R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het R&P Feedback topic! Hier kun je terecht voor (constructieve) feedback en vragen.
Voordat je post, zie graag R&P / Welkom op R&P - Onze huisregels.
Note: Slow chat, off topic posts en geflame worden zonder waarschuwing verwijderd.
Voordat je post, zie graag R&P / Welkom op R&P - Onze huisregels.
Note: Slow chat, off topic posts en geflame worden zonder waarschuwing verwijderd.
Jup
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
laatste reactie van Masberum in vorige topic.quote:Op maandag 7 juli 2025 23:56 schreef Masberum het volgende:
[..]
100en goede avies(z)en. Ik neem aan dat je dronken bent of dyslectisch. Maar ik zie graag die honderden goede adviezen tegemoet. En je huillie huillie is precies wat ik aangeef als onvolwassen. Kinderlijk. Zijn er mensen die serieus en objectief kunnen reageren? Dat zou zeer gewaardeerd worden, dank je wel
God oh god halve reeksen worden door masbert en consort/kloon bezet..
Naast ettelijke topics slotje voor slotje..
Berichten worden weggejorist tot en met..
Werkelijke serververvuiling is wat hier gaande is
Deze user(s) leert er nooit wat van. Maakt topics aan en gaat zelden inhoudelijk verder, haakt alleen aan op alles wat off topic is. Die gaat daar erg lekker op lijkt het wel..
Om maar te zwijgen over wat er achter de user zelf zit
Waarom wordt daar niet met een goede bezem overheen gegaan?
Naast ettelijke topics slotje voor slotje..
Berichten worden weggejorist tot en met..
Werkelijke serververvuiling is wat hier gaande is
Deze user(s) leert er nooit wat van. Maakt topics aan en gaat zelden inhoudelijk verder, haakt alleen aan op alles wat off topic is. Die gaat daar erg lekker op lijkt het wel..
Om maar te zwijgen over wat er achter de user zelf zit
Waarom wordt daar niet met een goede bezem overheen gegaan?
Deze mag ook wel nog eens herhaald worden:quote:
[..]
laatste reactie van Masberum in vorige topic.
::Dquote:
mijn reacties zijn in het algemeen heel gepast. Jullie reacties zijn heel extreem.
Ja vast
En deze:
Dat zou niet best zijnquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Handig. Sticky, net als de huisregels.quote:
Zijn die nog van toepassing? Ik lees hier prima oplossingen voor eerder besproken problemen.quote:
Huisregels
• Uiteraard geldt boven alles de algemene FOK! Policy.
• Slow chat: Tussen de centrale topics vind je ook de slowchats SC Relaties en R&P SC, dit zijn de enige twee topics op R&P waar slowchatten is toegestaan.
• R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel van je verwacht dat je met respect reageert. En bedenk, reageren hoeft niet en adviezen opvolgen is niet verplicht. Het geven van tegengas is prima, dat kan een topicstarter (TS) één en ander vanuit een ander perspectief laten zien, wat niet toegestaan is, is bashen en flamen of op wat voor manier dan ook iemand onderuit halen. Kortom, ga niet aanvallen op de persoon.
• Het is op R&P niet gewenst een ander te vertellen of hij/zij wel of niet mag posten/reageren in een topic (mits ontopic) of wel of niet een topic geopend mag worden. Twijfel je aan een reactie of een topic, zet dan een TR, ga niet zelf voor agentje spelen.
Klaar mee. Nu gaan we eens vroeg slapen. Ja jij ook @r_one
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mijn eerste post in FB vanavond/vannacht nog maar en word ik meteen al naar bed gestuurdquote:Op dinsdag 8 juli 2025 00:37 schreef yvonne het volgende:
Klaar mee. Nu gaan we eens vroeg slapen. Ja jij ook @:r_one
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
R&P / Je ex haar spullen teruggeven?
Ik vind persoonlijk dat een moderator eens flink kan bezemen in dit topic.
Iedereen heeft natuurlijk het recht om zijn/haar eigen mening te posten, maar er wordt hier heel erg op de persoon gespeeld. De posts van TS zijn ernstig en ik begrijp wel dat het bij anderen emoties oproept, maar dat rechtvaardigt niet door op hem te reageren in de trant van "TS is een waardeloos persoon en het komt nooit meer goed met hem!"
Het lijkt wel een kleuterklas daar.
Mensen laten zich heel erg opnaaien en maken van de gelegenheid gebruik om hun eigen shit op anderen te projecteren. Als ze daarmee denken TS ervan te kunnen overtuigen psychische hulp te zoeken, pakken ze dat echt heel verkeerd aan.
Ik vind persoonlijk dat een moderator eens flink kan bezemen in dit topic.
Iedereen heeft natuurlijk het recht om zijn/haar eigen mening te posten, maar er wordt hier heel erg op de persoon gespeeld. De posts van TS zijn ernstig en ik begrijp wel dat het bij anderen emoties oproept, maar dat rechtvaardigt niet door op hem te reageren in de trant van "TS is een waardeloos persoon en het komt nooit meer goed met hem!"
Het lijkt wel een kleuterklas daar.
Mensen laten zich heel erg opnaaien en maken van de gelegenheid gebruik om hun eigen shit op anderen te projecteren. Als ze daarmee denken TS ervan te kunnen overtuigen psychische hulp te zoeken, pakken ze dat echt heel verkeerd aan.
Opgenomen?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 22:48 schreef Armani XL het volgende:
Aangezien TS zich momenteel niet kan verdedigen of reageren, lijkt het me het meest zuiver als hier maar even een slotje op gaat.
Ik zie geen streep door zijn naam.
Deze snap ik even niet, ik zie geen streepje door zijn naam.quote:
Aangezien TS zich momenteel niet kan verdedigen of reageren, lijkt het me het meest zuiver als hier maar even een slotje op gaat.
Of heb ik wat gemist?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kan ook een subforum ban hebben (zonder streep)quote:
[..]
Opgenomen?
Ik zie geen streep door zijn naam.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
quote:
[..]
Opgenomen?
Ik zie geen streep door zijn naam.
Ik verwijs jullie naar punt 6 van de FOK! policy.quote:
[..]
Deze snap ik even niet, ik zie geen streepje door zijn naam.
Of heb ik wat gemist?
Dat is?quote:
[..]
[..]
Ik verwijs jullie naar punt 6 van de FOK! policy.
Die kan ik hier niet openen/pagina laadt niet (op mobiel)
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Bans worden niet besproken.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 23:08 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat is?
Die kan ik hier niet openen/pagina laadt niet (op mobiel)
Dat was ook niet mijn bedoeling.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik voel me ook niet aangesproken.quote:Over bans wordt niet gecorrespondeerd noch gediscussieerd. Je kunt wel besluiten je gedrag middels een mail toe te lichten, maar er is geen enkele garantie dat dat een kortere ban oplevert.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tijd voor een update?quote:De ban wordt bekend gemaakt in het banmeldtopic in het FOK! mededelingen subforum.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gaat meer om de eerste zin.quote:
Denk dat het niet hoog op het prioriteitenlijstje staat. Waren mooie tijden toen dat topic er nog was.quote:
Ik wil een opmerking dat we geen streepje zien (en je slotjestekst dus niet kunnen duiden) nou niet echt 'corresponderen' noemenquote:
. Laat staan 'discussiëren' 
(denk ook dat dat op de gebande slaat, gezien ook de volgende volzin, maar soit)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Denk dat het ook niet. Maar toch wel een beetje slordig als de Policy ons als het alwetende Nieuwe Testament wordt voorgehoudenquote:
Denk dat het niet hoog op het prioriteitenlijstje staat. Waren mooie tijden toen dat topic er nog was.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |