Wellicht de beste wet van het afgelopen decennium. Het eens een keer Nederland niet op te zadelen met de keuzes van een ander en andere landen...quote:NSC worstelt met asielwetten: 'Kop soep schenken mag niet strafbaar zijn'
De fractie van Nieuw Sociaal Contract is er nog niet uit of ze voor de wetten voor een strenger asielbeleid gaat stemmen. De fractie gaat straks opnieuw in beraad over de dinsdag door de Kamer aangenomen verscherpingen om illegaliteit en hulp aan illegalen strafbaar te maken. Na eerder fractieberaad vanmorgen zei Kamerlid en asielwoordvoerder Boomsma dat zijn fractie met de verscherpingen in de maag zit en van het kabinet wil weten wat het strafbaar stellen van het helpen van illegalen in de praktijk betekent.
"Medemenselijkheid of het schenken van een kom soep mag natuurlijk nooit strafbaar zijn", aldus Boomsma.
Inmiddels heeft het kabinet een brief aan de Kamer gestuurd en heeft demissionair minister Van Weel (Justitie) op de vragen van NSC gereageerd. Volgens hem zullen "ketenpartners prioriteiten moeten stellen bij de handhaving", en liggen die prioriteiten bij "mensen die crimineel gedrag vertonen".
Het ligt volgens hem "niet in de rede dat het kerken of het Leger des Heils bovenaan die prioriteitenlijst liggen". Maar, erkent hij ook, "de wet is de wet".
Het is onduidelijk of met deze uitleg de twijfels van de NSC-fractie zijn weggenomen. Daarmee blijft het ook onduidelijk of de twee wetten voor "het strengste asielbeleid ooit" vanavond in de Kamer een meerderheid halen bij de stemmingen. De wetten werden door PVV-minister Faber ingediend en worden sinds de val van het kabinet door de demissionaire ministers Keizer en Van Weel verdedigd.
Nieuwe realiteit
Gisteren trok het CDA, belangrijk voor een meerderheid in de Eerste Kamer, zijn steun voor de wetten in. De strafbaarstelling van illegaliteit en vooral het strafbaar stellen van mensen die illegalen helpen is voor het CDA een brug te ver.
Daarmee blijft een meerderheid voor de wetten in de Eerste Kamer onzeker. Als de Tweede Kamer de wetten vanavond goedkeurt, spreekt na het reces de Eerste Kamer over de wetten, die werden ingediend door oud-minister Faber en nu verdedigd worden door de demissionaire ministers Keizer en Van Weel.
Maar de vraag is dus eerst of NSC vandaag met de wetten instemt. De partij heeft er zich bij de onderhandelingen van de voormalige coalitie over het asielbeleid altijd hard voor gemaakt om de strafbaarstelling van illegaliteit buiten de wet te houden. Nu die door een meerderheid afgelopen dinsdag als amendement aan de asielnoodmaatregelenwet is toegevoegd, kan er vandaag alleen nog voor of tegen de hele wet gestemd worden. Boomsma zei vanmorgen dat die nieuwe situatie een realiteit is en NSC ook graag strenger asielbeleid wil.
Politiek verslaggever Wilma Borgman:
"Met de antwoorden van Van Weel lijkt het erop dat de PVV op papier z'n zijn krijgt en NSC in de praktijk. Illegaliteit wordt strafbaar in de wet, tegelijk zullen handhavers er zo weinig prioriteit aan geven dat het in de praktijk niet vervolgd zal worden. Minister van Weel wijst erop dat rechters bij toetsing van wetten ook letten op wat er bij de behandeling van wetten in de Tweede Kamer is gezegd over de uitvoering. Als bij de behandeling nadrukkelijk deze uitleg aan het gewraakte artikel wordt gegeven heeft dat in de praktijk ook rechtskracht.
Het is nog onduidelijk of de uitleg voor NSC voldoende zal zijn om akkoord te gaan met de wetten. Als de PVV niet eens is met de uitleg van Van Weel heeft die partij twee opties, óf de uitleg toch accepteren óf de hele wet wegstemmen. Aangezien hun voorstel voor strafbaarstelling van illegalen gewoon in de wet komt te staan lijkt dat laatste niet heel erg voor de hand te liggen."
Wat staat er in de asielwetten ?
In de twee asielwetten staat dat zo snel mogelijk:
- de verblijfsvergunning verkort wordt van vijf naar drie jaar
- tijdelijke asielvergunningen elke drie jaar worden beoordeeld in plaats van na vijf jaar, zoals nu
- gezinshereniging met familieleden lastiger wordt
- er een tweestatusstelsel komt met onderscheid tussen mensen die vluchten omdat ze gevaar lopen vanwege hun etniciteit, seksuele geaardheid of religie en mensen die vluchten voor oorlog en (natuur)geweld. Deze groep moet sneller terugkeren en krijgt minder rechten.
Het zou NSC goed doen om hun laatste beetje integriteit niet overboord te gooien en voor te stemmen.
Vertel.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 02:05 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
ik begrijp het nut van paspoortcontrole niet zo op Schiphol
Dus Timmermans boos op NSC, Van Vroonhoven boos op de coalitiepartners en de PVV. Dirty politics.
Nou en, het kabinet is al gevallen.quote:
In de podcast van Vullings en De Rooy zegt Van Vroonhoven dat NSC is genaaid door de VVD, PVV en BBB bij het pairen.
Dus Timmermans boos op NSC, Van Vroonhoven boos op de coalitiepartners en de PVV. Dirty politics.
Je bedoelt NSC dat al hun zetels is kwijt geraakt omdat ze met de PVV gingen?quote:Op zaterdag 5 juli 2025 01:40 schreef Richestorags het volgende:
Het zou NSC goed doen om hun laatste beetje integriteit niet overboord te gooien en voor te stemmen.
Als Van Vroonhoven integer was had ze donderdag niet voor gestemd. Zeker niet na het smerige trucje van dinsdag, waarbij fatsoensnormen zijn overschreden. Of zoals De Rooy en Vullings constateren, tk leden vertrouwen elkaar totaal niet meer. En dat moet ons besturen.
Maargoed, wetsvoorstel is al door de TK (met dank aan afwezige ketikoti bezoekers)
....en toen was het Zomerreces.
Simpel: iedereen is welkom toch?quote:
Als je dat echt vindt, moet je elke vorm van controle overboord gooien.
Het is de natte droom van globalisten, het grootkapitaal en utopisten: geen grenzen, geen natie idee, gewoon een open stuk gebied waar iedereen naar toe mag en kan blijven. Dat dat gebied ooit Nederland heette, is iets van de geschiedenis waar we op neerkijken.
Juridisch contortionisme van de strijders voor de goede zaak van de RvS. Hun oordeel was al heilig verklaard en ook de NPO duiddudes zijn vol ontzag.quote:
Kop soep geven toch strafbaar
[ x ]
Zelfs? Ja natuurlijk zou dat strafbaar moeten zijn.quote:Er kan zelfs sprake zijn van medeplegen wanneer de hulpverlener intensiever bij de vreemdeling betrokken is, gedurende een langere tijd hulp verleent of de vreemdeling helpt om uit het zicht van de overheid te blijven.
[ Bericht 2% gewijzigd door SymbolicFrank op 29-08-2025 11:43:12 ]
En weer die kop soep die telkenmale aangevoerd wordt om de aanpak van de asielindustrie te saboteren.quote:
Kop soep geven toch strafbaar
[ x ]
Laat het maar aan de linkse media over om er een mooie frame van te maken.quote:
[..]
En weer die kop soep die telkenmale aangevoerd wordt om de aanpak van de asielindustrie te saboteren.
Nederland gedoogland. Wetten zijn er om terzijde te leggen.quote:
Kop soep geven toch strafbaar
[ x ]
Goh.quote:
Kop soep geven toch strafbaar
[ x ]
Had niks anders van die lui verwacht. Maar je hebt toch ook de wet op privacy? Je mag niet zomaar naar iemands identiteit vragen?
Dit is gewoon politiek. En dan door een groep die niet democratisch gekozen is.
Rechts gehuilquote:
De Raad van State adviseert/oordeelt vrijwel altijd in het voordeel van asielmigranten.
Als iemand zijn gezicht en postuur mee heeft, waarom zou je hem dan niet helpen?quote:
[..]
En weer die kop soep die telkenmale aangevoerd wordt om de aanpak van de asielindustrie te saboteren.
Prima, zorg eerst maar dat de asielwetten erdoor komen. Strafbaarstelling illegaliteit kan altijd nog wel.
quote:
[..]
Als iemand zijn gezicht en postuur mee heeft, waarom zou je hem dan niet helpen?
Als er iemand bij mij op de oprit zou liggen die echt geholpen kan worden met een kop soep of iets ander eetbaars zou ik die helpen, ongeacht gezicht of postuur.quote:
Al die mensen op hun achterpoten omdat ze geen "soep meer kunnen schenken" voor illegalen terwijl ze dat toch al nooit never van hun leven zouden doen ook al lag er eentje op hun oprit te bedelen om een zakje Cup a Soup
Wat ben je toch een goed mens (in je fantasieën).quote:
[..]
[..]
Als er iemand bij mij op de oprit zou liggen die echt geholpen kan worden met een kop soep of iets ander eetbaars zou ik die helpen, ongeacht gezicht of postuur.
[ Bericht 1% gewijzigd door Twiitch op 29-08-2025 17:53:16 ]
Alleen buiten het zicht van camera's.quote:
Mag je ze wel een blik soep geven? Een boterham? Of alleen een droge, zonder beleg?
Ik zal het doorgeven aan de mensen met een te vrezen gezicht en te vrezen postuur. Waar kunnen die jou vinden?quote:
[..]
[..]
Als er iemand bij mij op de oprit zou liggen die echt geholpen kan worden met een kop soep of iets ander eetbaars zou ik die helpen, ongeacht gezicht of postuur.