WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ga die NLI/Beren zelf niet meenemen. Ze maken verlies en de zekerheden zijn te verwaarlozen. Deze financiering is vooral fijn voor de investeerders van NLI die destijds in de te herfinancieren lening hebben deelgenomen en wat nu naar ABN Amro gaat. Die heb ik ook overgeslagen.quote:Op woensdag 9 juli 2025 11:38 schreef nostra het volgende:
Ik heb ook liever een De Beren in Almere dan in Wassenaar.
Pecunia non olet
https://fd.nl/politiek/15(...)-tegenbewijsregelingquote:Spaarders en beleggers kunnen met een truc hun belastbaar inkomen voor de vermogensrendementsheffing de komende jaren eenvoudig naar nul terugbrengen. Daarvoor kunnen zij de zogeheten tegenbewijsregeling in box 3 gebruiken. Het ministerie van Financiën weet van het lek, maar zegt daar niets aan te kunnen doen.
Na de Tweede Kamer heeft dinsdag ook de Eerste Kamer ingestemd met de tegenbewijsregeling in de vermogenstaks. Spaarders en beleggers kunnen een beroep doen op deze regeling als zij menen dat de werkelijke opbrengst uit hun vermogen lager is dan het veronderstelde rendement waarop de fiscus de belastingaanslag baseert.
Onvermijdelijk gevolg
Fiscalist Eric van Uunen stelt in een column voor de website TaxLive dat belastingplichtigen hun inkomen in box 3 met behulp van de tegenbewijsregeling gemakkelijk kunnen ‘wegpoetsen’. Het volstaat om aan het eind van het jaar obligaties te kopen waarvan de rente in het daaropvolgende jaar wordt uitbetaald. De schatkist dreigt door deze obligatietruc veel geld mis te lopen, waarschuwt de belastingadviseur die tevens docent is bij verschillende fiscale opleidingen.
Het ministerie van Financiën bevestigt dat met de door Van Uunen beschreven opzet belasting in box 3 kan worden ontlopen. Volgens Financiën is er echter geen sprake van een fout. Het lek is een onvermijdelijk gevolg van de eisen die de Hoge Raad aan de tegenbewijsregeling heeft gesteld, aldus een woordvoerder. Tijdens de parlementaire behandeling van de regeling is de mogelijkheid om de vermogenstaks ‘tot op zekere hoogte’ te ‘optimaliseren’ steeds onderkend, stelt het ministerie.
Wel degelijk een fout
Van Uunen bestrijdt dat het lek voortvloeit uit de arresten van de Hoge Raad over box 3. Hij meent dat Financiën wel degelijk een fout heeft gemaakt in de wetgeving. Die dient volgens hem zo snel mogelijk te worden gerepareerd.
De tegenbewijsregeling werd onontkoombaar nadat de Hoge Raad tot tweemaal toe de forfaitaire heffing in box 3 had afgekeurd. De regeling geldt zolang er geen belasting is op basis van werkelijk rendement. Het demissionair kabinet hoopt dat zo’n vermogensheffing in 2028 een feit is.
Definitief onbelast
Het lek dat Van Uunen beschrijft, ontstaat bij de aankoop van obligaties waarbij de koper ook betaalt voor de rente die de verkoper misloopt op het moment van verkoop, terwijl de meegekochte rente pas in het volgende jaar wordt uitbetaald.
‘De Belastingdienst ziet de meegekochte rente als een vermogensverlies, dat belastingbetalers in de tegenbewijsregeling mogen aftrekken van hun vermogensrendement’, legt Van Uunen aan de telefoon uit. ‘Wie in 2025 een vermogensinkomen heeft van ¤25.000, poetst dat hele inkomen weg door aan het eind van het jaar obligaties te kopen met ¤25.000 aan meegekochte rente. Als die rente volgend jaar op de rekening van de belastingbetaler wordt gestort, betaalt die de box 3-heffing volgens het forfaitaire stelsel. De ¤25.000 aan vermogensrendement in 2025 blijft onbelast. In 2027 kan die truc nog eens worden toegepast.’
Systeemfout
Volgens Van Uunen is er sprake van ‘een grote fout die kan leiden tot een grote belastingderving’. Iedereen die in box 3 belasting betaalt kan de constructie toepassen. De geraamde opbrengst van de vermogenstaks is nu circa ¤8 mrd per jaar. ‘Belastingadviseurs zullen klanten de obligatietruc aanraden. Je kunt je afvragen of dat ethisch is, maar het is wel legaal’, aldus Van Uunen.
Het lek is het gevolg van een systeemfout, aldus de fiscalist. In de tegenbewijsregeling lopen het kasstelsel, waarbij inkomen wordt belast op het moment dat dit wordt genoten, en het werkelijk rendement dat geldt voor het jaar waarop het inkomen betrekking heeft, door elkaar. ‘Bij een belasting over het werkelijk rendement moet je die heffen over het jaar waarop de inkomsten betrekking hebben, niet in het jaar dat ze worden bijgeschreven op je bankrekening. In de vermogenstaks zoals die vanaf 2028 moet gaan gelden, is dit onderkend. Maar in de tegenbewijsregeling is de wetgever hieraan voorbijgegaan.’
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Deze bevat nog meer informatie over Box3 https://www.taxlive.nl/nl(...)tegenbewijsregeling/
Lees bij Crowdfund pitches vooral dat wat er niet staat!
Rabo certificaten ....quote:Op woensdag 9 juli 2025 12:39 schreef nostra het volgende:
[..]
https://fd.nl/politiek/15(...)-tegenbewijsregeling
Pecunia non olet
Lijkt me een lastige, die betalen Q4 op 29 december uit.quote:
I come for the woman... and your head
Er zijn nog wel meer mogelijkheden tot ontwijking, dat is inherent aan een forfait met tegenbewijs uitweg.
Je kunt bv meerjarige deposito's afsluiten (dat kan in ieder geval via Raisin, b.v. Haitong bank) die niet jaarlijks rente uitkeren maar bij einde looptijd.
Je kunt bv meerjarige deposito's afsluiten (dat kan in ieder geval via Raisin, b.v. Haitong bank) die niet jaarlijks rente uitkeren maar bij einde looptijd.
We gaan wel erg off topic, hier een apart forum voor maken?
Pas dan ook op voor de overgang van 2027 naar 2028 bij raisin einde looptijd rente
Obligaties kopen in december betekent in principe 7,78 % forfait in 2026. Dan moet je de volgende jaarwisseling nog veel meer obligaties kopen
Pas dan ook op voor de overgang van 2027 naar 2028 bij raisin einde looptijd rente
Obligaties kopen in december betekent in principe 7,78 % forfait in 2026. Dan moet je de volgende jaarwisseling nog veel meer obligaties kopen
Ik heb gifvrij bij Collin al om een linkje gevraagd. Lage LTV 67K lineaire lening 60 maanden a 8,5%. Ik deel het zodra ik het heb en natuurlijk getest.
Linkje van de Dynam*straat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Helaas hij verstrekt de link nietquote:
Ik heb gifvrij bij Collin al om een linkje gevraagd. Lage LTV 67K lineaire lening 60 maanden a 8,5%. Ik deel het zodra ik het heb en natuurlijk getest.
Morgen 11 of 14h
quote:
Linkje van de Dynam*straatBedankt voor de link. De rente van 6% is mij te karig, hij komt vast zonder mij ook wel vol.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
NEDER 5,5% afloop 15JAN28quote:
ISIN NL0000102317
Krijg je dus 15JAN 2026 de rente weer terug
[ Bericht 1% gewijzigd door Fredericm op 09-07-2025 17:49:32 ]
Ik heb het ook geprobeerd, maar hij geeft hem niet.quote:
[..]
Helaas hij verstrekt de link niet
Morgen 11 of 14h
Ik heb de eerste lening wel meegenomen (die nu dus waarschijnlijk de komende weken wordt afgelost), maar de op dit moment aangeboden lening sla ik ook over. In de eerste ronde was de dekkingsgraad van de zekerheden nog bijna 50% nu is dat 0%. Een klein beetje hoger rendement (1% extra), maar geen zekerheden dus.quote:
[..]
Ik ga die NLI/Beren zelf niet meenemen. Ze maken verlies en de zekerheden zijn te verwaarlozen. Deze financiering is vooral fijn voor de investeerders van NLI die destijds in de te herfinancieren lening hebben deelgenomen en wat nu naar ABN Amro gaat. Die heb ik ook overgeslagen.
Voor mij hoeft het geen probleem te zijn, maar de financiele resultaten / ontwikkeling zijn niet zodanig dat er heel veel ruimte voor tegenvallers is. Mocht het toch fout gaan (hoewel ik ook wel weer iets meer vertrouwen heb in een franchisevestiging dan een willekeurig restaurant) dan ben je in dit geval zo goed als zeker 100% kwijt. 1% extra rendement is het in mijn ogen niet waard.
[ Bericht 5% gewijzigd door JP01 op 09-07-2025 20:34:52 ]
Inderdaad mensen die gebruik maken van hun inschrijfassistent. Ze doen dan overigens geen investering voor je, maar ze maken een reservering voor het door jou opgegeven bedrag (als een project aan alle door jou opgegeven voorwaarden voldoet). Je hebt dan 2 dagen om dit (voor livegang) definitief te bevestigen. Fijn voor mensen die niet precies om 10 uur beschikbaar willen / kunnen zijn om handmatig te investeren. Helaas rekenen ze inderdaad wel extra kosten voor deze service, voor mij een goede reden om daar geen gebruik te maken.quote:
[..]
Ik denk door die nieuwe service van ze, waar zij tegen betaling voor jou alvast de investeringen doen voor jou.
[ Bericht 2% gewijzigd door JP01 op 09-07-2025 20:49:06 ]
Bij de Collin betalingen van vandaag zag ik die van Schoonheidssalon Ang*ela van den B*orne niet staan, kijk ik in het betaalschema staat daar dat de betaaldatum van de 10e naar de 25e is gegaan. En bij de nieuwe specificatie staat een datum van 4 juli in de titel. Had toch netjes geweest als hier vooraf even een update was gekomen, misschien komt dat nog achteraf.
3x raden wie die zekerheid nu gaat krijgenquote:
[..] In de eerste ronde was de dekkingsgraad van de zekerheden nog bijna 50% nu is dat 0%. Een klein beetje hoger rendement (1% extra), maar geen zekerheden dus.
Pecunia non olet
Duitse lening aan grote onderneming met hypothecaire zekerheden CCF, gaat vrijdag live.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ik miste hem ook al. Jammer van de communicatiequote:
Bij de Collin betalingen van vandaag zag ik die van Schoonheidssalon Ang*ela van den B*orne niet staan, kijk ik in het betaalschema staat daar dat de betaaldatum van de 10e naar de 25e is gegaan. En bij de nieuwe specificatie staat een datum van 4 juli in de titel. Had toch netjes geweest als hier vooraf even een update was gekomen, misschien komt dat nog achteraf.
Capri**corn, link
https://www.collincrowdfu(...)fb2a670283cf63480d7a
De overwaarden zien er indrukwekkend uit maar de Duitse autoindustrie heeft het momenteel erg zwaar o.a. door de tarieven van Trump. Toeleveranciers zitten uiteraard in hetzelfde schuitje.
https://www.collincrowdfu(...)fb2a670283cf63480d7a
De overwaarden zien er indrukwekkend uit maar de Duitse autoindustrie heeft het momenteel erg zwaar o.a. door de tarieven van Trump. Toeleveranciers zitten uiteraard in hetzelfde schuitje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pecunia non olet
quote:
Capri**corn, link
https://www.collincrowdfu(...)fb2a670283cf63480d7a
De overwaarden zien er indrukwekkend uit maar de Duitse autoindustrie heeft het momenteel erg zwaar o.a. door de tarieven van Trump. Toeleveranciers zitten uiteraard in hetzelfde schuitje.Volgens mij is het wel belangrijk om onderscheid te maken tussen de algemene Europese auto-industrie en die van luxe sportwagens. Die laatste categorie weet zich op dit moment veel beter staande te houden. Zie bijvoorbeeld de aandelenkoers en berichtgeving rondom Ferrari. Ferrari heeft een stijgende omzet, stijgende winst, goede orderportefeuille. En die lichtgewicht composiet onderdelen die Capricorn produceert zijn toch voornamelijk voor dat soort wagens bedoeld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan niet vinden dat pandje in de sale is gegaan, indien mogelijk toch, of een nw herfinanciering, komen er hiermee misschien ¤ vrij voor de termijnen van Rutger zijn andere projecten bij GVE welke struggelen. Wachten af.quote:Op donderdag 10 juli 2025 00:32 schreef KrekelJapie het volgende:
Vervroegde aflossing vastgoed Ameland gebroeders Vinke op GvE
[ Bericht 1% gewijzigd door peterc op 10-07-2025 11:35:49 ]
Nou ja, liever dit dan een berichtje van Ome Bas dat de termijn niet ontvangen is en de vorige termijn wordt gecorrigeerd. Bij een niet bijgeschreven termijn is dat namelijk het eerste waar ik aan denk.quote:
[..]
Ik miste hem ook al. Jammer van de communicatie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |