Kritische denker die alleen maar vragen stelt, maar vergeet te lezen. Zo kennen we de wap weer.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 19:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus als je op je zestiende seks hebt gehad met een veertienjarige dan ben je kindermisbruiker? Wat is dit nou weer onderzoek?
Onbetaalde seks met een iemand onder de zestien jaar terwijl jezelf ouder bent dan 21? Wat voor vakantieliefdes hebben we het hier over? Ik weet dat minderjarige prostitutie in toeristenlanden voorkomt, maar dat is per definitie betaald en waarom zou het anders gebeuren. Volgens mij snapt het AD het niet helemaal en hebben ze de komma verkeerd gezet. Sowieso noem je dat laatste geen kindermisbruik.quote:
Ja je voelt je machteloos als zo'n onderzoekje zonder enige kans op input zo wordt gepubliceerd.quote:
Kinderwipper gespot. Als je zelf 21+ bent en je duwt iemand van 15 of jonger aan is er wel degelijk sprake van kindermisbruik.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 22:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Sowieso noem je dat laatste geen kindermisbruik.
Als je 40 bent ook. Is wel een tikje vreemd, maar het mag wel.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 20:42 schreef Toine51 het volgende:
En over dat 2e.
Als je 21 bent, mag een vriendin van 16 heus wel hoor...
Domme lul gespot. Ik vind 18 te jong voor legale prostitutie, maar je noemt meisjes van 17 en een prostituee van 17 geen kind. Ben ik echt de enige hier die kan lezen?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 22:29 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Kinderwipper gespot. Als je zelf 21+ bent en je duwt iemand van 15 of jonger aan is er wel degelijk sprake van kindermisbruik.
Ja. Maar dat maakt het wel heel anders. Bij kindermisbruik denk je toch al snel aan prepuberale kinderen.quote:
Onder 18 is 0-17. Alles kan. Maar volwassen kerels met jonge pubers van 14 is ook kindermisbruik.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 23:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Maar dat maakt het wel heel anders. Bij kindermisbruik denk je toch al snel aan prepuberale kinderen.
Volgens de wet wel ja. Maar dat is niet mijn punt. 20 en 14 is gewoon anders dan 20 en 3.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 23:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Onder 18 is 0-17. Alles kan. Maar volwassen kerels met jonge pubers van 14 is ook kindermisbruik.
Het is zeker anders, maar 20 en 14 is ook hartstikke fout. Zeker als het onderdeel is van sekstoerisme, waar het artikel over gaat. Het gaat niet om stelletjes in NL met een in eerste instantie ongemakkelijk leeftijdsverschil.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 23:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Volgens de wet wel ja. Maar dat is niet mijn punt. 20 en 14 is gewoon anders dan 20 en 3.
Maar ook dan is het verschil. Zo heb je mensen die doelbewust naar het buitenland gaan om kinderen te misbruiken. En dan spreek je dus over echt jonge kinderen. En mensen die gewoon voor sekstoerisme naar het buitenland gaan en daar een meisje van 16 tegen het lijf lopen. Ook fout. Maar van een geheel andere orde.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 23:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is zeker anders, maar 20 en 14 is ook hartstikke fout. Zeker als het onderdeel is van sekstoerisme, waar het artikel over gaat. Het gaat niet om stelletjes in NL met een in eerste instantie ongemakkelijk leeftijdsverschil.
Het gebeurt niet uit naam van een gedeeld geloof of een gedeelde overtuiging dus dat hoeft uiteraard niet. Verder zou iedereen dat zonder problemen doen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 21:22 schreef Aberkullie het volgende:
Hebben alle andere Nederlandse mannen hier al afstand van genomen?
Dat is dus een mening: jij vindt dat relevant.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 23:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar ook dan is het verschil. Zo heb je mensen die doelbewust naar het buitenland gaan om kinderen te misbruiken. En dan spreek je dus over echt jonge kinderen. En mensen die gewoon voor sekstoerisme naar het buitenland gaan en daar een meisje van 16 tegen het lijf lopen. Ook fout. Maar van een geheel andere orde.
Dus van die 20.000 mannen. Hoeveel horen bij het eerste en hoeveel bij de tweede groep. Vind dat nogal relevant.
Het goedpraten is anders alweer begonnen hierquote:Op dinsdag 1 juli 2025 23:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het gebeurt niet uit naam van een gedeeld geloof of een gedeelde overtuiging dus dat hoeft uiteraard niet. Verder zou iedereen dat zonder problemen doen.
Iedereen was wat zwaar aangedikt kennelijk. Het eerste blijft wel relevant.quote:Op woensdag 2 juli 2025 08:31 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Het goedpraten is anders alweer begonnen hier
Nee. Ook dat is juridisch. Er is immers verschil in straf.quote:Op woensdag 2 juli 2025 00:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is dus een mening: jij vindt dat relevant.
Is er ook onderzoek gedaan hoeveel Nederlandse vrouwen kinderen misbruiken in het buitenland?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 21:22 schreef Aberkullie het volgende:
Hebben alle andere Nederlandse mannen hier al afstand van genomen?
Oh nee. Nuancequote:Op woensdag 2 juli 2025 08:31 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Het goedpraten is anders alweer begonnen hier
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |