NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hooggerechtshof beperkt macht rechters om besluiten Trump te blokkeren
Het wordt veel moeilijker voor rechters om decreten van de Amerikaanse president Donald Trump te blokkeren. Dat heeft het Hooggerechtshof bepaald. Trump spreekt van een 'gigantische overwinning'. Decreten zijn presidentiële besluiten die niet verankerd zijn in de wet. Denk bijvoorbeeld aan zijn bepaling dat mensen die in de VS worden geboren niet meer automatisch Amerikaans staatsburger zijn.
Tot nu toe konden rechters zo'n decreet ongrondwettig verklaren, zoals met bovenstaande bepaling door rechters in verschillende staten werd gedaan. Wanneer zo'n bepaling ongrondwettig werd verklaard, kwam de invoer van een decreet stil te liggen. "Trump was daar woest over", zegt Amerika-correspondent Erik Mouthaan. "Hij wil dat de president meer macht heeft. En het Hooggerechtshof geeft hem die macht nu."
Het besluit van het Hooggerechtshof heeft overigens niet alleen effect op toekomstige decreten van de president. Het geeft Trump ook de mogelijkheid om eerder geblokkeerde decreten tóch van kracht te laten gaan. In een persconferentie noemde Trump al een hele lijst aan eerder geblokkeerde decreten die hij 'dankzij het besluit van het Hooggerechtshof waarschijnlijk kan invoeren'.
Zo noemde hij het 'opschorten van de hervestiging van vluchtelingen', het 'bevriezen van onnodige financiering' en het 'stoppen met financieren van operaties voor transgender personen'.
Het besluit van het Hooggerechtshof om de macht van rechters te beperken, was niet unaniem. "De linkse rechters van het hof stemden tegen, maar die zijn in de minderheid. Zij noemen het besluit 'gevaarlijk' en zelfs 'een afkalving van de democratie'.
"De conservatieve meerderheid aan het hooggerechtshof is al jaren bezig om Trump meer slagkracht te geven", vervolgt Mouthaan. "Zo besloten ze eerder dat de president niet vervolgd kan worden voor mogelijke crimineel gedrag dat hij uitvoert terwijl hij in het witte huis zit."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)nning-macht-rechters
[ Bericht 2% gewijzigd door voetbalmanager2 op 27-06-2025 22:31:21 ]
Het wordt veel moeilijker voor rechters om decreten van de Amerikaanse president Donald Trump te blokkeren. Dat heeft het Hooggerechtshof bepaald. Trump spreekt van een 'gigantische overwinning'. Decreten zijn presidentiële besluiten die niet verankerd zijn in de wet. Denk bijvoorbeeld aan zijn bepaling dat mensen die in de VS worden geboren niet meer automatisch Amerikaans staatsburger zijn.
Tot nu toe konden rechters zo'n decreet ongrondwettig verklaren, zoals met bovenstaande bepaling door rechters in verschillende staten werd gedaan. Wanneer zo'n bepaling ongrondwettig werd verklaard, kwam de invoer van een decreet stil te liggen. "Trump was daar woest over", zegt Amerika-correspondent Erik Mouthaan. "Hij wil dat de president meer macht heeft. En het Hooggerechtshof geeft hem die macht nu."
Het besluit van het Hooggerechtshof heeft overigens niet alleen effect op toekomstige decreten van de president. Het geeft Trump ook de mogelijkheid om eerder geblokkeerde decreten tóch van kracht te laten gaan. In een persconferentie noemde Trump al een hele lijst aan eerder geblokkeerde decreten die hij 'dankzij het besluit van het Hooggerechtshof waarschijnlijk kan invoeren'.
Zo noemde hij het 'opschorten van de hervestiging van vluchtelingen', het 'bevriezen van onnodige financiering' en het 'stoppen met financieren van operaties voor transgender personen'.
Het besluit van het Hooggerechtshof om de macht van rechters te beperken, was niet unaniem. "De linkse rechters van het hof stemden tegen, maar die zijn in de minderheid. Zij noemen het besluit 'gevaarlijk' en zelfs 'een afkalving van de democratie'.
"De conservatieve meerderheid aan het hooggerechtshof is al jaren bezig om Trump meer slagkracht te geven", vervolgt Mouthaan. "Zo besloten ze eerder dat de president niet vervolgd kan worden voor mogelijke crimineel gedrag dat hij uitvoert terwijl hij in het witte huis zit."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)nning-macht-rechters
[ Bericht 2% gewijzigd door voetbalmanager2 op 27-06-2025 22:31:21 ]
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Mensen die nog ontkennen dat de VS een fascistische staat is, hebben echt een bord voor hun kop.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Ik heb een minder populaire opinie:
Trump is een briljante kerel
Briljante mensen krijgen helaas weerstand van 98+% van de mensheid.
Veel van zijn acties zijn te confronterend voor het grote publiek. Sommige van zijn plannen mislukte wegens onvoorziene problemen (massa ontslag ambtenaren). En dat bijt hem in de benen.
Trump is een briljante kerel
Briljante mensen krijgen helaas weerstand van 98+% van de mensheid.
Veel van zijn acties zijn te confronterend voor het grote publiek. Sommige van zijn plannen mislukte wegens onvoorziene problemen (massa ontslag ambtenaren). En dat bijt hem in de benen.
Praise be.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Goedzo, nu de rechters die door de Trump hatende Presidenten geinstalleerd zijn ontslaan, en dat zijn er nog heel wat.
Die van Bush era
Die van Obama era
Die van Biden era
Allemaal eruit wippen.
Die van Bush era
Die van Obama era
Die van Biden era
Allemaal eruit wippen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hoezo is dit een minder populaire opinie, de meeste mensen vinden hem briljant. Trump is niet voor niets door de meerderheid verkozen.quote:Op zaterdag 28 juni 2025 00:19 schreef Helenattenek het volgende:
Ik heb een minder populaire opinie:
Trump is een briljante kerel
Briljante mensen krijgen helaas weerstand van 98+% van de mensheid.
Veel van zijn acties zijn te confronterend voor het grote publiek. Sommige van zijn plannen mislukte wegens onvoorziene problemen (massa ontslag ambtenaren). En dat bijt hem in de benen.
pindazakje
Hieruit volgt dus dat alle presidenten van Amerika vóór Trump ook briljant waren.quote:
[..]
Hoezo is dit een minder populaire opinie, de meeste mensen vinden hem briljant. Trump is niet voor niets door de meerderheid verkozen.
En bij de volgende Democrat president alle Trump rechters ontslaan en de Supreme Court uitbreiden met alleen maar Dem picks. Dan is de bananenrepubliek compleet.quote:Op zaterdag 28 juni 2025 00:47 schreef epicbeardman het volgende:
Goedzo, nu de rechters die door de Trump hatende Presidenten geinstalleerd zijn ontslaan, en dat zijn er nog heel wat.
Die van Bush era
Die van Obama era
Die van Biden era
Allemaal eruit wippen.
Meerderheid? Hij had 48,34% van de stemmen. Dat is minder dan 50%.quote:
[..]
Hoezo is dit een minder populaire opinie, de meeste mensen vinden hem briljant. Trump is niet voor niets door de meerderheid verkozen.
Nee, Harris had 48,34%, Trump had 49.81%. Ook net geen meerderheid, trouwens.quote:
[..]
Meerderheid? Hij had 48,34% van de stemmen. Dat is minder dan 50%.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De meerderheid op 0,2% na dan. Alsnog superveel mensen.quote:Op zaterdag 28 juni 2025 07:15 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, Harris had 48,34%, Trump had 49.81%. Ook net geen meerderheid, trouwens.
pindazakje
Als het omgekeerd was, dus een Dem president en een lokale rechter houd zijn beslissing tegen stonden dezelfde dag duizenden mensen voor zijn deur te protesteren en zou een schande zijn volgens CNN en NPO.
De uitspraak is logisch en volledig wettelijk dat 3 rechters tegen zijn zegt wel weer genoeg over de haat tussen de partijen in Amerika
De uitspraak is logisch en volledig wettelijk dat 3 rechters tegen zijn zegt wel weer genoeg over de haat tussen de partijen in Amerika
life is like a box of chocolates
Als je de kaart bekijkt waar de stemmen vandaan komen is 90% Republikeins en de steden democratisch, beetje Amsterdam die Nederland regeert, althans probeertquote:Op zaterdag 28 juni 2025 07:19 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
De meerderheid op 0,2% na dan. Alsnog superveel mensen.
life is like a box of chocolates
Ja,maar Harris had wel een heel blik aan bekende zangers/acteurs opengetrokken voor haar campagnequote:
[..]
Meerderheid? Hij had 48,34% van de stemmen. Dat is minder dan 50%.
https://www.rollingstone.(...)3/cher-7-1235148011/
...en Oprah Winfrey.
Dan wint ze nog niet, dat is wel erg.
[ Bericht 10% gewijzigd door tesssssssss op 28-06-2025 07:30:34 ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Er wonen nu eenmaal VEEL meer mensen in de steden.quote:
[..]
Als je de kaart bekijkt waar de stemmen vandaan komen is 90% Republikeins en de steden democratisch, beetje Amsterdam die Nederland regeert, althans probeert
Duidelijk, maar blijkbaar als je in een grote stad woont stem je op democraten en vaak rijke linkse mensje die net doen alsof ze snappen waar het probleem zit maar ondertussen nog rijker worden. Heb toch iets meer met de mensen die hard werken en de economie draaiende houden en geen tijd hebben om snelwegen te blokkerenquote:
[..]
Er wonen nu eenmaal VEEL meer mensen in de steden.
life is like a box of chocolates
|
|
