NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die lafbekken vertrouwen uiteindelijk nooit in Allah.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:51 schreef Perrin het volgende:
Khamenei is klaar voor zijn laatste reis.
[ x ]
Ik zag een keer een speech van de zoon van Khomeini waarin hij na publicatie van de Duivelsverzen zei: jullie profeet is beledigd. Dood hem! Bijna alsof het zijn profeet niet is...
Adolf Hitler die in zijn laatste dagen vurig hoopte dat het Duitse volk compleet vernietigd zou worden want die hadden hem in de steek gelaten en waren het leven niet waard.quote:
[..]
Die lafbekken vertrouwen uiteindelijk nooit in Allah.
Ik zag een keer een speech van de zoon van Khomeini waarin hij na publicatie van de Duivelsverzen zei: jullie profeet is beledigd. Dood hem! Bijna alsof het zijn profeet niet is...
Dan moet ik helaas afscheid nemen van de SPquote:
Even voor de geschiedenisboeken als het relevant gaat worden,
De leden Nordkamp (GL-PvdA), Ouwehand (PvdD), Pijpelink (GL-PvdA), Piri (GL-PvdA), Slagt-Tichelman (GL-PvdA), Stultiens (GL-PvdA), Teunissen (PvdD), Thijssen (GL-PvdA), Timmermans (GL-PvdA), Tseggai (GL-PvdA), Westerveld (GL-PvdA), White (GL-PvdA), El Abassi (DENK), Van Baarle (DENK), Beckermann (SP), Bromet (GL-PvdA), Bushoff (GL-PvdA), Chakor (GL-PvdA), Dijk (SP), Dobbe (SP), Ergin (DENK), Gabriëls (GL-PvdA), Haage (GL-PvdA), Hirsch (GL-PvdA), De Hoop (GL-PvdA), Kathmann (GL-PvdA), Van Kent (SP), Klaver (GL-PvdA), Kostic (PvdD), Kröger (GL-PvdA), Lahlah (GL-PvdA), Van der Lee (GL-PvdA), Mohandis (GL-PvdA), Mutluer (GL-PvdA) en Van Nispen (SP) stemden voor.
Dit gaat mij te ver.
Ben in het verleden overgestapt van de PvdA naar SP.
Maar er blijft zo weinig over
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ja okay dat is allemaal een brug verder daar gaat niemand mee instemmen.quote:
[..]
Bijvoorbeeld om Israel onder druk te zetten mbt tot de oorlog in Gaza en het beleid in de West Bank kan je verregaande sancties op extreemrechtse ministers en leiders in Israel invoeren, sancties mbt illegale nederzettingen (zoals producten en bedrijven) en sancties op aanvalswapens. Zo zijn er nog honderd andere dingen die je kan doen.
Nee helemaal niet dat is het narratief dat Israel gespind heeft. Tegen Iran voert Israel een illegale oorlog gebaseerd op leugens. Precies dezelfde leugens als bij Irak. Israel heeft geen bewijs laten zien dat Iran kernwapens heeft, De Amerikanen hebben dat bewijs niet gezien want hun veiligheidsdiensten vertelden in Maart nog dat Iran niet aan een atoomwapen bezig was. De Amerikanen zouden eerder liegen dat Iran wél een bom maakt dan niet. Er gaat weinig dreiging uit van Iran dat Israel zou vernietigen. De Iraanse vrees voor Israel wordt op deze manier ook juist bewezen.quote:Als het over Iran gaat doet Israel het vuile werk voor het Westen. Het Westen heeft gefaald om via een diplomatieke weg Iran in het gareel te houden en de dreiging vanuit het land dat Israel wil vernietigen werd over de jaren heen steeds groter.
Israel staat niet onder existentiele dreiging van Iran. Je doet net alsof uitspraken van Ayatallahs zwaarder wegen dan de realiteit op aarde. Israel heeft zwaar de bovenhand over Iran zoals we kunnen zien. Beweringen dat Iran op burgers zou mikken maar Israel niet zul je moeten onderbouwen. Het dodental in Iran wordt veel hoger geschat. Ik geloof best dat Iran op burgers schiet, ik geloof ook dat ze misschien niet kunnen mikken of misschien weten ze wel niet waar de militaire doelen zijn. Dat is dan kwalijk en een oorlogsmisdaad, precies van het type dat Israel ook ana de lopende band begaat. Het Iraanse regime is dan ook geen fris regime het zou fijn zijn als de bevolking ze vervangt door iets beters. Maar Iran heeft het recht zich te verdedigen, of vind je echt dat Israel ze aan mag vallen en dat Iran het maar moet nemen?quote:Dat de bombardementen in Iran ook over de ruggen van burgers gaan valt niet te ontkennen. Het verschil is dat burgers geen direct doelwit zijn en dat Israel onder existentiële dreiging staat vanuit Iran. Maar daarnaast kan je wel vraagtekens plaatsen bij het bombarderen van een Iraanse nucleaire wetenschapper in een flat en daarmee ook burgerslachtoffers maken.
Een wapenembargo lijkt me een eerste stap bij landen die genocide plegen of illegale oorlogen voeren. Heb je ook een probleem met het embargo op Rusland, vind je ook dat daar een uitzondering zou moeten zijn voor defensieve wapens? Als geen wapens meer leveren al onbespreekbaar is, dan weet ik niet wat er nog wel op tafel ligt.quote:Waarom stel je het leveren van onderdelen voor luchtafweer gelijk aan niets effectiefs doen? Alsof het een tegenstelling is. Alsof je, als je doorgaat met het leveren van die dingen je dan niks effectiefs kan doen. Dat is een valse en leugenachtige manier van discussiëren.
Lastig om in deze compleet gepolariseerde tijden nog iets te vinden wat gematigd is, niet religieus, in het beschaafde gezonde midden.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 13:21 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dan moet ik helaas afscheid nemen van de SP
Dit gaat mij te ver.
Ben in het verleden overgestapt van de PvdA naar SP.
Maar er blijft zo weinig over
Is het met name de gl of de PvdA vleugel.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is ook op de linkerflank erg pover aan het worden. Vlucht met me mee naar het midden.quote:
[..]
Dan moet ik helaas afscheid nemen van de SP
Dit gaat mij te ver.
Ben in het verleden overgestapt van de PvdA naar SP.
Maar er blijft zo weinig over
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik doel op Noordwest-Europese Christenen.quote:
[..]
Nee niet echt maar vertel, ik ken alleen de Nederlandse connectie van de rode stad Nijmegen met Markx, of doel je daarop?
SP, hoe heet die frontman? Die hoorde ik een tijdje terug op TV, hele schappelijke kerel verder die ook nog eens redelijk realistisch over kwam. Prima kerel verder lijkt me.quote:
[..]
Dan moet ik helaas afscheid nemen van de SP
Dit gaat mij te ver.
Ben in het verleden overgestapt van de PvdA naar SP.
Maar er blijft zo weinig over
Maar als ze dan dit soort flauwekul steunen dat maakt het er niet beter op.
Ik denk dat het bij links een soort angst is om het niet te doen, de Palestijnen steunen. Terwijl dat eigenlijk niks links is.
Heb het al vaker gezegd, wat links nodig heeft is een partij die niet mee doet aan flauwekul maar die er 100% voor de arbeiders is.
Dus geen (overdreven) focus op klimaat, migratie allerlei Queer en Palestijnse kwesties steunen, geen Arafat sjaaltjes en kritisch op asiel.
Want dat zijn allemaal zaken die Jan met de Pet en hardwerkende gezinnen aan de onderkant van de samenleving alleen maar tegenwerken.
Goede lonen, goed sociaal stelsel, goed onderwijs en betere zorg, is wat deze mensen willen.
En die stemmen nu oa PVV.
Vakman pur sang
Socialisme leek een bijzonder goed idee in beginsel, tot er miljoenen doden begonnen te vallen.quote:
[..]
Ik doel op Noordwest-Europese Christenen.
Die activistische haat en link bestaat er nog steeds en die is wederom in het huwelijk getreden met de islam, een niet geheel gewenste licht ontvlambare cocktail als je het mij vraagt gezien de huidige demografische samenstelling van Evros.
Arbeiders en geïntegreerde nieuwe Nederlanders stemmen veelal PVV.quote:
[..]
SP, hoe heet die frontman? Die hoorde ik een tijdje terug op TV, hele schappelijke kerel verder die ook nog eens redelijk realistisch over kwam. Prima kerel verder lijkt me.
Maar als ze dan dit soort flauwekul steunen dat maakt het er niet beter op.
Ik denk dat het bij links een soort angst is om het niet te doen, de Palestijnen steunen. Terwijl dat eigenlijk niks links is.
Heb het al vaker gezegd, wat links nodig heeft is een partij die niet mee doet aan flauwekul maar die er 100% voor de arbeiders is.
Dus geen (overdreven) focus op klimaat, migratie allerlei Queer en Palestijnse kwesties steunen, geen Arafat sjaaltjes en kritisch op asiel.
Want dat zijn allemaal zaken die Jan met de Pet en hardwerkende gezinnen aan de onderkant van de samenleving alleen maar tegenwerken.
Goede lonen, goed sociaal stelsel, goed onderwijs en betere zorg, is wat deze mensen willen.
En die stemmen nu oa PVV.
Hilarisch dat jij serieus de dreiging van Iran probeert te framen als de uitspraken van ayatollahs.quote:
[..]
Ja okay dat is allemaal een brug verder daar gaat niemand mee instemmen.
[..]
Nee helemaal niet dat is het narratief dat Israel gespind heeft. Tegen Iran voert Israel een illegale oorlog gebaseerd op leugens. Precies dezelfde leugens als bij Irak. Israel heeft geen bewijs laten zien dat Iran kernwapens heeft, De Amerikanen hebben dat bewijs niet gezien want hun veiligheidsdiensten vertelden in Maart nog dat Iran niet aan een atoomwapen bezig was. De Amerikanen zouden eerder liegen dat Iran wél een bom maakt dan niet. Er gaat weinig dreiging uit van Iran dat Israel zou vernietigen. De Iraanse vrees voor Israel wordt op deze manier ook juist bewezen.
[..]
Israel staat niet onder existentiele dreiging van Iran. Je doet net alsof uitspraken van Ayatallahs zwaarder wegen dan de realiteit op aarde. Israel heeft zwaar de bovenhand over Iran zoals we kunnen zien. Beweringen dat Iran op burgers zou mikken maar Israel niet zul je moeten onderbouwen. Het dodental in Iran wordt veel hoger geschat. Ik geloof best dat Iran op burgers schiet, ik geloof ook dat ze misschien niet kunnen mikken of misschien weten ze wel niet waar de militaire doelen zijn. Dat is dan kwalijk en een oorlogsmisdaad, precies van het type dat Israel ook ana de lopende band begaat. Het Iraanse regime is dan ook geen fris regime het zou fijn zijn als de bevolking ze vervangt door iets beters. Maar Iran heeft het recht zich te verdedigen, of vind je echt dat Israel ze aan mag vallen en dat Iran het maar moet nemen?
Hier: https://en.m.wikipedia.or(...)el_in_Iranian_policy
Ik heb niet veel kennis mbt tot Rusland-Oekraine, maar als NL onderdelen voor luchtafweer voor Russische burgers zou leveren, zou ik tegen het stoppen van leveren zijn.quote:[..]
Een wapenembargo lijkt me een eerste stap bij landen die genocide plegen of illegale oorlogen voeren. Heb je ook een probleem met het embargo op Rusland, vind je ook dat daar een uitzondering zou moeten zijn voor defensieve wapens? Als geen wapens meer leveren al onbespreekbaar is, dan weet ik niet wat er nog wel op tafel ligt.
Doe geen moeite. Zeer beperkte historische kennis en 0 wil om feitelijke kennis van een ander aan te nemen. Puur en alleen omdat je zijn antisemitische mening niet deelt.quote:
[..]
Hilarisch dat jij serieus de dreiging van Iran probeert te framen als de uitspraken van ayatollahs.
Hier: https://en.m.wikipedia.or(...)el_in_Iranian_policy
[..]
Ik heb niet veel kennis mbt tot Rusland-Oekraine, maar als NL onderdelen voor luchtafweer voor Russische burgers zou leveren, zou ik tegen het stoppen van leveren zijn.
Ik heb er met alle goeie wil van de wereld veel en veel te veel tijd en energie ingestoken.
[ Bericht 2% gewijzigd door 2172619626795 op 21-06-2025 13:43:57 ]
Nouja je zegt dat Israel existentiele angst uit staat. Je kunt toch niet ontkennen dat Israel met hun geschatte 90 nucleaire wapens veel eerder in staat is Iran compleet weg te vagen dan andersom. Dat is toch realiteit?quote:
[..]
Hilarisch dat jij serieus de dreiging van Iran probeert te framen als de uitspraken van ayatollahs.
Hier: https://en.m.wikipedia.or(...)el_in_Iranian_policy
[..]
Ik heb niet veel kennis mbt tot Rusland-Oekraine, maar als NL onderdelen voor luchtafweer voor Russische burgers zou leveren, zou ik tegen het stoppen van leveren zijn.
Ik zou wel voor een deal in het conflict zijn waar Israel haar atoombommen opgeeft en Iran stopt met de proxies, Israel de dood toe wensen en het verrijken van uranium. Zo lang Israel kernwapens heeft vind ik dat Iran ze ook mag ontwikkelen.
Nou okay als je dat in het Russische geval vind vind ik je in elk geval consequent. Ik heb er in beide gevallen geen problemen mee dat niet leveren eventueel schade op kan leveren bij burgers. Dat is de consequentie van het oorlogvoeren wat mij betreft. Dat is de verantwoording van de regeringen van de betrokken partijen.
Ik denk dat hij het allemaal wel weet. Je hoeft ook niet zo slim te zijn om een beetje informatie op te zoeken op internet. Ik denk vooral dat ie bewust dingen verdraait en bewust liegt.quote:
[..]
Doe geen moeite. Zeer beperkte historische kennis en 0 wil om feitelijke kennis van een ander aan te nemen.
Ik heb er met alle goeie wil van de wereld veel en veel te veel tijd en energie ingestoken.
Lees die link aangaande het officiële standpunt van de Iraanse regering betreffende de staat Israël nog eens eventjes nauwkeurig door voordat je jezelf als geestelijk gezond mens buitenspel zet door aub.quote:
[..]
Nouja je zegt dat Israel existentiele angst uit staat. Je kunt toch niet ontkennen dat Israel met hun geschatte 90 nucleaire wapens veel eerder in staat is Iran compleet weg te vagen dan andersom. Dat is toch realiteit?
Ik zou wel voor een deal in het conflict zijn waar Israel haar atoombommen opgeeft en Iran stopt met de proxies, Israel de dood toe wensen en het verrijken van uranium. Zo lang Israel kernwapens heeft vind ik dat Iran ze ook mag ontwikkelen.
Nou okay als je dat in het Russische geval vind vind ik je in elk geval consequent. Ik heb er in beide gevallen geen problemen mee dat niet leveren niet leveren is en dat dat eventueel schade op kan leveren bij burgers. Dat is de consequentie van het oorlogvoeren wat mij betreft. Dat is de verantwoording van de regeringen van de betrokken partijen.
Yeps.quote:
[..]
Ik denk dat hij het allemaal wel weet. Je hoeft ook niet zo slim te zijn om een beetje informatie op te zoeken op internet. Ik denk vooral dat ie bewust dingen verdraait en bewust liegt.
Ik heb liever dat we gewoon on topic elkaars ideen weerleggen. In plaats van dit soort pyscho-analyse. Of wil moet ik ook gaan filosoferen waarom jullie zo'n moeite hebben met wat ik zeg. Ik kan wel een tipje van de sluier oprichten wat ik zeg is een pijnlijke waarheid dus het voelt fijner om hem te verwerpen als van iemand die bewust draait of liegt.quote:
[..]
Ik denk dat hij het allemaal wel weet. Je hoeft ook niet zo slim te zijn om een beetje informatie op te zoeken op internet. Ik denk vooral dat ie bewust dingen verdraait en bewust liegt.
Maar het feit dat Israel dichter bij is om Iran volledig weg te vagen dan andersom is voor jou irrelevant in de discussie?quote:
[..]
Lees die link aangaande het officiële standpunt van de Iraanse regering betreffende de staat Israël nog eens eventjes nauwkeurig door voordat je jezelf als geestelijk gezond mens buitenspel zet door aub.
Een minister in Israel had het over kernwapens inzetten in Gaza, ja hij is geschorst. Maar Israel uit dus ook wel gigantisch moordzuchtige dreiging richting de buren he. Dan doet Iran het en is het een reden dat ze kapot mogen. Bijzondere dubbele standaard.quote:Far-right minister says nuking Gaza an option, PM suspends him from cabinet meetings
Ik heb veel liever dat je dit leest en snapt, https://en.m.wikipedia.or(...)el_in_Iranian_policyquote:
[..]
Ik heb liever dat we gewoon on topic elkaars ideen weerleggen. In plaats van dit soort pyscho-analyse. Of wil moet ik ook gaan filosoferen waarom jullie zo'n moeite hebben met wat ik zeg. Ik kan wel een tipje van de sluier oprichten wat ik zeg is een pijnlijke waarheid dus het voelt fijner om hem te verwerpen als van iemand die bewust draait of liegt.
Als Israël Iran had willen wegvagen hadden ze dit in 1967 al met twee vingers in de neus kunnen doen natuurlijk.quote:
[..]
Maar het feit dat Israel dichter bij is om Iran volledig weg te vagen dan andersom is voor jou irrelevant in de discussie?
[..]
Een minister in Israel had het over kernwapens inzetten in Gaza, jij hij is geschorst. Maar Israel uit dus ook wel gigantisch moordzuchtige dreiging richting de buren he. Dan doet Iran het en is het een reden dat ze kapot mogen. Bijzondere dubbele standaard.
Heb jij uberhaupt meer je mars dan constant jij-bakken?quote:
Een minister in Israel had het over kernwapens inzetten in Gaza, ja hij is geschorst. Maar Israel uit dus ook wel gigantisch moordzuchtige dreiging richting de buren he. Dan doet Iran het en is het een reden dat ze kapot mogen. Bijzondere dubbele standaard.
Lijkt er namelijk niet op.
Zo praat Netanyahu ook over Iran inderdaad. Het verwerpen van legitimiteit en dergelijke.quote:
[..]
Ik heb veel liever dat je dit leest en snapt, https://en.m.wikipedia.or(...)el_in_Iranian_policy
Zo'n uitspraak gaat ook vrij duidelijk over de regering, niet over het volk. Op deze wijze zegt Netanyahu ook het Iraanse regime te willen vernietigen. Ja dat is allemaal harde taal, ze kunnen beide beter matigen.quote:"The Zionist regime will soon be destroyed, and this generation will be witness to its destruction."
Voor alle duidelijkheid: antisemitisme heeft niets te maken met psychoanalyse. Daarnaast krijgt antisemitisme bij wet geen ruimte om als (politiek) idee te etaleren.
Als antisemiet heb je je recht van gelijkwaardige discussiepartner verspeeld.
Als antisemiet heb je je recht van gelijkwaardige discussiepartner verspeeld.
Je bent echt een beetje traag he. Alleen kijken naar wat Iran over Israel zegt is super eenzijdig. Alleen kijken wat Israel over Iran zegt zou dat ook zijn. Als je beide bekijkt heb je een completer plaatje. Dit topic gaat over een conflict. De zijden in een conflict vergelijken een jijbak noemen is bizar.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 13:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Heb jij uberhaupt meer je mars dan constant jij-bakken?
Lijkt er namelijk niet op.
