https://www.hartvannederl(...)erstand-social-mediaquote:Vier op de tien Nederlanders denken dat zonnebrand kanker veroorzaakt
Terwijl Nederland zich opmaakt voor tropische dagen en een mogelijke hittegolf, zijn er steeds meer mensen die zich minder beschermen tegen de zon. Maar liefst vier op de tien Nederlanders denken dat zonnebrandcrème juist huidkanker veroorzaakt, in plaats van het te voorkomen. Dat blijkt onderzoek van Independer.
Tijdens deze zomerse dagen is de zon erg krachtig. Wanneer je dus ligt te bakken in de zon of veel buiten bent, moet je rekening houden met een hoge UV-index. Zonder bescherming kun je binnen een paar minuten verbranden. In het ergste geval kun je hierdoor huidkanker krijgen. Toch gelooft 45 procent van de Nederlanders dat het smeren van zonnebrandcrème schadelijk zou zijn, zo blijkt uit het onderzoek.
Die misinformatie wordt vooral verspreid via sociale media. Bijna de helft van de mensen die denkt dat zonnebrand schadelijk is, baseert zich op berichten op Instagram, TikTok, Facebook of Snapchat. Van deze groep zegt 34 procent daardoor minder zonnebrand te gebruiken.
Huidkanker
Terwijl het juist zo belangrijk is om je huid te beschermen tegen de zon, benadrukt ook KWF Kankerbestrijding. UV-straling is de belangrijkste oorzaak van huidkanker. Eén op de vijf Nederlanders krijgt er in zijn leven mee te maken. Alleen al vorig jaar ging het om bijna tachtigduizend gevallen.
Doordat de zonkracht de laatste jaren is toegenomen, wordt insmeren steeds belangrijker. Het KWF adviseert om elk uur zonnebrand met minimaal factor 30 en UV-filter te gebruiken, tijdig de schaduw op te zoeken en bedekkende kleding te dragen. En wie een verdacht plekje op de huid opmerkt, doet er goed aan dat te laten controleren.
POLL
Mij niet gezien, blijf lekker op zolderResultaat van Facebook- en Instagram-onderwijs.
...en zo werkt de factor, want ik heb het idee dat veel mensen dat ook niet helemaal snappen:
Welke factor bij jou past is afhankelijk van je huid
De factor is de vermeningvuldiging van de tijd waarin je zonder zonnebrand zou verbranden. De SPF is bepaald op een aangebrachte laagdikte van 2 milligram per cm2. Maar de meeste mensen smeren slechts de helft tot een derde hiervan. Als je normaal gesproken na 10 minuten verbrandt, dan verbrand je met factor 30 pas na 10 x 30 = 300 minuten. Voorwaarde is dan wel dat je genoeg zonnebrand gebruikt en je je elke 2 uur insmeert met dezelfde zonnebrand. Smeer ook altijd na het zwemmen, ook als je een zonnebrand gebruikt die 'waterresistent' of 'waterproof' is.
Dit is in principe ook aangeraden. Zonkracht is nu 7 waarbij het advies is om gewoon helemaal niet in de zon te komen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 11:06 schreef Twiitch het volgende:
Waarom zou je in de zon gaat zitten/lopen
Je kan beter wachten tot de namiddag of avond.
Dit is ook niet het hele verhaal. Elke dermatoloog zal je aanraden altijd minimaal factor 30 te nemen.quote:
Nee, zonnebrand beschermt je tegen UV straling.
...en zo werkt de factor, want ik heb het idee dat veel mensen dat ook niet helemaal snappen:
Welke factor bij jou past is afhankelijk van je huid
De factor is de vermeningvuldiging van de tijd waarin je zonder zonnebrand zou verbranden. De SPF is bepaald op een aangebrachte laagdikte van 2 milligram per cm2. Maar de meeste mensen smeren slechts de helft tot een derde hiervan. Als je normaal gesproken na 10 minuten verbrandt, dan verbrand je met factor 30 pas na 10 x 30 = 300 minuten. Voorwaarde is dan wel dat je genoeg zonnebrand gebruikt en je je elke 2 uur insmeert met dezelfde zonnebrand. Smeer ook altijd na het zwemmen, ook als je een zonnebrand gebruikt die 'waterresistent' of 'waterproof' is.
Ook zonder verbranding kan je risico op huidkanker omhoog gaan, dus altijd genoeg smeren, ook als je minder tijd buiten bent dan nodig is om te verbranden.
2-3 vingerlengtes/halve teelepel zonnebrand voor je gezicht
Dit is wel redelijk accuraat en zacht uitgedrukt jaquote:
4 op de 10 Nederlanders is dan ook kankerdom.
@Nober smeer jij?quote:
Want voor alle duidelijkheid: zonnebrand is natuurlijk juist de boosdoener.quote:4 op de 10 Nederlanders denken dat zonnebrandcrème kanker veroorzaak
copy-paste-stagiairs bij online media zijn juist een snel uitbreidende kanker ...quote:Op donderdag 19 juni 2025 11:37 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Want voor alle duidelijkheid: zonnebrand is natuurlijk juist de boosdoener.
In het artikel zelf staat het correct vermeld, maar de grote koptekst vermeld toch doodleuk:
https://www.hartvannederl(...)erstand-social-mediaquote:Vier op de tien Nederlanders denken dat zonnebrand kanker veroorzaakt
Artikel is 12 minuten oud, zal wel na een tijdje hersteld worden, maar is het nu echt zo moeilijk om te proeflezen voordat je op de publicatie-knop drukt?
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 20-06-2025 09:06:27 ]
Je kunt ook gewoon huidkanker krijgen zonder je te verbrandenquote:
Ik heb een rare huid, ik verbrand niet of nauwelijks maar ik krijg ook onmogelijk een kleurtje, zelfs niet na weken of maanden dagelijks zonnen. Ik smeer me eigenlijk nooit in, onnodig. Mijn huid is immuun voor UV schade, desondanks blijf ik er 20 jaar jonger uitzien.
Als jij dan geen huidkanker krijgt? Zeker. Je doet het immers voor een ander.quote:
quote:Instagram, TikTok, Facebook of Snapchat
Persoonlijk draag ik altijd factor 50 (ik verbrand snel), ook in de winter.
Dan moet de oncoloog hun ook weigeren. Zoek het dan ook maar uit met je huidkanker.quote:
Dan smeren ze toch niet? Wat kan mij het oxideren
raisa is ook wel heel matig persoonquote:
Die blinde paniek over alles waar niet kunstmatig op ingegrepen wordt helpt ook niet en is ook niet gezond. Dit komt uit dezelfde hoek als het idee dat het menselijk immuunsysteem niet zonder constante farmaceutische ingrepen zou kunnen.
En vervolgens wel janken waarom de zorgpremie explodeert.quote:
Dan smeren ze toch niet? Wat kan mij het oxideren
x 1.000.000Van Zuurstof wordt je Autistisch.
Vroeger zo vaak verbrand. Mn ouders hadden factor 5 zonnebrand ofzo. Gezond kleurtje!quote:
Vooral niet insmeren en ons dan afvragen waarom we de 6de meeste gevallen van huidkanker ter wereld hebben
Resultaat van Facebook- en Instagram-onderwijs.
Dat kun je nu niet eens meer krijgen.
Je kan beter maximaal uurtje zonnen afhankelijk van sterkte zonkracht, daarna trek je shirts, broek en pet aan. Ben je beter beschermd dan met creme.
Het is net een bier drinken. 1 biertje oke, maar niet oke als je 5 op in de uurtje..
Dat is natuurlijk gewoon paniekzaaierij. Alsof we allemaal baby's zijn die in de Sahara kruipen.quote:Zonder bescherming kun je binnen een paar minuten verbranden.
Gewoon lekker gelijk geven dat soort mensen. Zonnebrand is gevaarlijk en wordt door de US in Oekraïne gemaakt, vaccinaties zijn een complot van de NATO en de WEF.quote:
Blijf er bij weg mensen.
Je overal mee insmeren omdat iemand zegt dat het goed voor je is is ook dom.quote:
Om met Sait zijn woorden te spreken: Die mensen zijn dan ook kankerdom
Idd, gewoon afschrijven en doorrrquote:Op donderdag 19 juni 2025 23:59 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Gewoon lekker gelijk geven dat soort mensen. Zonnebrand is gevaarlijk en wordt door de US in Oekraïne gemaakt, vaccinaties zijn een complot van de NATO en de WEF.
Blijf er bij weg mensen.
Hoe kan je verbranden in de winter?quote:
Als je zelf je lijf wilt verzieken en je niet wil beschermen tegen mogelijke schade van de zon, dan moet je ook maar zelf de consequenties dragen. Ik snap slecht waarom mensen eerder luisteren naar wat een willekeurige influencer roept op social media dan naar wetenschappers.
Persoonlijk draag ik altijd factor 50 (ik verbrand snel), ook in de winter.
Als bewust verspreiden van misinformatie strafbaar is, kunnen we meteen de helft van de politieke partijen opdoeken, te beginnen met de pvv.quote:
Bewuste misinformatie strafbaar stellen want dit is gewoon zeer gevaarlijke benvloeding van de simpelen onder ons!!
quote:
Teveel naar mensen als Raisa luisteren is niet gezond.
Mensen met een motorhelm hebben ook grotere kans op een motorongeluk en hersenletsel lijkt mij.
Jezelf in huis opsluiten is ook weer zoiets.quote:
Mensen die in de zon zitten gebruiken zonnebrand dus ergens klopt het wel.
Mensen met een motorhelm hebben ook grotere kans op een motorongeluk en hersenletsel lijkt mij.
Ook als je even op en neer moet naar de supermarkt, moet je de zon in (als je dat niet met de auto doet).
En een deel van de bevolking doet werk waarbij ze steeds in de volle zon staan.
Overdrijven is ook een vak. Voor 2x5 minuten in de zon hoef je je echt niet in te smeren. Maar zodra je richting een uur gaat wel ja.quote:
[..]
Jezelf in huis opsluiten is ook weer zoiets.
Ook als je even op en neer moet naar de supermarkt, moet je de zon in (als je dat niet met de auto doet).
En een deel van de bevolking doet werk waarbij ze steeds in de volle zon staan.
Joh, echt? Nooit geweten - dank dermatoloog voor deze nuttige infoquote:
[..]
Je kunt ook gewoon huidkanker krijgen zonder je te verbranden
Sgoes wappiequote:
[..]
Je overal mee insmeren omdat iemand zegt dat het goed voor je is is ook dom.
Je bent nooit wezen skiën?quote:
Dit dus. Natuurlijke selectie moet je zijn gang laten gaan, want hoe erg is het nu als het aantal inwoners met 40% decimeert? Goedkopere huizen, minder files, etc.quote:
Overigens is de grootste kanker momenteel social media en influencers die deze gevaarlijke onzin verspreiden.
Dit.quote:
Je zou natuurlijk kunnen stoppen met zonnebrandcreme met zonnebrand te verwarren, je zou kunnen zorgen dat alle zonnebrandcremes op de markt vrij zijn van giftige stoffen, en je zou kunnen ophouden met hysterisch doen over zon.
Die blinde paniek over alles waar niet kunstmatig op ingegrepen wordt helpt ook niet en is ook niet gezond. Dit komt uit dezelfde hoek als het idee dat het menselijk immuunsysteem niet zonder constante farmaceutische ingrepen zou kunnen.
Wij hebben de zon als mensen juist nodig, niet voor niets loopt half de samenleving rond met een te laag niveau vitamine D. De claim dat wij mensen ons paniekerig moeten insmeren met allerlei crèmes tegen de zon is nogal een bedenkelijk.
Maar ja, je ziet wel meer rare dingen tegenwoordig. Ik las vanochtend allerlei paniekberichten over afgelaste evenementen en festivals omdat het dit weekend een dagje 30 graden wordt
.Het KWF dat met adviezen hierover komt zal allemaal wel weer uit links/progressieven bestaan of niet?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 10:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit.
Wij hebben de zon als mensen juist nodig, niet voor niets loopt half de samenleving rond met een te laag niveau vitamine D. De claim dat wij mensen ons paniekerig moeten insmeren met allerlei crèmes tegen de zon is nogal een bedenkelijk.
Maar ja, je ziet wel meer rare dingen tegenwoordig. Ik las vanochtend allerlei paniekberichten over afgelaste evenementen en festivals omdat het dit weekend een dagje 30 graden wordt
Zonnebrand veroorzaakt inderdaad kanker.
Zonnebrandcreme daarentegen beschermt je daarvoor.
Maar dat is te moeilijk of zo.
Nee hoor, dat heb ik helemaal nergens gesteld. Kortom, geen reden om getriggerd te doen.quote:
[..]
Het KWF dat met adviezen hierover komt zal allemaal wel weer uit links/progressieven bestaan of niet?
Dat is onnatuurlijk gedrag is en ook in het buitenland de meest mensen meer gekleed rondlopen, op bepaalde tijdstippen niet teveel buiten gaan zitten of de schaduw opzoeken etc, dat bedenkt de blanke mens blijkbaar niet.
Dit is toch al ontstaan in tijdperk Willem Engel en die andere enge anti vaxxer types? Isa Kriens kwam ook al met de meest waanzinnige onzintheorien. Mensen worden in zo'n rabbithole getrokken en gaan meteen in al die bagger geloven die die mensen uitkotsen. Als je enige bron van kennis troep van influencers is, dan verdien je dat je langzaam uitsterft.quote:
Ik heb even zelf onderzoek gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat Raisa een ophitsende polariserende tumor is voor het domvolk
Ja + het Dunning Kruger effect, want dat soort lui beschouwen hun insta- en youtube filmpjes ook altijd als de enige waarheid en als ware wetenschap.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Eightyone op 20-06-2025 14:27:42 ]
Die beginnen bij de kanker en kijken dan waar die vandaan komt en maken hun specialisme tot het enige wat ertoe doet om dan te gaan onheilsprediken voor een marginale statistische verbetering. Dan mag het allemaal wel wat dikker aangezet want hun doel heiligt de middelen dus mag het vertrouwen in de wetenschap gebruikt worden voor hun boodschap, daar hoef je niet zuinig op te zijn en zorgvuldig mee om te gaan.quote:
[..]
Het KWF dat met adviezen hierover komt zal allemaal wel weer uit links/progressieven bestaan of niet?
En zo zijn er talloze clubjes allemaal met hun eigen specialisme die allemaal zo belangrijk zijn dat er van alles niet meer kan of mag. Ze nemen allemaal een veel te grote hap uit je keuzes terwijl ze de wetenschap nogal aan het oprekken zijn. Daar zit een controledrang in die je inderdaad met links zou kunnen associeren, maar minstens zo goed met de kerk in de jaren 50.
Net zoals veel van de antivaxxer types gewoon gevaccineerd zijn. Er moet ergens geld mee verdiend worden.quote:
Ik verdenk Raisa (zo op het een vergelijkbaar huidtype hebbend, dat alleen rood kan worden en niet bruin) ervan dat ze stiekem gewoon factor 50(+) op smeert.
Ben jij als kind van de commode gevallen?quote:
[..]
Die beginnen bij de kanker en kijken dan waar die vandaan komt en maken hun specialisme tot het enige wat ertoe doet om dan te gaan onheilsprediken voor een marginale statistische verbetering. Dan mag het allemaal wel wat dikker aangezet want hun doel heiligt de middelen dus mag het vertrouwen in de wetenschap gebruikt worden voor hun boodschap, daar hoef je niet zuinig op te zijn en zorgvuldig mee om te gaan.
En zo zijn er talloze clubjes allemaal met hun eigen specialisme die allemaal zo belangrijk zijn dat er van alles niet meer kan of mag. Ze nemen allemaal een veel te grote hap uit je keuzes terwijl ze de wetenschap nogal aan het oprekken zijn. Daar zit een controledrang in die je inderdaad met links zou kunnen associeren, maar minstens zo goed met de kerk in de jaren 50.
Je verklapt het verdienmodel van degenen die inkomsten genereren uit controverse.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 12:46 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Net zoals veel van de antivaxxer types gewoon gevaccineerd zijn. Er moet ergens geld mee verdiend worden.
https://x.com/SteigstraHerman/status/1936048657222226094
@Caland we mogen weer
Wat heeft dit met zonnebrand te maken?quote:
[ x ]
https://x.com/SteigstraHerman/status/1936048657222226094
@:caland we mogen weer
+ Het is sowieso niet bestemd voor het gros van de bevolking. Maar wappend Nederland maakt dat niet uit.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 15:15 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Wat heeft dit met zonnebrand te maken?
Zuurstof is de gevaarlijkste drug die er bestaat. Mensen die te weinig zuurstof krijgen gaan heel raar doen. Krijgen ze te veel zuurstof gaan ze nog veel raarder doen! Zuurstof is schadelijk voor het lichaam. Vandaar dat men voldoende anti oxidanten moet consumeren. En zuurstof is extreem verslavend. Na 1 ademteug ben je voor de rest van je leven verslaafd, ik ken niemand die is gestopt met zuurstof en nog leeft.quote:
Ik wou dat de volgende 'anti-' van wappies Zuurstof is.
Van Zuurstof wordt je Autistisch.
Je vraagt toch ook niet wat er in een frikandel zit, gewoon afspraak maken.quote:
[..]
Wat heeft dit met zonnebrand te maken?
Ik vraag ook niet naar het drugsgebruik van jouw moeder toen ze zwanger was van jou. Sommige dingen zijn gewoon triviaal.quote:
[..]
Je vraagt toch ook niet wat er in een frikandel zit, gewoon afspraak maken.
Ah op die manier jij bent al een kankerlijer van jezelf. Dan weet ik dat.quote:
[..]
Ik vraag ook niet naar het drugsgebruik van jouw moeder toen ze zwanger was van jou. Sommige dingen zijn gewoon triviaal.
Hahaquote:
[..]
Ah op die manier jij bent al een kankerlijer van jezelf. Dan weet ik dat.
Gezien je reactie zal hij er niet ver af hebben gezeten
Zat tegen een overdosis aan dusquote:
[..]
Ah op die manier jij bent al een kankerlijer van jezelf. Dan weet ik dat.
