quote:VN-Veiligheidsraad maandag bijeen op verzoek van Iran
Nieuws De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties komt maandag bijeen om te praten over de Isralische luchtaanvallen in Iran. De raad komt bijeen op verzoek van Iran, zei de president van de raad. Irans minister van Buitenlandse Zaken stuurde een brief naar de VN waarin stond dat de acties van Isral een 'ernstige bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid vormen en een toch al kwetsbare regio nog verder destabiliseren'. Ook riep hij de VN op de Isralische aanvallen te veroordelen.
VN-secretaris-generaal Antnio Guterres riep zaterdag alle partijen op om 'alle militaire acties te staken, ook in Gaza en Libanon, en om maximale inspanningen te leveren om een regionale oorlog te vermijden en terug te keren naar het pad van de diplomatie'. De Iraanse president Masoud Pezeshkian zei zondag tegen staatsmedia dat Iran niet op zoek is naar oorlog, maar een 'passende reactie' zal geven op Israls recente aanval.
Isral voerde zaterdag een aanval uit op Iran. Dit was volgens Isral een reactie op een eerdere luchtaanval van Iran die begin oktober bijna tweehonderd raketten op Isral afvuurde.
quote:Iran denkt na over reactie op Isral: 'Moeten hun aanval niet overdrijven'
Volgens de hoogste leider van Iran, Ayatollah Ali Khamenei, denkt het land op dit moment na over de reactie op de aanval van Isral zaterdagochtend. De aanval moet volgens hem "niet te licht worden opgevat, maar ook niet worden overdreven".
Khamenei ontving zondag de families van de vier Iraanse militairen die omkwamen bij de luchtaanval, meldt persbureau IRNA. Volgens de Iraanse leider overdreef Isral de gevolgen van de aanval voor Iran. Toch moet de aanval ook niet worden gebagatelliseerd, voegde hij eraan toe.
Volgens de hoogste leider moet Iran "zijn kracht tonen aan Isral". De manier waarop moet worden beslist door de leiders "en in het belang van het volk en het land" zijn.
Isral trof Iran in de nacht van vrijdag op zaterdag met drie golven aan luchtaanvallen. Het Isralische leger (IDF) meldde dat het "nauwkeurige aanvallen op militaire doelen in Iran" uitvoerde. De aanval was een vergeldingsactie na Iraanse raketaanvallen op 1 oktober, waarbij een paar honderd raketten richting Isral werden afgevuurd.
Iran stelde zaterdag al dat de schade beperkt was na de Isralische aanval. De minister van Buitenlandse Zaken van Iran benadrukte zaterdag dat Iran het recht heeft om zich te verdedigen, maar dat Teheran ook zijn verantwoordelijkheid erkent "om bij te dragen aan de regionale vrede en veiligheid".
Nieuw deeltje geopend.quote:Voorzichtige reacties uit Iran na aanval Isral, 'de bal ligt nu bij Teheran'
Isral heeft gisternacht Iran opnieuw openlijk en direct aangevallen. Het is een nieuwe stap in het steeds verder escalerende conflict tussen de beide landen. Toch zijn de eerste reacties uit Iran voorzichtig en afwachtend, zien deskundigen.
"Aan de reacties te zien lijkt het erop dat Iran hier goed op voorbereid is geweest", zegt Iran-deskundige Damon Golriz. Meerdere landen, waaronder Isral zelf, zouden Iran ingeseind hebben over de aanval. De meeste officile uitspraken vanuit Iran zijn rustig en ingetogen, zegt Golriz. "Maar dat betekent niet dat het nu voorbij is."
De Isralische aanval was volgens het leger alleen gericht op militaire doelen. Het is daarmee een "symmetrische" aanval in vergelijking met de Iraanse aanval op Isralische militaire doelen op 1 oktober, zegt Erwin van Veen, conflictonderzoeker bij Instituut Clingendael. Isral heeft het voor Iran zo makkelijker gemaakt om het hierbij te laten, zegt hij. "De bal ligt nu bij Teheran."
Vandaag kwam het Iraanse leger met een verklaring waarin gesuggereerd wordt dat een wapenstilstand in de Gazastrook en Libanon belangrijker zou zijn dan een vergeldingsaanval. Daarmee lijkt er ruimte voor de-escalatie. "Maar Iran heeft niet gezegd dat het wat hen betreft nu klaar is, dat deden ze na de vorige aanval wel", zegt Van Veen.
Gezichtsverlies Iran
Er is wel sprake van gezichtsverlies voor Iran, zegt Golriz. "De boodschap van Isral is: we kunnen technisch op drie plekken, zonder schade en met succes verdedigingsmechanismen in het land aanvallen." Isral laat hiermee volgens hem zien nog veel meer schade te kunnen aanrichten.
Specifiek was het doel de Iraanse luchtverdediging, zegt Van Veen. Het is niet bekend hoeveel schade is aangericht. "Als je die voor een flink deel hebt uitgeschakeld, zet dat de deur open voor aanvallen in de toekomst, die dan wat harder zullen binnenkomen omdat je ze niet kunt tegenhouden."
Desondanks klinken er dus niet veel dreigende woorden vanuit Iran, wat ook te maken heeft met hoe er in het binnenland wordt gekeken naar de oplopende spanningen. "Het land heeft enorme economische problemen en er leeft grote ontevredenheid onder de bevolking", legt Golriz uit. De Iraanse bevolking zit dan ook niet op oorlog en oorlogsretoriek te wachten, zegt hij.
"Wel heeft Iran naar buiten gebracht dat militairen van het Iraanse leger zijn gedood bij de aanval", zegt Golriz. Die boodschap is vooral gericht aan de Iraanse bevolking. Eerst maakte Iran bekend dat het om twee militairen ging, maar inmiddels is dat opgelopen naar vier.
Het leger heeft onder de bevolking een andere status dan de Iraanse Revolutionaire Garde - een speciaal militair korps dat in 1979 is opgericht door ayatollah Khomeini nadat de toenmalige leider, de sjah, was afgezet. De Revolutionaire Garde is een belangrijke machtsfactor in Iran.
Amerikaanse verkiezingen
Of Iran het hierbij zal laten of juist zal terugslaan en op welke schaal dat zal zijn, hangt af van meerdere factoren. Een reactie zal sowieso waarschijnlijk pas na de Amerikaanse verkiezingen komen, verwacht Golriz. Ook Van Veen denkt dit. "Als de Isralirs tegen de wensen van Biden ingaan en Harris straks wordt verkozen, dan hebben ze een probleem."
De rol van de VS was dit keer groot, zegt Van Veen. "Isral heeft nu twee keer een aanval beantwoord op een vrij symmetrische en beperkte manier, en vooraf aangekondigd. Dat zijn allemaal tekenen van de-escalatie en dat was zonder de VS niet gebeurd."
Andere scenario's
Iran kan ook nog Hezbollah inzetten voor vergelding, zegt Golriz. "Maar Iran heeft niet zoveel opties en staat er vrijwel alleen voor." Hij wijst erop dat veel landen de Isralische aanval veroordeelden, maar niet noemden dat Iran het recht heeft om zichzelf te verdedigen.
"Als je uitzoomt is hier sprake van het creren van een toekomstige architectuur voor de veiligheid van het Midden-Oosten." Daarbij hebben ook grootmachten als Rusland en China grote belangen.
"We moeten er ook rekening mee houden dat er op een andere plek kan worden teruggeslagen", denkt Van Veen. "Een veelgehoorde hypothese is: stel, het loopt echt uit de hand tussen Iran, Isral en uiteindelijk ook de VS, dan kan China zo'n moment gebruiken om Taiwan aan te vallen of te bezetten. Dat zijn scenario's waar we serieus rekening mee moeten houden."
Nou goed, de verenigde Europese legers in samenwerking met de VS dan. Net als Isral nu doet met Iran.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 12:21 schreef xzaz het volgende:
[..]
De NAVO is daar helemaal niet voor gebouwd.
Bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 13 juni 2025 12:16 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat kan hij anders zeggen?
Zelf denk ik dat deze aanval een effectievere manieris van terreurbestrijding dan het platbombarderen van Gaza.
Dat was meer om te zien welke buurlanden zouden regeren. Jordani en Saudi Arabi dus, geen verrassing.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 12:16 schreef Haags het volgende:
Iran staat wel echt een beetje zwaar voor lul he.
Drones komen niet eens aan en zelf worden ze de moeder gebombardeerd.
Genieten.
Dat dacht ik ook nadat Saddam en Gadaffi het loodje lieten, maar dat kan dus flink tegenvallenquote:Op vrijdag 13 juni 2025 12:17 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
God wat zou dat fantastisch zijn voor Iran, het MO en de wereld.
Een tot 58% oplopend deel van Israel zag Netanyahu als ongeschikt in 2024. De peiling van dit jaar is nog niet binnen. De volledige bevolking staat hier ook niet achter de PVV, toch stonden zij op het visitekaartje naar de wereld. Willen schetsen dat het hele volk achter een dictatoriaal regime in iran staat is net zo fout hier als in Iran, als in de VS en Israel zelf.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 11:57 schreef Joppiez het volgende:
[..]
En waar baseer je dat op?
Een Islamitisch regime kan niet zo lang op haar plek blijven zitten als de bevolking dat (totaal) niet ziet zitten.
Het zal wel ergens 50/50 zijn, denk ik.
Je weet niet waar je het over hebtquote:Op vrijdag 13 juni 2025 12:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nou goed, de verenigde Europese legers in samenwerking met de VS dan. Net als Isral nu doet met Iran.
Oprollen al die autocratische imperiale flappies met hun grote mond.
Appels en peren.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 12:16 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat kan hij anders zeggen?
Zelf denk ik dat deze aanval een effectievere manieris van terreurbestrijding dan het platbombarderen van Gaza.
Er was in die tijd een sterke (groeiende) oppositie onder de bevolking wat betreft de Westerse koers die het land had. Het is niet alsof er een groepje haatbaarden even de mocht kon grijpen ten koste van tientallen miljoenen zogenaamde/denkbeeldige Westers gezinde Iranirs.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 12:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Neen. Iran is een voorbeeld van een dictatoriaal regime met ijzeren grip op de bevolking. Zoek maar eens op hoe Iran was voor de islamitische revolutie
Nee wij bibberen liever en laten Rusland Oekrane onder de voet lopen. En straks door onze slappe houding gaat Rusland aanrommelen in de Baltische staten. Zwakte nodigt agressie uit.quote:
Die bepaalde lijn was het inzetten van (tactical) nukes.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 12:20 schreef Haags het volgende:
[..]
Volgens mij riep Biden in het begin van de oorlog toen een keer dat ie de Russen uit het oosten zou bombarderen als ze een bepaalde lijn zouden overschrijden.
Helaas nooit meer iets van vernomen.
Bij Maga ligt dat natuurlijk veel genuanceerderquote:Op vrijdag 13 juni 2025 12:26 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Er was in die tijd een sterke (groeiende) oppositie onder de bevolking wat betreft de Westerse koers die het land had. Het is niet alsof er een groepje haatbaarden even de mocht kon grijpen ten koste van tientallen miljoenen zogenaamde/denkbeeldige Westers gezinde Iranirs.
Klopt maar de wijze van oorlogsvoering is natuurlijk totaal anders, guerillastrijd vs precisieaanvallen uit de lucht, al vinden die ook in grote getale in Gaza plaats. Dat eerste duurt nu eenmaal veel langer, zeker als de terroristen zich verschuilen onder de bevolking.quote:
Onder invloed van de zon wordt het rozequote:Op vrijdag 13 juni 2025 11:12 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
[..]
Dit gebeurt zo vaak dat de vlag aan het verkleuren is
Russische troep volledig uitgeschakeld dus, militair gezien weer een huzarenstukje.quote:
De wijze van oorlogsvoering richting Iran zal zeker lastiger zijn om te plannen en uit te voeren. Alle hoge Hamasleiders zitten veilig elders, alleen de knechtjes huppelen nog rond in Gaza. Daarom moet naar mijn idee de hele as van het kwaad worden aangepakt.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 12:31 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Klopt maar de wijze van oorlogsvoering is natuurlijk totaal anders, guerillastrijd vs precisieaanvallen uit de lucht, al vinden die ook in grote getale in Gaza plaats. Dat eerste duurt nu eenmaal veel langer, zeker als de terroristen zich verschuilen onder de bevolking.
Daar ben ik het volledig mee eens.quote:Op vrijdag 13 juni 2025 12:34 schreef Jippie het volgende:
[..]
De wijze van oorlogsvoering richting Iran zal zeker lastiger zijn om te plannen en uit te voeren. Alle hoge Hamasleiders zitten veilig elders, alleen de knechtjes huppelen nog rond in Gaza. Daarom moet naar mijn idee de hele as van het kwaad worden aangepakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |