XR woket lekker verder.quote:Extinction Rebellion (XR) is een internationale, activistische beweging die zich verzet tegen klimaatverandering en het verlies van biodiversiteit. Extinction Rebellion stelt dat de netto CO2-uitstoot gestopt moet zijn in 2025. Klimaatverandering en biodiversiteitsverlies leiden volgens de initiatiefnemers tot de ineenstorting van ecosystemen en tot het uitsterven van planten en soorten waaronder de mens; vandaar de "extinction" in Extinction Rebellion.
De beweging kenmerkt zich door disruptieve en zichtbare acties en het grote aantal activisten dat niet terugdeinst voor arrestatie of gevangenschap. Concreet eisen ze klimaatrechtvaardigheid door openheid van de overheid over de klimaat- en ecologische crisis, een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen in Nederland naar netto-0 in 2025, en het instellen van een burgerberaad klimaat en milieu waarin een gelote en representatieve groep burgers besluit over rechtvaardig klimaat- en milieubeleid, vrij van bedrijfslobby en electorale belangen. XR wil een aanzienlijk deel van de bevolking bereiken en mobiliseren om haar eisen te bereiken. Incrementele verandering is niet voldoende, XR pleit voor snelle en drastische transformatie en beroept zich daarbij op het IPCC. Ook vinden ze dat macht en geld rechtvaardiger verdeeld zouden moeten worden.
Hmm...en hoe is de relatie tussen de olieproducerende landen in het Midden-Oosten en Israël? En als wij Israël dan openlijk steunen, zou dat dan een positieve invloed hebben op onze relatie met die olieproducerende landen of niet?quote:Op woensdag 11 juni 2025 20:36 schreef viagraap het volgende:
Jouw conclusie, niet de mijne. Want ik kan me niet voorstellen waarom we <Knip> Omdat ze onze bondgenoot zijn? Waarom dan?
Wat is nu je redenatie hier? Op mij komt jouw denkwijze nu als volgt over:quote:Op woensdag 11 juni 2025 20:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nog maar een keer: ja heb ik van gehoord, daarom stel ik dat Gaza en klimaat als onderwerp met elkaar verbonden zijn.
En dit moet dan ergens beschreven staan in een geschiedenisboek en daar weet vrijwel iedereen vanaf.quote:Op woensdag 11 juni 2025 20:51 schreef Repentless het volgende:
[..]
Wat is nu je redenatie hier? Op mij komt jouw denkwijze nu als volgt over:
Israël = Midden-Oosten
Midden-Oosten = olie
Olie = klimaat
Israël = bondgenoot
------------------------+
Dat heeft allemaal met elkaar te maken!
Ja, en wie het niet weet is dom en ga je het ook niet uitleggen of noemen in welk(e) boek(en) dit allemaal staat.quote:Op woensdag 11 juni 2025 20:54 schreef mackinac het volgende:
[..]
En dit moet dan ergens beschreven staan in een geschiedenisboek en daar weet vrijwel iedereen vanaf.
Als jij denkt dat dat zonder oliebelangen Israël nog bestaan zou hebben als ze zich zo gedragen, dan begrijp je niet eens waarom we bondgenoten zijn.quote:Op woensdag 11 juni 2025 21:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Nee, nu ben je de boel weer aan het omdraaien (what's new). Jij komt hier aanzetten met het olie excuus...
Leg jij die nou eindelijk maar eens uit in plaats van jezelf steeds weer in andere bochten wringen.
Wat zijn onze oliebelangen in relatie tot Israël?quote:Op woensdag 11 juni 2025 21:23 schreef viagraap het volgende:
Als jij denkt dat dat zonder oliebelangen Israël nog bestaan zou hebben als ze zich zo gedragen, dan begrijp je niet eens waarom we bondgenoten zijn.
Daar krijg je geen antwoord op.quote:Op woensdag 11 juni 2025 21:28 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Wat zijn onze oliebelangen in relatie tot Israël?
Haha! I know! Maar denk laat ik de vraag eens heel kort houden....benieuwd hoe omslachtig het antwoord gaat zijn om ook deze vraag weer te ontwijkenquote:
Zoals ik hierboven al aangaf: het heeft er alle schijn van dat je een paar populaire thema's in bepaalde kringen (olie, klimaat, Israël) met elkaar mixt en op basis daarvan concludeert dat het allemaal verbonden is.quote:Op woensdag 11 juni 2025 21:31 schreef viagraap het volgende:
Waar moet ik beginnen? Waarom is de vraag of Israel bestaansrecht heeft überhaupt ook maar één seconde waard als je tegen <Knip> bent?
Waarom waren de Britten en Fransen uberhaupt in een positie om iets te zeggen te hebben over de stichting van de staat Israel? Is dit echt een vraag die ik moet stellen om duidelijk te maken dat je doet alsof water nat is?quote:Op woensdag 11 juni 2025 21:35 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Bij het beantwoorden van de vraag wat onze oliebelangen in relatie tot Israël zijn.
Nee, je hoeft geen vraag te stellen. Je hoeft alleen maar een keer antwoord te geven op een vraag om uitleg over nota bene je eigen bewering.quote:Op woensdag 11 juni 2025 21:39 schreef viagraap het volgende:
Is dit echt een vraag die ik moet stellen om duidelijk te maken dat je doet alsof water nat is?
Omdat dat gebied destijds Brits mandaatgebied was.quote:Op woensdag 11 juni 2025 21:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom waren de Britten en Fransen uberhaupt in een positie om iets te zeggen te hebben over de stichting van de staat Israel? Is dit echt een vraag die ik moet stellen om duidelijk te maken dat je doet alsof water nat is?
En waarom zaten de Britten daar?quote:Op woensdag 11 juni 2025 21:43 schreef Repentless het volgende:
[..]
Omdat dat gebied destijds Brits mandaatgebied was.
Waarom stel je alleen wedervragen als je om een hele simpele uitleg wordt gevraagd?
Ah ja de WO1, uitgevochten over ideologische geschillen zoals: wie heeft de meeste wapens van olie kunnen maken?quote:Op woensdag 11 juni 2025 21:59 schreef Repentless het volgende:
[..]
Omdat ze gewonnen hadden in WOI en de controle overnamen van de Ottomanen.
... olie werd pas tijdens WO1 een inzet.quote:Op woensdag 11 juni 2025 22:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah ja de WO1, uitgevochten over ideologische geschillen zoals: wie heeft de meeste wapens van olie kunnen maken?
Ik zoek echt geen conflict met je, voor de goed orde. Je poneert echter een stelling (even geparafraseerd: "Israël is alleen nog een bondgenoot vanwege olie") en een aantal mensen (waaronder ik) vragen gewoon of je dat kunt toelichten, omdat ze die stellingname niet met je delen.quote:Op woensdag 11 juni 2025 22:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah ja de WO1, uitgevochten over ideologische geschillen zoals: wie heeft de meeste wapens van olie kunnen maken?
Stop er maar mee. Dit is te moeilijk voor je.quote:Op woensdag 11 juni 2025 21:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als jij denkt dat dat zonder oliebelangen Israël nog bestaan zou hebben als ze zich zo gedragen, dan begrijp je niet eens waarom we bondgenoten zijn.
Wapens van olie? En ik maar denken dat het staalvreters waren...quote:Op woensdag 11 juni 2025 22:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah ja de WO1, uitgevochten over ideologische geschillen zoals: wie heeft de meeste wapens van olie kunnen maken?
Ja? Wat wil je nog meer weten? De link is toch allang gelegd?quote:Op woensdag 11 juni 2025 22:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Israël bestaat pas sinds 1948.
WO I eindigde in 1918.
Die dertig jaar ertussen...
ja??
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |