NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat voorgangers:
https://nos.nl/artikel/25(...)streden-investeerderquote:NOS Nieuws
•
zaterdag 24 mei, 13:42
Ook Youp van 't Hek zegt optreden Zwarte Cross af vanwege omstreden investeerder
Deel dit artikel
Youp van 't Hek heeft zijn geplande optreden op de Zwarte Cross afgezegd uit onvrede met de omstreden nieuwe Amerikaanse eigenaar van het festival. Dat schrijft de cabaretier in zijn wekelijkse column. Van 't Hek is de laatste in een reeks van artiesten die een festivalboeking annuleren om die reden.
Vorig weekend maakte Follow the Money bekend dat de Amerikaanse 'roofkapitalist' KKR eind vorig jaar het bedrijf Superstruct Entertainment heeft overgenomen voor 1,3 miljard euro. Superstruct is eigenaar van tientallen Europese festivals, waaronder grote Nederlandse namen als Zwarte Cross, Awakenings, Mysteryland en Milkshake, maar ook festivals als Sziget in Hongarije.
KKR is omstreden vanwege hun investeringen in onder meer fossiele projecten, de wapensector en Israëlische data- en surveillancetechnologiebedrijven. Ook zou KKR investeren in bedrijven die actief zijn op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever. De Volkskrant omschrijft het bedrijf als 'het lelijke gezicht van het kapitalisme'.
Boze stiefmoeder
Het nieuws leidde tot veel verontwaardiging in de festivalwereld. De organisatie van de Zwarte Cross nam nadrukkelijk afstand van KKR, en noemt de investeringsmaatschappij "de boze stiefmoeder waar wij niet voor hebben gekozen".
Ook de organisatie van Awakenings spreekt in een open brief openlijk over de worsteling die achter de schermen gaande is. "We maakten geen deel uit van de eigendomsbeslissingen", schrijven ze volgens Omroep Brabant. "Maar dat bekent niet dat we losstaan van wat er gebeurt." Awakenings belooft dit jaar een deel van de opbrengst te doneren aan Oxfam Novib, voor hulp in Gaza.
'Rechtsdraaiende kont van Donald Trump'
Meerdere artiesten en dj's zegden optredens af, en Youp van 't Hek sluit zich daar nu bij aan. In zijn column schrijft Van 't Hek over dat de Zwarte Cross "als ooit alternatief begonnen feestje inmiddels eigendom is van een of ander gewiekst private-equitybedrijf dat vuistdiep in de rechtsdraaiende kont van de democratisch gekozen dictator Donald Trump zit".
Aanvankelijk was Van 't Hek, die geïnterviewd zou worden en een 'preek voor ongelovigen' zou geven, enthousiast over zijn deelname aan het festival. "Maar toen dacht ik nog dat ik te maken had met een stelletje vrolijke familieleden van Bennie Jolink. Ik wist niet dat er een discutabele roedel Amerikaanse geldwolven achter zat", vervolgt hij.
De Achterhoekse band Boh Foi Toch zegde eerder deze week hun optreden op de Zwarte Cross af, maar draaide volgens Omroep Gelderland later bij toen de organisatie verzekerde dat de opbrengsten van de Zwarte Cross niet naar KKR gaan.
POLL
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Antisemitisme kent een hoop meelopers, zo ging dat in de jaren '30 ook. Met een hele grote groep lekker haten op een mini gemeenschap van 18 miljoen joden wereldwijd.
Je kunt ook gewoon tegen genocide zijn, ongeacht afkomst/religie van personen. Lang niet alle haat tegen Israel is een statement tegen joden. Je hebt nogal een simplistisch denkbeeld.quote:Op woensdag 11 juni 2025 09:30 schreef Homey het volgende:
Antisemitisme kent een hoop meelopers, zo ging dat in de jaren '30 ook. Met een hele grote groep lekker haten op een mini gemeenschap van 18 miljoen joden wereldwijd.
Er is helemaal geen sprake van een genocide.quote:Op woensdag 11 juni 2025 09:34 schreef Kreator het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon tegen genocide zijn, ongeacht afkomst/religie van personen. Lang niet alle haat tegen Israel is een statement tegen joden. Je hebt nogal een simplistisch denkbeeld.
En als men daadwerkelijk tegen genocide is, zoals er in China al jaren aan de gang is, waarom zien we dat niet talloze boycots tegen Chinese bedrijven, universiteiten en evenementen waarbij China of Chinese bedrijven betrokken zijn?
Dat is natuurlijk omdat het helemaal niet om genocide draait, het gaat om een diepe, diepe, rancuneuze haat en afkeer tegen Israël, mede omdat het een Joods land is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is zo goed als iedereen. Alleen is bij lange na niet iedereen het er over eens dat Israël een genocide pleegt. En gelijk heeft 'bij lange na niet iedereen'.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon tegen genocide zijn, ongeacht afkomst/religie van personen.
Er is geen genocide in Gaza. Wel was er een genocide op 7 oktober, en het is Hamas die heel duidelijk oproept tot een genocide wereldwijd tegen joden. Staat letterlijk in hun handvest.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon tegen genocide zijn, ongeacht afkomst/religie van personen. Lang niet alle haat tegen Israel is een statement tegen joden. Je hebt nogal een simplistisch statement.
En die bizarre obsessieve haat tegen Israël is wel degelijk antisemitisme; dat het om joden gaat is de enige reden voor die obsessie. Deze mensen geven geen f*** om Sudan, Congo, Koerdistan, Armenië, de bezettingen van Noord-Cyprus door Turkije, de Westelijke Sahara, en ga zo maar door.
Alle ballen op Israël/joden en NUL aandacht voor die waslijst aan echte genocides en bezettingen is wel degelijk antisemitisme.
Interessant artikel: https://www.tabletmag.com(...)s-became-antisemites
Al die haat tegen Israël voor zoete koek aannemen is wel de litmus test van intelligentie tegenwoordig.
Sowieso meegaan met die obsessie is al dubieus. Blijf mensen wijzen op wat er gebeurt in Sudan, Congo en noem maar op.
En als ze apartheid en bezetting brullen, wijs op de bezettingen van Noord-Cyprus en de Westelijke Sahara. En de apartheid in ALLE islamitische landen, waar niet-moslims amper tot geen rechten hebben. Dat is je reinste apartheid.
Sowieso meegaan met die obsessie is al dubieus. Blijf mensen wijzen op wat er gebeurt in Sudan, Congo en noem maar op.
En als ze apartheid en bezetting brullen, wijs op de bezettingen van Noord-Cyprus en de Westelijke Sahara. En de apartheid in ALLE islamitische landen, waar niet-moslims amper tot geen rechten hebben. Dat is je reinste apartheid.
Dàààààg terroristensteuners.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk het niet. Ik denk dat het vooral het totaal vernietigen van een gebied is waar men problemen mee heeft en voor zover mij bekend doet Israel dat.quote:
En die bizarre obsessieve haat tegen Israël is wel degelijk antisemitisme; dat het om joden gaat is de enige reden voor die obsessie
Alle 'maar wat vind je dan van X of Y' zijn niet relevant voor dit topic.
Nee, het gaat hen om joden. Totale vernietiging zagen we op 7 oktober, maar daar hoor je deze mensen niet over. En je hoort ze ook niet over de Israelische gijzelaars die nog vast zitten in die tunnels van Hamas. Dan weet je wel genoeg.quote:
[..]
Ik denk het niet. Ik denk dat het vooral het totaal vernietigen van een gebied is waar men problemen mee heeft en voor zover mij bekend doet Israel dat.
Alle 'maar wat vind je dan van X of Y' zijn niet relevant voor dit topic.
Die allesomvattende haat tegen Israël en doodse stilte over andere conflicten is de pre-whataboutism van de eeuw.
Joden hebben inmiddels zelf heel goed door hoe ze gebruik kunnen maken van wat er 86 jaar geleden is gebeurd.quote:
Antisemitisme kent een hoop meelopers, zo ging dat in de jaren '30 ook. Met een hele grote groep lekker haten op een mini gemeenschap van 18 miljoen joden wereldwijd.
Uiteraard ondervinden joden zelf nog steeds haat en geweld maar wat ze momenteel doen in de Gaza strook is ook niet echt heel sjiek. Prima om Hamas aan te pakken maar de Palestijnse bevolking heeft in die strijd huis en haard verloren.
Zie de satellietfoto's van het hele gebied:
https://maps.app.goo.gl/4cz8yELZ1nAmVHJn9
Dat is zeker wél relevant, want als je het argument maakt van genocide of andere dingen, waarom telt dit dan alleen in deze oorlog en niet in andere?quote:
[..]
Ik denk het niet. Ik denk dat het vooral het totaal vernietigen van een gebied is waar men problemen mee heeft en voor zover mij bekend doet Israel dat.
Alle 'maar wat vind je dan van X of Y' zijn niet relevant voor dit topic.
Bij daadwerkelijke genocides (zoals dus bijvoorbeeld in China) halen mensen hun schouders op, niemand zal er een Xiaomi minder van kopen of geen bestelling meer plaatsen op Temu, dat is natuurlijk vreemd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"gebruik maken" hoe dan?quote:
[..]
Joden hebben inmiddels zelf heel goed door hoe ze gebruik kunnen maken van wat er 86 jaar geleden is gebeurd.
Uiteraard ondervinden joden zelf nog steeds haat en geweld maar wat ze momenteel doen in de Gaza strook is ook niet echt heel sjiek. Prima om Hamas aan te pakken maar de Palestijnse bevolking heeft in die strijd huis en haard verloren.
En draai die eens: hebben palestijnen al heel goed door hoe ze gebruik kunnen maken wat er gebeurd is?
En bedenk ook: Hamas zijn palestijnen. Veel Palestijnen hebben zelf op Hamas gestemd en blijven Hamas steunen. Je krijgt wat je stemt.
Je kunt het conflict niet wegzetten als iets dat sinds 7 oktober loopt. Het is een complex probleem dat al tientallen jaren voor problemen zorgt. Zowel de terroristen van Hamas als de extremistische israeliers zijn elkaar al veel langer aan het afslachten.quote:
[..]
Nee, het gaat hen om joden. Totale vernietiging zagen we op 7 oktober, maar daar hoor je deze mensen niet over. En je hoort ze ook niet over de Israelische gijzelaars die nog vast zitten in die tunnels van Hamas. Dan weet je wel genoeg.
Alles maar wegzetten als jodenhaat is dom en simplistisch en doet je zaak geen goed. Je bent blind.
Je zou eens moeten inzien dat niet alle kritiek op Israel een antisemitistische daad is. Het is anti-geweld. het ene geweld afkeuren, wil niet zeggen dat je het ander geweld goedkeurt.
En mensen blijven Turks eten, terwijl Turken een deel van Cyprus illegaal bezetten. Zou Turkije dan niet geboycot moeten worden?quote:
[..]
Dat is zeker wél relevant, want als je het argument maakt van genocide of andere dingen, waarom telt dit dan alleen in deze oorlog en niet in andere?
Bij daadwerkelijke genocides (zoals dus bijvoorbeeld in China) halen mensen hun schouders op, niemand zal er een Xiaomi minder van kopen of geen bestelling meer plaatsen op Temu, dat is natuurlijk vreemd.
Ik koop nog steeds Matzes. Hoe is dat relevant?quote:
ij daadwerkelijke genocides (zoals dus bijvoorbeeld in China) halen mensen hun schouders op, niemand zal er een Xiaomi minder van kopen of geen bestelling meer plaatsen op Temu, dat is natuurlijk vreemd.
Goedzo! Boycotten!!!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Hamas is een Palestijnse terreurbeweging (een van de vele die er is)quote:
[..]
Joden hebben inmiddels zelf heel goed door hoe ze gebruik kunnen maken van wat er 86 jaar geleden is gebeurd.
Uiteraard ondervinden joden zelf nog steeds haat en geweld maar wat ze momenteel doen in de Gaza strook is ook niet echt heel sjiek. Prima om Hamas aan te pakken maar de Palestijnse bevolking heeft in die strijd huis en haard verloren.
De Palestijnse bevolking steunt het achterliggende gedachtegoed van Hamas op grote schaal en heeft decennialang driftig meegedaan aan het terreur. De Palestijnen hebben nota bene Hamas zelf met een meerderheid verkozen. Daarom krijgen zij nu wat ze over zichzelf hebben afgeroepen. Jezelf maar naïef blijven voorhouden dat dit twee totaal verschillende groepen zijn hou je alleen jezelf maar mee voor de gek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij snapt het niet. Als je elke dag alleen maar haat op Israël, en alles in de rest van de wereld geen hol boeit, is de enige reden dat het om joden gaat. En dus is het antisemitisme.quote:
[..]
Je kunt het conflict niet wegzetten als iets dat sinds 7 oktober loopt. Het is een complex probleem dat al tientallen jaren voor problemen zorgt. Zowel de terroristen van Hamas als de extremistische israeliers zijn elkaar al veel langer aan het afslachten.
Alles maar wegzetten als jodenhaat is dom en simplistisch en doet je zaak geen goed. Je bent blind.
Je zou eens moeten inzien dat niet alle kritiek op Israel een antisemitistische daad is. Het is anti-geweld. het ene geweld afkeuren, wil niet zeggen dat je het ander geweld goedkeurt.
Het echte probleem van de Palestijnen is hun haat tegen joden. Zolang zij joden blijven haten, houd je dit conflict. En daar zijn Palestijnen 100% zelf verantwoordelijk voor, net zoals de Duitsers in WOII verantwoordelijk waren voor hun superioriteitsdenken. Het is een volledig intrinsiek cultureel en religieus probleem van de Palestijnen. Een defect.
In plaats van Hamas te steunen, zou de media de Palestijnen moeten nudgen om een keer aan zelfreflectie te doen. De Duitsers deden dat wel in 1945 na de oorlog, en wierpen het fascisme van zich af, en richten een democratie op.
Tja, volgens veel Westerlingen (vooral uit een bepaalde hoek zoals we weten) zijn die onschuldige schatten die onze steun en empathie verdienen.quote:
[..]
Jij snapt het niet. Als je elke dag alleen maar haat op Israël, en alles in de rest van de wereld geen hol boeit, is de enige reden dat het om joden gaat. En dus is het antisemitisme.
Het echte probleem van de Palestijnen is hun haat tegen joden. Zolang zij joden blijven haten, houd je dit conflict. En daar zijn Palestijnen 100% zelf verantwoordelijk voor, net zoals de Duitsers in WOII verantwoordelijk waren voor hun superioriteitsdenken. Het is een volledig intrinsiek cultureel en religieus probleem van de Palestijnen. Een defect.
In plaats van Hamas te steunen, zou de media de Palestijnen moeten nudgen om een keer aan zelfreflectie te doen. De Duitsers deden dat wel in 1945 na de oorlog, en wierpen het fascisme van zich af, en richten een democratie op.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is geen antwoord. Zou jij Turkse producten boycotten vanwege hun bezetting van Noord-Cyprus?quote:
[..]
Ik koop nog steeds Matzes. Hoe is dat relevant?
De joodse bevolking steunt Netanyahu en zijn leger op grote schaal en heeft decennialang driftig meegedaan aan het terreur.quote:
De Palestijnse bevolking steunt Hamas op grote schaal en heeft decennialang driftig meegedaan aan het terreur.
Zie hier de reden waarom Israel overal mee wegkomt.quote:
[..]
Jij snapt het niet. Als je elke dag alleen maar haat op Israël, en alles in de rest van de wereld geen hol boeit, is de enige reden dat het om joden gaat. En dus is het antisemitisme.
Het echte probleem van de Palestijnen is hun haat tegen joden. Zolang zij joden blijven haten, houd je dit conflict. En daar zijn Palestijnen 100% zelf verantwoordelijk voor, net zoals de Duitsers in WOII verantwoordelijk waren voor hun superioriteitsdenken. Het is een volledig intrinsiek cultureel en religieus probleem van de Palestijnen. Een defect.
In plaats van Hamas te steunen, zou de media de Palestijnen moeten nudgen om een keer aan zelfreflectie te doen. De Duitsers deden dat wel in 1945 na de oorlog, en wierpen het fascisme van zich af, en richten een democratie op.
Niets ligt aan Israël, alles ligt aan de Palestijnen en dan mag je ze blijkbaar uitmoorden. Kritiek daarom is niet gewenst.
Het heeft er alle schijn van dat de Palestijnse bevolking, die op democratische wijze Hamas heeft verkozen als officieel bestuurder van hun grondgebied, gegokt en verloren hebben in deze (verschrikkelijke, gewelddadige en bloedige) strijd 5000 kilometer verderop.quote:
Prima om Hamas aan te pakken maar de Palestijnse bevolking heeft in die strijd huis en haard verloren.
Israël pleegt geen terreur, Israël verdedigt zichzelf tegen terreur en dit terreur komt van de Palestijnen.quote:
[..]
De joodse bevolking steunt Netanyahu en zijn leger op grote schaal en heeft decennialang driftig meegedaan aan het terreur.
Het blijkt al snel dat je een nogal verwrongen beeld van dit conflict hebt, dat niets met de realiteit te maken heeft. Je maakt van daders slachtoffers en van slachtoffers daders en gaat vervolgens aan victim-blaming doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zie deze reactie waarom Sudan, Congo en Turkije overal mee wegkomen. Blijkbaar mag Noord-Cyprus gewoon bezet blijven. Blijkbaar mogen genocides in Sudan en Congo gewoon doorgaan. Kritiek op deze landen? nee hoor.quote:
[..]
Zie hier de reden waarom Israel overal mee wegkomt.
Niets ligt aan Israël, alles ligt aan de Palestijnen en dan mag je ze blijkbaar uitmoorden. Kritiek daarom is niet gewenst.
Er zijn ruim 40.000 Palestijnen gedood na een aanslag waar 1.154 doden vielen.quote:
[..]
Israël pleegt geen terreur, Israël verdedigt zichzelf tegen terreur en dit terreur komt van de Palestijnen.
Het is logisch dat Israël maatregelen nam maar dit is wel wat excessief.
Israël komt overal mee weg, kritiek is niet mogelijk want dan ben je ineens antisemiet.
"Whatabout"quote:
[..]
Zie deze reactie waarom Sudan, Congo en Turkije overal mee wegkomen. Blijkbaar mag Noord-Cyprus gewoon bezet blijven. Blijkbaar mogen genocides in Sudan en Congo gewoon doorgaan. Kritiek op deze landen? nee hoor.
Merk op dat hij opeens spreekt van "de joodse bevolking steunt". Het gaat dus wel puur om joden. Even kritisch doorvragen en het masker valt snel bij de antisemiet.quote:
[..]
Israël pleegt geen terreur, Israël verdedigt zichzelf tegen terreur en dit terreur komt van de Palestijnen.
Het blijkt al snel dat je een nogal verwrongen beeld van dit conflict hebt, dat niets met de realiteit te maken heeft. Je maakt van daders slachtoffers en van slachtoffers daders en gaat vervolgens aan victim-blaming doen.
Jouw opmerkingen over israel is de whatabout. Heb je het door? Haat tegen Israel is de groundhog whatabout die je elke dag ziet en meemaakt.quote:
Een aanvallende verdediging is de beste verdediging. Vraag Poetin maar.quote:
[..]
Israël pleegt geen terreur, Israël verdedigt zichzelf tegen terreur en dit terreur komt van de Palestijnen.
Het blijkt al snel dat je een nogal verwrongen beeld van dit conflict hebt, dat niets met de realiteit te maken heeft. Je maakt van daders slachtoffers en van slachtoffers daders en gaat vervolgens aan victim-blaming doen.
Israel verdedigt zich?quote:
Israël pleegt geen terreur, Israël verdedigt zichzelf tegen terreur en dit terreur komt van de Palestijnen.
Het blijkt al snel dat je een nogal verwrongen beeld van dit conflict hebt, dat niets met de realiteit te maken heeft. Je maakt van daders slachtoffers en van slachtoffers daders en gaat vervolgens aan victim-blaming doen.
Dat is hetzelfde als zeggen dat Hamas een brei-clubje is dat zich genoodzaakt voelt om de wapens op te pakken. Kom op zeg.Ik heb geen verwrongen beeld. ik ben gewoon niet zo geil op israel, zoals sommigen hier. Ik ben anti-geweld, kennelijk mag dat niet zonder dit soort verwijten te krijgen.
Je bent wel heel kritiekloos. Dat is meestal niet de beste opstelling in dit soort conflicten.quote:
[..]
Jouw opmerkingen over israel is de whatabout. Heb je het door? Haat tegen Israel is de groundhog whatabout die je elke dag ziet en meemaakt.
Ik erken echt wel wat het Joodse volk is aangedaan in de 2e Wereldoorlog en dat de bevolking van Israël het gezien hun geografische ligging echt niet altijd makkelijk heeft.
Maar dat ze slachtoffer zijn, betekent niet dat ze nooit dader kunnen zijn.
Blijf kritisch en (in het algemeen) noem niet iedereen die kritisch is een antisemiet. Want daar komt de discussie zeker niet verder mee.
Het heeft er inderdaad alle schijn van dat bepaalde users die Israel in dit conflict (al dan niet terecht) bekritiseren, dit niet hebben gedaan met bijvoorbeeld de Oeigoerse Genocide, de Armeense genocide, de burgeroorlog in Darfur of de oorlog in Sudan.quote:
[..]
Zie deze reactie waarom Sudan, Congo en Turkije overal mee wegkomen. Blijkbaar mag Noord-Cyprus gewoon bezet blijven. Blijkbaar mogen genocides in Sudan en Congo gewoon doorgaan. Kritiek op deze landen? nee hoor.
Als we kijken naar de aantallen slachtoffers die vallen in deze conflicten, zou je logischerwijs mogen verwachten dat mensen die kritiek op Israel hebben vanwege het hoge aantal slachtoffers, zich nog veel meer gegriefd zouden moeten voelen rondom deze andere verschrikkelijke situaties. Hierover kan ik echter geen enkel recent topic vinden.
Zijn deze slachtoffers dan minder waard dan de Palestijnse slachtoffers en verdienen zij niet minimaal dezelfde inzet en verontwaardiging? In mijn ogen wel, maar misschien zie ik het verkeerd.
Palestijnen zijn inderdaad de daders in dit conflict, dat heb je goed begrepen. En van 'uitmoorden' is helemaal geen sprake, dat is weer een leugen om de aard van het conflict te verdraaien.quote:
[..]
Zie hier de reden waarom Israel overal mee wegkomt.
Niets ligt aan Israël, alles ligt aan de Palestijnen en dan mag je ze blijkbaar uitmoorden. Kritiek daarom is niet gewenst.
Sommigen denken helaas dat als men Israël maar keer op keer een soort kwaadaardige rol van dader toespeelt aan de hand van leugens en verzinsels, men hiermee vervolgens de haat jegens Israël en sympathie voor de Palestijnen (en soms ook zelfs Hamas) mee kunt rechtvaardigen.
Als de Palestijnen het aantal slachtoffers willen beperken, wellicht moeten zij dan niet hun strijders tussen en onder hun burgers verstoppen. Er is daar nota bene en uitgebreid tunnelstelsel groter dan de Londense metro. Waarom laat men daar niet een aantal burgers verblijven en gebruikt strijders om hun burgers te beschermen zoals elke normale samenleving doet?quote:
[..]
Er zijn ruim 40.000 Palestijnen gedood na een aanslag waar 1.154 doden vielen.
Het is logisch dat Israël maatregelen nam maar dit is wel wat excessief.
Israël komt overal mee weg, kritiek is niet mogelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je daadwerkelijk anti-geweld bent zou je je juist van de Palestijnse samenleving moeten distantiëren.quote:
[..]
Israel verdedigt zich?
Ik heb geen verwrongen beeld. ik ben gewoon niet zo geil op israel, zoals sommigen hier. Ik ben anti-geweld, kennelijk mag dat niet zonder dit soort verwijten te krijgen.
Maar we zien juist het tegenovergestelde bij velen. Geweld rechtvaardigt men als het tegen Israël en diens burgers is gericht om geweld vervolgens te problematiseren men als Israël terugslaat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je hebt van die "bepaalde users" een overzicht van alles wat ze in hun leven ooit gezegd of gedacht hebben over oorlogen of genocides?quote:
[..]
Het heeft er inderdaad alle schijn van dat bepaalde users die Israel in dit conflict (al dan niet terecht) bekritiseren, dit niet hebben gedaan met bijvoorbeeld de Oeigoerse Genocide, de Armeense genocide, de burgeroorlog in Darfur of de oorlog in Sudan.
Bij jou is alles "voor" of "tegen", "links" of "rechts" en "zwart" of "wit".quote:
[..]
Als je daadwerkelijk anti-geweld bent zou je je juist van de Palestijnse samenleving moeten distantiëren.
Maar we zien juist het tegenovergestelde bij velen. Geweld rechtvaardigt men als het tegen Israël en diens burgers is gericht om geweld vervolgens te problematiseren men als Israël terugslaat.
Als iemand niet 100% achter Israël staat is dat in jouw ogen een antisemiet.
Bedenk dat er heel veel tinten grijs zijn.
Ik erken wat het Joodse volk is aangedaan 86 jaar geleden, ik heb de concentratiekampen ook bezocht, de documentaires gezien.
Maar dat je slachtoffer bent, betekent niet dat je nooit dader kan zijn.
Dat is voor jou blijkbaar niet te begrijpen. Het lijkt blinde steun, al gooit Israël morgen een atoombom op ieder Islamitisch land.
Beter kan ik het niet verwoorden.quote:
[..]
Bij jou is alles "voor" of "tegen", "links" of "rechts" en "zwart" of "wit".
Als iemand niet 100% achter Israël staat is dat in jouw ogen een antisemiet.
Bedenk dat er heel veel tinten grijs zijn.
Ik erken wat het Joodse volk is aangedaan 86 jaar geleden, ik heb de concentratiekampen ook bezocht, de documentaires gezien.
Maar dat je slachtoffer bent, betekent niet dat je nooit dader kan zijn.
Dat is voor jou blijkbaar niet te begrijpen. Het lijkt blinde steun, al gooit Israël morgen een atoombom op ieder Islamitisch land.
Er zijn hier users actief die de meest bizarre dingen hebben gezegd over Russen (begrijpelijk vind ik) en vervolgens snikken en jammeren als het over Palestijnen gaat. Dan moet er ineens een staakt-het-vuren komen want ach, die zielige Palestijnen.quote:
[..]
Je hebt van die "bepaalde users" een overzicht van alles wat ze in hun leven ooit gezegd of gedacht hebben over oorlogen of genocides?
Dit heb ik niet gezegd. Je tuigt dus nu een stropop op om dat te gebruiken als je argument. Er is vooral een hele irrationele haat jegens Israël, waarbij ook veel dubbele standaarden worden gebruikt. Antisemitisme kán daar zeker een rol bij spelen, maar ook andere gedachtegoed doet dit zoals o.a. anti-Westerse sentimenten, Islamofilie en schuldgevoelens aangewakkerd door desinformatie en propaganda over de geschiedenis en aard van dit conflict.quote:
[..]
Bij jou is alles "voor" of "tegen", "links" of "rechts" en "zwart" of "wit".
Als iemand niet 100% achter Israël staat is dat in jouw ogen een antisemiet.
Bedenk dat er heel veel tinten grijs zijn.
Ik erken wat het Joodse volk is aangedaan 86 jaar geleden, ik heb de concentratiekampen ook bezocht, de documentaires gezien.
Maar dat je slachtoffer bent, betekent niet dat je nooit dader kan zijn.
Dat is voor jou blijkbaar niet te begrijpen. Het lijkt blinde steun, al gooit Israël morgen een atoombom op ieder Islamitisch land.
Daarnaast is Israël helemaal geen dader hier, Israël is het slachtoffer. Het zijn keer op keer de Palestijnen die een oorlog starten en voorheen ook meermaals de omringende Arabische en Islamitische landen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Deze artiesten hebben vooral boter op het hoofd, want als je hieraan begint kun je haast niet consequent in alles zijn. Je raakt er vooral de Zwarte Cross en hun (en dus jouw) publiek mee. Mag hopen dat de creatievelingen van de Zwarte Cross hier nog een artistieke middelvinger voor bedenken, want dat kunnen ze goed daar
't Echte en 't ware!
En jij bent als enige in deze discussie ongevoelig voor desinformatie en propaganda en opereert daarom als unieke mediator die als allesoverziend wezen de unieke positie heeft om objectief te kunnen zeggen dat alles de schuld is van palestina en elke kritiek op een israelier antisemitisch is. Helder.quote:
[..]
Er zijn hier users actief die de meest bizarre dingen hebben gezegd over Russen (begrijpelijk vind ik) en vervolgens snikken en jammeren als het over Palestijnen gaat. Dan moet er ineens een staakt-het-vuren komen want ach, die zielige burgers.
[..]
Dit heb ik niet gezegd. Je tuigt dus nu een stropop op om dat te gebruiken als je argument. Er is vooral een hele irrationele haat jegens Israël, waarbij ook veel dubbele standaarden worden gebruikt. Antisemitisme kán daar zeker een rol bij spelen, maar ook andere gedachtegoed doet dit zoals o.a. anti-Westerse sentimenten, Islamofilie en schuldgevoelens aangewakkerd door desinformatie en propaganda over de geschiedenis en aard van dit conflict.
Daarnaast is Israël geen dader hier, Israël is het slachtoffer. Het zijn keer op keer de Palestijnen die een oorlog starten en voorheen ook de omringende Arabische en Islamitische landen.
Het boycotten van die festivals omdat KKR ze gekocht heeft, gaat over het algemeen wel om meer dan alleen Palesina.
In this present crisis, government is not the solution to our problem; government is the problem. From time to time we've been tempted to believe that society has become too complex to be managed by self-rule, that government by an elite group is superior to government for, by, and of the people.
To regret is to compromise
To regret is to compromise
|
|
