Dat zou toch juist ten voordele van Israel zijn?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 20:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee maar andere mensen of groeperingen die wat beter georganiseerd zijn kunnen ze bijvoorbeeld ontvoeren of verwonden/doden.
Hoe dan? Alleen maar een extra hoofdpijndossier om mee te dealen. Bovendien weet je gewoon dat er bepaalde partijen zijn die dan heel hard gaan gillen dat het de fout en verantwoordelijkheid van Israel is.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 20:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat zou toch juist ten voordele van Israel zijn?
Volgens internationaal zeerecht mocht Israël niet ingrijpen omdat het internationaal water is. Het mag alleen bij hoge uitzondering zoals piraterij, slavenhandel of als een boot onder diens vlag vaart.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 20:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar was het eigenlijk niet beter voor Israel om ze gewoon aan land te laten gaan?
Diezelfde partijen roepen nu dat het arresteren in internationale wateren een probleem is. Of het linksom of rechtsom een probleem is maakt weinig uit, maar Greta Thunberg en consorten die in de Gazastrook gekidnapt worden door Palestijnen zou toch prima moeten zijn.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 20:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hoe dan? Alleen maar een extra hoofdpijndossier om mee te dealen. Bovendien weet je gewoon dat er bepaalde partijen zijn die dan heel hard gaan gillen dat het de fout en verantwoordelijkheid van Israel is.
Niet te bedenken maar goed bemerkt idd dat dit ook nog eens een mogelijk risico zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 18:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit groepje met een bekende naam zoals Thunberg en een Europarlementariër was natuurlijk perfect geweest voor Hamas om te gijzelen en zo de druk verder op te voeren op Israël. Want die krijgen natuurlijk de schuld als zoiets zou gebeuren.
Bij Amnesty heeft men al zitten beweren dat Israël het internationale recht heeft geschonden door deze activisten niet toe te laten. Zelfde Amnesty als ze gegijzeld waren: 'Israël beschermd activisten niet en laat ze gevaarlijk oorlogsgebied betreden. Deze gijzeling is de schuld van Israël.'
Het zo voorspelbaar allemaal.
Het was wel een mooie kans om een extremist als Thunberg uit de weg te ruimen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 20:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens internationaal zeerecht mocht Israël niet ingrijpen omdat het internationaal water is. Het mag alleen bij hoge uitzondering zoals piraterij, slavenhandel of als een boot onder diens vlag vaart.
Andere kant is het oorlog en controleert Israël de kust. Al achttien jaar. Wellicht was niks doen het beste, maar dan zou het een ellenlange mediashow worden en zou het IDF kunnen hinderen.
Een gevalletje. Welke optie gekozen wordt: altijd flinke kritiek
Ze hebben nu wel genoeg aan hun hoofd denk ik zo.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 20:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Diezelfde partijen roepen nu dat het arresteren in internationale wateren een probleem is. Of het linksom of rechtsom een probleem is maakt weinig uit, maar Greta Thunberg en consorten die in de Gazastrook gekidnapt worden door Palestijnen zou toch prima moeten zijn.
Ik denk dat in dit geval de verkeerde beslissing genomen is.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 20:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ze hebben nu wel genoeg aan hun hoofd denk ik zo.
Damned if you do, damned if you don't
Of als martelaar in de eeuwigheid daarvan herinnert te worden.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 20:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het was wel een mooie kans om een extremist als Thunberg uit de weg te ruimen.
Dat is ook wel weer zo.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 20:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Of als martelaar in de eeuwigheid daarvan herinnert te worden.
Ik denk dat Israël het heel keurig volgens het boekje heeft afgehandeld en ik had ook niet anders verwacht. Laat je niet te veel kisten door wat voor olifanten dan ook anderen van deze mug menen te moeten maken. Deze olifanten roeien zich vanzelf uit.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 18:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit groepje met een bekende naam zoals Thunberg en een Europarlementariër was natuurlijk perfect geweest voor Hamas om te gijzelen en zo de druk verder op te voeren op Israël. Want die krijgen natuurlijk de schuld als zoiets zou gebeuren.
Bij Amnesty heeft men al zitten beweren dat Israël het internationale recht heeft geschonden door deze activisten niet toe te laten. Zelfde Amnesty als ze gegijzeld waren: 'Israël beschermd activisten niet en laat ze gevaarlijk oorlogsgebied betreden. Deze gijzeling is de schuld van Israël.'
Het zo voorspelbaar allemaal.
Baudet is wat dat betreft de vreemde eend in de bijt. Een van de enige extreem-rechtsen die stelling neemt tegen Israel. Alleen maar omdat hij bang is voor vluchtelingen. Maar toch, de rest van extreem-rechts ziet maar wat graag een autoritair land moslims de tering in bombarderen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 20:48 schreef Glazenmaker het volgende:
https://sikkom.nl/nieuws/(...)vallen-46558748.html
Pro Israël mensen waren even vergeten dat de Hitlergroet geen goede steun voor joden is.
Of waarschijnlijker: steun aan Israël is vooral anti moslims.
Is de EU nou pro-Hamas of is de EU antisemitisch? Waarom is het okay dat Israel misdaden tegen de mensheid pleegt?quote:De Europese Commissie onderzoekt of het associatieverdrag met Israël moet worden opgeschort. Maar uit een gelekt rapport blijkt: zo’n soort onderzoek is allang uitgevoerd. “Het windt er geen doekjes om, het komt erop neer dat de Europese Commissie al maanden geleden concludeerde dat Israël misdaden tegen de mensheid pleegt", vertelt Alejandro Tauber, die namens EUobserver het rapport in handen kreeg, in Bureau Buitenland.
Allesvernietigend
De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Caspar Veldcamp, haalde vorige maand het wereldnieuws met zijn oproep aan de Europese Commissie om een onderzoek te beginnen naar de vraag of Israël nog wel voldoet aan de voorwaarden voor samenwerking met de Europese Unie. Dit bleek het laatste zetje dat nodig was om het merendeel van de Europese lidstaten te overtuigen in stemmen met een dergelijk onderzoek.
Veldkamps aanzet en de opstart van het onderzoek was een grote politieke omwenteling voor Europa en een stevige boodschap richting Israël.
Maar nu blijkt uit een gelekt rapport dat zo’n soort onderzoek allang is uitgevoerd. De Europese dienst voor extern optreden rondde in november vorig jaar al een onderzoek af waaruit blijkt dat Israël oorlogsdaden tegen de mensheid pleegt. "Alle buitenlandministers wisten er dus van", vertelt Tauber. “Het is hun eigen onderzoek, wat betekent dat het extensieve geweld tegen burgerdoelen en ziekenhuizen, en de massale detenties ook door de Europese Unie worden onderkend.”
"De EU onderkent het extensieve geweld van Israël"
Verdrag opschorten
Het grote verschil tussen het lopende onderzoek en het nu gelekte rapport is dat het huidige onderzoek niet is aangevraagd bij de Speciaal Vertegenwoordiger voor de Mensenrechten, maar bij de Europese Dienst voor Extern Optreden.
"Maar in principe maakt dat weinig uit," zegt Tauber. "In het gelekte rapport is nergens een kritische kanttekening te vinden bij de resultaten. Er is dus geen twijfel over wat daarin is vastgesteld. Als op 23 juni, de dag waarop de resultaten van het huidige onderzoek worden gepresenteerd, blijkt dat op zijn minst een deel van het associatieverdrag niet wordt opgeschort, zou dat zeer omstreden zijn."
Ondertussen blijft het in Brussel muisstil: “Vanuit de Europese dienst wilde niemand commentaar leveren en de Europese Commissie heeft tot nog toe niet gereageerd’’, aldus Tauber.
Dit is de reden dat ik Wilders niet geloof. Goede kans op honderdduizenden nieuwe vluchtelingen voor de meerdere glorie van Israël.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 21:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Baudet is wat dat betreft de vreemde eend in de bijt. Een van de enige extreem-rechtsen die stelling neemt tegen Israel. Alleen maar omdat hij bang is voor vluchtelingen. Maar toch, de rest van extreem-rechts ziet maar wat graag een autoritair land moslims de tering in bombarderen.
Wat geloof je niet? Wilders is meer pro-Israel dan Netanyahu en Smotrich bij elkaar. Ja hij is ook anti-Islam maar hij wil best een vluchtelingenstroom op de koop toenemen voor Israel. Daarbij hoe meer vluchtelingen hoe meer stemmen lijkt zijn strategie.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 21:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dit is de reden dat ik Wilders niet geloof. Goede kans op honderdduizenden nieuwe vluchtelingen voor de meerdere glorie van Israël.
joh, gebrijp het nu. De hele wereld is anti-Israël maar dat heeft helemaal niks met de huidige acties te maken maar alles met vooringenomenheid.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 21:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
https://www.nporadio1.nl/(...)oorlogsmisdaden-stil
Ik wacht trouwens nog steeds op een reactie hierop van de pro-Israel kliek.
[..]
Is de EU nou pro-Hamas of is de EU antisemitisch? Waarom is het okay dat Israel misdaden tegen de mensheid pleegt?
Ik geloof niet dat Wilders echt wil proberen minder vluchtelingen in Nederland toe te laten. Israel en die clown van een Faber zijn meer dan genoeg bewijs. Ik hoop dat andere partijen de ballen hebben om het eens zo voor te leggen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 21:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat geloof je niet? Wilders is meer pro-Israel dan Netanyahu en Smotrich bij elkaar. Ja hij is ook anti-Islam maar hij wil best een vluchtelingenstroom op de koop toenemen voor Israel. Daarbij hoe meer vluchtelingen hoe meer stemmen lijkt zijn strategie.
denk eerder dat jij het niet wil zien omdat je achter deze actie staat.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 18:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ach de critici van Greta trappen werkelijk in de meest opzichtige propaganda. Greta daarentegen heeft precies gedaan wat ze zei te gaan doen. Totaal niet naief, want ze voorspelde deze gang van zaken al voordat het gebeurde. Je zal maar zo dom zijn dat je posts die het over soy-mensen of whatever hebt serieus neemt en dan denkt dat je met zulke stuitende domheid te koop moet lopen.
Uiteindelijk is het natuurlijk ook nogal kansloos om zo een activiste aan te vallen, wat is er nou zo erg aan dat ze aandacht richt op een zeer groot probleem, dat ze dat doet zonder enig geweld te gebruiken. Typisch hoor dat mensen die een genocide of hongersnood bagataliseren zich zo druk maken over wat een activiste met haar tijd doet.
7 oktober wordt continu als excuus gebruikt voor de genocide. Daar is ze denk ik helemaal klaar meequote:Op dinsdag 10 juni 2025 18:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dat de mouwen van haar sweater.
[ x ]
7 oktober interesseert haar niet zo veel.
Dat was IS geen hamas. Hij werd juist vermoord omdat hamas geen IS wilde uitleveren.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 18:47 schreef capricia het volgende:
[..]
De 'break the siege' strijder alla Greta, Vittorio Arrigoni, is vermoord in Gaza.
Heel netjes dat Israël ze dus voor dat lot behoed heeft.
En over of buitenlandse artsen al dan niet door Hamas gebruikt worden, dat kun je niet weten. De ene wel, de andere niet, denk ik zo. Ik zou daar ieg niet zo stellig over zijn.
Onder dat Europese ziekenhuis hield hamas zich ten slotte ook op.
Al Qaeda toch?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 22:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat was IS geen hamas. Hij werd juist vermoord omdat hamas geen IS wilde uitleveren.
Oh ja en dat ze tegen Israel zijn dat zorgt ervoor dat de politiek juist treuzelt om zich uit uit te spreken tegen Israel. Om Israel te sarren doen ze juist of hun neus bloed. Dat is inderdaad vervelend voor de Israeliers die niet graag medeplichtig zijn aan een genocide in hun naam. Best antisemitisch.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 21:21 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
joh, gebrijp het nu. De hele wereld is anti-Israël maar dat heeft helemaal niks met de huidige acties te maken maar alles met vooringenomenheid.
Het was ieg in Gaza. Ontvoerd en vermoord door een van de terroristische bendes die daar actief zijn. Er zijn daar meerdere van die nare groepjes.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |