abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator vrijdag 6 juni 2025 @ 14:48:33 #1
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_217866848
Ook al is Covid voor velen van ons voorbij, toch lijkt er een vraag te zijn naar een BNW topic over Covid. Deze mogelijkheid moet er dan ook zijn om te praten over hoe wij de afgelopen jaren ervaren hebben.

Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.

Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu :)

Dus Covid24 is hier in dit topic :)

Bekijk deze YouTube-video
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_217866896
https://www.maurice.nl/20(...)alen-sinds-mei-2021/

quote:
Samenvatting van het artikel

Hans Verwaart analyseerde de ontwikkeling van de overlijdensgevallen aan Hart- en Vaatziekten en constateert een opmerkelijke stijging sinds april 2021. Een stijging die gemaskeerd wordt door de sterke toename van het ontbreken van de doodsoorzaken-formulieren.
Flinke lap tekst met tabellen dus ik plaats alleen de samenvatting.
pi_217866919
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juni 2025 14:55 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.maurice.nl/20(...)alen-sinds-mei-2021/
[..]
Flinke lap tekst met tabellen dus ik plaats alleen de samenvatting.
Ook weer zo'n figuur die idolaat is van holle bolle Jan Bonte.
Hoe kan je zo iemand nog serieus nemen?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
pi_217866956
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juni 2025 14:58 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Ook weer zo'n figuur die idolaat is van holle bolle Jan Bonte.
Hoe kan je zo iemand nog serieus nemen?
Waar heb jij het nou over?
pi_217867094
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juni 2025 15:03 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Waar heb jij het nou over?
Hans Verwaart
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
pi_217873417
Beloning: Duitse prikdwaas blijkt ineens klimaat-expert voor de WHO. :D

pi_217874546
https://www.hsgac.senate.(...)-Failure-to-Warn.pdf

Nieuwe onthullingen in de VS over hartschade door de covid-vaccinaties. Senator Ron Johnson leidde op 21 mei een hoorzitting waarin hij verwees naar meer dan duizend studies die myocarditis (hartspierontsteking) en andere vormen van hartschade na coronavaccinatie documenteren. Die informatie was bekend bij de autoriteiten maar werd niet gedeeld met het publiek. Hierdoor heeft een onbekend aantal mensen verwoestende hartschade opgelopen.
pi_217875210
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 juni 2025 14:55 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.maurice.nl/20(...)alen-sinds-mei-2021/
[..]
Flinke lap tekst met tabellen dus ik plaats alleen de samenvatting.
Begon toen Delta ook niet?

Altijd bijzonder dat men nooit corona cijfers in dit soort tabellen opneemt. Dat had namelijk ook een hele mooie stijging van Corona besmettingen in Dec/Jan/Feb 2022 laten zien.
Ofwel de gebruikelijke cherry picking van maurice publicaties.
pi_217875266
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juni 2025 11:03 schreef Bananenbennie het volgende:
https://www.hsgac.senate.(...)-Failure-to-Warn.pdf

Nieuwe onthullingen in de VS over hartschade door de covid-vaccinaties. Senator Ron Johnson leidde op 21 mei een hoorzitting waarin hij verwees naar meer dan duizend studies die myocarditis (hartspierontsteking) en andere vormen van hartschade na coronavaccinatie documenteren. Die informatie was bekend bij de autoriteiten maar werd niet gedeeld met het publiek. Hierdoor heeft een onbekend aantal mensen verwoestende hartschade opgelopen.
Als je bronnen zoals complot websites zoals theepochtimes gebruikt, onzin vertellers zoals Naomi Wolf, anti vaxx websites vol met onzin zoals childrenshealthdefense.

Ik ben gestopt met verder lezen.

Dan is dit gewoon het gebruikelijke WC papier kwaliteit.
pi_217875274
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juni 2025 12:02 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Begon toen Delta ook niet?

Altijd bijzonder dat men nooit corona cijfers in dit soort tabellen opneemt. Dat had namelijk ook een hele mooie stijging van Corona besmettingen in Dec/Jan/Feb 2022 laten zien.
Ofwel de gebruikelijke cherry picking van maurice publicaties.
Of ligt het aan 1 van de tientallen andere dingen die na 2021 ineens hartklachten veroorzaken?
Alles om het maar niet over de vaccinatie te hoeven hebben.
pi_217878651
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juni 2025 12:10 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Als je bronnen zoals complot websites zoals theepochtimes gebruikt, onzin vertellers zoals Naomi Wolf, anti vaxx websites vol met onzin zoals childrenshealthdefense.

Ik ben gestopt met verder lezen.

Dan is dit gewoon het gebruikelijke WC papier kwaliteit.
Dit document is gepubliceerd op de website van de U.S. Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs, wat dus een legitieme bron is. Zoal je vast zult weten is de Senaat onderdeel van het Amerikaanse Congres, een officiële overheidsinstelling. Het rapport is opgesteld door de Permanent Subcommittee on Investigations (PSI) en dit is een erkende subcommissie met een lange geschiedenis van onderzoeksrapporten. Kort samengevat: het is een overheidsdocument.

Maar blijkbaar zocht je naar een reden om dit niet serieus te nemen en dus niet verder te hoeven lezen. Mensen zoals jij zullen altijd een reden vinden, dus die gun ik je dan maar.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bananenbennie op 07-06-2025 19:39:57 ]
pi_217879124
1000 slechte en onbetrouwbare 'studies' betekent nog steeds heel weinig.
pi_217880735
Er is inderdaad niets aan de hand met die prikken :')
pi_217880790
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juni 2025 20:35 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
1000 slechte en onbetrouwbare 'studies' betekent nog steeds heel weinig.
Klopt maar er zijn ook studies die niet gefinancierd worden door de overheid en big pharma.
Daar kan ik wel wat mee.
pi_217881432
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juni 2025 22:24 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
die niet gefinancierd worden door de overheid en big pharma.
Die is te moeilijk voor ze.
pi_217882273
Ja de propaganda heeft zijn werk goed gedaan.
pi_217882312
pi_217882558
Hebben jullie de documentaire 'first do no pharm' al gezien?
pi_217884453
quote:
0s.gif Op zondag 8 juni 2025 08:08 schreef Candymannetje het volgende:
Hebben jullie de documentaire 'first do no pharm' al gezien?
dAt Is allEmAal cOmplOt nEp nIeuWs! :{w

Ergo: Ik kan dat allemaal niet verdragen na mijn x'ste booster

De titel had ik wel van gehoord. Niet gezien.

[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 08-06-2025 12:41:50 ]
pi_217890062
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 juni 2025 22:24 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Klopt maar er zijn ook studies die niet gefinancierd worden door de overheid en big pharma.
Daar kan ik wel wat mee.
Waar de financiering vandaan komt is niet het probleem op zich, het probleem van financiering kan zijn welke voorwaarden eraan verbonden zijn, en die van overheidsgeld zijn wat dat betreft vaak het beste, het meest onafhankelijk. En je kunt onderzoek altijd nog beoordelen op het onderzoek zelf, en dan vallen veel onderzoeken waar hierboven naar verwezen wordt volledig door de mand.
pi_217890224
quote:
0s.gif Op zondag 8 juni 2025 22:45 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Waar de financiering vandaan komt is niet het probleem op zich, het probleem van financiering kan zijn welke voorwaarden eraan verbonden zijn, en die van overheidsgeld zijn wat dat betreft vaak het beste, het meest onafhankelijk.
pi_217890226
twitter
pi_217890597
quote:
0s.gif Op zondag 8 juni 2025 22:45 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
En je kunt onderzoek altijd nog beoordelen op het onderzoek zelf
Ja dat onderzoek kennen we. :')

pi_217890790


Deze stond op een promovideo van US Army.

https://x.com/codym1917/status/1931706488046661780/photo/1
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_217896113
quote:
0s.gif Op zondag 8 juni 2025 23:53 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Ja dat onderzoek kennen we. :')

[ afbeelding ]
Tsja, het probleem is dat de meeste mensen dat dus niet kunnen, maar velen wel denken te kunnen.
pi_217896135
quote:
0s.gif Op zondag 8 juni 2025 23:05 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Noem mij een financier, anders dan de overheid, die geld steekt in onderzoek, maar daar minder voorwaarden of verwachtingen bij heeft dan de overheid.
pi_217898364
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 19:33 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Tsja, het probleem is dat de meeste mensen dat dus niet kunnen, maar velen wel denken te kunnen.
Tja, het probleem is dat bij een eenmaal genomen covid vaccinatie prik, men zichzelf vanaf dan heeft gediskwalificeert om nog tegenargumenten te kunnen accepteren. Het gaat veel verder dan basic cognitieve dissonantie. Iemand zal bijna niet meer van gedachten kunnen veranderen wat men ook aanbrengt omdat het nu eenmaal onder de huid zit. Velen sluiten zich dan ook fanatiek af voor elk tegengeluid.

[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 09-06-2025 23:24:35 ]
pi_217899514
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 19:36 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Noem mij een financier, anders dan de overheid, die geld steekt in onderzoek, maar daar minder voorwaarden of verwachtingen bij heeft dan de overheid.
Als er een hoop geld mee gemoeid is is onafhankelijkheid natuurlijk ver te zoeken. En onderzoekers die belangeloos werken en gewoon de waarheid boven water proberen te krijgen - zoals Ronald Meester - krijgen een deel van de data simpelweg niet. Sowieso is onafhankelijk onderzoek nagenoeg onmogelijk gemaakt want als je toegang wilt tot bepaalde data dan moet je door allerlei idiote hoepeltjes springen en daar vervolgens veel geld voor neerleggen. Komt er in de praktijk op neer dat kritisch onafhankelijk onderzoek zwaar wordt gefrustreerd. De burger heeft gewoon recht op transparantie, de data is er, geef de mogelijkheid deze te analyseren. Er zijn genoeg ervaren onderzoekers die dit zelfs kosteloos willen doen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bananenbennie op 10-06-2025 09:43:19 ]
pi_217899983
quote:
Antivaxer Kennedy ontslaat alle leden van commissie die VS adviseert over vaccins
De Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Junior heeft maandag alle leden van een cruciale wetenschappelijke commissie ontslagen die adviseert over het gebruik van vaccins.

De minister zegt dat hij de 17 leden van de commissie gaat vervangen door zijn eigen kandidaten. "Er is een schone lei nodig om het publieke vertrouwen in de vaccinwetenschap te herstellen", zei Kennedy maandag in een opiniestuk in The Wall Street Journal.

Kennedy was een van de bekendste antivaccinatieactivisten van het land voordat hij door Donald Trump tot minister werd benoemd. Eind vorige maand besloot Kennedy om niet langer corona-vaccins voor kinderen en zwangere vrouwen aan te bevelen. Dit leidde tot een golf van verontwaardiging in de wetenschappelijke en medische wereld.

Hij beweert in het opiniestuk dat de commissie "geplaagd wordt door aanhoudende belangenconflicten en dat het weinig meer is dan een stempelmachine voor welk vaccin dan ook." Over welke belangenconflicten Kennedy het heeft is niet duidelijk. Alle leden van federale vaccinatieadviescommissies hanteren een streng beleid ten aanzien van belangenconflicten. Er geldt daarvoor een meldplicht.

Golf van verontwaardiging
De commissie, genaamd Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), beoordeelt vaccinatiegegevens en doet onder meer aanbevelingen om te bepalen wie in aanmerking komt voor vaccinaties. Die adviezen gaan naar het CDC, de Amerikaanse tegenhanger van het RIVM.

ACIP-leden zijn onafhankelijke experts die aanbevelingen doen op basis van grondig wetenschappelijk bewijs. De directeur van het CDC moet deze aanbevelingen goedkeuren voordat ze officieel beleid worden.
https://nos.nl/artikel/25(...)viseert-over-vaccins
:o
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_217900975
quote:
0s.gif Op maandag 9 juni 2025 23:14 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Tja, het probleem is dat bij een eenmaal genomen covid vaccinatie prik, men zichzelf vanaf dan heeft gediskwalificeert om nog tegenargumenten te kunnen accepteren. Het gaat veel verder dan basic cognitieve dissonantie. Iemand zal bijna niet meer van gedachten kunnen veranderen wat men ook aanbrengt omdat het nu eenmaal onder de huid zit. Velen sluiten zich dan ook fanatiek af voor elk tegengeluid.
Onzin, iedereen kan spijt hebben van in het verleden genomen besluiten. Maar ik heb het niet alleen over vaccinatie of niet, ik heb het over of men onderzoeken kan beoordelen of niet, en of men dat doet of niet, niet alleen over vaccin-o derzoek. Als iemand die wel getraind is in onderzoek, en wiens werk het is onderzoek te doen, onderzoek te beoordelen, en onderwijzen in wetenschap, ben ik denk ik wel in een betere positie om dat te beoordelen dan jij. Of niet?

[ Bericht 0% gewijzigd door George_of_the_Jungle op 10-06-2025 20:54:54 ]
pi_217901014
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2025 09:33 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Als er een hoop geld mee gemoeid is is onafhankelijkheid natuurlijk ver te zoeken. En onderzoekers die belangeloos werken en gewoon de waarheid boven water proberen te krijgen - zoals Ronald Meester - krijgen een deel van de data simpelweg niet. Sowieso is onafhankelijk onderzoek nagenoeg onmogelijk gemaakt want als je toegang wilt tot bepaalde data dan moet je door allerlei idiote hoepeltjes springen en daar vervolgens veel geld voor neerleggen. Komt er in de praktijk op neer dat kritisch onafhankelijk onderzoek zwaar wordt gefrustreerd. De burger heeft gewoon recht op transparantie, de data is er, geef de mogelijkheid deze te analyseren. Er zijn genoeg ervaren onderzoekers die dit zelfs kosteloos willen doen.
Als professor bij een Nederlandse universiteit wordt het salaris van Ronald Meester waarschijnlijk uiteindelijk gefinancierd door de overheid en de EU....
pi_217903767
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2025 12:53 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Onzin, iedereen kan spijt hem van in het verleden genomen besluiten.
Maar moeilijk aan jezelf, laat staan buitenstaanders toe te geven. Dr. John Campbell heeft inderdaad openlijk spijt betuigt over zijn grote fout zich met mrna te laten in spuiten.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2025 12:53 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..] Maar ik heb het niet alleen over vaccinatie of niet, ik heb het over of men onderzoeken kan beoordelen of niet, en of men dat doet of niet, niet alleen over vaccin-o derzoek. Als iemand die wel getraind is in onderzoek, en wiens werk het is onderzoek te doen, onderzoek te beoordelen, en onderwijzen in wetenschap, ben ik denk ik wel in een betere positie om dat te beoordelen dan jij. Of niet?
Jij mag voor jou-zelf vanalles en nog wat beoordelen. ^O^

Ik ga nu weer even verder kijken naar een verse net ge-uploade aflevering van: De Nieuwe Wereld met als gast Pierre Capel. Emeritus hoogleraar experimentele immunologie die ik al ruim vier jaar op de voet volg.
Ik zit nu ergens halverwege in het hoofdstukje Ivermectine.
Daarvoor ging het over o.a. plasmide vervuiling met het SV40 promotor in lipide nano partikels die zich als je veel pech hebt zich zouden kunnen verenigen met je chromosomen.


Bekijk deze YouTube-video
pi_217905519
Ah, videootjes kijken om je onderzoek te doen, de beste manier om kennis te vergaren, en de onderzoeken ook echt zelf te beoordelen ^O^
Heb je ooit een peer-review wetenschappelijk artikel van Pierre Capel gelezen?

en John Campbell...het zou hem sieren als hij toe had gegeven dat zijn beoordeling van het onderzoek over ivermectine en Covid fout was. Vele andere hebben hem gewezen op die fouten, en in andere onderzoeken is ook aangetoond dat het niet helpt, maar hij is daar nooit op teruggekomen, sterker nog, hij bleef volhouden dat het zou helpen. Daar kwamen wel de tekortkomingen van zijn kennis, en gebrek aan kennis en ervaring over hoe onderzoek te beoordelen naar boven.
pi_217905929
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2025 21:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ah, videootjes kijken om je onderzoek te doen, de beste manier om kennis te vergaren, en de onderzoeken ook echt zelf te beoordelen ^O^
Zeker videootjes kijken. Al jaren. Iets al lang door hebben, nog voor fanatieke prikkers frikandel kunnen spellen. ;)

Zoals ik al zei: Het probleem is dat bij eenmaal genomen covid vaccinatie prikken, men zichzelf vanaf dan heeft gediskwalificeerd om nog tegenargumenten te kunnen accepteren.

Geen spijt van mijn eigen 360 graden perspectieven, mijn argwaan, mijn oplettendheid en mijn opmerkzaamheid.
Beter dan, nadat je al geprikt bent met door heel het lichaam woekerend mrna dat zich versmelt in willekeurig celweefsel, achteraf door een koker alle big pharma goedgekeurde peer reviewtjes te gaan lezen als mosterd na de maaltijd.

pi_217911987
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2025 21:44 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Zeker videootjes kijken. Al jaren. Iets al lang door hebben, nog voor fanatieke prikkers frikandel kunnen spellen. ;)

Zoals ik al zei: Het probleem is dat bij eenmaal genomen covid vaccinatie prikken, men zichzelf vanaf dan heeft gediskwalificeerd om nog tegenargumenten te kunnen accepteren.

Geen spijt van mijn eigen 360 graden perspectieven, mijn argwaan, mijn oplettendheid en mijn opmerkzaamheid.
Beter dan, nadat je al geprikt bent met door heel het lichaam woekerend mrna dat zich versmelt in willekeurig celweefsel, achteraf door een koker alle big pharma goedgekeurde peer reviewtjes te gaan lezen als mosterd na de maaltijd.

[ afbeelding ]
^O^ Videos met mensen die een bepaald narratief aan het pushen zijn, waarin ze cherrypicken uit data en onderzoeken om dat narratief te ondersteunen, en dan beweren dat je een 360 graden perspectief hebt :') Hoeveel oogkleppen kun je op hebben :D _O-
pi_217913226
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2025 15:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
^O^ Videos met mensen die een bepaald narratief aan het pushen zijn, waarin ze cherrypicken uit data en onderzoeken om dat narratief te ondersteunen, en dan beweren dat je een 360 graden perspectief hebt :') Hoeveel oogkleppen kun je op hebben :D _O-
Zoals ik al zei: Het probleem is dat bij eenmaal genomen covid vaccinatie prikken, men zichzelf vanaf dan heeft gediskwalificeerd om nog tegenargumenten te kunnen accepteren.
pi_217914728
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2025 17:38 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Zoals ik al zei: Het probleem is dat bij eenmaal genomen covid vaccinatie prikken, men zichzelf vanaf dan heeft gediskwalificeerd om nog tegenargumenten te kunnen accepteren.
Juist niet want zij kunnen uit ervaring meepraten. De wapperds kunnen, zoals dit topic illustreert, niets anders doen dan social media afstruinen voor meningen van "experts".
Conscience do cost.
pi_217915385
quote:
8s.gif Op woensdag 11 juni 2025 19:52 schreef ems. het volgende:

[..]
Juist niet want zij kunnen uit ervaring meepraten. De wapperds kunnen, zoals dit topic illustreert, niets anders doen dan social media afstruinen voor meningen van "experts".
Ik heb de luxe om van gedachten te kunnen veranderen. Velen hebben dat zichzelf onmogelijk gemaakt direct na de prikken.
Het was een enkele reis. Men zet zich dan ook fanatiek af voor elk tegengeluid.
pi_217915414
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2025 17:38 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Zoals ik al zei: Het probleem is dat bij eenmaal genomen covid vaccinatie prikken, men zichzelf vanaf dan heeft gediskwalificeerd om nog tegenargumenten te kunnen accepteren.
Zoals ik al zei, dat is een onzin standpunt. Als je daar vanuit gaat dan kun je je mening nooit bijstellen op basis van nieuwe data, zouden politici nooit van partij wisselen, mensen nooit scheiden, heeft onderzoek geen zin omdat nieuwe inzichten niet tot nieuw beleid zou leiden.
Nogal een krom standpunt voor iemand met een 360-graden perspectieven (meerder nog wel!) _O-
Maar ook wel weer tekenend, je ziet vooral weinig wappies hun mening bijstellen, ze zijn vooral constant hard op zoek naar mensen die claims maken die hun ideeen ondersteunen.
pi_217915475
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2025 20:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Zoals ik al zei, dat is een onzin standpunt. Als je daar vanuit gaat dan kun je je mening nooit bijstellen op basis van nieuwe data, zouden politici nooit van partij wisselen, mensen nooit scheiden, heeft onderzoek geen zin omdat nieuwe inzichten niet tot nieuw beleid zou leiden.
Nogal een krom standpunt voor iemand met een 360-graden perspectieven (meerder nog wel!) _O-
John Campbell is iemand die dat inderdaad kon na zijn prikken. Jimmy Dore (Jimmy Dore show) is er ook een van.
Dan zijn er nog onnoemelijk velen met lichamelijke prikschade die dat ook konden. Maar dat moet je maar durven toegeven. Maar zo zijn er zat die dat absoluut niet kunnen.

[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 11-06-2025 21:12:12 ]
pi_217915818
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2025 20:55 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Ik heb de luxe om van gedachten te kunnen veranderen. Velen hebben dat zichzelf onmogelijk gemaakt direct na de prikken.
Ja dat zeg je inderdaad maar daar zit geen enkele logica of ratio achter. Van welk social media persoon heb je deze mening gekopieerd?
quote:
Het was een enkele reis. Men zet zich dan ook fanatiek af voor elk tegengeluid.
Ongetwijfeld ontgaat je de ironie van deze opmerking.
Conscience do cost.
pi_217915827
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2025 20:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
vooral constant hard op zoek naar mensen die claims maken die hun ideeen ondersteunen.
In alle rust. mRNA vrij hierzo. Ik weet dat het niet relevant is ter controle van mijn gezondheid.
pi_217917152
quote:
8s.gif Op woensdag 11 juni 2025 21:39 schreef ems. het volgende:

[..]
Ja dat zeg je inderdaad maar daar zit geen enkele logica of ratio achter. Van welk social media persoon heb je deze mening gekopieerd?
[..]
Ongetwijfeld ontgaat je de ironie van deze opmerking.
Het ontgaat jou. Ik snuif nog liever een gram asbest.
pi_217917876
Dat viel te verwachten.
Conscience do cost.
pi_217918761
quote:
8s.gif Op woensdag 11 juni 2025 21:39 schreef ems. het volgende:
Van welk social media persoon heb je deze mening gekopieerd?

Ik heb jou ook al es gevraagd waar jij jouw informatie haalt?
Maar daar heb je natuurlijk niet op geantwoord want dat zou betekenen dat je echt es iets ontopic post.
Je hebt altijd commentaar op iedereen en alles wat gepost wordt, en maakt gewoon alles altijd belachelijk met domme denigerende reacties op anderen, waarschijnlijk omdat je zelf niets inhoudelijks toe te voegen hebt.

Dus nogmaals ... waar haal jij je informatie?
Op wat baseer jij jouw mening ?
in hoeverre je dat een mening kan noemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 12-06-2025 11:23:28 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_217919321
quote:
1s.gif Op donderdag 12 juni 2025 10:43 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ik heb jou ook al es gevraagd waar jij jouw informatie haalt?
Maar daar heb je natuurlijk niet op geantwoord want dat zou betekenen dat je echt es iets ontopic post.
Je hebt altijd commentaar op iedereen en alles wat gepost wordt, en maakt gewoon alles altijd belachelijk met domme denigerende reacties op anderen, waarschijnlijk omdat je zelf niets inhoudelijks toe te voegen hebt.

Dus nogmaals ... waar haal jij je informatie?
Op wat baseer jij jouw mening ?
in hoeverre je dat een mening kan noemen.
Waar haal ik welke informatie?

En je hoeft niet meteen zo emotioneel te zijn :')
Conscience do cost.
pi_217919382
quote:
8s.gif Op donderdag 12 juni 2025 11:50 schreef ems. het volgende:

[..]
Waar haal ik welke informatie?
Die informatie waar je anderen over belachelijk maakt ?
quote:
En je hoeft niet meteen zo emotioneel te zijn :')
Ow je wordt zelf niet graag behandeld zoals je zelf anderen behandelt ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_217921108
Op zich hoef je niet perse met bronnen aan te komen om aan te tonen dat iemand foutieve informatie post. Ik kan bijvoorbeeld vaak prima zelf aantonen dat een onderzoek rammelt. Dat doe ik dan op basis van mijn kennis van het doen van onderzoek, en ervaring met het beoordelen van onderzoeken.

Het is wel ironisch om te zien hier hoe sommigen precies doen waar ze juist zoveel commentaar op hebben.
pi_217921797
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juni 2025 15:27 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Op zich hoef je niet perse met bronnen aan te komen om aan te tonen dat iemand foutieve informatie post. Ik kan bijvoorbeeld vaak prima zelf aantonen dat een onderzoek rammelt. Dat doe ik dan op basis van mijn kennis van het doen van onderzoek, en ervaring met het beoordelen van onderzoeken.

Het is wel ironisch om te zien hier hoe sommigen precies doen waar ze juist zoveel commentaar op hebben.
Idd maar mijn vraag blijft staan.
Die user maakt altijd alles wat iemand anders post belachelijk. Hij spot met X, youtube, kranten, wotever.
Dus ik vraag mij af met welke bovennaturlijke entiteit hij/zij/het in contact staat om toch (op blijkbaar de enige betrouwbare manier) op de hoogte te zijn van de actualiteit, gebaseerd op de enige echte waarheid.
Fascinerend zulke figuren. TRU-topic waardig. Spijtig dat ze meestal niet in staat zijn normaal te communiceren met ons, onwetende aardse stervelingen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_217922436
Ik haal mijn nieuws van BNW. Of in ieder geval, daar lees ik het. En ik geniet er altijd van om de peasants af te zien geven op de media om vervolgens met allerlei media te komen om hun gelijk te behalen.

Maar dat lukt helaas nooit. 8-)
Conscience do cost.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')