WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Jeetje wat een gezeik
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op 
Zo dan, dit is in elk geval weer eens wat anders dan ongenuanceerd op elkaar inhakken met oneliners 
Maar wel weer een steeds terugkerende discussie. Ik denk dat we ook moeten concluderen dat de (vaste) userbase van FOK! en ook van WGR een stuk kleiner is dan pak hem beet 10 jaar geleden. Dit betekent wat minder usual suspects en daardoor komen dezelfde users elkaar ook constant tegen.
In de basis niet perse heel erg, maar bepaalde irritaties komen hierdoor wel duidelijker naar voren. Ik blijf erbij dat volgens mij de beste manier is om in die gevallen veel sneller over te gaan tot een 'agree to disagree'. Je gaat het waarschijnlijk toch niet met elkaar eens worden en de discussie dáárover zorgt ervoor dat topics compleet offtopic raken en dat er niet tegenaan te modden valt.
En bovendien is het 'maar' een internetforum, probeer het allemaal een beetje te relativeren en niet persoonlijk op te vatten. We kennen elkaar namelijk ook niet persoonlijk en zitten allemaal veilig achter ons eigen schermpje. Maak je punt en laat het daarbij, zonder het persoonlijk te maken. (Dit is in zijn algemeenheid, ik doel niet op specifieke users hierbij, want volgens mij trappen we allemaal wel eens in deze valkuil)
Maar wel weer een steeds terugkerende discussie. Ik denk dat we ook moeten concluderen dat de (vaste) userbase van FOK! en ook van WGR een stuk kleiner is dan pak hem beet 10 jaar geleden. Dit betekent wat minder usual suspects en daardoor komen dezelfde users elkaar ook constant tegen.
In de basis niet perse heel erg, maar bepaalde irritaties komen hierdoor wel duidelijker naar voren. Ik blijf erbij dat volgens mij de beste manier is om in die gevallen veel sneller over te gaan tot een 'agree to disagree'. Je gaat het waarschijnlijk toch niet met elkaar eens worden en de discussie dáárover zorgt ervoor dat topics compleet offtopic raken en dat er niet tegenaan te modden valt.
En bovendien is het 'maar' een internetforum, probeer het allemaal een beetje te relativeren en niet persoonlijk op te vatten. We kennen elkaar namelijk ook niet persoonlijk en zitten allemaal veilig achter ons eigen schermpje. Maak je punt en laat het daarbij, zonder het persoonlijk te maken. (Dit is in zijn algemeenheid, ik doel niet op specifieke users hierbij, want volgens mij trappen we allemaal wel eens in deze valkuil)
Ik was hoogstelijk verbaasd, vandaar. Nog steeds trouwens.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 08:02 schreef freak1 het volgende:
ik probeer zo correct mogelijk te reageren;
[..]
niet nodig zoveel emoticons. de vraag was voldoende. geen idee wat er in dat topic stond. ook daar stond iets wat snel verwijderd werd.
alstu r_one in WGR / Tegenpartij wilt schadeformulier niet invullen
Die post is een maand oud, ouwe koei, en weet niet eens meer wat er stond maar was een gevalletje "verkeerde topic".
Maar goed, een doodzonde, je krijgt ´m van me. De teller staat op 2.
Onder andere maar niet persé die waar ik op doelde..quote:[..]
hebben we het over het topic van watmoetjenou?
Dan verschillen we van mening. Niet zozeer op inhoud (daar laat ik me niet over uit), wel op toon en bejegening.quote:daar reageer ik geloof ik iedere keer weer keurig. net als andere vaste gasten. terwijl er toch weer een clubje is wat feiten verzint en zuigt.
Het boetekleed zit je niet echt comfortabel, binnen no-time hang je ´m terug aan de kapstok en ga je op dezelfde voet verder.quote:[..]
eens. en als je vind dat ik dat doe mag je me dat gewoon zeggen en trek ik dat boetekleed aan.
[..]
jammer. had gehoopt dat het, iig tussen ons, dat wel zou zijn.
Bottomline: Ik signaleer een discrepantie tussen wat je zégt te doen en wat je doet. Voorbeeldje, ter afsluiting (want ben er wel klaar mee nu):
en "het zoveelste topic waarin r_one iets post ... bladiebla" zijn voor mij onverenigbaar. Je laatste post is alleen maar een bevestiging daarvan.quote:
-hoewel het zeker waar is dat ik weet dat er met de ene user een betere discussie te voeren is dan met de ander, was de reactie het die de interpretatie opleverde, niet dat er toevallig jouw naam aan hing. er is een discussie gaande en vervolgens worden 2 mensen cryptisch gequote. wanneer er om verder uitleg wordt gevraagd geeft men niet thuis. dat was mijn "rode lap"als je het zo wilt noemen. niet dat jouw naam eraan hing. oprecht niet. zie punt 1, ik vind het jammer dat dat zo over kwam.
*****SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.en post #105:quote:
[..]
-excuus ik moet ook niet gaan zuigen-
Beste freak1, hier laat ik het bij. Al je er nóg een monoloog aan wilt spenderen .... prima.
Voor mij is het méér dan alleen maar user #47373 van Fok! Ik heb gisteren uitgebreid dat punt gemaakt, ik ga daar vandaag niet meer mee verder.
Want eigenlijk heb ik me tóch weer laten verleiden hiertoe
quote:
ik ga die niet nog eens toelichten, ik heb daar geen zin meer in in, genoeg pogingen daartoe gedaan, katers aan overgehouden.
Jammer dan Het zij zo..
Gr
R1
[ Bericht 2% gewijzigd door r_one op 21-10-2025 12:24:29 (2e voorbeeldje in spoiler toegevoegd) ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Agree. Maar zoals ik een tijd geleden ook al aangaf, tegenwoordig gaat het verder dan dat, dingen (terecht of onterecht) blijven je nagedragen worden, blijven je aangehangen worden. Niet op inhoud, wel op toon en bejegening. Soms een maand later nog, soms vele 'topics later' later nog, ja, zelfs in andere subfora nog.quote:
Ik pas.
Tja, dat krijg je als je de (vaste) userbase dingen gaat verwijten die gewoon NIET WAAR zijn. En het daarna op z'n beloop laat onder het motto "frisse blik vooruit jongens". Dat kost je klanten.quote:Ik denk dat we ook moeten concluderen dat de (vaste) userbase van FOK! en ook van WGR een stuk kleiner is dan pak hem beet 10 jaar geleden.
Ik hou in dat verband niet van dit soort 'open eindjes wondjes' als het chronisch wordt. En dat is het geworden..Vandaar mijn besluit, haak mij maar af van die userbase.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
prima. ik denk we voeren een fatsoenlijk gesprek maar in plaats van het gesprek door te voeren kap je het af voor jouw moverende redenen ipv het uit te praten. prima. ik geef je nog een fatsoenlijke reactie, wat jij ermee doet is verder aan jou.
ik wil nog altijd dat boetekleed aantrekken en me verbeteren, maar als ik een handreiking doe en jij gaat vervolgens eerdere posts aanhalen niet om mij te wijzen op waar ik de mist in ga, maar om aan te geven dat ik dus niet open sta voor feedback, daar kan ik niet zoveel mee.
ik scheld niet, maak niemand uit voor ouwe koeien. maar jij gaat full capslock op dat een ander liegt maar stiekem was het toch een beetje waar. en was het een dikke 3 weken geleden. maar prima, slakken en zout, ik wil enkel zeggen, het gebeurde.quote:
[..]
Ik was hoogstelijk verbaasd, vandaar. Nog steeds trouwens.
Die post is een maand oud, ouwe koei, en weet niet eens meer wat er stond maar was een gevalletje "verkeerde topic".
Maar goed, een doodzonde, je krijgt ´m van me. De teller staat op 2.
akkoord. ik kan je niet helemaal volgen maar prima.quote:[..]
Onder andere maar niet persé die waar ik op doelde..
ik laat mij graag voorlichten. waar in dat topic heb ik in toon dan wel bejegening mij misdragen terwijl er een discussie gevoerd wordt die onderling allang een onprettige toon heeft. ik kan mij geen een post voor de geest halen waar ik denigrerend ben geweest of iemand onjuist heb bejegend.quote:[..]
Dan verschillen we van mening. Niet zozeer op inhoud (daar laat ik me niet over uit), wel op toon en bejegening.
jammer dat je dat zo ziet.quote:[..]
Het boetekleed zit je niet echt comfortabel, binnen no-time hang je ´m terug aan de kapstok en ga je op dezelfde voet verder.
je hebt hier gewoon gelijk. ik had dat niet zo moeten posten in die zin. in mijn hoofd was het het zoveelste topic maar dat was het niet. en hierbij trok ik, geheel onterecht, eerdere edits naar boven die hier niets mee te maken hadden.quote:Bottomline: Ik signaleer een discrepantie tussen wat je zégt te doen en wat je doet. Voorbeeldje, ter afsluiting (want ben er wel klaar mee nu):
[..]
en "het zoveelste topic waarin r_one iets post ... bladiebla" zijn voor mij onverenigbaar. Je laatste post is alleen maar een bevestiging daarvan.
ik wil nog altijd dat boetekleed aantrekken en me verbeteren, maar als ik een handreiking doe en jij gaat vervolgens eerdere posts aanhalen niet om mij te wijzen op waar ik de mist in ga, maar om aan te geven dat ik dus niet open sta voor feedback, daar kan ik niet zoveel mee.
ik vond het toch gezellig.quote:*****
Beste freak1, hier laat ik het bij. Al je er nóg een monoloog aan wilt spenderen .... prima.
Voor mij is het méér dan alleen maar user #47373 van Fok! Ik heb gisteren uitgebreid dat punt gemaakt, ik ga daar vandaag niet meer mee verder.
Want eigenlijk heb ik me tóch weer laten verleiden hiertoe
[..]
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Tja, zo kan je het idd ook classificerenquote:
prima. ik denk we voeren een fatsoenlijk gesprek maar in plaats van het gesprek door te voeren kap je het af voor jouw moverende redenen ipv het uit te praten
Ik geloof niet dat FB hiervoor bedoeld is, zeker niet dat 'men' dit wil. Vandaar.
(heb overigens nog een tweede voorbeeldje toegevoegd, van vandaag; doe er je voordeel mee. Of niet, ook prima)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ok. feedback in een feedback topic over een subforum en haar users lijkt me hier prima. maargoed, dat laat ik aan de mods over.quote:
[..]
Tja, zo kan je het idd ook classificeren
Ik geloof niet dat FB hiervoor bedoeld is, zeker niet dat 'men' dit wil. Vandaar.
(heb overigens nog een tweede voorbeeldje toegevoegd, van vandaag; doe er je voordeel mee. Of niet, ook prima)
je 2e voorbeeld lijkt me een prima voorbeeld van mijn boetekleed. ik reageerde in irritatie en post wat linkjes naar het eerdere gedrag. ik heb dat geedit op deze manier omdat ik vond dat het posten van linkjes en het starten van beschuldigingen heen en weer alleen maar zuigen waren en geen bijdrage hier. vandaar mijn edit.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Kunnen we stoppen? Jij ook?quote:
[..]
ok. feedback in een feedback topic over een subforum en haar users lijkt me hier prima. maargoed, dat laat ik aan de mods over.
je 2e voorbeeld lijkt me een prima voorbeeld van mijn boetekleed. ik reageerde in irritatie en post wat linkjes naar het eerdere gedrag. ik heb dat geedit op deze manier omdat ik vond dat het posten van linkjes en het starten van beschuldigingen heen en weer alleen maar zuigen waren en geen bijdrage hier. vandaar mijn edit.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
goed plan, dan heb ik het laatste woord.quote:
Fijne dag allemaal
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het is er hier na het ingaan van de wintertijd nou niet bepaald gezelliger op geworden:
Misschien effe
Misschien effe
Colleziono francobolli di bambini
of misschien kunnen jullie beiden stoppen met op elkaar in blijven gaan en in andere topics je vertier zoekenquote:
Het is er hier na het ingaan van de wintertijd nou niet bepaald gezelliger op geworden:
Misschien effe
[ afbeelding ]
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat is ook een optie ja. Maar ik dacht meld het even neutraal, dat dat de bedoeling was hier als een topic zelf een nogal ongewenste kant op is gegaan met gesneer. Bij andere meldingen word er dan wel gereageerd met vegen valt me op.quote:Op zondag 26 oktober 2025 14:08 schreef Nizno het volgende:
[..]
of misschien kunnen jullie beiden stoppen met op elkaar in blijven gaan en in andere topics je vertier zoeken
quote:
feedback is een plek voor users om moderatoren te spreken. niet om naar een ander te sneren.
ik zal achter even vragen naar het bewuste topic te kijken
Colleziono francobolli di bambini
TS heeft er zelf 20 dagen geleden voor het laatst gepost.quote:
[..]
Dat is ook een optie ja. Maar ik dacht meld het even neutraal, dat dat de bedoeling was hier als een topic zelf een nogal ongewenste kant op is gegaan met gesneer. Bij andere meldingen word er dan wel gereageerd met vegen valt me op.
[..]
en de eerste reactie na 6 oktober waarin je een reactie geeft op een quote van freak1 is geen goede start geweest.
Daar heeft vegen 20 dagen later geen effect meer op vermoed ik.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat ik persoonlijk een tekst zonder interpunctie en witregels onleesbaar vind? Is dat disrespectvol?quote:
[..]
TS heeft er zelf 20 dagen geleden voor het laatst gepost.
en de eerste reactie na 6 oktober waarin je een reactie geeft op een quote van freak1 is geen goede start geweest.
Daar heeft vegen 20 dagen later geen effect meer op vermoed ik.
Of een flauw gifje (zijn "LOSER" gifje een post eerder is wel sfeerverbeterend?) ?
Anyway, ik als newbie krijg de indruk dat sommige oldbies hier meer vrijheden en tolerantie krijgen dan anderen, ik kan het helemaal mis hebben natuurlijk maar FB teruglezend zie ik dat meldingen van freak1 daar steevast wel wat mee gedaan wordt.
"Agree to disagree" wordt best wel persoonlijk opgevat hiero. Jammer. Is niet nodig imo.
Colleziono francobolli di bambini
Kan de dt fout even uit mijn topictitel hersteld worden? Waarvoor bij voorbaad dank.
Vakman pur sang
|
|
