POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In iedere partij zitten dingen\punten waar je het niet mee eens bentquote:Op woensdag 4 juni 2025 15:03 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik heb grote problemen met hun Oekraïene-standpunt en het feit dat bijvoorbeeld Van Bommel zich heeft ingelaten met allerlei pro-Russische figuren.
Dat is iig mijn conclusie na jaren stemmen
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Gelukkig maar.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:04 schreef Faraday01 het volgende:
BBB geen enkele interruptie, dat zegt heel veel over hoe weinig relevant ze nog zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lol. Dat was onder Van der Vlies. Nu zijn ze niet vies van een stukje fascisme.quote:
[..]
Het grote voordeel van de SGP in de Kamer (met max 3 zetels, aub) is dat je één partij hebt die je kan wijzen op staatskundige issues wanneer die voorkomen.
Van haar misschien niet, van de BBB als relevante partij hopelijk wel snel, al hebben ze nog een redelijke aanwezigheid in de eerste kamer hebben.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar zijn we voorlopig nog niet van af helaas.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De SGP had wel die traditie. Voor Bas van der Vlies gold het ook.quote:
[..]
Dat was vooral Van der Staaij (jurist, werkte bij de RvS, is daar nu ook terug) zelf, ingenieur Stoffer weet vrij weinig van de grondwet of het staatsrecht.
Ik doe het ff rustig aan.
Als je de reden boven water wil krijgen dan bevraag je ze toch op inhoudelijke knelpunten. Niet zo dommig waarom tekenden jullie niet gewoon bij het kruisje? Het enige antwoord dat ze kunnen geven krijgt hij, op die manier komt er niks boven water. Hij laat zich op deze manier makkelijk afwimpelen.quote:
[..]
En Eerdmans probeert ze die uitspraak dan ook te ontfutselen.
Maar ik zal het makkelijker wegschrijven. Eerdmans vermoed dat ze helemaal niet achter dat plan stonden en daarom niet tekenden (logica). Het gaat Eerdmans helemaal niet om de inhoud van het plan maar de reden van de val van het kabinet opbraden te krijgen. En ik kan hem daarin wel redelijk volgen.
Zonder naar de inhoud van het plan te kijken, als de coalitiepartijen er alle vier achter stonden dan hadden ze hun krabbel gezet en waren ze beleid gaan maken. Er zijn er nu 2 die beweren dat ze er achter stonden (zonder handtekening is dat geen geldig argument) terwijl Wilders beweert dat er geen ruimte was en de partijen er niet aan mee wilden werken.
Het lijkt me toch een van de taken van de tweede kamer om dat boven tafel te krijgen.
Laten we hopen dat er in de 1e kamer nog wat meer BBB'erts overlopen naar D66. Dat was alleen om het geschuimbek daarover al hilarisch. Niet dat een senator naar een andere partij ging was het probleem, maar dat dat D66 moest zijn was het grote probleem.quote:
[..]
Van haar misschien niet, van de BBB als relevante partij hopelijk wel snel, al hebben ze nog een redelijke aanwezigheid in de eerste kamer hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij hebt nog nooit een dergelijk debat gezien? Daarin wordt echt zelden concreet antwoord gegeven. Het zijn continue monologen tussen twee personen die langs elkaar heen praten en vragen onbeantwoord laten.quote:
[..]
Als je de reden boven water wil krijgen dan bevraag je ze toch op inhoudelijke knelpunten. Niet zo dommig waarom tekenden jullie niet gewoon bij het kruisje? Het enige antwoord dat ze kunnen geven krijgt hij, op die manier komt er niks boven water. Hij laat zich op deze manier makkelijk afwimpelen.
Klopt. Maar helaas zit er nu weinig staatsrechtelijke kennis meer in die fractie. Dat kan natuurlijk als je zo klein bent, dan heb je niet altijd de beschikking over mensen die zo goed onderlegd zijn als Van der Staaij en Van der Vlies. Maar ze zijn wel enorm populistisch geworden.quote:
[..]
De SGP had wel die traditie. Voor Bas van der Vlies gold het ook.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er lag geen plan. Er lagen 10 punten. Dat is wat anders dan een plan. Ook al noemen ze het een plan. Geen hond die iets gaat ondertekenen als er geen detailuitwerking achter zit.quote:
[..]
En Eerdmans probeert ze die uitspraak dan ook te ontfutselen.
Maar ik zal het makkelijker wegschrijven. Eerdmans vermoed dat ze helemaal niet achter dat plan stonden en daarom niet tekenden (logica). Het gaat Eerdmans helemaal niet om de inhoud van het plan maar de reden van de val van het kabinet opbraden te krijgen. En ik kan hem daarin wel redelijk volgen.
Zonder naar de inhoud van het plan te kijken, als de coalitiepartijen er alle vier achter stonden dan hadden ze hun krabbel gezet en waren ze beleid gaan maken. Er zijn er nu 2 die beweren dat ze er achter stonden (zonder handtekening is dat geen geldig argument) terwijl Wilders beweert dat er geen ruimte was en de partijen er niet aan mee wilden werken.
Het lijkt me toch een van de taken van de tweede kamer om dat boven tafel te krijgen.
Het is hetzelfde als dat een energieleverancier zegt; je krijgt stroom. Maar je weet niet hoeveel het gaat kosten, wat voor type contract het is en of je ook moet betalen voor teruglevering. Maar je moet wel tekenen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat sowiesoquote:
[..]
Ieder rood kruisje op een stembiljet is een zinvolle deelname aan de democratie.
Ook wel makkelijk om alleen alles bij NSC neer te leggen Joost 
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Er is een hoofdlijnenakkoord en Wilders had de sleutel tot veranderingen op de kwestie asiel en immigratie zelf in handen. Compleet debiel om dan een paar maanden later weer met wat punten te komen waarbij elke coalitiepartij maar blind moet tekenen.quote:
[..]
En Eerdmans probeert ze die uitspraak dan ook te ontfutselen.
Maar ik zal het makkelijker wegschrijven. Eerdmans vermoed dat ze helemaal niet achter dat plan stonden en daarom niet tekenden (logica). Het gaat Eerdmans helemaal niet om de inhoud van het plan maar de reden van de val van het kabinet opbraden te krijgen. En ik kan hem daarin wel redelijk volgen.
Zonder naar de inhoud van het plan te kijken, als de coalitiepartijen er alle vier achter stonden dan hadden ze hun krabbel gezet en waren ze beleid gaan maken. Er zijn er nu 2 die beweren dat ze er achter stonden (zonder handtekening is dat geen geldig argument) terwijl Wilders beweert dat er geen ruimte was en de partijen er niet aan mee wilden werken.
Het lijkt me toch een van de taken van de tweede kamer om dat boven tafel te krijgen.
De enige reden dat dit kabinet is gevallen is omdat Wilders voor de zoveelste keer wegloopt van verantwoordelijkheden. Bewust.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Maar Eerdmans is dan ook nogal een inhoudelijk lichtgewicht, en bovendien een politieke hoer, zoveel politieke partijen die al versleten heeft….quote:
[..]
Als je de reden boven water wil krijgen dan bevraag je ze toch op inhoudelijke knelpunten. Niet zo dommig waarom tekenden jullie niet gewoon bij het kruisje? Het enige antwoord dat ze kunnen geven krijgt hij, op die manier komt er niks boven water. Hij laat zich op deze manier makkelijk afwimpelen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dick heeft er lol in. Dit zal wel een Lubach-itempje worden. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat was natuurlijk ook wel heel erg bijzonder, vergelijkbaar met iemand van PVV die naar Denk over stapt.quote:Op woensdag 4 juni 2025 15:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we hopen dat er in de 1e kamer nog wat meer BBB'erts overlopen naar D66. Dat was alleen om het geschuimbek daarover al hilarisch. Niet dat een senator naar een andere partij ging was het probleem, maar dat dat D66 moest zijn was het grote probleem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Goh.. Vreemd... Die hoeft niet meer met incompetente PVV ministers te werkenquote:
Schoof lijkt opeens in een veel betere stemming te zijn.
Conclusie; ze waren het niet eens over het plan....quote:
Er lag geen plan. Er lagen 10 punten. Dat is wat anders dan een plan. Ook al noemen ze het een plan. Geen hond die iets gaat ondertekenen als er geen detailuitwerking achter zit.
Het is hetzelfde als dat een energieleverancier zegt; je krijgt stroom. Maar je weet niet hoeveel het gaat kosten, wat voor type contract het is en of je ook moet betalen voor teruglevering. Maar je moet wel tekenen.
Onzinnig om partijen zo'n vodje te laten tekenen. Hij kon die veranderingen samen met zijn geliefde minister Faber prima zelf inbrengen.quote:
[..]
Conclusie; ze waren het niet eens over het plan....
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
