Komt Wilders terug en wordt hij minister president van Nederland?

Nee 100% van niet. Niet de eerste keer dat ie wegloopt en zijn stemvolk laat barsten.

Wilders zal de grootste worden maar denk niet dat hij een kabinet kan vormen.
En dat is ook niet erg. Nederland moet nog meer pijn ervaren.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 14:24 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Mwah, is het nu niet anders? Teveel tegenwerking nu?

Uiteraard werd er tegengewerkt. Maar dat is ook nog niet zo heel gek. Geert eiste meer compromissen dan hij zelf wilde inwilligen. Dan is het niet zo gek dat andere partijen ook steviger op hun strepen gaan staan. En daarnaast waren VVD, BBB en NSC al bereid akkoord te gaan met heel wat eisen/plannen.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 14:22 schreef Gibson88 het volgende:
Nee 100% van niet. Niet de eerste keer dat ie wegloopt en zijn stemvolk laat barsten.

Zijn gevolg loopt toch wel achter hem aan, maar andere partijen gaan niet meer met hem regeren, precies wat hij wil, want zo kan hij blijven roepen zonder met oplossingen te komen.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 14:27 schreef Gibson88 het volgende:

[..]
Uiteraard werd er tegengewerkt. Maar dat is ook nog niet zo heel gek. Geert eiste meer compromissen dan hij zelf wilde inwilligen. Dan is het niet zo gek dat andere partijen ook steviger op hun strepen gaan staan. En daarnaast waren VVD, BBB en NSC al bereid akkoord te gaan met heel wat eisen/plannen.

Gelul over "tegenwerken". Wilders heeft zelf een "regeerakkoord" gesloten met de coalitiepartijen. Dan moet Wilders ook niet gek opkijken dat die partijen zich aan het regeerakkoord willen houden en niet de afspraken tussentijds willen wijzigen.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 14:32 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Gelul over "tegenwerken". Wilders heeft zelf een "regeerakkoord" gesloten met de coalitiepartijen. Dan moet Wilders ook niet gek opkijken dat die partijen zich aan het regeerakkoord willen houden en niet de afspraken tussentijds willen wijzigen.

Daar heb je ook wel weer gelijk in.

Normaal gesproken niet. De enige reden waarom de PVV zo gigantisch steeg vlak voor de verkiezingen en de grootste werd was omdat Yesilgöz aangaf open te staan voor regeren met de PVV. Dat was het signaal voor de boze rechtse kiezer om voor de real deal te stemmen en niet voor een light versie of anderszins strategisch te stemmen en om uberhaupt op te dagen bij de stembus.

Na dit debakel wordt regeren met de PVV weer door iedereen uitgesloten en krijg je automatisch dat dempende effect op het aantal PVV stemmen. Uiteraard zal hij nog steeds wel rond de 20 zetels halen... een grote groep ontevreden rechtse kiezers die hem trouw blijven ongeacht wat hij doet. Uiteraard kan dat effect over een paar jaar weer uitgewerkt zijn maar op middellange termijn zit Geert sowieso in de oppositie.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 14:58 schreef Bocaj het volgende:

[..]
De boze rechtse kiezer heeft misschien niet de real deal gehad.

Gaan ze ook niet krijgen. In ieder geval niet als alleenheerser. In coalitie-verband is dit wat het is.

praktisch gezien niet erg realistisch

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 14:22 schreef Gibson88 het volgende:
Nee 100% van niet. Niet de eerste keer dat ie wegloopt en zijn stemvolk laat barsten.

Dachten ze bij Trump ook en kijk eens aan

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 15:02 schreef matspontius het volgende:

[..]
Dachten ze bij Trump ook en kijk eens aan

In Amerika heb je maar 2 grote partijen en krijgt de winnaar gewoon 4 jaar de macht. Zoiets zouden wij ook moeten doen. Gewoon rechts en links en de winnaar krijgt het 4 jaar voor het zeggen.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 15:14 schreef TAmaru het volgende:

[..]
In Amerika heb je maar 2 grote partijen en krijgt de winnaar gewoon 4 jaar de macht. Zoiets zouden wij ook moeten doen. Gewoon rechts en links en de winnaar krijgt het 4 jaar voor het zeggen.

En dan die halve gare Timmersmans of zo'n neuroot als Omzigt 4 jaar aan de macht? Probleem is dat het gewoon allemaal kneuzen zijn die niet willen samenwerken en niet daadkrachtig zijn. Dat oeverloze overleggen en elkaar tegenwerken zet natuurlijk geen enkle zoden aan de dijk - dat hebben we het laatste jaar wel gezien

Rutte I heeft hij laten vallen met een hoop heisa.
Schoof I heeft hij nogmaals laten vallen met nog meer heisa.

Hoop dat mensen verstandig genoeg zijn deze schreeuwlelijk te laten varen dit keer.

Wat hebben we nou aan Wilders?
Helemaal geen ene reet.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 15:19 schreef Flitsbezorger het volgende:
Rutte I heeft hij laten vallen met een hoop heisa.
Schoof I heeft hij nogmaals laten vallen met nog meer heisa.

Hoop dat mensen verstandig genoeg zijn deze schreeuwlelijk te laten varen dit keer.

Een enorm deel van de stemgerechtigden is onvoorstelbaar dom en gevoelig voor catchy oneliners of handige beeldvorming en heeft het politieke geheugen van een varken, dus reken er maar niet op.

De man heeft wel heel erg duidelijk gemaakt dat ie niet kan samenwerken. Hoewel hij nu de grootste partij is hebben nog steeds drie van de vier mensen niet op hem gestemd. Zijn aanhangers vergeten wel eens dat ze zelf dus een politieke minderheid zijn in dit land.

Aangezien het waarschijnlijker is dat de PVV zal krimpen en sowieso niet gaat verdubbelen kan je er rustig van uit gaan dat de schreeuwlelijk weer langs de zijlijn komt te staan.

Met een beetje geluk wordt het in de komende campagne duidelijk dat het geen tegenwerking is maar totale incompetentie van een aantal PVV regeerders. Altijd maar verzetten tegen de gevestigde orde en dan krijgen ze een keer de kans en verknallen ze dat volkomen. Domweg omdat niemand er in trapte om de man absolute macht te geven door middel van crisiswetgeving. Ja, als je de spelregels mag veranderen dan is het wel makkelijker maar zo werkt het niet in een democratie.

Noem eens een partij die heeft geregeerd zonder tegenwerking te krijgen van oppositie of zelfs coalitiegenoten.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 15:23 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Een enorm deel van de stemgerechtigden is onvoorstelbaar dom en gevoelig voor catchy oneliners of handige beeldvorming en heeft het politieke geheugen van een varken, dus reken er maar niet op.

Sta er precies zo in als jij, valse hoop wellicht, maar ik probeer positief te blijven.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 15:17 schreef matspontius het volgende:

[..]
En dan die halve gare Timmersmans of zo'n neuroot als Omzigt 4 jaar aan de macht? Probleem is dat het gewoon allemaal kneuzen zijn die niet willen samenwerken en niet daadkrachtig zijn. Dat oeverloze overleggen en elkaar tegenwerken zet natuurlijk geen enkle zoden aan de dijk - dat hebben we het laatste jaar wel gezien

Ja dat is niet ideaal. Maar ik vind die coalitie-politiek echt vreselijk. Eerst een half jaar demissionair, dan verkiezingen, dan een half jaar praten, dan een jaar met moeite regeren en dan weer demissionair. En zo gaat het best vaak. Meestal kunnen er geen stappen meer worden gezet. We hebben gewoon behoefte aan meer daadkracht in de politiek. Helaas lijkt dit door het systeem te worden tegengewerkt. Van de kopstukken van dit moment kunnen we ook geen daadkracht verwachten.

Mijn voorstel is daarom om te werken met een verplichte coalitie van de grootste partijen zoals in Zwitserland of een hoge kiesdrempel van 5, 6 of 7 zetels in te voeren. Ook wellicht het verbieden van vervroegde verkiezingen, want dat is nergens goed voor.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 15:33 schreef TAmaru het volgende:
We hebben gewoon behoefte aan meer daadkracht in de politiek.

Ik denk dat het niet om daadkracht gaat maar om draagvlak. Zonder populistische schreeuwlelijkers aan de zijlijn maar mensen die werkelijk het beste met het land willen en niet het beste willen scoren voor zichzelf.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 15:19 schreef Flitsbezorger het volgende:
Rutte I heeft hij laten vallen met een hoop heisa.
Schoof I heeft hij nogmaals laten vallen met nog meer heisa.

Hoop dat mensen verstandig genoeg zijn deze schreeuwlelijk te laten varen dit keer.

Hij is gewoon bij zijn principes gebleven tav die asieldeal en dat is zijn volste recht.
2,5 miljoen mensen hebben niet op hem gestemd om vervolgens nog met een open grenzen beleid geconfronteerd te worden.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 15:50 schreef Elan het volgende:

[..]
Hij is gewoon bij zijn principes gebleven tav die asieldeal en dat is zijn volste recht.
2,5 miljoen mensen hebben niet op hem gestemd om vervolgens nog met een open grenzen beleid geconfronteerd te worden.

Ja, een politicus met principes dat moeten we niet willen hoor

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 14:24 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Mwah, is het nu niet anders? Teveel tegenwerking nu?

Door wie? Kom eens met concrete gevallen van die tegenwerking?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 15:55 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Ja, een politicus met principes dat moeten we niet willen hoor

Als hij wel getekend had had hij zich volledig belachelijk gemaakt tav zijn electoraat.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 14:24 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Mwah, is het nu niet anders? Teveel tegenwerking nu?

Door zijn eigen minister misschien

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 15:50 schreef Elan het volgende:

[..]
Hij is gewoon bij zijn principes gebleven tav die asieldeal en dat is zijn volste recht.
2,5 miljoen mensen hebben niet op hem gestemd om vervolgens nog met een open grenzen beleid geconfronteerd te worden.

Wat hebben die 2,5 miljoen mensen die op hem gestemd hebben nu precies?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:00 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Wat hebben die 2,5 miljoen mensen die op hem gestemd hebben nu precies?

Niets maar dat ligt natuurlijk niet aan Wilders en het is beter dan een slap compromis. Ben ik het niet helemaal mee eens maar dat zal in elk geval de uitleg zijn die hun daaraan geven

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:02 schreef Elan het volgende:

[..]
Niets maar dat ligt natuurlijk niet aan Wilders en het is beter dan een slap compromis. Ben ik het niet helemaal mee eens maar dat zal in elk geval de uitleg zijn die hun daaraan geven

Ik weet niet, Wilders zit al sinds 1998 in de 2e kamer en is dus gepokt en gemazeld in de politiek.

Die zou toch moeten weten dat politiek in Nederland altijd compromissen sluiten betekent?
Er zijn geen shortcuts, hij wist ook heus wel dat dit niet zou lukken.

Gebluft, verloren.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:04 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ik weet niet, Wilders zit al sinds 1998 in de 2e kamer en is dus gepokt en gemazeld in de politiek.

Die zou toch moeten weten dat politiek in Nederland altijd compromissen sluiten betekent?
Er zijn geen shortcuts, hij wist ook heus wel dat dit niet zou lukken.

Gebluft, verloren.

Hij heeft de nodige compromissen gesloten door met name NSC tevreden te stellen. Als je dan alsnog voortdurend tegen de bierkaai vecht, houdt het een keer op.

Zijn asielminister die bijna 1000 vragen moet beantwoorden, zo kun je je werk toch niet op een normale manier uitvoeren.

Dat het niet snel genoeg gaat met de asielplannen van minister Faber ligt niet aan haarzelf. Dat was de boodschap van de minister van Asiel en Migratie rond de ministerraad, die deze week op woensdag is vanwege Hemelvaart. "Ik kan niet zeggen dat iedereen in de meewerkstand staat."

Vandaag stuurde Faber antwoorden op zo'n 700 vragen over haar voorstellen naar de Kamer, en ze moet er nog 100 beantwoorden. Zoveel vragen had Faber nog nooit eerder gezien, zei ze: "We moeten tempo maken, maar als ik dan bijna 1000 vragen voor de kiezen krijg..."

https://nos.nl/artikel/25(...)ijen-in-meewerkstand

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 15:14 schreef TAmaru het volgende:

[..]
In Amerika heb je maar 2 grote partijen en krijgt de winnaar gewoon 4 jaar de macht. Zoiets zouden wij ook moeten doen. Gewoon rechts en links en de winnaar krijgt het 4 jaar voor het zeggen.

Zoals zo vaak zijn er voordelen maar ook duidelijke nadelen aan een dergelijk systeem. Wees blij dat iemand als Trump in Nederland niet aan de macht kan komen.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:08 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Hij heeft de nodige compromissen gesloten door met name NSC tevreden te stellen. Als je dan alsnog voortdurend tegen de bierkaai vecht, houdt het een keer op.

Zijn asielminister die bijna 1000 vragen moet beantwoorden, zo kun je je werk toch niet op een normale manier uitvoeren.

Dat het niet snel genoeg gaat met de asielplannen van minister Faber ligt niet aan haarzelf. Dat was de boodschap van de minister van Asiel en Migratie rond de ministerraad, die deze week op woensdag is vanwege Hemelvaart. "Ik kan niet zeggen dat iedereen in de meewerkstand staat."

Vandaag stuurde Faber antwoorden op zo'n 700 vragen over haar voorstellen naar de Kamer, en ze moet er nog 100 beantwoorden. Zoveel vragen had Faber nog nooit eerder gezien, zei ze: "We moeten tempo maken, maar als ik dan bijna 1000 vragen voor de kiezen krijg..."

https://nos.nl/artikel/25(...)ijen-in-meewerkstand

De verkiezingscampagne barst alweer los bij de PVV, zie ik.

Het ligt aan iedereen, behalve de PVV of Faber.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:04 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ik weet niet, Wilders zit al sinds 1998 in de 2e kamer en is dus gepokt en gemazeld in de politiek.

Die zou toch moeten weten dat politiek in Nederland altijd compromissen sluiten betekent?
Er zijn geen shortcuts, hij wist ook heus wel dat dit niet zou lukken.

Gebluft, verloren.

Zoals Tjoent terecht opmerkt heeft hij al genoeg compromissen gesloten. Ik denk dat deze gok hem geen windeieren gaat leggen. Zijn electoraat bestaat sowieso al niet uit mensen die heel erg compromisvol denken en de de problemen in het land zijn nog steeds ontzettend groot.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:12 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
De verkiezingscampagne barst alweer los bij de PVV, zie ik.

Het ligt aan iedereen, behalve de PVV of Faber.

Kun je ook reageren op het absurde aantal van 800 vragen die Faber diende te beantwoorden? Of je dat een werkbare modus vindt?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:14 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Kun je ook reageren op het absurde aantal van 800 vragen die Faber diende te beantwoorden? Of je dat een werkbare modus vindt?

De PVV stelt immers nooooit vragen.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]
De PVV stelt immers nooooit vragen.

Leuk geprobeerd.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:14 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Kun je ook reageren op het absurde aantal van 800 vragen die Faber diende te beantwoorden? Of je dat een werkbare modus vindt?

Ik weet niet wat gebruikelijk is.
Maar gezien haar beleid en acties snap ik wel dat het vragen oproept.

Stel nu dat er een nieuw kabinet met een PVV-minister komt, zijn er dan ineens minder vragen?

Welnee, Geert gaat weer lekker de oppositie in, en is voor 4 jaar weer onder de pannen. Zal hij zelf ook wel het fijnst vinden.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:17 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Leuk geprobeerd.

Tja het is simpelweg een recht van kamerleden om vragen te stellen. Dus tenzij de PVV 150 zetels krijgt, zal een dergelijke minister vragen krijgen.

Enorm zwaktebod dus.

Uiteindelijk zullen de kiezers daartoe een aanzet moeten geven door zijn partij zeer groot te laten worden... en daarna moet hij een coalitiepartner moeten vinden die dat wil ondersteunen.
(zelfs met 35% van de stemmen en 53 zetels kun je in de oppositie belanden, Den Uyl gebeurde dat in 1977... juist omdat de PVDA toen zo grot was en niemand met hem wilde samenwerken)

Ik betwijfel sterk of de kiezers nu massaal voor wilders gaan... de Fanclub die heel erg voor hem gaat en alles aan hem ophemelt (10-15% hooguit; enkel in 2023scoorde hij boven de 20% en in 2010 eenmalig 15%... in 2010 was dat na het gedoogkabinet dat hij liet vallen ook snel gedaan met zijn aanzien en daarna haalde de PVV lang niet meer dan 10%) is niet zo overdreven groot ...
Ze zijn bv op sociale media zeer luid, maar belangrijker is de steun van en bredere stillere groep...
Juist die die in 2023 in relatief korte tijd (2 tot 3 weken voor de verkiezing) van de PVV naar PVV overstapten omdat Yesilgoz een aantal onhandige en stratgisch domme uitspraken deed, die juist kiezers naar de readikalere PVV doen overstappen (iets wat onder Rutte altijd de kracht van de VVD was, een centrum rechtse middenpartij die tegenwicht bood tegen een 'angst' dat links de macht kon krijgen).

Wilders heeft nu, net als na de val van het gedogkabinet in 2012 het nadeel dat hij gewoon degene is die de 'schuld' zal krijgen van de Val van het Kabinet, en uiteindelijk ook grotendeels dat tijdens de zittingsduur het vooral een zwak en krachteloos kabinet is...
Juist iets dat de wat rechtsere kiezers helemaal niet graag zien... een erg 'slappe' regering die geen kracht kan tonen.

Ik verwacht dat het net als in 2023 neer zal komen op een erg gepolariseerde verkiezingsstrijd tusen drie partijen, of mogelijk vier, aangezien het CDA terug is.
Wilders heeft hooguit een vaststaande rol als rechtsbuiten daarin... VVD en CDA zullen gaan strijden om de centrumrechtse centrumkiezers en PVDA-GL moet het met een Linkse uitstraling proberen...

ik zou gokken op een grote winnaar in het CDA, maar uiteindelijk er een CDA-VVD-PVDGA/GL kabinet moet komen omdat er geen meerderheid die uit minder dan drie partijen bestaat.

Overigens, effectief voor Wilders is dat ok een 'winst' omdat hij dan lekker oppositie kan voeren, wat hij altijd al wilde en van een afstandje roepen dat de partjen die wel regeren het allemaal zo slecht doen (en hopen dat de kiezers snel vergeten welke rotzooi hij en zijn partij ervan gemaakt heeft).

Wel lijkt me nog eens duidelijk dat geen andere partij met Wilders in zee zal willen, dus minister-president kan hij enkel worden als hij werkelijk bijna een absolute meerderheid haalt, hij de enige echt grote partij is en alle anderen gefragmentariserd worden over splinterpartijen die meer elkaar bevechten.


Overigens, veelzeggende grafiek die de trends qua peilingen voor de partijen weergeeft sinds Januari 2024
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/grafiek_trends.html

PVV was initieel ongekend groot, maar is sinds mei vorig jaar gestaag weggezakt... vanaf 30 zetels een jaar terug naar rond de 18 nu... 40% van je potentiele kiezers verliezen in een jaartje is flink.
sinds februari zit plots de VVD flink in de lift, van 14 zetel toen naar 18 nu
verder is over de hele partij het CDA zich gestaag aan het herstellen, van 3 zels in jan 2024 naar 12 nu

ook opvallend is dat de PVDA/GL eigenlijk nauwelijks iets doet... 16 in jan24 en 17 nu, met daartussen vrijwel geen fluctuatie:
hetzelfde zie je bij D66, SP, PvdD en de ChristenUnie; partijen die het iig deels ook van linkse kiezers moet hebben... hierin lijkt weinig speling te zitten, weinig te winnen en evenzeer weinig te verliezen...

De grote fluctuaties en onzekerheden lijken te zitten op (populistisch) centrum-rechts

[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 03-06-2025 17:51:12 ]

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:11 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Zoals zo vaak zijn er voordelen maar ook duidelijke nadelen aan een dergelijk systeem. Wees blij dat iemand als Trump in Nederland niet aan de macht kan komen.

Wat een onzin. Ik zou dolblij zijn met Trump. Binnen 1 week werden er illegalen gedeporteerd. Daar snakken wij ook naar.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 14:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Normaal gesproken niet. De enige reden waarom de PVV zo gigantisch steeg vlak voor de verkiezingen en de grootste werd was omdat Yesilgöz aangaf open te staan voor regeren met de PVV. Dat was het signaal voor de boze rechtse kiezer om voor de real deal te stemmen en niet voor een light versie of anderszins strategisch te stemmen en om uberhaupt op te dagen bij de stembus.

Na dit debakel wordt regeren met de PVV weer door iedereen uitgesloten en krijg je automatisch dat dempende effect op het aantal PVV stemmen. Uiteraard zal hij nog steeds wel rond de 20 zetels halen... een grote groep ontevreden rechtse kiezers die hem trouw blijven ongeacht wat hij doet. Uiteraard kan dat effect over een paar jaar weer uitgewerkt zijn maar op middellange termijn zit Geert sowieso in de oppositie.

Maar VVD sluit nadrukkelijk PVV niet uit. Misschien dat Yesilgoz gewipt gaat worden en dat dat veranderd. Maar voor Dilan is haar beoogde coalitiepartner nog altijd Wilders.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:12 schreef Elan het volgende:

[..]
Zoals Tjoent terecht opmerkt heeft hij al genoeg compromissen gesloten. Ik denk dat deze gok hem geen windeieren gaat leggen. Zijn electoraat bestaat sowieso al niet uit mensen die heel erg compromisvol denken en de de problemen in het land zijn nog steeds ontzettend groot.

Welke compromissen dan? Met die rechtsststaatverklaring heeft hij zijn reet afgeveegd. Dat noem ik geen compromis sluiten.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:47 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Wat een onzin. Ik zou dolblij zijn met Trump. Binnen 1 week werden er illegalen gedeporteerd. Daar snakken wij ook naar.

Maar dan propageer je eigenlijk de overstap naar een presidentieel systeem? Dat is wel een vorm waarbij er meer executieve macht mogelijk is.

Het is wel het standaardprobleem bij democratische systemen; vaak zijn ze log en bewegen ze als olietankers.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Welke compromissen dan? Met die rechtsststaatverklaring heeft hij zijn reet afgeveegd. Dat noem ik geen compromis sluiten.

Als we het vanuit PVV perspectief bekijken is er gewoon te weinig gebeurt op het gebied van asiel. Het lijkt me duidelijk dat dit voor de PVV veruit het belangrijkste punt is en er gewoon te weinig gebeurt is.
Wellicht heeft Wilders de conclusie getrokken dat er staatsrechtelijk eigenlijk gewoon niks mogelijk en het strategisch beter is om de NSC te elimineren.

Op zich is het wel een aparte keuze aangezien de kans klein is dat de PVV in een andere coalitie zal opduiken en toch goede mogelijkheden had met een minister van asiel van de eigen partij.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:53 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Maar dan propageer je eigenlijk de overstap naar een presidentieel systeem? Dat is wel een vorm waarbij er meer executieve macht mogelijk is.

Het is wel het standaardprobleem bij democratische systemen; vaak zijn ze log en bewegen ze als olietankers.

Als mensen een criminele fraudeur als leider willen is dat geen probleem maar een voordeel. Als probleem zou ik eerder omschrijven dat lange termijn beleid onmogelijk is. Er is denk ik ook geen systeem dat een land laat bewegen als een koorddanser.

Wilders komt niet terug als MP. Hij is onbetrouwbaar en heeft laten zien niets te kunnen klaarmaken.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2025 16:55 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Als we het vanuit PVV perspectief bekijken is er gewoon te weinig gebeurt op het gebied van asiel. Het lijkt me duidelijk dat dit voor de PVV veruit het belangrijkste punt is en er gewoon te weinig gebeurt is.
Wellicht heeft Wilders de conclusie getrokken dat er staatsrechtelijk eigenlijk gewoon niks mogelijk en het strategisch beter is om de NSC te elimineren.

Op zich is het wel een aparte keuze aangezien de kans klein is dat de PVV in een andere coalitie zal opduiken en toch goede mogelijkheden had met een minister van asiel van de eigen partij.

Ja maar als we vanuit PVV perspectief kijken was dat toch ook het doel? Ze hebben zelf gekozen voor Faber, vastgehouden aan Faber terwijl duidelijk was dat ze niets kon en wilde leveren. Nu hebben ze het laten klappen zonder ook maar te proberen een wet in te voeren op dit onderwerp.

Daarbij ik zie het compromis dat ze gesloten zouden hebben niet, wat hebben ze dan ingeleverd om niks te mogen doen op asiel.N ouja ze deden ook een poging om het parlement buiten spel te zetten maar dat kun je toch moeilijk omschrijven als een compromis dat ging al in tegen de afspraken juist.