NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
170k huishoudens willen asielzoekers opvangen, helft wil meer geld COA
Als je zo begaan bent met die lui, dan is een lagere uitkering het probleem toch niet? Of beter nog: ga werken! Dan geef je ook meteen het goede voorbeeld aan de statushouder.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:22 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ik heb het even nagekeken: een vluchteling krijgt van de gemeente wat leefgeld en als je in de bijstand zit gaan ze na een half jaar je uitkering verlagen. Dus ze moeten dan wel binnen een half jaar weer weg, anders kom je in de schulden terecht.
Sorry hoor, maar hier kan ik niks mee. Puur gelul in de ruimte.quote:
[..]
De mannen komen eerst, om een nieuw leven op te zetten. Zodra dat is gelukt, laten ze hun vrouw en kinderen ook komen. Maar dat willen ze dus afschaffen, daar is het vorige kabinet over gevallen. Dus blijf je met de mannen zitten. Wat de PVV prima vinden, want die zijn gefrustreerd (omdat ze hun gezin missen) en zorgen dus voor relatief veel overlast. Je zou zomaar denken dat ze van hun vrouw en kinderen houden.
Onlangs waren er drie 'belhamels' voorpaginanieuws omdat ze knuffels gapten van een herdenkingsplek voor twee vermoorde kinderen.
Een van die 'boefjes' was ook een asielzoeker. Deed hij zeker ook omdat hij zijn gezin zo miste?
Nou ja, dit soort 'incidentjes' dus. Weet wat je in huis haalt.
Je zou dat uitgebreid uit moeten zoeken, maar volgens mij hebben de meeste gemeentes gewoon wat locaties aangewezen voor opvang. Sommige maken het ook mogelijk om dat bij inwoners doen als die er om vragen. En een paar daarvan zijn dan ook flexibel met de kostendelersnorm.quote:
[..]
Dit gaat vnl. over Oekraïners. Dit bericht gaat over asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen en dus het azc moeten verlaten. En omdat er geen woningen beschikbaar zijn, komt men met deze 'oplossing'.
Ik vind het sowieso van de zotte dat een bijstandstrekker die zich vrijwillig aanmeldt om dit probleem op te lossen wel gekort kan worden op zijn inkomsten en iemand met een baan niet.
Of heb ik iets gemist?
De Oekraïners zijn gewoon de grootste groep, daar zijn speciale regelingen voor. Voor asielzoekers hadden we de Spreidingswet die hetzelfde deed, maar die moet van onze grote buitenlandersspecialist (Wilders) zo snel mogelijk opgeheven worden. Dakloos in Nederland is nog te goed voor asielzoekers. Mensen die ze toch opvangen in de bak gooien?
Kortom, reken nergens op, dan wordt je niet teleurgesteld.
Die werken ook niet hard genoeg, vooral die kinderen niet.quote:
Ik neem aan dat het dan ook gaat gelden voor deze groep?
NWS / In heel Nederland wonen kinderen in auto's en garageboxen
Of gaat de empathie alleen op voor de asielzoekers?
Zeker! Ga ik meteen doen!quote:
[..]
Als je zo begaan bent met die lui, dan is een lagere uitkering het probleem toch niet? Of beter nog: ga werken! Dan geef je ook meteen het goede voorbeeld aan de statushouder.
Dus 1 asielzoeker was niet zo netjes: "Het is allemaal uitschot! Er uit trappen is nog te goed voor ze!" En snel op de PVV stemmen.quote:
[..]
Sorry hoor, maar hier kan ik niks mee. Puur gelul in de ruimte.
Onlangs waren er drie 'belhamels' voorpaginanieuws omdat ze knuffels gapten van een herdenkingsplek voor twee vermoorde kinderen.
Een van die 'boefjes' was ook een asielzoeker. Deed hij zeker ook omdat hij zijn gezin zo miste?
Nou ja, dit soort 'incidentjes' dus. Weet wat je in huis haalt.
Volgende vraag: Waarom moet de bevolking dit oplossen? De overheid is verantwoordelijk voor dit probleem, gemeentes kunnen het niet aan, dus dan wordt dit maar aan Jan met de pet overgedragen?quote:
[..]
Je zou dat uitgebreid uit moeten zoeken, maar volgens mij hebben de meeste gemeentes gewoon wat locaties aangewezen voor opvang. Sommige maken het ook mogelijk om dat bij inwoners doen als die er om vragen. En een paar daarvan zijn dan ook flexibel met de kostendelersnorm.
De Oekraïners zijn gewoon de grootste groep, daar zijn speciale regelingen voor. Voor asielzoekers hadden we de Spreidingswet die hetzelfde deed, maar die moet van onze grote buitenlandersspecialist (Wilders) zo snel mogelijk opgeheven worden. Dakloos in Nederland is nog te goed voor asielzoekers. Mensen die ze toch opvangen in de bak gooien?
Kortom, reken nergens op, dan wordt je niet teleurgesteld.
Nog een vraag die nu pas bij me opkomt: hoeveel van de PVV-stemmers hebben zich aangemeld als vrijwilliger?
Dit probleem speelt al jarenlang. Nederlandse overheid drinkt een glas, doet een plas en alles blijft zoals het was.
Nu is de bom gebarsten en mag Jan Lul het opknappen.
Jouw woorden, niet de mijne. De Nederlandse overheid heeft gefaald. Flink gefaald.quote:
[..]
Dus 1 asielzoeker was niet zo netjes: "Het is allemaal uitschot! Er uit trappen is nog te goed voor ze!" En snel op de PVV stemmen.
Dan zeg ik: Geef mijn portie maar aan Fikkie.
En ik heb nog nooit op de PVV gestemd. Zal ik ook nooit doen.
Hopelijk heb je nog wel het benul dat de PVV hier niet het probleem is, maar dat de PVV is ontstaan omdat die plucheplakkers het vertikten om dit probleem onder ogen te zien.
Rechtse regering, die is er voor de rijken. Aan vluchtelingen kun je maar weinig geld verdienen, behalve als je ze op kosten van de staat in hotels stopt. We hebben al lang geen kabinet meer gehad die geïnteresseerd waren in de bevolking anders dan stemvee. Kijk naar Californië als voorbeeld.quote:
[..]
Volgende vraag: Waarom moet de bevolking dit oplossen? De overheid is verantwoordelijk voor dit probleem, gemeentes kunnen het niet aan, dus dan wordt dit maar aan Jan met de pet overgedragen?
Nog een vraag die nu pas bij me opkomt: hoeveel van de PVV-stemmers hebben zich aangemeld als vrijwilliger?
Dit probleem speelt al jarenlang. Nederlandse overheid drinkt een glas, doet een plas en alles blijft zoals het was.
Nu is de bom gebarsten en mag Jan Lul het opknappen.
Dat klopt. Ik ben heel erg gesteld op mijn eigen domein. Moet er niet aan denken dat iemand mij bestek gebruikt of zo.quote:
We geloofden eerst de mooie praatjes van rechts. Nu die er duidelijk een grote puinhoop van hebben gemaakt, geloven we de mooie praatjes van de populisten.quote:
[..]
Jouw woorden, niet de mijne. De Nederlandse overheid heeft gefaald. Flink gefaald.
Dan zeg ik: Geef mijn portie maar aan Fikkie.
En ik heb nog nooit op de PVV gestemd. Zal ik ook nooit doen.
Hopelijk heb je nog wel het benul dat de PVV hier niet het probleem is, maar dat de PVV is ontstaan omdat die plucheplakkers het vertikten om dit probleem onder ogen te zien.
Eerst beloofden ze ons dat we rijk gingen worden als we maar hard (voor onze baas) werkten. En nou dat tegenvalt komt het omdat alleen de buitenlanders er van profiteren. Mensen geloven het graag, want zo hebben ze zich niet al heel lang voor de gek laten houden.
Ik heb er even de Timmermans logica op losgelaten.
Bij een totaal aantal huishoudens/voordeuren van ca 8 miljoen betekent 170.000 adresjes een percentage van 2,1%.
Dat betekent dus dat 97,9% van de Nederlandse huishoudens er niets voor voelt om zelf wat te doen voor asielzoekers en daarmee dus achter de door de PVV voorgestelde maatregelen staat.
Bij een totaal aantal huishoudens/voordeuren van ca 8 miljoen betekent 170.000 adresjes een percentage van 2,1%.
Dat betekent dus dat 97,9% van de Nederlandse huishoudens er niets voor voelt om zelf wat te doen voor asielzoekers en daarmee dus achter de door de PVV voorgestelde maatregelen staat.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
7mln ofsowquote:Op maandag 2 juni 2025 21:57 schreef Zorro het volgende:
En hoeveel huishoudens zijn er? Hoeveel willen het dus niet?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Ik heb er even de Timmermans logica op losgelaten.
Bij een totaal aantal huishoudens/voordeuren van ca 8 miljoen betekent 170.000 adresjes een percentage van 2,1%.
Dat betekent dus dat 97,9% van de Nederlandse huishoudens er niets voor voelt om zelf wat te doen voor asielzoekers en daarmee dus achter de door de PVV voorgetselde maatregelen staat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja ruim 2%.quote:
[..]
Ik vind het zelf onzin om asielzoekers in huis te nemen. Je motiveert daarmee de overheid om minder te doen. Ik betaal heel graag mee aan goede opvang via belastingen.
Dit geeft echter wel aan dat een heel groot deel minimaal een goede intentie heeft.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Dat is natuurlijk ook gewoon rechts gedachtegoed. "Charity is better than social security". Het is kwaadaardig.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook extra doneren.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
quote:
Ik geloof er geen reet van.
Maar goed ik zou zeggen wat houdt die mensen tegen? Kunnen we hiervoor een cetraal aanmeldpunt maken?
Direct doen. Het is de enige manier om deze kleine groep idiote betweters die een hele samenleving in een wurggreep houdt bezig te houden.quote:
Op
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Waarom zou een asielzoeker geen dak boven het hoofd hebben als mensen ze niet in huis nemen? Dit is gewoon slecht beleid.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 08:44 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Met intenties heeft een asielzoeker geen dak boven het hoofd. Als jij al als barmhartige samaritaan geen asielzoekers opneemt dan zal de rest dat zeker niet doen. Dit is in een notendop de situatie in Nederland. Het verschil is dat de één eerlijk daarover is en de ander de schijn op wil wekken dat die een weldoener is maar als het puntje bij paaltje komt dat niet is.
Dat is hetzelfde als een vrijwillig fonds oprichten voor de financiering van de uitkeringen en dan stellen "Nederland in een notendop" als de helft niet meebetaald.
het is knettergek.We hebben meer dan genoeg opvangplekken in het land. Er moet alleen wel daadkracht zijn binnen de overheid. Gezien de PVV zijn bestaansrecht kwijt is als ze de asielproblemen oplossen, gaat dat alleen niet gebeuren.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat lijkt me ook gewoon niet waar. Ook al komt er niet één asielzoeker meer binnen, dan nog is er overlast (op allerlei manieren) van immigranten die er al zijn...quote:
[..]
Waarom zou een asielzoeker geen dak boven het hoofd hebben als mensen ze niet in huis nemen? Dit is gewoon slecht beleid.
Dat is hetzelfde als een vrijwillig fonds oprichten voor de financiering van de uitkeringen en dan stellen "Nederland in een notendop" als de helft niet meebetaald.
We hebben meer dan genoeg opvangplekken in het land. Er moet alleen wel daadkracht zijn binnen de overheid. Gezien de PVV zijn bestaansrecht kwijt is als ze de asielproblemen oplossen, gaat dat alleen niet gebeuren.
Min of meer. Ok, 52% van de mensen zegt geen opvang te willen en 2% wil ze zelf wel opvangen. De rest wil wel opvang, zolang ze het zelf maar niet hoeven doen of weet niet / heeft geen mening.quote:
Ik heb er even de Timmermans logica op losgelaten.
Bij een totaal aantal huishoudens/voordeuren van ca 8 miljoen betekent 170.000 adresjes een percentage van 2,1%.
Dat betekent dus dat 97,9% van de Nederlandse huishoudens er niets voor voelt om zelf wat te doen voor asielzoekers en daarmee dus achter de door de PVV voorgestelde maatregelen staat.
Nederland is heel rechts.
En dat is dus links en vooral pseudo-links. Veel willen, iedereen de maat nemen en als er op aan komt de kosten bij een ander neerleggen.quote:
[..]
Min of meer. Ok, 52% van de mensen zegt geen opvang te willen en 2% wil ze zelf wel opvangen. De rest wil wel opvang, zolang ze het zelf maar niet hoeven doen of weet niet / heeft geen mening.
Nederland is heel rechts.
Dan heb ik nog meer respect voor die 2% die wel zelf wat wil doen.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Niet zo gek. En bedenk ook dat dit niet alleen een probleem is in Nederland maar in veel Europese landen.quote:
[..]
Min of meer. Ok, 52% van de mensen zegt geen opvang te willen en 2% wil ze zelf wel opvangen. De rest wil wel opvang, zolang ze het zelf maar niet hoeven doen of weet niet / heeft geen mening.
Nederland is heel rechts.
Groot-Brittanië, Zweden, Frankrijk, Duitsland enz. Maken regelmatig melding van extreme overlast van asielzoekers (vooral mannen/jongens).
Ga zelf maar even zoeken naar oorzaak en gevolg en trek dan je eigen conclusies.
Wijs ze maar aan dan. Wijs gelijk ook plekken aan voor degenen die nu in een auto moeten bivakkeren.quote:
We hebben meer dan genoeg opvangplekken in het land.
Veel Nederlanders hebben nog het idee dan Nederland een sociaal paradijs is en willen niet uit de pas lopen. PVV stemmen is zo ook lang taboe geweest. Ongeveer driekwart wil dus gewoon geen opvang. Hoogstens een kwart zijn nog sociaal.quote:
[..]
En dat is dus links en vooral pseudo-links. Veel willen, iedereen de maat nemen en als er op aan komt de kosten bij een ander neerleggen.
Dan heb ik nog meer respect voor die 2% die wel zelf wat wil doen.
Nederland is dus niet links of sociaal, maar gewoon heel rechts. En dat kun je ook zien aan onze regeringen van de afgelopen 30 jaar. Bijna alle sociale voorzieningen zijn verdwenen, of op sterven na dood.
Bijvoorbeeld de 400.000 leegstaande panden en alle panden van mensen die meer dan 2 huizen in bezit hebben...quote:
[..]
Wijs ze maar aan dan. Wijs gelijk ook plekken aan voor degenen die nu in een auto moeten bivakkeren.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
170k huishoudens willen asielzoekers opvangen, helft wil meer geld COA
