NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die moet je mij uitleggen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Beide kunnen en zullen waarschijnlijk waar zijn.
Het grootste verschil tussen Rusland en Oekraine qua beeldvorming is dit;
Rusland moet uitstralen dat alles wat Oekraine nutteloos is, dat alles uitzichtloos is. Dus alles wat Oekraine ook doet het niet uitmaakt.
Oekraine moet tegenovergestelde doen: en uitstralen dat er altijd hoop is op betere tijden, hoop op een uitweg, hoop....
Het is een doorontwikkeling van al bestaande theoretische basis aangaande interactie tussen staten. Er valt prima kritiek te leveren op de theoretische basis en er zijn wel degelijk problemen, maar de persoon in de youtube video snapt de theoretische basis van het denksysteem eigenlijk niet eens.quote:
[..]
Dat zeg ik niet maar zijn benadering is wat mij betreft wel laakbaar en intellectueel lui.
Toft en Layne hebben een aantal intressante kritiekpunten, zoals het gedrag van Duitsland in de moderne politiek.
De basis van het system zit geworteld in de biologie en is daarom erg interessant om toe te passen op de mens als soort:
van https://www.cambridge.org(...)F70B8E59609BE7FEE7A4quote:Offensief realisme, een theorie over internationale betrekkingen, stelt dat staten geneigd zijn tot concurrentie en conflict omdat ze eigenbelang nastreven, macht willen maximaliseren en bang zijn voor andere staten. Bovendien stelt het dat staten verplicht zijn zich zo te gedragen omdat dit de overleving in het internationale systeem bevordert. Het debat over de vraag of moderne staten zich daadwerkelijk zo gedragen, of zouden moeten gedragen, blijft voortduren, maar we worden geconfronteerd met een andere vraag. In dit artikel onderzoeken we of de drie kernaannames over gedrag in offensief realisme – zelfredzaamheid, machtsmaximalisatie en angst voor outgroups – gebaseerd zijn op wetenschappelijke kennis over de evolutie van menselijk gedrag. We stellen vast dat deze specifieke kenmerken niet alleen evolutionair adaptief zijn, maar ook empirisch veel voorkomen in het dierenrijk, met name in primaten- en menselijke samenlevingen. Op basis van deze bevindingen veronderstellen we dat staten zich gedragen zoals offensief realisme voorspelt, niet alleen vanwege anarchie in het moderne internationale systeem, maar ook vanwege de erfenis van onze evolutie. Kortom, offensief realisme beschrijft mogelijk eerder de aard van de menselijke soort dan de aard van het internationale systeem. Als onze hypothese klopt, biedt de evolutietheorie het volgende: (1) een nieuwe, ultieme oorzaak van offensief realistisch gedrag; (2) een uitbreiding van offensief realisme naar elk domein waarin mensen concurreren om macht; en (3) een verklaring voor waarom individuele leiders zelf, en niet alleen staten, macht nastreven. Een belangrijk inzicht uit de evolutietheorie is echter dat het primaat van zelfredzaamheid, machtsmaximalisatie en angst voor outgroups individuen of groepen niet per se veroordeelt tot concurrentie en conflict; deze eigenschappen kunnen juist op zichzelf aanleiding geven tot samenwerking en allianties.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dit is gewoon ee n heel conservatief nationalistisch wereldbeeld. het beeld wat miljoenen keren is ontkrachtigd, en ook wordt bevestigd in incidenten.quote:
[..]
Het is een doorontwikkeling van al bestaande theoretische basis aangaande interactie tussen staten. Er valt prima kritiek te leveren op de theoretische basis en er zijn wel degelijk problemen, maar de persoon in de youtube video snapt de theoretische basis van het denksysteem eigenlijk niet eens.
Toft en Layne hebben een aantal intressante kritiekpunten, zoals het gedrag van Duitsland in de moderne politiek.
De basis van het system zit geworteld in de biologie en is daarom erg interessant om toe te passen op de mens als soort:
[..]
van https://www.cambridge.org(...)F70B8E59609BE7FEE7A4
Denk ik ook, alle hoge piefen die niet meer in de buurt van ramen durven te komen, geen boottochtjes meer durven te maken en passen voor exotische gezondheidsbehandelingen, zullen elkaar toch wel een keer vinden.quote:
[..]
Neuh, als je Putin vermoord weet je niet wat je ermee voor terug krijgt. Daarnaast kan dat de gemiddelde Rus alleen maar meer steun geven voor de oorlog in Oekraïne.
Denk dat van binnenuit vermoord worden door tegenstanders een groter risco is voor Putin.
Dit heeft niks met nationalisme of conservatief te maken. Het is juist een system gebaseerd op gedragsbiologie en menselijk groepsgedrag wat we terug zien in de existentie van staten.quote:
[..]
Dit is gewoon ee n heel conservatief nationalistisch wereldbeeld. het beeld wat miljoenen keren is ontkrachtigd, en ook wordt bevestigd in incidenten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Frans de waal heeft deze extreme al eens ontkrachtigd. Omdat er primaat soorten zijn die dit gedrag laten zien en soorten zijn die dit gedrag niet hebben.quote:
[..]
Dit heeft niks met nationalisme of conservatief te maken. Het is juist een system gebaseerd op gedragsbiologie en menselijk groepsgedrag wat we terug zien in de existentie van staten.
Net als mensen, er zijn mensen die samenwillen werken in internationale betrekkingen en dit bover de natie stellen(D66) vs mensen die vinden dat de natie het ultieme orgaan is en er niks boven mag staan of binnen mag komen en de macht absoluut moet zijn (FvD)
Het is een verklaring voor een gedeelte van menselijk gedrag.
We zien dit toch ook nu in oorlog; mensen die andere helpen (ondanks helpen strafbaar was, en eigen leven kon kosten) vs mensen die extra hard gingen zoeken naar bijv. joden, omdat dit de wet was.
Maar dat ontkrachtigd de theorie niet, het laat enkel zien dat er nog zaken toegevoegd dienen worden en ook niet hetgeen wat hierboven staat aangezienquote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:32 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Frans de waal heeft deze extreme al eens ontkrachtigd. Omdat er primaat soorten zijn die dit gedrag laten zien en soorten zijn die dit gedrag niet hebben.
Net als mensen, er zijn mensen die samenwillen werken in internationale betrekkingen en dit bover de natie stellen(D66) vs mensen die vinden dat de natie het ultieme orgaan is en er niks boven mag staan of binnen mag komen en de macht absoluut moet zijn (FvD)
Het is een verklaring voor een gedeelte van menselijk gedrag.
We zien dit toch ook nu in oorlog; mensen die andere helpen (ondanks helpen strafbaar was, en eigen leven kon kosten) vs mensen die extra hard gingen zoeken naar bijv. joden, omdat dit de wet was.
; dus niet altijd.quote:maar ook empirisch veel voorkomen in het dierenrijk[
Dit valt onder de kritiek van Toft en Layne aangaande Duitsland die ik al opmerkte.
Zoals vrijwel altijd bij theoretische modellen, zijn er een aantal uitzonderingen waardoor dit soort theoriën doorontwikkeld dienen worden. Toch is dit model wel degelijk voor honderden historische voorbeelden van toepassing en dus relevant.quote:Toft en Layne hebben een aantal intressante kritiekpunten, zoals het gedrag van Duitsland in de moderne politiek.
Het gedrag van individuën staat in deze overigens los van het gedrag van staten als actoren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zie hierboven.quote:
Er is overigens een aanval op de krimbrug geweest.
quote:https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3lqpd3o2duk2u
Ukrainian planes using AASM glide bombs completely wiped out the primary Russian base of operations in Tjotkino, Kursk region, in Russia.
Coordinates:
51°16'45"N 34°16'58"E
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zeg ook nergens dat het niet waar is, ik bedoel met ontkrachtigen dat meerdere verklaringingsmodellen dus terug te vinden zijn in de natuur. zowel het helpen van alleen de eigen soort of juist zoveel interacteren met andere soorten en hiermee samen werken.quote:
[..]
Maar dat ontkrachtigd de theorie niet, het laat enkel zien dat er nog zaken toegevoegd dienen worden en ook niet hetgeen wat hierboven staat aangezien
[..]
; dus niet altijd.
Dit valt onder de kritiek van Toft en Layne aangaande Duitsland die ik al opmerkte.
[..]
Zoals vrijwel altijd bij theoretische modellen, zijn er een aantal uitzonderingen waardoor dit soort theoriën doorontwikkeld dienen worden. Toch is dit model wel degelijk voor honderden historische voorbeelden van toepassing en dus relevant.
Het gedrag van individuën staat in deze overigens los van het gedrag van staten als actoren.
Het is dus een verklaring... Poetin is een heel goed voorbeeld waar jou verklaring naadloos op aanslaat, Macron etc zijn hele goede voorbeelden dat die verklaring niet op slaan, en andere modellen beter bij passen. Een Rutte paste in geen van beide verklaringen goed.
Waarom zou het niet van toepassing op Macron of Rutte zijn? Frankrijk is bij uitstek een land wat als het er op aan komt altijd voor het eigen belang gaat.quote:
Het is dus een verklaring... Poetin is een heel goed voorbeeld waar jou verklaring naadloos op aanslaat, Macron etc zijn hele goede voorbeelden dat die verklaring niet op slaan, en andere modellen beter bij passen. Een Rutte paste in geen van beide verklaringen goed.
In het offensief realisme:
quote:Kleine staten kunnen bondgenootschappen sluiten, militaire hulp vragen van grootmachten of andere strategieën hanteren om hun macht en veiligheid te vergroten in een concurrerende omgeving.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, er zullen vast wel wat drones hebben rondgevlogen om het in HD vast te leggen. Ik pak de popcorn vastquote:
2 A-50's zou wat zijn. We wachten de beelden af
[ x ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Nog wat verdere informatie van de Oekraïnse pers:quote:
2 A-50's zou wat zijn. We wachten de beelden af
[ x ]
https://kyivindependent.c(...)n-underwater-attack/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het Oekraïense ministerie van Defensie zegt zelf 41 vliegtuigen. Beetje propaganda-saus eraf, nog steeds een stuk of 30?
Ook al zijn het er 20, het gaat zeker impact hebben op de Russische slagkracht. Ik vraag me alleen af of die toestellen vervangen/gerepareerd kunnen worden, en hoe lang dat zou duren.quote:
Het Oekraïense ministerie van Defensie zegt zelf 41 vliegtuigen. Beetje propaganda-saus eraf, nog steeds een stuk of 30?
[ afbeelding ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het gaat om de gelijktijdigheid die me verbaast.quote:
[..]
Of zou het kunnen dat Oekraine veel minder zwak is dan russische trol campagnes ons doen willen geloven?
Vergeet niet, Oekraine was eigenlijk al te zwak en verloren, 2 dagen voor de start van de Oorlog. Maar telkens blijkt dat ze zeer inovatief zijn en totaal niet met hun handen gebonden zijn en zelfs, de mogelijkheid hebben om de accenten van deze oorlog constant verschuiven.
The End Times are wild
Zou kunnen dat het ook tonen van kracht is met het oog op de onderhandelingen.quote:
[..]
Het gaat om de gelijktijdigheid die me verbaast.
Hangt af van het type, bij sommige vliegtuigtypen is de productie slechts 1 of 2 per jaar.quote:
[..]
Ook al zijn het er 20, het gaat zeker impact hebben op de Russische slagkracht. Ik vraag me alleen af of die toestellen vervangen/gerepareerd kunnen worden, en hoe lang dat zou duren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dit helemaal.quote:
[..]
Weinig mensen zijn echt eerlijk lijkt me, plus mensen zijn in het algemeen heel gevoelig voor groepspsychologie en absorberen wat hun sociale omgeving vindt of wat ze denken dat hun sociale omgeving van ze verwacht.
Natuurlijk is het niet zo dat toevallig alle 'slechte mensen' met een Russisch paspoort geboren worden en alle goede mensen met een Oekrains. In een alternatieve versie van de geschiedenis had de NAVO in 1982 gevochten tegen de Soviet-Unie, inclusief diezelfde Oekrainers.
Iemands mening wordt voor het grootste deel gevormd door zijn omgeving en het verhaal wat hij daarin te horen krijgt. Dat is heel menselijk. Daarnaast is er de natuurlijke neiging zich te conformeren aan wat hun groepsgenoten en leiding ook vinden, dat is het veiligst. Een overlevingsmechanisme, vooral voor de zwakkeren.
Ironisch genoeg zullen diegenen die hier het meest kritiekloos en ongenuanceerd, zonder er verder zelf over na te denken, 'ons' narratief slikken, juist diegenen zijn die wanneer ze aan de andere kant geboren waren dat narratief omarmd hadden. Een standpunt mbt een partij goed/fout is niet erfelijk, de neiging om volgzaam danwel recalcitrant te zijn zeker wel.
The End Times are wild
Euh....okay? Ik dacht dat Rusland inmiddels op een oorlogseconomie liep? Heb ik wat gemist?quote:
[..]
Hangt af van het type, bij sommige vliegtuigtypen is de productie slechts 1 of 2 per jaar.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
