Het wordt inderdaad tijd dat Vlad eens uit zijn bunkertje kruipt, want zo schiet het niet op.quote:https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3lqnrx3g6t22n
⚡️Zelensky says he's ready to meet with Putin, Trump in Turkey.
"I told (Turkish President Recep Tayyip Erdogan) that I support a meeting at the level of leaders, because I have the impression that there will be no ceasefire without our meeting," Zelensky said on June 2.
Gevallen sigaretje.quote:💥 Russia: A truck arrived at military engine supplier Zavolzhye Engine Factory in Nizhny Novgorod region and proceeded to explode. Factory itself caught fire as a result.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqnuv2hpmk2d
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:00 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Start dus. Helemaal niet van toepassing op Oekrane n Rusland heeft zichzelf teruggetrokken uit het verdrag. Is je ook al een aantal keer door meerdere users hier verteld. Hou je nu op met desinformatie te verspreiden?
https://en.wikipedia.org/wiki/New_START#Suspension_and_aftermathquote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
Drie seconden googlen..quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
Wie beweert bewijst, en jij hebt nog niet veel bewezen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
MaxMark in NWS / Oorlog in Oekrane #1189 41, 100, 8, 13...quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Wanneer en door welke users is dit verteld, en waar staat dat rusland uit het verdrag is teruggetrokken?
Als dat klopt, 24 uur na de aanval de luchtmachtcommandant afmaken, dan is de aangerichte schade behoorlijk groot. Anders doe je dat niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:01 schreef cosmosis het volgende:
Ramen zijn gevaarlijker dan auto rijden, only in Russia...
[ x ]
dat gaat om New Start flappie:quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/New_START#Suspension_and_aftermath
Wat heeft Oekrane daarmee te maken? Omdat de VS en Rusland wat ondertekenen is het geldig voor elk land ter wereld? Zoiets?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:13 schreef Viesdik het volgende:
[..]
dat gaat om New Start flappie:
Hier wat info over de verificatietools van Start:
De verificatieregimes in wapenbeheersingsverdragen bevatten veel instrumenten om partijen verantwoordelijk te houden voor hun acties en schendingen van hun verdragsafspraken. De verificatiebepalingen van het START-verdrag waren destijds de meest ingewikkelde en veeleisende van alle overeenkomsten, doordat ze twaalf verschillende soorten inspecties boden. Gegevensuitwisselingen en verklaringen tussen partijen werden vereist en omvatten exacte hoeveelheden, technische kenmerken, locaties, bewegingen en de status van alle offensieve nucleaire dreigingen. De bepaling over nationale technische verificatiemiddelen (NTM) beschermde satellieten en andere informatieverzamelsystemen die door de verifirende partij werden beheerd, omdat ze hielpen bij het verifiren van de naleving van internationale verdragen. De bepaling over internationale technische verificatiemiddelen beschermde de multilaterale technische systemen die in andere verdragen waren gespecificeerd. Er werden samenwerkingsmaatregelen vastgesteld om de verificatie door de NTM te vergemakkelijken, waaronder het in het zicht tonen van items en het niet verbergen ervan voor detectie. De nieuwe bepalingen over inspecties ter plaatse (OSI) en perimeter- en portaalcontinue monitoring (PPCM) hielpen de integriteit van het verdrag te behouden door te voorzien in een regelgevingssysteem dat te allen tijde werd beheerd door een vertegenwoordiger van de verifirende partij. Bovendien was toegang tot telemetrie van ballistische raketvluchtproeven vereist, inclusief uitwisseling van banden en een verbod op encryptie en encapsulatie door beide partijen.
Ja dat is de opvolger van START aangezien dat verdrag in 2009 afliep flappie.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:13 schreef Viesdik het volgende:
[..]
dat gaat om New Start flappie:
Hier wat info over de verificatietools van Start:
De verificatieregimes in wapenbeheersingsverdragen bevatten veel instrumenten om partijen verantwoordelijk te houden voor hun acties en schendingen van hun verdragsafspraken. De verificatiebepalingen van het START-verdrag waren destijds de meest ingewikkelde en veeleisende van alle overeenkomsten, doordat ze twaalf verschillende soorten inspecties boden. Gegevensuitwisselingen en verklaringen tussen partijen werden vereist en omvatten exacte hoeveelheden, technische kenmerken, locaties, bewegingen en de status van alle offensieve nucleaire dreigingen. De bepaling over nationale technische verificatiemiddelen (NTM) beschermde satellieten en andere informatieverzamelsystemen die door de verifirende partij werden beheerd, omdat ze hielpen bij het verifiren van de naleving van internationale verdragen. De bepaling over internationale technische verificatiemiddelen beschermde de multilaterale technische systemen die in andere verdragen waren gespecificeerd. Er werden samenwerkingsmaatregelen vastgesteld om de verificatie door de NTM te vergemakkelijken, waaronder het in het zicht tonen van items en het niet verbergen ervan voor detectie. De nieuwe bepalingen over inspecties ter plaatse (OSI) en perimeter- en portaalcontinue monitoring (PPCM) hielpen de integriteit van het verdrag te behouden door te voorzien in een regelgevingssysteem dat te allen tijde werd beheerd door een vertegenwoordiger van de verifirende partij. Bovendien was toegang tot telemetrie van ballistische raketvluchtproeven vereist, inclusief uitwisseling van banden en een verbod op encryptie en encapsulatie door beide partijen.
Nee, het eindigt in 2026quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:15 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ja dat is de opvolger van START aangezien dat verdrag in 2009 afliep flappie.
START I?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:13 schreef Viesdik het volgende:
[..]
dat gaat om New Start flappie:
Hier wat info over de verificatietools van Start:
De verificatieregimes in wapenbeheersingsverdragen bevatten veel instrumenten om partijen verantwoordelijk te houden voor hun acties en schendingen van hun verdragsafspraken. De verificatiebepalingen van het START-verdrag waren destijds de meest ingewikkelde en veeleisende van alle overeenkomsten, doordat ze twaalf verschillende soorten inspecties boden. Gegevensuitwisselingen en verklaringen tussen partijen werden vereist en omvatten exacte hoeveelheden, technische kenmerken, locaties, bewegingen en de status van alle offensieve nucleaire dreigingen. De bepaling over nationale technische verificatiemiddelen (NTM) beschermde satellieten en andere informatieverzamelsystemen die door de verifirende partij werden beheerd, omdat ze hielpen bij het verifiren van de naleving van internationale verdragen. De bepaling over internationale technische verificatiemiddelen beschermde de multilaterale technische systemen die in andere verdragen waren gespecificeerd. Er werden samenwerkingsmaatregelen vastgesteld om de verificatie door de NTM te vergemakkelijken, waaronder het in het zicht tonen van items en het niet verbergen ervan voor detectie. De nieuwe bepalingen over inspecties ter plaatse (OSI) en perimeter- en portaalcontinue monitoring (PPCM) hielpen de integriteit van het verdrag te behouden door te voorzien in een regelgevingssysteem dat te allen tijde werd beheerd door een vertegenwoordiger van de verifirende partij. Bovendien was toegang tot telemetrie van ballistische raketvluchtproeven vereist, inclusief uitwisseling van banden en een verbod op encryptie en encapsulatie door beide partijen.
Bron dat START I eindigt in 2026?quote:
Op 8 april 2010 werd het vervangende New START -verdrag in Praag ondertekend door de Amerikaanse president Barack Obama en de Russische president Dmitri Medvedev . Na ratificatie door de Amerikaanse Senaat en de Federale Vergadering van Rusland trad het verdrag op 5 februari 2011 in werking, waardoor de verregaande vermindering van Amerikaanse, Sovjet- of Russische strategische kernwapens werd verlengd tot februari 2026.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:17 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
START I?
"The treaty expired on 5 December 2009"
https://en.wikipedia.org/wiki/START_I
quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:18 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Op 8 april 2010 werd het vervangende New START -verdrag in Praag ondertekend door de Amerikaanse president Barack Obama en de Russische president Dmitri Medvedev . Na ratificatie door de Amerikaanse Senaat en de Federale Vergadering van Rusland trad het verdrag op 5 februari 2011 in werking, waardoor de verregaande vermindering van Amerikaanse, Sovjet- of Russische strategische kernwapens werd verlengd tot februari 2026.
Van de wikipagina. Bronnen staan erbij.quote:On 21 February 2023, during the Presidential Address to the Federal Assembly, Vladimir Putin announced the suspension of Russia's participation in the New START treaty, saying that Russia would not allow the US and NATO to inspect its nuclear facilities. He claimed the United States was continuing to develop new nuclear weapons, and warned that any nuclear weapons tests conducted by the Americans would be countered by Russia developing and testing its own.[10][101] Putin also complained that French and British nuclear weapons are not covered by the treaty. Sergei Markov, director of the Russian Institute for Political Studies, said, "If Washington does not listen to Moscow now, this is Putin's warning that he may withdraw [altogether] from the treaty. In a few years, there could be a colossal change that would catastrophically reduce U.S. nuclear security."[102]
On 21 February, U.S. Secretary of State Antony Blinken said that the Russian president's decision "is both really unfortunate and very irresponsible," while Jens Stoltenberg, the Secretary General of NATO said, "I strongly encourage Russia to reconsider its decision and to respect existing agreements."[102]
On 22 February, a senior defence official from Russia announced that Russia would stick to agreed limits on nuclear missiles and keep informing the United States about changes in its deployments.[103]
On 29 March, Sergey Ryabkov announced the discontinuation of the notification process: "There will be no notifications at all... All notifications, all kinds of notifications, all activities under the treaty will be suspended and will not be conducted regardless of what position the U.S. may take."[104] The same day the Russian Ministry of Defence reported that it "has begun exercises with its Yars intercontinental ballistic missile system and several thousand troops".[105][106]
On 30 March, Sergey Ryabkov announced that "Moscow would continue to notify the United States of any intercontinental or submarine ballistic missile launches despite suspending the last remaining nuclear arms control treaty between the two countries" based on the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty from 1988: "Ryabkov said Russia, despite the suspension, had pledged to stick to the warhead limits and would also continue to implement a 1988 agreement on the exchange of missile launch notifications".[107]
On 2 June, the United States revoked visas of Russian nuclear inspectors, describing this step as a "lawful countermeasure" to Russia's "ongoing violations" of the treaty.[108]
Je noemt zelf een user 'flappie' omdat hij het over New START had, terwijl jij het over START had.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:18 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Op 8 april 2010 werd het vervangende New START -verdrag in Praag ondertekend door de Amerikaanse president Barack Obama en de Russische president Dmitri Medvedev . Na ratificatie door de Amerikaanse Senaat en de Federale Vergadering van Rusland trad het verdrag op 5 februari 2011 in werking, waardoor de verregaande vermindering van Amerikaanse, Sovjet- of Russische strategische kernwapens werd verlengd tot februari 2026.
Dat is dus niet START I, waar je het eerst over had. Dat is New START, dat Rusland heeft opgeschort.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 01:20 schreef Viesdik het volgende:
[..]
https://www.state.gov/new-start-treaty
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |