Daar zal wel chaos ontstaan, want:quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqnpvcepgs26
🚨 Ukraine took out an electrical substation in occupied Melitopol, causing a complete blackout in the entire occupied portion of Zaporizhia region - the "land bridge" from Russia to Crimea.
Benieuwd wat de resultaten zijn. Door de blackout verwacht ik weinig nieuws tot de stroom het weer doet. ~150 dorpen en steden zonder stroom, meerdere belangrijke installaties in het donker.quote:Hundreds of Ukrainians drones are now flying toward their targets in occupied Zaporizhia and Crimea.
The Russian fascists are blind and bracing given the electrical blackout.
Appears to be a larger-than usual coordinated operation.
Maybe missile strikes after air defenses are exhausted by drones?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqnq3uzgks26
Da's deze:quote:Op maandag 2 juni 2025 23:56 schreef Divje het volgende:
Ondertussen voert Oekraïne een grote drone-aanval uit rond de Krim.
https://x.com/Megatron_ron/status/1929647175065014535
Mja, ik begrijp dat Poetin boos is en er nu geen rode lijnen meer zijn. Als die er al waren.....quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
O jee, dus toen Oekraïne een Tu-22M3 uit de lucht schoot nadat die een appartementencomplex had beschoten was dat eigenlijk ook heel gevaarlijk? Het is veel veiliger als Oekraïne die raketten maar blijft incasseren?
Onder jouw leiderschap zou Nederland dat doen?
Bij de verklaring van Oekraïne stond duidelijk dat het om vliegtuigen ging waarmee Oekraïne is aangevallen. Vliegtuigen zijn nooit zomaar geladen met kernwapens.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:30 schreef Viesdik het volgende:
Levensgevaarlijke escalatie. Om andere reden dan de meesten denken. Rusland MOCHT deze vliegtuigen. Met nucleair capacity, niet verbergen.
By the way, stel je voor dat deze Tu's van de strategical fleet waren geladen met atoomwapens. Geldt ook voor die kernonderzeeër.
De totale krankzinnigheid. Heel Rusland, Oekraine en de EU had in de straling kunnen zitten nu.
Van wie niet? Heb je een bron hiervoor?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:30 schreef Viesdik het volgende:
Rusland MOCHT deze vliegtuigen. Met nucleair capacity, niet verbergen.
Hij doelt waarschijnlijk op het verdrag waar Rusland in 2023 zelf is uitgestapt:quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:44 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Van wie niet? Heb je een bron hiervoor?
quote:No, New START does not require bombers to be parked in full view. Flynn is just wrong.
The US sometimes parks its bombers in shelters and even before this attack there have been calls to invest in more hardened aircraft shelters.
Also Russia suspended participation in New START in March 2023.
This one needs a community note.
De Russen zaten vanmiddag braaf aan tafel in Instanbul. Zo rood zal de lijn niet zijn geweest.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:41 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Mja, ik begrijp dat Poetin boos is en er nu geen rode lijnen meer zijn. Als die er al waren.....
Dat was een verdrag tussen de VS en de SU/Rusland. Wat heeft Oekraïne daarmee te maken?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:45 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Hij doelt waarschijnlijk op het verdrag waar Rusland in 2023 zelf is uitgestapt:
[ x ]
[..]
Er schijnt internationaal een afspraak te zijn dat vliegtuigen die de capaciteit hebben om kernwapens te dragen, altijd buiten in het zicht moeten staan. zodat ze vanuit de ruimte te zien zijn.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Bij de verklaring van Oekraïne stond duidelijk dat het om vliegtuigen ging waarmee Oekraïne is aangevallen. Vliegtuigen zijn nooit zomaar geladen met kernwapens.
"schijnt". Kom eens met een bron.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:47 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Er schijnt internationaal een afspraak te zijn dat vliegtuigen die de capaciteit hebben om kernwapens te dragen, altijd buiten in het zicht moeten staan. zodat ze vanuit de ruimte te zien zijn.
Aansluitend is er een afspraak dat zolang dit gebeurt, ze ook niet aangevallen/vernietigd mogen worden.
Dat staat los van het gegeven of ze wel of niet zijn ingezet natuurlijk.
Nee hoor. Onze F-35's kunnen ook nukes afgooien. Toch staan ze op Volkel in een bunker geparkeerd.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:47 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Er schijnt internationaal een afspraak te zijn dat vliegtuigen die de capaciteit hebben om kernwapens te dragen, altijd buiten in het zicht moeten staan. zodat ze vanuit de ruimte te zien zijn.
Aansluitend is er een afspraak dat zolang dit gebeurt, ze ook niet aangevallen/vernietigd mogen worden.
Dat staat los van het gegeven of ze wel of niet zijn ingezet natuurlijk.
Dit gaat enkel om vliegtuigen die niet ingezet zijn in de oorlog met Oekraïne. Indien Oekraïne vliegtuigen die om deze reden buiten staan geraakt heeft die niet in de oorlog met Oekraïne ingezet zijn, zou dit kloppen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:47 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Er schijnt internationaal een afspraak te zijn dat vliegtuigen die de capaciteit hebben om kernwapens te dragen, altijd buiten in het zicht moeten staan. zodat ze vanuit de ruimte te zien zijn.
Aansluitend is er een afspraak dat zolang dit gebeurt, ze ook niet aangevallen/vernietigd mogen worden.
Dat staat los van het gegeven of ze wel of niet zijn ingezet natuurlijk.
Wie?quote:
En heeft Oekraïne dat verdrag (welk verdrag) getekend?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit gaat enkel om vliegtuigen die niet ingezet zijn in de oorlog met Oekraïne. Indien Oekraïne vliegtuigen die om deze reden buiten staan geraakt heeft die niet in de oorlog met Oekraïne ingezet zijn, zou dit kloppen.
Maar dit is daarom dus ook specifiek aangegeven door Oekraïne.
"Schijnt" is ook niet een bijzonder sterk argument.
werd besproken in forum inside vandaagquote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit gaat enkel om vliegtuigen die niet ingezet zijn in de oorlog met Oekraïne. Indien Oekraïne vliegtuigen die om deze reden buiten staan geraakt heeft die niet in de oorlog met Oekraïne ingezet zijn, zou dit kloppen.
Maar dit is daarom dus ook specifiek aangegeven door Oekraïne.
"Schijnt" is ook niet een bijzonder sterk argument.
Nee, nu is het wel een sterk argument.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:53 schreef Viesdik het volgende:
[..]
werd besproken in forum inside vandaag
Oh ja, dat zijn de experts op oorlogsgebied.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:53 schreef Viesdik het volgende:
[..]
werd besproken in forum inside vandaag
Oh, die tussen de Rusland en de VS. Wat heeft Oekraïne daarmee te maken?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:57 schreef Viesdik het volgende:
Het gaat om het strategic arms reduction treaty
Start dus. Helemaal niet van toepassing op Oekraïne én Rusland heeft zichzelf teruggetrokken uit het verdrag. Is je ook al een aantal keer door meerdere users hier verteld. Hou je nu op met desinformatie te verspreiden?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 00:57 schreef Viesdik het volgende:
Het gaat om het strategic arms reduction treaty
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |