Wat een klein orcje is dit toch.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:57 schreef Ali_boo het volgende:
Fatima Thunberg met een inspirerend bericht
[ x ]
Propali's zijn wel vaker betrapt op leugens.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:13 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen heeft Liverpool hun Joodse supporters een fijne Sjavoeot gewenst. Nou, grote fout natuurlijk. Meteen allemaal woeste moslims in de comments en andere mensen die 'Free Palestine' of Palestijnse vlaggen posten.
Dat blijft toch bijzonder, de pro-Palestijnse kliek zegt keer op keer dat het allemaal niets met Joden of het Jodendom te maken heeft, maar als een Engelse voetbalclub hun Joodse supporters feliciteert met een Joodse feestdag rolt men schuimbekkend over elkaar heen van woede, wat de indruk geeft dat er wel degelijk meer een rol speelt dan men zelf zegt.
[ twitter ]
https://www.ad.nl/buitenl(...)rmorzeling~abd83f91/quote:Bewoners Gaza bijna systematisch ‘ontmenselijkt’ door Isral, zegt expert: ‘Je legitimeert vermorzeling’
De ontmenselijking van Palestijnen is dagelijkse kost in Isral. Volgens sommige Isralische politici zijn het ‘beesten die ook als zodanig behandeld moeten worden’. „Het abnormale is in Isral het nieuwe normaal geworden”, zegt expert Peter Malcontent.
De Palestijnen stonden er al niet goed op bij een groot deel van de Isralische bevolking, maar sinds 7 oktober 2023 worden de bewoners van Gaza en de bezette Westelijke Jordaanoever bijna systematisch ‘ontmenselijkt’, zegt Midden-Oostenspecialist Peter Malcontent (Universiteit Utrecht).
Hij ziet een patroon dat hoort bij genocidaal geweld. „Je ontmenselijkt de tegenstander en daarmee legitimeer je jezelf om die tegenstander ook te vermorzelen of te vernietigen, want hij is geen mens meer. Dan spreek je over beesten.”
‘Menselijke beesten’
Precies dat deed Yoav Galant, de voormalige minister van Defensie, na de terreuraanslag van Hamas waarbij 1.200 Isralirs omkwamen. Hij sprak van ‘menselijke beesten’ die Isral ‘overeenkomstig’ moest behandelen. Lees: beestachtig.
Daarna ging het los, met bommen en granaten waarbij veel vrouwen en kinderen omkwamen, begeleid door extreem verbaal geweld. Premier Netanyahu verketterde Gaza als ‘een stad van het kwaad’ en verwees naar de vernietiging van de Bijbelse vijand Amalek als metafoor voor de toekomst van Gaza.
De Amalekieten gelden in de verhalen van de Hebreeuwse Bijbel als het ultieme symbool van het kwaad. Ze staan model voor alles wat verdorven is. Er wordt zelfs beweerd dat ze kinderoffers brachten. In het Bijbelse narratief vallen ze het volk Isral van achteren aan, juist op het moment dat het, kwetsbaar en uitgeput na de uittocht uit Egypte, onderweg is naar het beloofde land Kanan.
Minister van Erfgoed Amichai Eliyahu ging daarop door en suggereerde een kernbom op Gaza. Eerder deze maand vond hij dat voedselvoorraden gebombardeerd moesten worden: „Laat ze maar verhongeren.”
Pijnstillers voor kinderen
Tijdens een recente discussie over de humanitaire crisis in Gaza zei een Isralische arts dat een vierjarig kind in Gaza, van wie een arm was geamputeerd, pijnstillers zou moeten krijgen. Het ultranationalistische Kamerlid Son Har-Melech reageerde daarop bits met: „De enige die hier behandeling nodig heeft, bent u”, doelend op de arts. In 2003 raakte Har-Melech zwaargewond en werd haar echtgenoot vermoord bij een aanval door Palestijnse militanten tijdens de Tweede Intifada.
De extreme taal beperkt zich niet tot politici. Ook militaire leiders doen eraan mee. Oud-generaal Giora Eiland riep op om Gaza ‘onbewoonbaar’ te maken en zei dat de vrouwen die lijden in Gaza geen vrouwen zijn, maar ‘moeders, zussen en echtgenotes van Hamas-strijders’.
Generaal Ghassan Alian herhaalde dat „beesten als beesten behandeld moeten worden”. En een Isralische kolonel zei in een online discussie van het Jerusalem Institute for Strategy and Security dat Gaza beter leeg moet worden geveegd „als we niet willen dat onze kleinkinderen daar ook nog vechten”.
Geweld legitimeren
Volgens Malcontent wordt met zulke extreme taal massaal geweld gelegitimeerd. Het wordt onderdeel van het overheidsbeleid, van militaire strategie. Isral presenteert zich daarbij als een eiland van beschaving te midden van een vijandige regio.
Internationaal mensenrechtenexpert Neve Gordon noemde dit eerder een ‘strategie van juridische en morele manipulatie’. Net als Malcontent stelt hij dat Isral zichzelf als moreel deugdelijk land presenteert met een moreel deugdelijk legert, maar tegelijk de regels van het oorlogsrecht herinterpreteert en oprekt. Gordon: „Wanneer je burgers systematisch ontmenselijkt, kun je ze zonder publieke verontwaardiging bombarderen – zelfs als het gaat om ziekenhuizen, scholen of hulpverleners.”
Die houding wordt door Netanyahu systematisch gevoed, aldus Malcontent. „Eerst door Iran tot externe existentile vijand te verklaren, daarna door de Palestijnen neer te zetten als binnenlandse vijand en bondgenoten van dat kwaad. In dat frame wordt elke Palestijn een risico – een bedreiging, geen mens.”
In de jaren negentig kon je zeggen dat er onder een deel van de Isralische bevolking nog wel empathie bestond voor de Palestijnen, aldus de Midden-Oostenexpert. Yitzhak Rabin, Bill Clinton en Yasser Arafat schudden elkaar de hand in Oslo. „Na 2000 is de menselijke relatie steeds verder weggestreept en zijn Palestijnen in de eerste plaats veiligheidsrisico’s geworden. De ultranationalistische partijen hebben een forse duit in het zakje van de ontmenselijking gedaan. Ze zitten nu in een coalitie met Likoed, de partij van Netanyahu, en in de regering hoor je dat de meest extreme termen worden overgenomen door andere politici.”
Isralische journalisten kiezen vaak eieren voor hun geld
Peter Malcontent wijst ook op de rol van de Isralische media. Kritische verslaggeving wordt afgestraft met verlies van toegang of publieke haat. De meeste journalisten – er zijn uitzonderingen – kiezen eieren voor hun geld, zegt hij. En intussen is er een samenleving ontstaan die zich in permanente oorlog weet, waar dienstplicht, mediacensuur en religieus-nationalistische ideologie samenkomen. Zijn er dan geen tegenstemmen? „Zeker,” zegt Malcontent, „maar ze worden monddood gemaakt.” Yar Golan, voormalig generaal en oppositieleider, zei onlangs: „We zijn baby’s aan het vermoorden.” Hij kreeg direct het verwijt antisemitisch te zijn en relativeerde vervolgens zijn uitspraak.
Het wordt steeds zichtbaarder.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:13 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen heeft Liverpool hun Joodse supporters een fijne Sjavoeot gewenst. Nou, grote fout natuurlijk. Meteen allemaal woeste moslims in de comments en andere mensen die 'Free Palestine' of Palestijnse vlaggen posten.
Dat blijft toch bijzonder, de pro-Palestijnse kliek zegt keer op keer dat het allemaal niets met Joden of het Jodendom te maken heeft, maar als een Engelse voetbalclub hun Joodse supporters feliciteert met een Joodse feestdag rolt men schuimbekkend over elkaar heen van woede, wat de indruk geeft dat er wel degelijk meer een rol speelt dan men zelf zegt.
[ twitter ]
Maar het gaat alleen om Isral. Echt waar.quote:Op maandag 2 juni 2025 00:13 schreef Frutsel het volgende:
Aanslag op Isralirs of in elk geval op mensen die stil stonden bij de nog door hamas in gevangenschap gehouden gijzelaars in Colorado lees ik net. Molotovcocktails ofzo.
[ x ]
[ x ]
Over de "expert" Peter Slechte Content (Malcontent), die kennelijk ook nog eens gerecycled wordt:quote:Op zondag 1 juni 2025 23:47 schreef Chadi het volgende:
Van het antisemitische AD.
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)rmorzeling~abd83f91/
https://niw.nl/bnr-slaat-modderfiguur-met-nep-expert-malcontent/quote:Het was veel luisteraars van BNR nieuwradio al opgevallen door zijn gebrek aan feitenkennis en anti-Isralische partijdigheid, maar nu weten we ook waarom Peter Malcontent zo ongeloofwaardig is als duider van het conflict tussen Hamas en de Joodse staat. Malcontent geeft toe nog nooit in Isral of de gebieden van de Palestijnse Autoriteit te zijn geweest!
Sterker nog, de onderzoeker van de Universiteit Utrecht wil niet eens naar het gebied, omdat hij ‘afstand wil houden’. Voormalig verslaggever in het gebied Jan Franke noemt Malcontents houding ‘om te huilen’ op socialmediaplatform X. Als zelfverklaarde expert – maar blijkbaar niet meer dan dat – is Malcontent ook een graag geziene gast bij de publieke omroep.
‘Veel mensen weten dit niet, maar Gaza heeft ongeveer de grootte van Vlieland’
Echte kenners – u weet wel: journalisten en onderzoekers die wel ter plaatse zijn geweest om het conflict van dichtbij te bestuderen – was Malcontents gebrek aan kennis al op 8 oktober, de dag na het Hamasbloedbad, opgevallen dat de man van toeten nog blazen weet. Malcontent verkondigde die dag bij EenVandaag doodleuk: “Veel mensen weten dit niet, maar Gaza heeft ongeveer de grootte van Vlieland.”
Het is logisch dat veel mensen dat niet weten, want wat de ook door EenVandaag als ‘Isralexpert’ aangekondigde Malcontent beweerde, is de grootst mogelijke flauwekul. In werkelijkheid is de Gazastrook met zijn 360 vierkante kilometer bijna tienmaal zo groot als het 39 km2 grote Vlieland. Ook verkondigde Malcontent die dag doodleuk dat Gaza ‘hermetisch’ door Isral zou zijn afgesloten.
Propaganda kun je prima vanuit je werkkamer op de universiteit verspreiden
Ook dat was baarlijke nonsens. Voor 7 oktober trokken dagelijks vijftienduizend Palestijnen van Gaza Isral in om daar te werken. Bovendien zijn bijna alle gemporteerde goederen die Gaza bereiken afkomstig uit Isral, inclusief voedsel, water en energie. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Gaza ook nog aan Egypte grenst, waar Isral al helemaal niets over te zeggen had.
Waarom dan toch zo’n dilettant als expert presenteren? Waarschijnlijk omdat hij politiek de lijn van de meeste Nederlandse media volgt. Lees: fel anti-Isralisch en bijzonder begripvol voor Palestijnse terreur. In dat opzicht heeft Peter Malcontent groot gelijk dat hij niet naar het gebied vertrekt om er polshoogte op te nemen. Propaganda kun je immers prima vanuit je werkkamer op de universiteit verspreiden.
[ziosupportmode]quote:Op maandag 2 juni 2025 00:13 schreef Frutsel het volgende:
Aanslag op Isralirs of in elk geval op mensen die stil stonden bij de nog door hamas in gevangenschap gehouden gijzelaars in Colorado lees ik net. Molotovcocktails ofzo.
[ x ]
[ x ]
Aah omdat hij niet weet hoe groot Vlieland is, is hij geen kenner aldus een genocide supportend platform.quote:Op maandag 2 juni 2025 06:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Over de "expert" Peter Slechte Content (Malcontent), die kennelijk ook nog eens gerecycled wordt:
[..]
https://niw.nl/bnr-slaat-modderfiguur-met-nep-expert-malcontent/
Zijn beschrijving van Gaza als "hermetisch afgesloten" klopte ook al niet. Verder is het vrij veelzeggend dat je als "expert" geeneens een de grootte van een gebied kent noch er ooit bent geweest "om afstand te bewaren".quote:Op maandag 2 juni 2025 06:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Aah omdat hij niet weet hoe groot Vlieland is, is hij geen kenner aldus een genocide supportend platform.
Ze mogen blij zijn dat hij er niet is geweest. Ze komen er meestal met veel erger verhalen terug. Zie Ta-Nehisi Coates bijvoorbeeld.
Hoe vaak ben jij in Isral geweest? Hoeveel Israli ken jij? Je maakt nogal boude statements over de Isralische maatschappij. Heeft je "expert" daar soms een artikeltje over geschreven?quote:De Isralische maatschappij is door en door verrot omdat ze zich nooit hebben hoeven te verantwoorden voor hun misdaden of gedrag. Altijd waren daar hun vriendjes die de narratieve aanpasten en de publieke opinie beheersten.
Nu dat langzaam keert omdat het nieuws niet langer eigendom is van grote uitgevers, weten ze niet wat ze overkomt.
Moslim, de enige samenleving die door en door verrot is betreft de Palestijnse samenleving en misschien dat we daarnaast ook wel kunnen constateren dat er een groot probleem is in de bredere 'Ummah' gezien alle giftige Jodenhaat en Isral-haat die we zien, allemaal verstopt en vermomd onder rookgordijnen van een geveinsd medeleven door de Palestijnen.quote:Op maandag 2 juni 2025 06:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Aah omdat hij niet weet hoe groot Vlieland is, is hij geen kenner aldus een genocide supportend platform.
Ze mogen blij zijn dat hij er niet is geweest. Ze komen er meestal met veel erger verhalen terug. Zie Ta-Nehisi Coates bijvoorbeeld.
De Isralische maatschappij is door en door verrot omdat ze zich nooit hebben hoeven te verantwoorden voor hun misdaden of gedrag. Altijd waren daar hun vriendjes die de narratieve aanpasten en de publieke opinie beheersten.
Nu dat langzaam keert omdat het nieuws niet langer eigendom is van grote uitgevers, weten ze niet wat ze overkomt.
Dit is wat Globalize the Intifada betekent.quote:Op maandag 2 juni 2025 06:48 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, weer een aanslag in de VS, dit gaan we helaas nog veel vaker zien onder aanvoering van de constante stroom van pro-Palestijnse propaganda van bepaalde Westerse media.
[..]
Moslim, de enige samenleving die door en door verrot is betreft de Palestijnse samenleving en misschien dat we daarnaast ook wel kunnen constateren dat er een groot probleem is in de bredere 'Ummah' gezien alle giftige Jodenhaat en Isral-haat die we zien, allemaal verstopt en vermomd onder rookgordijnen van een geveinsd medeleven door de Palestijnen.
Gaza is hermetisch afgesloten. Dat is de internationale consensus. Isral heeft effectief controle over land, zee en lucht en daarmee ook effectief controle in wat eruit gaat en wat erin komt. Daarom wordt ook gewoon bezet gebied genoemd.quote:Op maandag 2 juni 2025 06:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zijn beschrijving van Gaza als "hermetisch afgesloten" klopte ook al niet. Verder is het vrij veelzeggend dat je als "expert" geeneens een de grootte van een gebied kent noch er ooit bent geweest "om afstand te bewaren".
[..]
Hoe vaak ben jij in Isral geweest? Hoeveel Israli ken jij? Je maakt nogal boude statements over de Isralische maatschappij. Heeft je "expert" daar soms een artikeltje over geschreven?
50.000 mensen die elke dag naar Isral gingen en "controle over" betekent geen hermetische afsluiting. En die controle was hard nodig, blijkt maar weer.quote:Op maandag 2 juni 2025 06:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
Gaza is hermetisch afgesloten. Dat is de internationale consensus. Isral heeft effectief controle over land, zee en lucht en daarmee ook effectief controle in wat eruit gaat en wat erin komt. Daarom wordt ook gewoon bezet gebied genoemd.
Je vergeet te noemen dat ook Egypte de grensovergang volledig heeft gesloten met nog meer beveiliging dan Isral. Maar dit zal wel niet in het gewenste narratief passen natuurlijk.quote:Op maandag 2 juni 2025 06:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
Gaza is hermetisch afgesloten. Dat is de internationale consensus. Isral heeft effectief controle over land, zee en lucht en daarmee ook effectief controle in wat eruit gaat en wat erin komt. Daarom wordt ook gewoon bezet gebied genoemd.
Egypte blokkeert niet de lucht en zee toegang van Palestijnen in Gaza . Die bewaakt slechts de eigen grenzen.quote:Op maandag 2 juni 2025 07:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vergeet te noemen dat ook Egypte de grensovergang volledig heeft gesloten met nog meer beveiliging dan Isral. Maar dit zal wel niet in het gewenste narratief passen natuurlijk.
Benieuwd hoeveel achtergrondstukken er hier over gaan komen. Ik vermoed precies 0. Terwijl dit daadwerkelijk een fenomeen is, het huwelijk van extreemlinks met Islam.quote:Op maandag 2 juni 2025 06:56 schreef HowardRoark het volgende:
En schijnbaar is de dader een migrant uit Egypte, kortom een Arabische moslim. Dat benadrukt waar het probleem zit. De aanslag recent op het Joodse museum in Washington DC kwam uit de extreemlinkse hoek, nu is het de Islamitische hoek.
Het is dit bizarre huwelijk tussen links en Islamisten dat voor de problemen zorgt, zowel vanuit de media als op de straten met intimidatie, vandalisme en (dodelijk) geweld.
[ twitter ]
[ twitter ]
Nee, Egypte deelt ook een grens en gaat daar zelf over.quote:Op maandag 2 juni 2025 06:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
Gaza is hermetisch afgesloten. Dat is de internationale consensus. Isral heeft effectief controle over land, zee en lucht en daarmee ook effectief controle in wat eruit gaat en wat erin komt. Daarom wordt ook gewoon bezet gebied genoemd.
Die gaat over de eigen grens. Net als Isral over een eigen grens mag waken. Maar Isral laat het daar niet bij. Die sluit ook andere mogelijkheden in en uit Gaza. Dat is de reden dat Isral wel fout zit een Egypte niet.quote:Op maandag 2 juni 2025 07:06 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, Egypte deelt ook een grens en gaat daar zelf over.
Gaza is verder 100% jodenvrij, dus hoezo bezet? Stel je voor dat Nederland 100% moslimvrij zou zijn.
Deze post laat dus wel zien dat je er niet objectief over kunt zijn. Egypte doet veel meer dan alleen de eigen grenzen bewaken, er was zelfs veel meer verkeer en handel van de Gazastrook naar Isral dan van de Gazastrook naar Egypte.quote:Op maandag 2 juni 2025 07:01 schreef Chadi het volgende:
[..]
Egypte blokkeert niet de lucht en zee toegang van Palestijnen in Gaza . Die bewaakt slechts de eigen grenzen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |