Maar hij heeft wel een goede vraag!quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:31 schreef GGMM het volgende:
Die debiel van een "interviewer" wilde even goedkoop scoren.
Wat een kneus
Linkse jongen wil van die moord af en eist een verklaring van de moordenaar.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:31 schreef GGMM het volgende:
Die debiel van een "interviewer" wilde even goedkoop scoren.
Wat een kneus
Ja 'ben jij wel links?'quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:39 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel een goede vraag!
Was niet zo lang geleden een incident met hem in de trein met een domme tokkie.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:42 schreef Fok-it het volgende:
Waar woont die kerel tegenwoordig eigenlijk? Verbaast me dat er niet regelmatig incidenten zijn
Apeldoornquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:42 schreef Fok-it het volgende:
Waar woont die kerel tegenwoordig eigenlijk? Verbaast me dat er niet regelmatig incidenten zijn
Waarschijnlijk opdracht gekregen van Ad Melkertquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:42 schreef Halcon het volgende:
Eng mannetje die Volkert. Die gaat toch nooit een verklaring afleggen over het waarom. Goedkoop ermee weggekomen ook.
Daar heb jij weer een puntquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:41 schreef oblo het volgende:
Volkert verdient het om op zijn minst voor de rest van zijn leven lastig gevallen te worden door debiele interviewers.
Meestal loopt dat wel los met mensen die na hun straf opgejaagd zouden worden. Twee keer iets gevraagd worden of uitgescholden worden in al die jaren, valt ook wel mee.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:42 schreef Fok-it het volgende:
Waar woont die kerel tegenwoordig eigenlijk? Verbaast me dat er niet regelmatig incidenten zijn
Nou ja, lijkt me toch niet dat hij lekker door een Albert Heijn looptquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Meestal loopt dat wel los met mensen die na hun straf opgejaagd zouden worden. Twee keer iets gevraagd worden of uitgescholden worden in al die jaren, valt ook wel mee.
Volkert stond binnen 12 jaar weer op vrije voeten. Daar is hij in ieder geval bijzonder goed mee weggekomen.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:39 schreef Kamelenteen het volgende:
Vond het nog steeds jammer dat Volkert nog steeds hier vrij kan rondlopen. Ik zou het niet erg hebben gevonden als ie door een rechter gek doodgeschoten zou zijn.
Hij loopt liever door de Jumbo?quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:51 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou ja, lijkt me toch niet dat hij lekker door een Albert Heijn loopt
Misschien laat hij zijn boodschappen bezorgenquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:51 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou ja, lijkt me toch niet dat hij lekker door een Albert Heijn loopt
Ik zou hem persoonlijk ook niet herkennen op straat. Denk wel meer mensen niet.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Meestal loopt dat wel los met mensen die na hun straf opgejaagd zouden worden. Twee keer iets gevraagd worden of uitgescholden worden in al die jaren, valt ook wel mee.
Je bent iets op het spoorquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Misschien laat hij zijn boodschappen bezorgen
Als het echt zo erg was, dan had hij wel wat aan z'n uiterlijk gedaan of zou hij wel geëmigreerd zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:51 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou ja, lijkt me toch niet dat hij lekker door een Albert Heijn loopt
Het enige vreemde is wel dat er bij hem geen psychische stoornis is vastgesteld. Dat houdt dus in dat hij bij zijn volle verstand en uit volle overtuiging heeft gehandeld, zonder enig mededogen. Hoe men dan tot de conclusie komt dat de kans op herhaling klein is, vind ik echt onbegrijpelijk.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:46 schreef Starhopper het volgende:
Laat hem gewoon met rust. Hij heeft zijn straf uitgezeten.
Ja, fopstraf.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volkert stond binnen 12 jaar weer op vrije voeten. Daar is hij in ieder geval bijzonder goed mee weggekomen.
Toen Volkert die man (die jij tokkie noemt) even waarschuwde met de woorden: “je weet waartoe ik in staat ben”quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:43 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Was niet zo lang geleden een incident met hem in de trein met een domme tokkie.
Tassen vol met dit https://www.ah.nl/producten/product/wi62639/lu-pim-s-sinaasappelquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Misschien laat hij zijn boodschappen bezorgen
Zaten er nog ergens open eindjes? Iets met hoe hij aan het wapen kwam, of wat er met het wapen gebeurt is, of zo.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:56 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het enige vreemde is wel dat er bij hem geen psychische stoornis is vastgesteld. Dat houdt dus in dat hij bij zijn volle verstand en uit volle overtuiging heeft gehandeld, zonder enig mededogen. Hoe men dan tot de conclusie komt dat de kans op herhaling klein is, vind ik echt onbegrijpelijk.
Nu weer welquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik zou hem persoonlijk ook niet herkennen op straat. Denk wel meer mensen niet.
Sinds hij vrijgelaten is heeft hij ook niets geks gedaan toch dus wat dat betreft heeft de rechter het juist gehad.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:56 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het enige vreemde is wel dat er bij hem geen psychische stoornis is vastgesteld. Dat houdt dus in dat hij bij zijn volle verstand en uit volle overtuiging heeft gehandeld, zonder enig mededogen. Hoe men dan tot de conclusie komt dat de kans op herhaling klein is, vind ik echt onbegrijpelijk.
Dat heeft hij volgens mij gewoon tegen de rechter of politie verklaard.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:57 schreef capricia het volgende:
Vind het wel een goede vraag. Het waarom.
Maar hij had beter een afspraak voor een interview kunnen maken, ipv hem op te jagen. Nu krijgen we nooit een antwoord.
Die voorwaarden gingen alleen om zijn proeftijd dacht ik.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:57 schreef capricia het volgende:
Vind het wel een goede vraag. Het waarom.
Maar hij had beter een afspraak voor een interview kunnen maken, ipv hem op te jagen. Nu krijgen we nooit een antwoord.
Staat me trouwens ook bij dat er voorwaarden aan zijn vrijlating gesteld zijn. Dat hij de media niet op mag zoeken. Of dat alleen in het begin zo was, of nu nog, dat weet ik niet. Maar ja, voorlopig zoekt de media hem dus op.
Er waren ook verdenkingen dat hij een milieuambtenaar zou hebben neergeschoten maar is daar nooit voor gepaktquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:56 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het enige vreemde is wel dat er bij hem geen psychische stoornis is vastgesteld. Dat houdt dus in dat hij bij zijn volle verstand en uit volle overtuiging heeft gehandeld, zonder enig mededogen. Hoe men dan tot de conclusie komt dat de kans op herhaling klein is, vind ik echt onbegrijpelijk.
Dat hij sindsdien niks geks heeft gedaan biedt geen enkele garantie. Hij heeft bewezen uit volle overtuiging een wildvreemde in koelen bloede te kunnen vermoorden, omdat hij het niet eens was met zijn denkbeelden. Waarom zou dat niet nog een keer kunnen gebeuren?quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:59 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Sinds hij vrijgelaten is heeft hij ook niets geks gedaan toch dus wat dat betreft heeft de rechter het juist gehad.
Wat mij betreft had hij levenslang in de gevangenis gezeten. Maar ik vind het niet dat iemand die 18 jaar celstraf heeft uitgezeten, opgelegd door de rechter, lastig gevallen moet worden omdat men het niet eens is met de straf.
Dat is aan de rechter.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:10 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat hij sindsdien niks geks heeft gedaan biedt geen enkele garantie. Hij heeft bewezen uit volle overtuiging een wildvreemde in koelen bloede te kunnen vermoorden, omdat hij het niet eens was met zijn denkbeelden. Waarom zou dat niet nog een keer kunnen gebeuren?
Nee. Zo te lezen daarna ook nog.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:02 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die voorwaarden gingen alleen om zijn proeftijd dacht ik.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)graaf-mediaverbod-opquote:Van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuyn, mag sinds zijn vervroegde vrijlating in 2014 geen contact met de media hebben.
Het wapen ligt in het Rijks Museum.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Zaten er nog ergens open eindjes? Iets met hoe hij aan het wapen kwam, of wat er met het wapen gebeurt is, of zo.
En ik ben serieus nieuwsgierig naar het waarom. Hoe kom je tot zo'n daad. Als je volledig bij je verstand bent.
Het is verder niet verboden om hem te benaderen met vragen. Hij blijft maar binnen als hij daar geen zin in heeft.quote:
Ik gok zo maar dat hij 12 jaar wel lang genoeg vond.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:10 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat hij sindsdien niks geks heeft gedaan biedt geen enkele garantie. Hij heeft bewezen uit volle overtuiging een wildvreemde in koelen bloede te kunnen vermoorden, omdat hij het niet eens was met zijn denkbeelden. Waarom zou dat niet nog een keer kunnen gebeuren?
Als je jezelf bij je volle verstand genoodzaakt ziet om een ander mens zonder pardon te vermoorden om "de samenleving te redden", dan verwacht ik niet dat een levenslange gevangenisstraf je daarvan weerhoudt.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik gok zo maar dat hij 12 jaar wel lang genoeg vond.
Zo'n straf krijg je ook nooit meer. Als je zoiets nu zou doen, krijg je 100% levenslang denk ik.
Wie het wapen aan hem leverde is altijd onduidelijk gebleven.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:11 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het wapen ligt in het Rijks Museum.
Dat laatste zal waarschijnlijk altijd de vraag blijven.
https://eenvandaag.avrotr(...)p-pim-fortuyn-150887quote:Wie leverde het wapen aan Volkert van der G.? Nieuwe theorie over moord op Pim Fortuyn
24 jun 2024
Er zijn dus nog wat vragen.quote:Rapport is topgeheim
Dat het politierapport topgeheim is, maakt de zaak volgens Arends nog mysterieuzer. De informatie mag absoluut niet op straat belanden. Het is zelfs niet mogelijk om de documenten op te vragen via de Wet open overheid (Woo, vroeger Wob)
In zo'n geval denk ik wel. Hij zal van tevoren het vermoeden hebben gehad dat ze hem niet levenslang zouden weg stoppen.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:15 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als je jezelf bij je volle verstand genoodzaakt ziet om een ander mens zonder pardon te vermoorden om "de samenleving te redden", dan verwacht ik niet dat een levenslange gevangenisstraf je daarvan weerhoudt.
Vind left laser inderdaad een kneus maar Volkert is degene die hier debiel isquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:31 schreef GGMM het volgende:
Die debiel van een "interviewer" wilde even goedkoop scoren.
Wat een kneus
Apeldoornquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:42 schreef Fok-it het volgende:
Waar woont die kerel tegenwoordig eigenlijk? Verbaast me dat er niet regelmatig incidenten zijn
Left laser stelt wel betere vragen dan bijvoorbeeld powned. Is alleen jammer dat ze net als powned met intimidatiejournalistiek bezig zijn. Dat komt gewoon te aanvallend over.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:19 schreef jigggy het volgende:
[..]
Vind left laser inderdaad een kneus maar Volkert is degene die hier debiel is
Dat die gore hond lang mag branden
Op basis waarvan?quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
In zo'n geval denk ik wel. Hij zal van tevoren het vermoeden hebben gehad dat ze hem niet levenslang zouden weg stoppen.
Mee eens , beide enorm triest is biased ,maar vind dit het enige interessante stuk wat left laser ooit gemaakt heeftquote:Op donderdag 29 mei 2025 23:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Left laser stelt wel betere vragen dan bijvoorbeeld powned. Is alleen jammer dat ze net als powned met intimidatiejournalistiek bezig zijn. Dat komt gewoon te aanvallend over.
Alles, stoer meisje. Maar vooral het feit dat ik liever zie dat anderen 'm omleggen en dat niet mijn taak is. Hooguit een wens en dan vooral als dat dan toch gebeurt dat op een pijnlijke, langzame wijze zal zijn dan.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:49 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Wat houdt je tegen, stoere jongen
Ja, er zijn nog steeds onopgehelderde vragen hieromtrent, die om onduidelijke redenen mysterieus worden gehouden.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie het wapen aan hem leverde is altijd onduidelijk gebleven.
2024
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)p-pim-fortuyn-150887
En het rapport daarover is topgeheim
[..]
Er zijn dus nog wat vragen.
En dat is jammer.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:24 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, er zijn nog steeds onopgehelderde vragen hieromtrent, die om onduidelijke redenen mysterieus worden gehouden.
Had niks met fortuyn maar vind dat hij er te makkelijk vanaf is gekomen. Zulke mensen leggen straks weer iemand om als het ze niet bevalt.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:46 schreef Starhopper het volgende:
Laat hem gewoon met rust. Hij heeft zijn straf uitgezeten.
We zullen het helaas nooit weten.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:25 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat is jammer.
Ik zou wel eens willen weten wie er nog meer allemaal bij betrokken zijn geweest. Wat of wie wordt er afgedekt?
En ook niet hoe het land er nu zou hebben uitgezien als Pim Fortuyn wel premier had gewordenquote:Op donderdag 29 mei 2025 23:26 schreef Repentless het volgende:
[..]
We zullen het helaas nooit weten.
Het grootste probleem zal wel het verliezen van zijn uitkering zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:27 schreef capricia het volgende:
Ik zou naar het buitenland verhuizen als ik hem was. Hij heeft ook aangegeven dat te willen.
Maar misschien mag ie dat niet?
Dat was alleen om onder zn voorwaarden uit te komen. Daarvoor is ie ook naar de rechter gestapt.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:27 schreef capricia het volgende:
Ik zou naar het buitenland verhuizen als ik hem was. Hij heeft ook aangegeven dat te willen.
Maar misschien mag ie dat niet?
Klopt. Niet veel anders, denk ik.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:27 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
En ook niet hoe het land er nu zou hebben uitgezien als Pim Fortuyn wel premier had geworden
Wat is dit nu voor dom gelul? Dat weet je toch pas als ie wel aan de macht was gekomen. Speculatief geneuzelquote:Op donderdag 29 mei 2025 23:28 schreef Repentless het volgende:
[..]
Klopt. Niet veel anders, denk ik.
Ik weet het niet en zal het ook nooit te weten komen ook.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:28 schreef Repentless het volgende:
[..]
Klopt. Niet veel anders, denk ik.
Dan zou de PVV een stukje kleiner geweest zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:27 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
En ook niet hoe het land er nu zou hebben uitgezien als Pim Fortuyn wel premier had geworden
quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:28 schreef matspontius het volgende:
Trump mag wel oppassen daar in Den Haag ......
Daarom staat er "denk ik".quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat is dit nu voor dom gelul? Dat weet je toch pas als ie wel aan de macht was gekomen. Speculatief geneuzel
Kan dan geen soos trekken denk ikquote:Op donderdag 29 mei 2025 23:27 schreef capricia het volgende:
Ik zou naar het buitenland verhuizen als ik hem was. Hij heeft ook aangegeven dat te willen.
Maar misschien mag ie dat niet?
Toen was het zo dat voor een eerste veroordeling en/of enkelvoudige moord de kans klein is dat je levenslang krijgt. Volkert heeft ook berouw getoond, al kun je nooit weten of dat echt of fake is.quote:
Kan wel zeker mee spelen.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:22 schreef Repentless het volgende:
Daarnaast: of je de "samenleving wilt redden" door een ander mens te vermoorden, zou dus afhangen van de vraag of daar niet een al te zware straf aan hangt?
Lijkt me niet erg plausibel.
Ik denk niet dat hij werkt. Dus hij zal op een of andere uitkering aangewezen zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:27 schreef capricia het volgende:
Ik zou naar het buitenland verhuizen als ik hem was. Hij heeft ook aangegeven dat te willen.
Maar misschien mag ie dat niet?
Ja. Dan wordt het lastig.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij werkt. Dus hij zal op een of andere uitkering aangewezen zijn.
Berouw? Dat heb ik gemist.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Toen was het zo dat voor een eerste veroordeling en/of enkelvoudige moord de kans klein is dat je levenslang krijgt. Volkert heeft ook berouw getoond, al kun je nooit weten of dat echt of fake is.
"Ik wil de samenleving redden en daarvoor zie ik geen andere mogelijkheid dan iemand dood te schieten. Maar als me dat levenslang oplevert, dan niet. Een wildvreemde vermoorden is het wel waard, een levenslange straf voor mezelf natuurlijk niet."quote:Kan wel zeker mee spelen.
Als ik met iemand wil af rekenen en ik weet dat er vrijwel een garantie is op levenslang zou ik nog even een nachtje er over slapen. Maar goed, dat zou ik doen. Ik ga er maar even van uit dat deze gozer ook kan na denken.
Die was niet lang premier geweest joh.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:27 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
En ook niet hoe het land er nu zou hebben uitgezien als Pim Fortuyn wel premier had geworden
12 jaar voor een politieke moord is echt lang, vraag maar aan Putinquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volkert stond binnen 12 jaar weer op vrije voeten. Daar is hij in ieder geval bijzonder goed mee weggekomen.
Fortuyn was toch wel wat slimmer dan de gemiddelde populist. Hij was bijvoorbeeld hoogleraar en voerde de OV-studentenkaart in.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:38 schreef Harvest89 het volgende:
Die was niet lang premier geweest joh.
Daar viel totaal niet mee samen te werken. Overal waar Fortuyn kwam, daar kwam ruzie.
Ja dat zegt niet zo veel.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fortuyn was toch wel wat slimmer dan de gemiddelde populist. Hij was bijvoorbeeld hoogleraar en voerde de OV-studentenkaart in.
Kom ik op terug,quote:
Met zn blote voeten op een onverwacht moment op een lego blokje staan ook.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:41 schreef oblo het volgende:
Volkert verdient het om op zijn minst voor de rest van zijn leven lastig gevallen te worden door debiele interviewers.
Nee, dat staat mij ook niet bij.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kom ik op terug,
Dat heeft hij inderdaad niet getoond zo te lezen.
Daarmee zou Volkert direct weer vastgezet dienen worden. Dat is een doodsbedreiging van een moordenaar.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:58 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Toen Volkert die man (die jij tokkie noemt) even waarschuwde met de woorden: “je weet waartoe ik in staat ben”
Nou ja tokkie. Dat was een voetbalhooligan met een drankprobleem.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:58 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Toen Volkert die man (die jij tokkie noemt) even waarschuwde met de woorden: “je weet waartoe ik in staat ben”
Gast had d'r misschien al eerder 1 vermoord ook.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:15 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als je jezelf bij je volle verstand genoodzaakt ziet om een ander mens zonder pardon te vermoorden om "de samenleving te redden", dan verwacht ik niet dat een levenslange gevangenisstraf je daarvan weerhoudt.
Klopt, dat vermoeden bestaat. Maar de kans op herhaling is klein, bij iemand die bij zijn volle verstand en uit volle overtuiging handelde.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 00:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Gast had d'r misschien al eerder 1 vermoord ook.
https://www.trouw.nl/voor(...)%2Fwww.google.com%2F
En hij was niet de enige. De hele Nederlandse overheid heeft destijds Pim uitgekotst.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heeft hij volgens mij gewoon tegen de rechter of politie verklaard.
Hij zag Fortuyn als een gevaar voor de samenleving en zag geen andere manier om hem te stoppen.
Zou je dat ook zeggen als de hypothetische moordenaar van Halsema zo'n flutstrafje zou krijgen?quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graafquote:Tijdens de rechtszaak in maart en april 2003 bekende Van der Graaf de aanslag op Fortuyn. Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering, aldus de verklaring van het Openbaar Ministerie.[2][3] Het OM:
Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen.
Zelf verklaarde Volkert van der Graaf, blijkens het uiteindelijk vonnis waarin hij schuldig werd bevonden aan moord:
Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan. (...)
Ja.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 00:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als de hypothetische moordenaar van Halsema zo'n flutstrafje zou krijgen?
Volledig mee eens.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 00:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
Fortuyn was een charlatan, een buitengewoon conservatief rechts figuur waaraan we de totale ineenstorting van de Verzorgingsstaat hebben te danken (denkgoed van Pim), een kapitalistische libertarist die op e.o.a. manier zichzelf wist te presenteren als volksvriend. Politiek gezien had en heb ik een afschuw van zijn ideeën.
Maar vermoorden? Dat verdient niemand, en hoe labiel ben je als je iemand waarmee je het niet eens bent maar een kogel door de kop jaagt? Moraal en ethisch gezien dus volstrekt abject.
Daarbij is Volkert de doodgraver van links gebleken. En als sociaal-democraat neem ik dat hem inderdaad kwalijk. Had Fortuyn gewoon MP laten worden, dan waren we in een jaar van heel dat deplorabele experiment verlost en zouden we weer de oude, vertrouwde polder-weg zijn ingegaan: beetje links, beetje rechts, beetje confessioneel, beetje liberaal.
Daarentegen hebben we nu al twee decennia 'post-Fortuynistisch' gedachtegoed in de politiek gehad, rangerend van de totale sloop van sociale zekerheid en sociale voorzieningen tot afbraak van werknemersrechten en bizarre verrijking van de top.
Naast dat Volkert herinnerd zal worden als een koelbloedige moordenaar, zal zijn nalatenschap ook vooral de (definitieve?) vernietiging van het eens politiek nuchtere, genuanceerde Nederland zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |