NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
-----------------------------------------------------------quote:Wilders wil in persconferentie nieuwe asielmaatregelen presenteren
PVV-leider Geert Wilders houdt vanmiddag een persconferentie, waarin hij ideeën voor aanvullende asielmaatregelen aankondigt. Zijn plan heeft als titel 'De grens is bereikt'.
Wilders twitterde vorige week dat het "onaanvaardbaar is" dat er in 2024 ruim 100.000 migranten zijn bij gekomen. Hij vindt dat er aanvullende, strengere asiel- en immigratiemaatregelen nodig zijn.
Daarvoor moet wat hem betreft het coalitieakkoord worden opengebroken worden. Wilders heeft afgelopen jaar al vaker gedreigd met de val van het kabinet vanwege het asielbeleid, zoals afgelopen februari.
Het is tot nu toe onduidelijk aan wat voor maatregelen Wilders denkt. Nu houdt hij dus op eigen initiatief een persconferentie, iets wat Wilders zelden doet. Journalisten kunnen hem vaak alleen op dinsdag spreken, als hij op weg is naar de stemmingen in de Tweede Kamer.
PVV, VVD, NSC en BBB spraken in het coalitieakkoord af om "het strengste asielbeleid ooit" in te voeren. Minister Faber van Asiel en Migratie, ook van de PVV, heeft tot nu toe een aantal plannen ingediend om migratie tegen te gaan, waaronder de asielnoodmaatregelenwet.
Wilders heeft andere partijen uit de coalitie niet op de hoogte gesteld van zijn persconferentie. Als hij zijn nieuwe plannen wil doorvoeren, zal hij weer in onderhandeling moeten met de andere coalitiepartijen.
Politiek verslaggever Marleen de Rooy:
"Doordat Wilders al vaker heeft gedreigd met een kabinetsval, nemen de andere coalitiepartijen dat met een korrel zout. Toch is iedereen op zijn hoede als het gaat om het onderwerp asiel.
De andere coalitiegenoten weten dat Wilders juist op dat onderwerp grote stappen wil zetten. Het aankondigen van een speciale persconferentie op dit onderwerp, zal dan ook zeker wel de aandacht van de coalitiegenoten krijgen.
Waarschijnlijk koerst Wilders af op een coalitieoverleg. Nu de NAVO-top nadert en het kabinet het defensiebudget flink wil verhogen, zal hij dat moment willen aangrijpen om ook andere zaken zoals de asielmaatregelen weer op tafel te leggen."
https://nos.nl/artikel/25(...)tregelen-presenteren
Aanvulling: PVV-leider Wilders wil binnen een paar weken de grenzen sluiten voor alle asielzoekers. Daarnaast moeten alle Syriërs in Nederland terugkeren naar hun land en moeten de azc's sluiten. Hij waarschuwde op een speciaal bijeengeroepen persconferentie dat er een kabinetscrisis dreigt als het kabinet dit niet snel regelt.
Met een extra pakket aan asiel- en migratiemaatregelen wil PVV-leider Geert Wilders de asiel-instroom drastisch beperken. Tijdens de onverwacht aangekondigde persconferentie gaf hij aan dat hij met inzet van het leger de grenzen wil sluiten voor asielzoekers, tienduizenden Syriërs wil terugsturen naar hun eigen land en asielzoekerscentra wil sluiten. „Ons geduld is op, dit moet binnen een paar weken gebeuren.”
Wilders wil, net als Duitsland, de grenzen sluiten voor asielzoekers. De PVV-leider pleit voor extra grensbewaking en wil daarvoor het leger inzetten. „Daar moeten militairen en reservisten voor worden ingezet”, aldus Wilders. Net als Oostenrijk wil de PVV tijdelijk de gezinshereniging van asielzoekers stopzetten. „We zijn tegen onze grenzen aangelopen”, zegt Wilders hierover. „Gezinsleden van asielzoekers vormen een groot deel, vorig jaar zelfs een kwart van de instroom. We moeten op de pauzeknop drukken.”
Bron
-------------------------------
De Grote Blonde Leider heeft gesproken. Wat vinden wij van zijn oordeel? Game on!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoeveel niet-Moslims gaan er naar de hemel?quote:Op woensdag 28 mei 2025 20:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ken persoonlijk geen enkele moslim die niet-moslims haat, dus dat frame mag je ook weer lekker in de vuilnisbak laten. Verder heb ik geen probleem met moslimhaat (ieder zijn hobby), maar meer met mensen die doen alsof ze vermeend 'islamkritisch' zijn (en zielig, want onbegrepen) terwijl ze moslims simpelweg het licht niet in de ogen gunnen.
En echt, Mutant... try me, wat betreft 'kritisch' zijn. Ik heb de primaire bronnen hier liggen... Echt: try me
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit gaan we niet doen ettoquote:
[..]
Hoeveel niet-Moslims gaan er naar de hemel?
En echt, Mutant... try me, wat betreft 'kritisch' zijn. Ik heb de primaire bronnen hier liggen... Echt: try me
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dan krijg je dus een massale toeloop van mensen die simpelweg het paspoort weggooien en beweren niet terug te kunnen en het is precies dat soort volk dat de regels aan de laars lapt wat we dienen weigeren.quote:
[..]
Ja maar ondertussen zit er wel iemand in de cel die niet veel anders wilde dan in Nederland te willen wonen. Zonder uitzicht op verbetering op welk vlak dan ook. Dat is niet des Nederlands.
Nederland moet de teugels qua migratie weer in handen nemen en zelf bepalen wie het toelaat, niet doormiddel van misinterpretatie van oude verdragen gedwongen worden om mensen die het land chanteren toe laten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Bijna, er zijn landen die niet meewerken aan het terugnemen van die mensen, maar lang niet allemaal.quote:
[..]
Dan krijg je dus een massale toeloop van mensen die simpelweg het paspoort weggooien en beweren niet terug te kunnen en het is precies dat soort volk dat de regels aan de laars lapt wat we dienen weigeren.
Dit is ook de apex van die discussie. Ik ben het namelijk met je eens dat dat soort onzin moet stoppen, maar hoe.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat niet? Theologische discussies?quote:
Ik wil het best naar F&L zetten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja mits mutant daar überhaupt zin in heeft. Met dit topic heeft het niets te maken.quote:
[..]
Wat niet? Theologische discussies?
Ik wil het best naar F&L zetten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hij moet doen wat hij niet laten kan. Hij heeft zijn primaire bronnen, dus laat hem lekker vragen naar de bekende weg. Hij weet het allemaal toch alquote:
[..]
Ja mits mutant daar überhaupt zin in heeft. Met dit topic heeft het niets te maken.
. Dan heeft discussie voeren weinig zin wat mij betreft.De inhoudelijke discussie hier is waar ik in principe voor ben gekomen.
Allah Al Watan Al Malik
Heb je even naar F&L omgeleid.quote:
[..]
Hij moet doen wat hij niet laten kan. Hij heeft zijn primaire bronnen, dus laat hem lekker vragen naar de bekende weg. Hij weet het allemaal toch al
Try me.
OT: Ja. Conservatieve godsdienstwaanzinnigen, of ze nu uit Marokko, Zuid-Afrika of Polen komen, dien je buiten te houden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik lees heel wat reacties in de trend van:
"Als ze niet ... dan meteen uitzetten."
"Als ze niet ... dan meteen uitzetten."
...
"En als ze niet ... dan uiteraard ook meteen uitzetten."
Dat gaat meestal ook niet over asielzoekers, maar gewoon over alle (ongewenste) allochtonen. Dat zijn duidelijk tweederangs burgers, met veel minder of geen rechten dan autochtone burgers. En de meeste van zulke posters maken het ook duidelijk, dat ze er wat hun betreft gewoon helemaal niet inkomen. Nee, ook niet als ze hun halve gezin daar in stukjes hebben achtergelaten als slachtoffers van de oorlog aldaar. Niet ons probleem.
"Als ze niet ... dan meteen uitzetten."
"Als ze niet ... dan meteen uitzetten."
...
"En als ze niet ... dan uiteraard ook meteen uitzetten."
Dat gaat meestal ook niet over asielzoekers, maar gewoon over alle (ongewenste) allochtonen. Dat zijn duidelijk tweederangs burgers, met veel minder of geen rechten dan autochtone burgers. En de meeste van zulke posters maken het ook duidelijk, dat ze er wat hun betreft gewoon helemaal niet inkomen. Nee, ook niet als ze hun halve gezin daar in stukjes hebben achtergelaten als slachtoffers van de oorlog aldaar. Niet ons probleem.
Veel succes met tegenhouden op grond van die criteria. Gaat je per definitie niet lukken.quote:
OT: Ja. Conservatieve godsdienstwaanzinnigen, of ze nu uit Marokko, Zuid-Afrika of Polen komen, dien je buiten te houden.
Allah Al Watan Al Malik
En vind je dat jammer?quote:
[..]
Veel succes met tegenhouden op grond van die criteria. Gaat je per definitie niet lukken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, dat is het niet.quote:
Ik lees heel wat reacties in de trend van:
"Als ze niet ... dan meteen uitzetten."
"Als ze niet ... dan meteen uitzetten."
...
"En als ze niet ... dan uiteraard ook meteen uitzetten."
Dat gaat meestal ook niet over asielzoekers, maar gewoon over alle (ongewenste) allochtonen. Dat zijn duidelijk tweederangs burgers, met veel minder of geen rechten dan autochtone burgers. En de meeste van zulke posters maken het ook duidelijk, dat ze er wat hun betreft gewoon helemaal niet inkomen. Nee, ook niet als ze hun halve gezin daar in stukjes hebben achtergelaten als slachtoffers van de oorlog aldaar. Niet ons probleem.
En het helpt echt niet om continu die dodelijk vermoeiende 'racisme'-kaart te spelen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik sta er neutraal in. Zolang deze groep zich conformeert aan de wetten en regels in dit land - en respect heeft voor de lokale cultuur dan is dat wat mij betreft geen enkel probleem - ongeacht hun religieuze achtergrond.quote:
Als het echt gaat om het verrichten van ondermijnende activiteiten / stromingen, dan heb ik daar wel een mening over ja. Maar ook dat ga je niet door een formuliertje afdekken.
Allah Al Watan Al Malik
Jawel hoor.quote:
[..]
Ik sta er neutraal in. Zolang deze groep zich conformeert aan de wetten en regels in dit land - en respect heeft voor de lokale cultuur dan is dat wat mij betreft geen enkel probleem - ongeacht hun religieuze achtergrond.
Als het echt gaat om het verrichten van ondermijnende activiteiten / stromingen, dan heb ik daar wel een mening over ja. Maar ook dat ga je niet door een formuliertje afdekken.
Met een paar simpele vragen achterhaal je dat direct.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ok, leg het ons dan nog eens uit, zonder er minderwaardige mensen van te maken. Mensen worden gevormd door hun opvoeding en omgeving, ze hebben daar zelf maar weinig inbreng in. Maar ze moeten daar wel voor gestraft worden?quote:
[..]
Nee, dat is het niet.
En het helpt echt niet om continu die dodelijk vermoeiende 'racisme'-kaart te spelen
Geef iedereen een kans.
Waarom zouden ze die vragen naar waarheid invullen, als ze weten dat die randvoorwaardelijk zijn voor de goedkeuring van de aanvraag.quote:
[..]
Jawel hoor.
Met een paar simpele vragen achterhaal je dat direct.
Bent u van plan om crimineel te worden: Ja
Heeft u ambities op het gebied van terreur: Ja.
Heeft u een teringhekel aan homo's: natuurlijk.
Allah Al Watan Al Malik
Iedereen een psychische test aan de leugendetector, zodat we hun toekomst kunnen gaan bepalen.quote:
[..]
Jawel hoor.
Met een paar simpele vragen achterhaal je dat direct.
Omdat het dan vaak niet heel slimme mensen zijn.quote:Op woensdag 28 mei 2025 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze die vragen naar waarheid invullen, als ze weten dat die randvoorwaardelijk zijn voor de goedkeuring van de aanvraag.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En als het slimme mensen zijn komen ze er dus gewoon doorheen. En dan?quote:
[..]
Omdat het dan vaak niet heel slimme mensen zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Precies, gewoon jan en alleman binnenhalen.quote:
[..]
Waarom zouden ze die vragen naar waarheid invullen, als ze weten dat die randvoorwaardelijk zijn voor de goedkeuring van de aanvraag.
Bent u van plan om crimineel te worden: Ja
Heeft u ambities op het gebied van terreur: Ja.
Heeft u een teringhekel aan homo's: natuurlijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan hebben ze enorme problemen met hun geweten, waarschijnlijk.quote:
[..]
En als het slimme mensen zijn komen ze er dus gewoon doorheen. En dan?
Hoe dan ook zal vroeg of laat wel duidelijk worden wat voor vlees we in de kuip hebben.
Mijn vraag zou eerder zijn: op basis van welke criteria ZOU JIJ een beslissing nemen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Moet heerlijk zijn, zo'n zwart-wit wereld.quote:
[..]
Precies, gewoon jan en alleman binnenhalen.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, dan zou ik wel blind achter heilige boeken aanlopen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 20:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moet heerlijk zijn, zo'n zwart-wit wereld.
Maar alsnog de vraag: wat zijn jouw criteria om mensen toe te laten?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je bent op de hoogte van de Amerikaanse Droom. Schoolvoorbeeld: Elon Musk. Rijke ouders en de zaak maximaal oplichten in je eigen voordeel.quote:
[..]
Precies, gewoon jan en alleman binnenhalen.
Zijn zulke mensen dan wel welkom?
Ik heb geen idee wat je hier nu precies mee wil aantonen.quote:
[..]
Je bent op de hoogte van de Amerikaanse Droom. Schoolvoorbeeld: Elon Musk. Rijke ouders en de zaak maximaal oplichten in je eigen voordeel.
Zijn zulke mensen dan wel welkom?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom zouden die mensen in godesnaam problemen krijgen met hun geweten. Ze verlaten huis en haard, hebben tienduizenden euro's uitgegeven aan een smokkelaar, hun leven geriskeerd met een bootje, maar nee - dat formuliertje houdt hen tegen hoor, want hun geweten gaat dan opspelen.quote:
[..]
Dan hebben ze enorme problemen met hun geweten, waarschijnlijk.
Hoe dan ook zal vroeg of laat wel duidelijk worden wat voor vlees we in de kuip hebben.
Mijn vraag zou eerder zijn: op basis van welke criteria ZOU JIJ een beslissing nemen?
Ik zou criteria pakken die te onderzoeken zijn of zoveel mogelijk objectieve criteria - en ook zoveel mogelijk werken met tijdelijke vergunningen (en verlenging van tijdelijke vergunningen).
Allah Al Watan Al Malik
Noem eens wat objectieve criteria.quote:
[..]
Waarom zouden die mensen in godesnaam problemen krijgen met hun geweten. Ze verlaten huis en haard, hebben tienduizenden euro's uitgegeven aan een smokkelaar, hun leven geriskeerd met een bootje, maar nee - dat formuliertje houdt hen tegen hoor, want hun geweten gaat dan opspelen.
Ik zou criteria pakken die te onderzoeken zijn of zoveel mogelijk objectieve criteria - en ook zoveel mogelijk werken met tijdelijke vergunningen (en verlenging van tijdelijke vergunningen).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Ok, leg het ons dan nog eens uit, zonder er minderwaardige mensen van te maken. Mensen worden gevormd door hun opvoeding en omgeving, ze hebben daar zelf maar weinig inbreng in. Maar ze moeten daar wel voor gestraft worden?
Geef iedereen een kans.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Precies dus die strafbaarstelling van illegaliteit, ik zie geen andere oplossing. Je zou ook illegalen kunnen vrijlaten en direct weer oppakken, daarmee is het EVRM ook te omzeilen.quote:
[..]
Bijna, er zijn landen die niet meewerken aan het terugnemen van die mensen, maar lang niet allemaal.
Dit is ook de apex van die discussie. Ik ben het namelijk met je eens dat dat soort onzin moet stoppen, maar hoe.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
We willen hier alleen rijke mensen? En als dat niet kan dan toch mensen zonder afwijkende meningen? Het moeten Echte Nederlanders zijn, met onze normen en waarden! Zoals dat iedereen hard moet werken voor hun geld en dat je waarde recht evenredig is met de hoogte van je bankrekening. Alhoewel dat niet allemaal heel consistent is.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat je hier nu precies mee wil aantonen.
Ik kan hier geen chocolade van maken, sorry.quote:
[..]
We willen hier alleen rijke mensen? En als dat niet kan dan toch mensen zonder afwijkende meningen? Het moeten Echte Nederlanders zijn, met onze normen en waarden! Zoals dat iedereen hard moet werken voor hun geld en dat je waarde recht evenredig is met de hoogte van je bankrekening. Alhoewel dat niet allemaal heel consistent is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat klinkt logisch, maar hoe zie je dat voor je? Het is een examen, zoals wat je krijgt na een inburgeringscursus? En dan zonder er eerst voor te studeren? Of het is een bewijs van goed gedrag, waarmee ze worden vrijgelaten? Omdat je ze eerst vast hebt gezet?quote:
[..]
Waarom zouden die mensen in godesnaam problemen krijgen met hun geweten. Ze verlaten huis en haard, hebben tienduizenden euro's uitgegeven aan een smokkelaar, hun leven geriskeerd met een bootje, maar nee - dat formuliertje houdt hen tegen hoor, want hun geweten gaat dan opspelen.
Ik zou criteria pakken die te onderzoeken zijn of zoveel mogelijk objectieve criteria - en ook zoveel mogelijk werken met tijdelijke vergunningen (en verlenging van tijdelijke vergunningen).
In alle gevallen moeten ze dingen presteren die maar weinig Nederlanders ze nadoen. Die over het algemeen de zaak net zo hard op zouden lichten.
quote:
[..]
Dat klinkt logisch, maar hoe zie je dat voor je? Het is een examen, zoals wat je krijgt na een inburgeringscursus? En dan zonder er eerst voor te studeren? Of het is een bewijs van goed gedrag, waarmee ze worden vrijgelaten? Omdat je ze eerst vast hebt gezet?
In alle gevallen moeten ze dingen presteren die maar weinig Nederlanders ze nadoen. Die over het algemeen de zaak net zo hard op zouden lichten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
- Hoe veilig land van herkomst isquote:
[..]
Noem eens wat objectieve criteria.
- Antecedenten (voor zover mogelijk)
- Gedragingen van familieleden / kennissen die hier al zijn
- Functie / Rol / Opleiding in land van herkomst
Om maar een dwarsstraat te noemen. Het gaat hier om asiel he, niet om 'de reguliere' immigrant.
Veiligelanders filteren we er nu al uit, dus die moeten gewoon terug kunnen.
Allah Al Watan Al Malik
Je zit een beetje vastgeroest in je groef, heb ik het idee. En ook dat die steeds dieper wordt. Een paar jaar geleden was er nog prima met jou te discussiëren. Maar dat kan ook aan mij liggen.quote:
[..]
Ik kan hier geen chocolade van maken, sorry.
Vastgeroest?quote:
[..]
Je zit een beetje vastgeroest in je groef, heb ik het idee. En ook dat die steeds dieper wordt. Een paar jaar geleden was er nog prima met jou te discussiëren. Maar dat kan ook aan mij liggen.
Ik begin niet meteen over 'minderwaardige' mensen als ik iets lees wat me inhoudelijk niet zint.
Simpel feit is: er komen hier mensen heen die hier geen flikker te zoeken hebben. En dat vaststellen heeft bar weinig met de inherente waardigheid van de mensheid van doen.
Tenzij je natuurlijk van het type 'de wereld heeft geen grenzen' bent en even nalaat te vertellen hoe alles sociaal, economisch en politiek te behappen is wanneer je zo'n stelling inneemt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Vastgeroest?
Ik begin niet meteen over 'minderwaardige' mensen als ik iets lees wat me inhoudelijk niet zint.
Simpel feit is: er komen hier mensen heen die hier geen flikker te zoeken hebben. En dat vaststellen heeft bar weinig met de inherente waardigheid van de mensheid van doen.
Tenzij je natuurlijk van het type 'de wereld heeft geen grenzen' bent en even nalaat te vertellen hoe alles sociaal, economisch en politiek te behappen is wanneer je zo'n stelling inneemt.
Ok. Welke mensen hebben hier niets te zoeken en waarom?quote:
[..]
Waar haal jij 'minderwaardig' vandaan?
Mensen die geheel geen gevaar lopen daar waar ze vandaan komen, naar hier komen om gebruik te maken van sociale voorzieningen én vervolgens eisen dat we hun 'culturele opvattingen' faciliteren.quote:
[..]
Ok. Welke mensen hebben hier niets te zoeken en waarom?
Oprotten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mensen die zo'n 3000km door een zestal veilige landen zijn afgereisd om hier te komen zijn ook reguliere immigranten. Waarom zouden ze anders zo'n tocht maken als ze niet voor de welvaart komen.quote:
[..]
- Hoe veilig land van herkomst is
- Antecedenten (voor zover mogelijk)
- Gedragingen van familieleden / kennissen die hier al zijn
- Functie / Rol / Opleiding in land van herkomst
Om maar een dwarsstraat te noemen. Het gaat hier om asiel he, niet om 'de reguliere' immigrant.
Veiligelanders filteren we er nu al uit, dus die moeten gewoon terug kunnen.
Dat is een onderdeel van het onderzoek lijkt me.quote:Op woensdag 28 mei 2025 21:26 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Mensen die zo'n 3000km door een zestal veilige landen zijn afgereisd om hier te komen zijn ook reguliere immigranten. Waarom zouden ze anders zo'n tocht maken als ze niet voor de welvaart komen.
Allah Al Watan Al Malik
AH, de stereotiepe gelukszoekers arbeidsmigranten, die hier binnen worden gehaald om het werk goedkoper te doen en dan als hun bruikbaarheid op is, af worden gedankt.quote:
[..]
Mensen die geheel geen gevaar lopen daar waar ze vandaan komen, naar hier komen om gebruik te maken van sociale voorzieningen én vervolgens eisen dat we hun 'culturele opvattingen' faciliteren.
Oprotten.
Of nee, het gaat alleen om mensen die hier een uitkering krijgen, dus dan zijn het vluchtelingen, die gaan eisen dat ze dezelfde behandeling krijgen als in het land waar ze vandaan komen? Gevangenisstraf of executie?
Of wacht, ze mogen niet kwaad worden als het islamieten zijn en wij hun profeet zitten te beschimpen? Of ze moeten toch minstens al die dingen negeren en er hun mond over dicht houden.
Maar wacht, misschien bedoel je wel dat ze vinden dat vrouwen en mannen niet zomaar in het openbaar elkaars haar moeten knippen en vind jij dat we het daarom net zo vaak moeten doen tot ze er aan gewend zijn en niet meer tegensputteren? Waarschijnlijk niet, want dat is wel sadistisch.
Of misschien vind jij het niet acceptabel, als jij tijdens een gebed, met je schoenen aan, zomaar hun gebedsruimte binnenstormt om ze te vertellen dat ze niet zomaar pauze kunnen nemen, en ze daar kwaad om worden! Maar dat is weer niet logisch, want ze hadden een uitkering. Misschien zijn ze wel arbeidsongeschikt, maar ik verwacht dat je dat ook een uitstekende reden vind om ze er meteen uit te zetten.
Of niet? Ik vind het wat lastig in te schatten. Je ging van heel sociaal naar vrij <Knip> in mijn beleving, maar dat kan vast niet kloppen. Ik geloof wel in het goede van de mensen, alhoewel je soms wat moeite moet doen om dat naar boven te halen. Een slechte opvoeding en pech in het leven kunnen helaas het slechtste omhoog halen.
Dus met wat steun kom je er wel weer uit
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 29-05-2025 12:27:17 ]
Ja leuk hoor, allemaal prima.quote:
Ik bekijk het vanaf de andere kant: iedereen is op zoek naar een goed leven en moet ook in staat zijn dat te kunnen krijgen. Zolang ze daar anderen niet voor benadelen. Leven en laten leven, behandel anderen zoals je zelf ook behandeld wilt worden. We moeten het samen doen. Enzovoorts.
En dan toont iemand een een onschuldige tekening waarvan iemand zomaar het vermoeden heeft dat de spot met iets of iemand word bedreven; onthoofding.
Echt mooi hoor, die multiculturele samenleving met de islam dr bij.
Nobel maar ongelofeliijk naief.quote:
[..]
Ik bekijk het vanaf de andere kant: iedereen is op zoek naar een goed leven en moet ook in staat zijn dat te kunnen krijgen. Zolang ze daar anderen niet voor benadelen. Leven en laten leven, behandel anderen zoals je zelf ook behandeld wilt worden. We moeten het samen doen. Enzovoorts.
Ik zie dus liever een goed leven voor iedereen, dan een uitstekend leven voor de top en een heel matig leven (of zelfs slavernij) voor de onderste helft / onderkant.
Van de 8 miljard mensen op deze wereld kunnen er 6 miljard hun positie oneindig veel verbeteren door hier aan te schuiven aan de onderkant van de samenleving.
Wanneer kom jij zelf tot de conclusie dat we het niet meer aan kunnen?
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Kijk, migratiestromen zijn natuurlijk, gratis geld is dat niet.quote:
[..]
Nobel maar ongelofeliijk naief.
Van de 8 miljard mensen op deze wereld kunnen er 6 miljard hun positie oneindig veel verbeteren door hier aan te schuiven aan de onderkant van de samenleving.
Wanneer kom jij zelf tot de conclusie dat we het niet meer aan kunnen?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ok. En hoe ga je daar iets aan doen? Door ze allemaal preventief een kopje kleiner te maken, of door ze te omarmen en te laten zien dat het ook anders kan? Of denk je dat ze onze manier van leven slechter vinden? Is die objectief beter? Ik denk het wel, maar het is natuurlijk maar wat je gewend bent en wat je wilt.quote:Op woensdag 28 mei 2025 22:44 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja leuk hoor, allemaal prima.
En dan toont iemand een een onschuldige tekening waarvan iemand zomaar het vermoeden heeft dat de spot met iets of iemand word bedreven; onthoofding.
Echt mooi hoor, die multiculturele samenleving met de islam dr bij.
Op dit moment is het een dreigende wapenstilstand: "Niet dichterbij komen, want dan gaan we maatregelen nemen!" Want we verwachten dat ze ons onder de voet lopen. Dus is hun manier van leven toch beter? Nogmaals, dat hangt er maar van af.
Het is wat dat betreft een vergelijkbare situatie met Rusland: daar verwacht de bevolking onderdrukt te worden.
Ja, natuurlijk vinden ze dat.quote:
Of denk je dat ze onze manier van leven slechter vinden?
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
OK.quote:
[..]
Ja/nee. Dat zeg je vaak en dat denk ik ook iedere keer, tot ik weer een post tegenkom die het tegendeel bewijst. Dus ik kijk de kat uit de boom en neem je posts niet meer voor waarheid aan.
Om te beginnen: je bent er heel duidelijk over, dat je faliekant tegen de huidige instroom bent en daar hard tegen op wil treden, liefst door de grote meerderheid van de immigranten de toegang te ontzeggen en ze er anders meteen uit te zetten zodra ze ook maar iets verkeerd doen.
Ik bekijk het vanaf de andere kant: iedereen is op zoek naar een goed leven en moet ook in staat zijn dat te kunnen krijgen. Zolang ze daar anderen niet voor benadelen. Leven en laten leven, behandel anderen zoals je zelf ook behandeld wilt worden. We moeten het samen doen. Enzovoorts.
Ik zie dus liever een goed leven voor iedereen, dan een uitstekend leven voor de top en een heel matig leven (of zelfs slavernij) voor de onderste helft / onderkant.
Quote eens zo'n post.
Eentje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe dan? Serieus, hoe dan?quote:
Ik bekijk het vanaf de andere kant: iedereen is op zoek naar een goed leven en moet ook in staat zijn dat te kunnen krijgen.
Wil je alle mensen die het minder goed hebben dan Nederlanders, naar Nederland halen? Gaat dat passen? Fysiek? Economisch? Op de huizenmarkt? Op de weg? Qua uiterkingen? Is er genoeg werk? Waar betalen we dat van? Hebben we daar genoeg gronstoffen voor?
Hoe kan dit in godsnaam werken? Hoe naïef kun je zijn.
Dat je iedereen een beter leven gunt is nobel en bewonderenswaardig. Maar de oplossing is niet om dan maar iedereen naar Nederland of West-Europa te halen. Ze moeten het zelf doen, in hun eigen land. En daar kun jij bij helpen bv door geld te geven, naar armere landen te gaan en mee te helpen met projecten, het goede voorbeeld laten zien, etc.
Dit doe je niet door de '3e wereld' naar Nederland te halen, want zo worden wij alleen maar armer en worden we uiteindelijk ook de 3e wereld. Dan zijn we inderdaad allemaal gelijk. Maar wel allemaal even slecht af.
Daarnaast, de bevolking in armere landen (vooral Afrika) groeit nog steeds keihard. Er zijn in 2100 4 miljard Afrikanen. Dus er komen er nog 2.5 miljard Afrikanen bij in de komende 70 jaar. Allemaal jonge mensen die een beter leven willen. Wat wil je doen dan? De grenzen wijd open en 'welkom welkom in mijn land zingen?'
Nog even afgezien van het feit dat volledige integratie gewoon bijna onmogelijk is en dat massa-immigratie altijd op grote schaal problemen met zich mee brengt, richt ik me nu alleen op dit punt. Dit gaat toch gewoon niet? En daarnaast, help je het probleem ook niet mee oplossen. Je geeft een aantal individuen wellicht een beter leven, ten koste van ons (letterlijk), maar zorgt er ook voor dat het probleem in hun eigen landen niet wordt opgelost. De mensen die hier naartoe komen zijn vaak ook de mensen die de vaardigheden hebben om in hun eigen land aan te slag te gaan. Dus door ze de mogelijkheid, of kans, te bieden dat ze naar lui-lekker-land kunnen gaan, ontneem je de motivatie om hun eigen landen op orde te brengen.
Hier een filmpje dit het probleem goed illustreert en uitlegt:
Bekijk deze YouTube-video
Gaat weliswaar over Amerika en is alweer 14+ jaar oud, maar maakt het punt heel inzichtelijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door matigeuser op 29-05-2025 11:40:38 ]
Laat maar joh - tegen dat soort geiten wollen sokken en havermelk mentaliteit valt niet op te boksen. Die leven in een soort roze hippie wereld waar alles en iedereen elkaar moet helpen en ondersteunen. Totaal niet in overeenstemming met de realiteit en ze willen ook gewoon niet zien wat er in Europa gebeurt. Als je dat maar stelselmatig blijft ontkennen is er inderdaad niets aan de hand - zoals de Duitse bevolking dat zei over de vernietingskampen in WOII waarin op grote schaal o.a. joden werden omgebracht - wir haben er nicht gewusst. Ja, toedeledoekieequote:
[..]
Hoe dan? Serieus, hoe dan?
Wil je alle mensen die het minder goed hebben dan Nederlanders, naar Nederland halen? Gaat dat passen? Fysiek? Economisch? Op de huizenmarkt? Op de weg? Qua uiterkingen?
Hoe kan dit in godsnaam werken? Hoe naïef kun je zijn.
Dat je iedereen een beter leven gunt is nobel en bewonderenswaardig. Maar de oplossing is niet om dan maar iedereen naar binnen te halen. Ze moeten het zelf doen, in hun eigen land. En daar kun jij bij helpen bv door geld te geven, naar armere landen te gaan en mee te helpen met projecten, het goede voorbeeld laten zien, etc.
Dit doe je niet door de '3e wereld' naar Nederland te halen, want zo worden wij alleen maar armer en worden we uiteindelijk ook de 3e wereld. Dan zijn we inderdaad allemaal gelijk. Maar wel allemaal even slecht af.
Daarnaast, de bevolking in armere landen (vooral Afrika) groeit nog steeds keihard. Er zijn in 2100 4 miljard Afrikanen. Dus er komen er nog 2.5 miljard Afrikanen bij in de komende 70 jaar. Allemaal jonge mensen die een beter leven willen. Wat wil je doen dan? De grenzen wijd open en 'welkom welkom in mijn land zingen'?
Nog even afgezien van het feit dat volledige integratie gewoon bijna onmogelijk is en dat massa-immigratie altijd op grote schaal problemen met zich mee brengt, richt ik me nu alleen op dit punt. Dit gaat toch gewoon niet?
Enige juiste oplossing is grenzen potdicht voor gelukszoekers en klaplopers, al dat criminele gajes wat hier al zit met gezwinde spoed het land uit. Mensen die wel respect voor dit land tonen, niet hun eigen bekrompen waarden aan de lokale bevolking opdringen en een waardevolle aanvulling voor de samenleving zijn kunnen hier rustig blijven. Alleen opvang voor mensen die hun leven echt niet veilig zijn door oorlog, homohaat, etc. Rest weren!!!
"Hoka Hey!"
Dat zal best maar ik moet het toch proberen.quote:
Laat maar joh - tegen dat soort geiten wollen sokken en havermelk mentaliteit valt niet op te boksen.
Dankzij dit soort mensen met hun goede bedoelingen, gaat ons land naar de kloten. En dat is een kwestie van de realiteit niet willen of kunnen zien. In dat laatste geval heb ik een kans een zaadje te planten. In dat eerste geval houdt het inderdaad op.
Ik stel voor dat Wilders de stekker uit het kabinet trekt als hij z'n zin niet krijgt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn we dat omarmen niet al heel lang aan het doen? Heb niet het gevoel dat het echt werkt .quote:
[..]
Ok. En hoe ga je daar iets aan doen? Door ze allemaal preventief een kopje kleiner te maken, of door ze te omarmen en te laten zien dat het ook anders kan? Of denk je dat ze onze manier van leven slechter vinden? Is die objectief beter? Ik denk het wel, maar het is natuurlijk maar wat je gewend bent en wat je wilt.
Op dit moment is het een dreigende wapenstilstand: "Niet dichterbij komen, want dan gaan we maatregelen nemen!" Want we verwachten dat ze ons onder de voet lopen. Dus is hun manier van leven toch beter? Nogmaals, dat hangt er maar van af.
Het is wat dat betreft een vergelijkbare situatie met Rusland: daar verwacht de bevolking onderdrukt te worden.
Nou, je hebt in ieder geval zelfkennis - chapeauquote:
Vermoeiend. Kleinschalig, kortzichtig en zero-sum denken. Laat maar.
"Hoka Hey!"
Ik ben het met je eens, natuurlijk kunnen we niet iedereen naar binnen halen, ben ook een voorstanders het land waar ze vandaan te helpenquote:
[..]
Hoe dan? Serieus, hoe dan?
Wil je alle mensen die het minder goed hebben dan Nederlanders, naar Nederland halen? Gaat dat passen? Fysiek? Economisch? Op de huizenmarkt? Op de weg? Qua uiterkingen? Is er genoeg werk? Waar betalen we dat van? Hebben we daar genoeg gronstoffen voor?
Hoe kan dit in godsnaam werken? Hoe naïef kun je zijn.
Dat je iedereen een beter leven gunt is nobel en bewonderenswaardig. Maar de oplossing is niet om dan maar iedereen naar Nederland of West-Europa te halen. Ze moeten het zelf doen, in hun eigen land. En daar kun jij bij helpen bv door geld te geven, naar armere landen te gaan en mee te helpen met projecten, het goede voorbeeld laten zien, etc.
Dit doe je niet door de '3e wereld' naar Nederland te halen, want zo worden wij alleen maar armer en worden we uiteindelijk ook de 3e wereld. Dan zijn we inderdaad allemaal gelijk. Maar wel allemaal even slecht af.
Daarnaast, de bevolking in armere landen (vooral Afrika) groeit nog steeds keihard. Er zijn in 2100 4 miljard Afrikanen. Dus er komen er nog 2.5 miljard Afrikanen bij in de komende 70 jaar. Allemaal jonge mensen die een beter leven willen. Wat wil je doen dan? De grenzen wijd open en 'welkom welkom in mijn land zingen?'
Nog even afgezien van het feit dat volledige integratie gewoon bijna onmogelijk is en dat massa-immigratie altijd op grote schaal problemen met zich mee brengt, richt ik me nu alleen op dit punt. Dit gaat toch gewoon niet? En daarnaast, help je het probleem ook niet mee oplossen. Je geeft een aantal individuen wellicht een beter leven, ten koste van ons (letterlijk), maar zorgt er ook voor dat het probleem in hun eigen landen niet wordt opgelost. De mensen die hier naartoe komen zijn vaak ook de mensen die de vaardigheden hebben om in hun eigen land aan te slag te gaan. Dus door ze de mogelijkheid, of kans, te bieden dat ze naar lui-lekker-land kunnen gaan, ontneem je de motivatie om hun eigen landen op orde te brengen.
Hier een filmpje dit het probleem goed illustreert en uitlegt:
Bekijk deze YouTube-video
Gaat weliswaar over Amerika en is alweer 14+ jaar oud, maar maakt het punt heel inzichtelijk.
Uitzondering zijn natuurlijk de landen in oorlog bijvoorbeeld de Oekraïne
Ja, er is niets mis mee je buren die in oorlog zijn tijdelijk onderdak en veiligheid bieden. Daar ben ik ook voor.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, natuurlijk kunnen we niet iedereen naar binnen halen, ben ook een voorstanders het land waar ze vandaan te helpen
Uitzondering zijn natuurlijk de landen in oorlog bijvoorbeeld de Oekraïne
Maar mensen uit Jemen hoeven niet naar Nederland te komen. Die doorkruisen dan 9 veilige landen. Dan ben je geen vluchteling meer, maar een 'gelukszoeker'. En nogmaals, dat neem ik die mensen niet kwalijk. Ik zou misschien ook wel een gelukszoeker zijn als ik geboren was in een kutland.
Maar dat neemt niet weg dat dit niet gaat werken en geen goed idee is. De buurlanden moeten échte vluchtelingen natuurlijk opnemen, dus dat is dan ook in die regio.
Mooi dat je zegt dat je misschien ook een gelukszoeker zou zijn als je geboren zou zijn een kut land, dat vind ik blijk van empathie en dat waardeer ikquote:
[..]
Ja, er is niets mis mee je buren die in oorlog zijn tijdelijk onderdak en veiligheid bieden. Daar ben ik ook voor.
Maar mensen uit Jemen hoeven niet naar Nederland te komen. Die doorkruisen dan 9 veilige landen. Dan ben je geen vluchteling meer, maar een 'gelukszoeker'. En nogmaals, dat neem ik die mensen niet kwalijk. Ik zou misschien ook wel een gelukszoeker zijn als ik geboren was in een kutland.
Maar dat neemt niet weg dat dit niet gaat werken en geen goed idee is. De buurlanden moeten échte vluchtelingen natuurlijk opnemen, dus dat is dan ook in die regio.
Buurlanden financieel helpen met vluchtelingen helpen vind ik een goede optie
Daarin vind je dus een tussenweg in het helpen van de mensen en het voorkomen dat ze naar west-Europa komen
Altijd eens met iedereen die de grenzen dicht wil en al het asielvolk eruit wil. Liever gister dan vandaag 
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Nah, dr mag best wel wat asielvolk blijven. Maar dan wel de goed geintegreerden die een bijdrage leveren aan de maatschappij hier en een verrijking zijn. Niet het laagopgeleide volk dat dr religie op plek 1 in het leven zet en verder alleen maar een kostenpost en ergernis oplevert voor het volk.quote:
Altijd eens met iedereen die de grenzen dicht wil en al het asielvolk eruit wil. Liever gister dan vandaag
|
|
