Of dit klopt kan je toch vrij makkelijk bepalen door wat gedaan wordt af te meten aan tot wat gedaan zou kunnen worden? Het lijkt me evident dat Israël veel meer schade zou kunnen aanrichten, of al die jaren had kunnen aanrichten.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
. Alsof Israel zich ooit in heeft gehouden
Dit artikel was hier weken terug al gedeeld. De NRC heeft maar liefst 7 wetenschappers gevonden die het door hun gewenste narratief weten te bevestigen. Voor deze zin blijft bijzonder:quote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)za-genocide-a4893293
[..]
Bijzonder hoor dat we op het forum zoveel experts hebben. Die met simpel weerlegde argumeten vol blijven houden dat de wetenschappers op dit onderwerp gek zijn maar de mensen die onderbouwen met onderbuik en X bronnen het ekte verhaal kennen.
Ja als je wetenschappers op een onderwerp geen waarde toedicht dan is het zo dat dat onderwerp aan waarde verliest. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Dit is simpelweg een bloedsprookje. Israël zou doelbewust de burgers willen raken. Dat is een hele stevige aantijging en wordt totaal niet onderbouwd. Dit is dus het niveau van deze vermeend experts.quote:Achter het Israëlische beleid, zegt de Australiër, schuilt „een dubbele intentie”. Zo dienen de noodhulpblokkade, de vernietiging van ziekenhuizen en het uithongeren van de Gazanen twee doelen: ze raken Hamas, maar overduidelijk ook (en vooral) de burgerbevolking. Niet als onopzettelijke nevenschade, maar doelbewust.
quote:Betekent dit dan ook dat het ICJ uiteindelijk sowieso zal oordelen dat Israël zich schuldig maakt aan genocide? Nee, zolang ze de lichtknop-definitie hanteert, is die kans „fifty-fifty”, schat Journal of Genocide Research-hoofdredacteur Moses in.
Mja, zo gaat het hier helaas elke dag, het is soms een beetje vermoeiend.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Quote even waar ik het heb over fluwelen handschoenen.
En ook niet dat ik het geen goed argument vind. Dit is toch geen manier van discussiëren?
Maar om antwoord te geven op je vraag, de aantijging genocide zou in mijn ogen zeker moeten omvatten dat het voornemen er is een volk/etniciteit/cultuur uit te roeien. Zoals je zelf al aangeeft doen aantallen er niet (perse) toe.
Jij hebt zeker wel een foto van een Israëliër uit 1891!quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:32 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, lastig als je hele zogenaamde nationale identiteit een grote leugen is.
[ twitter ]
Hij is een internet trol. Met een grote boog eromheen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
Israel heeft die motieven ook meermaals uitgesproken, hun eigen variant op from the river to the sea staat nota bene in het partijprogramma van Bibi. Zeker ook weer 'vergeten'?
Oh dat zal dan spec zijn geweest. Mijn fout. In elk geval wordt het lastig een discussie te voeren of iets genocide is of niet als we niet tot een definitie kunnen komen waarvan we beide zeggen dat hij klopt. Ik heb een poging gewaagd met mijn definitie, die vond jij te breed. Daarom vroeg ik aan jou dan een betere definitie want dan kunnen we op basis daarvan kijken is het genocide ja of nee. Als ik niet weet hoe jij genocide definieert kan ik je uiteraard nooit overtuigen dat het dat is. Dan is er geen eens een doelpaal.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Quote even waar ik het heb over fluwelen handschoenen.
En ook niet dat ik het geen goed argument vind. Dit is toch geen manier van discussiëren?
Maar om antwoord te geven op je vraag, de aantijging genocide zou in mijn ogen zeker moeten omvatten dat het voornemen er is een volk/etniciteit/cultuur uit te roeien. Zoals je zelf al aangeeft doen aantallen er niet (perse) toe.
Ja ze zouden inderdaad een atoombom hebben kunnen gooien. Dat zou misschien ook een beetje problemen in Israel en met de buurlanden opleveren. Dit is het maximale wat ze kunnen doen, je ziet nu al dat in Europa nu bijna alle landen het te ver vinden gaan. Al zouden ze nog 2 keer zoveel slachtoffers hebben gemaakt was dat punt vorig jaar waarschijnlijk al bereikt.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:59 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Of dit klopt kan je toch vrij makkelijk bepalen door wat gedaan wordt af te meten aan tot wat gedaan zou kunnen worden? Het lijkt me evident dat Israël veel meer schade zou kunnen aanrichten, of al die jaren had kunnen aanrichten.
Eeehh bijvoorbeeld door 2,5 maand lang alle noodhulp te blokkeren ??????quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is simpelweg een bloedsprookje. Israël zou doelbewust de burgers willen raken. Dat is een hele stevige aantijging en wordt totaal niet onderbouwd. Dit is dus het niveau van deze vermeend experts.
Er is 20 keer zo veel (equivalent) gebruikt als bij Dresden. Dat zegt ook wat. Zware bommen op dichtbevolkt gebied.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja ze zouden inderdaad een atoombom hebben kunnen gooien. Dat zou misschien ook een beetje problemen in Israel en met de buurlanden opleveren. Dit is het maximale wat ze kunnen doen, je ziet nu al dat in Europa nu bijna alle landen het te ver vinden gaan. Al zouden ze nog 2 keer zoveel slachtoffers hebben gemaakt was dat punt vorig jaar waarschijnlijk al bereikt.
Israël is een overwegend Joods land, het Jodendom en Joden kennen hier hun oorsprong. De Islam niet en Arabieren over het algemeen ook niet.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij hebt zeker wel een foto van een Israëliër uit 1891!
Andermans identiteit bestaat niet is een van die vele zelfvernietigende argumenten vanuit Israël.
Dat niet alleen ook het continu verplaatsen van mensen. Vanaf het begin ging de stroom, water en voedsel op slot. Dat is misdadig en valt onder het bewust toebrengen van schade aan een deel of geheel.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Eeehh bijvoorbeeld door 2,5 maand lang alle noodhulp te blokkeren ??????
Palestijnen zijn geen Arabieren en waren er voordat de Joden er waren. Dat ze zijn bekeerd maakt ze geen Arabier. Net zoals Nigeriaanse moslims geen Arabieren zijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël is een overwegend Joods land, het Jodendom en Joden kennen hier hun oorsprong. De Islam niet en Arabieren over het algemeen ook niet.
De meeste joden in Israël hebben hun oorsprong in Europa en Afrika. In tegenstelling tot de lokale Palestijnen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël is een overwegend Joods land, het Jodendom en Joden kennen hier hun oorsprong. De Islam niet en Arabieren over het algemeen ook niet.
Dat stoort mij dus ook, er wordt steeds ingevuld dat het bewuste acties zijn gericht op één groep om die uit te roeien. Dat er doden vallen valt niet te ontkennen en gezien het verhaal van de AI die doelen uitkiest en dat de soldaten in het veld dan 10 seconden hebben om te beslissen kun je (als dat verhaal waar is) stellen dat er te achteloos wordt omgegaan met hun verantwoordelijkheid om de collateral damage goed in te schatten.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit artikel was hier weken terug al gedeeld. De NRC heeft maar liefst 7 wetenschappers gevonden die het door hun gewenste narratief weten te bevestigen. Voor deze zin blijft bijzonder:
[..]
Dit is simpelweg een bloedsprookje. Israël zou doelbewust de burgers willen raken. Dat is een hele stevige aantijging en wordt totaal niet onderbouwd. Dit is dus het niveau van deze vermeend experts.
En tevens stelt men dat het lang niet zeker is dat een rechter daadwerkelijk genocide zal vaststellen en om zich hier alvast voor in te dekken zoekt men het probleem bij de term en definitie van genocide, die klopt niet. Dat is een ' lichtknop-definitie'.
[..]
Alleen ettovanbelgie neemt jou serieusquote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat niet alleen om het continu verplaatsen van mensen. Vandaag het begin ging de stroom, water en voedsel op slot. Dat is misdadig en valt onder het bewust toebrengen van schade aan een deel of geheel.
Sunday Bloody Sunday zou een feestdag met weinig doden zijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hoe deed Spanje dat eigenlijk met Basken of Ierland met de IRA. Hebben die landen toen hele steden weggevaagd en de bevolking van grote delen van die gebieden gedwongen ontheemd?
Je gaat een geciviliseerd land toch niet vergelijken met een zionistisch project van 100 jaar.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hoe deed Spanje dat eigenlijk met Basken of Ierland met de IRA. Hebben die landen toen hele steden weggevaagd en de bevolking van grote delen van die gebieden gedwongen ontheemd?
Het is het totaalplaatje. Ze schieten en bombarderen niet alleen heel veel burgers op basis van dubieuze selectiecriteria, maar ministers doen ook bepaalde uitspraken. Bovendien krijgt iedere Israëliër uitgebreid te horen op school wat er gebeurd als je grote groepen mensen zonder eten laat rondwandelen en in de elementen laat leven.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:53 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat stoort mij dus ook, er wordt steeds ingevuld dat het bewuste acties zijn gericht op één groep om die uit te roeien. Dat er doden vallen valt niet te ontkennen en gezien het verhaal van de AI die doelen uitkiest en dat de soldaten in het veld dan 10 seconden hebben om te beslissen kun je (als dat verhaal waar is) stellen dat er te achteloos wordt omgegaan met hun verantwoordelijkheid om de collateral damage goed in te schatten.
Maar die invulling dat het opzettelijk gebeurt en uitsluitend gericht op één groep omdat ze leden zijn van die groep met de intentie om die uit te roeien, die is kwalijk.
Kan je ook een andere groep noemen die geraakt wordt?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:53 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat stoort mij dus ook, er wordt steeds ingevuld dat het bewuste acties zijn gericht op één groep om die uit te roeien. Dat er doden vallen valt niet te ontkennen en gezien het verhaal van de AI die doelen uitkiest en dat de soldaten in het veld dan 10 seconden hebben om te beslissen kun je (als dat verhaal waar is) stellen dat er te achteloos wordt omgegaan met hun verantwoordelijkheid om de collateral damage goed in te schatten.
Maar die invulling dat het opzettelijk gebeurt en uitsluitend gericht op één groep omdat ze leden zijn van die groep met de intentie om die uit te roeien, die is kwalijk.
Hier zit je mis. Palestijnen hebben genetisch meer gemeen met mensen uit bijvoorbeeld Egypte, Jordanië en Saudi-Arabië en velen kwamen eind 19e eeuw en begin 20e eeuw pas richting dit gebied opzoek naar werk en welvaart.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De meeste joden in Israël hebben hun oorsprong in Europa en Afrika. In tegenstelling tot de lokale Palestijnen.
En sinds wanneer is lid zijn van een cult een goede reden om een land te mogen hebben? Voor de joden waren er andere groepen in Israël en sinds ze eruit zijn verbannen zijn er tientallen anderen de baas geweest. Het christendom komt ook uit de regio van Israël, dus waarom verbannen we niet alle SGP mensen naar het land?
Welke genocide wetenschappers hadden ze volgens jou dan moeten intervieuwen. Welk motief heeft NRC om met de resultaten van zon onderzoek te rommelen. Waarom zouden ze expres niemand met een andere mening interviewen?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit artikel was hier weken terug al gedeeld. De NRC heeft maar liefst 7 wetenschappers gevonden die het door hun gewenste narratief weten te bevestigen. Voor deze zin blijft bijzonder:
Ik kan mij vergissen, maar volgens mij zijn de landen die je opnoemt in een kring rond Israël en is Europa verder weg. Als je naar Nederlanders gaat kijken vindt je ook aardig wat Engels, Frans en Duits terug en toch zeggen we dat we Nederlanders zijn. En de regio die je opnoemt is zo'n beetje het Semitische taalgebied, waar de Joodse taal ook vandaan komt, wat erop wijst dat die mensen hun voorouders aardig close (SEKS) met de joden van 3000 jaar geleden waren. Waar kwam Moses vandaan wandelen?quote:Op dinsdag 27 mei 2025 18:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier zit je mis. Palestijnen hebben genetisch meer gemeen met mensen uit bijvoorbeeld Egypte, Jordanië en Saudi-Arabië en velen kwamen eind 19e eeuw en begin 20e eeuw pas richting dit gebied opzoek naar werk en welvaart.
[ afbeelding ]
Bron
Omdat de NRC een progressief linkse/liberale krant is en door dit wereldbeeld anti-Israël en pro-Palestijnen zijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Welke genocide wetenschappers hadden ze volgens jou dan moeten intervieuwen. Welk motief heeft NRC om met de resultaten van zon onderzoek te rommelen. Waarom zouden ze expres niemand met een andere mening interviewen?
Jouw claim was dat Joden elders hun oorsprong hebben en Palestijnen hier allemaal 'lokaal' zouden zijn, dat is simpelweg niet waar. Dan kun je mij vervolgens wel gaan betichten dat ik in een cult zou zitten, maar jij bent degene die geen gelijk heeft.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik kan mij vergissen, maar volgens mij zijn de landen die je opnoemt in een kring rond Israël en is Europa verder weg. Als je naar Nederlanders gaat kijken vindt je ook aardig wat Engels, Frans en Duits terug en toch zeggen we dat we Nederlanders zijn. En de regio die je opnoemt is zo'n beetje het Semitische taalgebied, waar de Joodse taal ook vandaan komt, wat erop wijst dat die mensen hun voorouders aardig close (SEKS) met de joden van 3000 jaar geleden waren. Waar kwam Moses vandaan wandelen?
Oh en schedelmeten als basis voor de joodse staat die is opgericht vanwege de holocaust. Volledige cirkel noemen de Amerikanen dat volgens mij.
Je zit in een cult.
De NRC progressief linksquote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat de NRC een progressief linkse/liberale krant is en door dit wereldbeeld anti-Israël en pro-Palestijnen zijn.
De berichtgeving wordt vervolgens afgesteld op dat wereld. Andere kranten, zoals de Telegraaf bijvoorbeeld, zijn juist weer rechts en daarom zie je in hun berichtgeving ook hele andere, vaak pro-Israël narratieven. Media hebben bijna allemaal een bias. Dat wil niet per se zeggen dat ze liegen, maar wel nieuws via een bepaalde hoek belichten.
Dat zullen ze nog in bezit hebben van alle hulpgoederen die men de afgelopen jaren achterover heeft geslagen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:14 schreef capricia het volgende:
Oh nou, tijdens het uitdelen van de paketten is er een compleet uitgiftepunt overlopen door Gazanen. Ze hebben veel meegenomen, de tafels, de hekken, van alles. Er schijnt zelfs in de lucht geschoten te zijn door de bewaking. Daarna is het uitdelen een tijd gestopt, maar men gaat morgen weer verder met distribueren.
Er kwamen bizar veel mensen op af.
Goed om te zien dat men niet naar Hamas geluisterd heeft.
Inmiddels schatting dat er 462.000 maaltijden uitgedeeld zijn.![]()
https://x.com/JewishWarri(...)ffmAYshoccvnY3g&s=19
Hamas heeft aangekondigd morgen ook voedsel uit te gaan delen.
Iemand een idee hoe zij daar aangekomen zijn? Aan zoveel voedsel dat ze het nu wel gratis uit kunnen delen?
Het ziet er naar uit dat Gaza dan toch overspoeld door eten wordt. Van de VS, de Israeli en nu ook Hamas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |