Het is de schuld van Israël blijkbaar volgens sommige users hier.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Die zaten er op. Gewapende Hamasstrijders. En die reden dus in een hinderlaag.
De distributie gaat vanuit het WFP, las ik zojuist.
[..]
Ook gewoon bizar dat the World Food Program kennelijk al het voedsel bij Hamas in staat te leveren.
Hamas zet de hongersnood als wapen in. Meer leveren dan noodzakelijk kan ook simpelweg betekenen dat er meer in beslag wordt genomen. Als er weer gevochten gaat worden moet je buiten de gevechtszone distributiepunten opzetten en als mensen daar niet kunnen komen is het duidelijk dat dat de schuld van Hamas is.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Want daarvoor is het al te laat. De mogelijkheden die jij opsomt waren in het begin mogelijk. Nu zit je met een situatie van een hongersnood. Als je dat wil voorkomen moet je wel degelijk nu massale hulp toelaten.
OF, gewoon helemaal niet. Want eenmaal de Gazanen dood zijn, kunnen ze ook geen honger meer hebben. Zo is het ook, natuurlijk.
Wat lul ik. Dat zeg ik al het bombardement heeft niet bijgedragen aan de overwinning, het bombardement zorgde niet voor een versneld einde aan de oorlog. Jij stelt blijkbaar zoiets als; het was onderdeel van een gewonnen oorlog dus automatisch nuttig en noodzakelijk. Daarom vergelijk ik net al de Atoombommen op Japan waren nog gruwelijker maar die zorgden ook voor een versneld einde van die oorlog dus bespaarden levens. Maar de Duitsers hebben doorgevochten tot de laatste snik dus Dresden veranderde niks.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat lul je nou man. In januari/februari 1945 was er nog volop verzet, het Ardennenoffensief was nota bene net geweest.
Urban warfare is juist het tegenovergestelde van dit. Weinig ruimte voor groot materiaal zoals tanks, maar huis tot huis gevechten en knokken om elke straathoek. En dat zie jij terug in Rafah met 90% van alle gebouwen plat? Lul toch niet zo'n ontzettende onzin.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, dit is inderdaad urban warfare, dat heb je goed begrepen. En ik heb kennis van zaken, jij daarentegen niet gezien je totale onwetendheid van urban warfare uithaalt en tevens hoe diep terreur verweven is met de infrastructuur daar.
De Palestijnse terroristen van Hamas gingen zelfs zo ver als het gebruiken van waterleidingen voor terrorisme, en maakte daar zelfs nog trots allerlei porpogandavideos van.
[ twitter ]
Je ziet het verkeerd, Howard vindt zichzelf een expert en iedereen die feiten neerlegt zoals jij een wappie.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]jij denkt dat urban warfare gelijk staat aan dit? 70.000 gebouwen neerhalen, 85% van de riolering vernietigen en 22 van de 24 waterbronnen onbruikbaar maken? Ga je nou eens een keer echt goed inlezen, je gebrek aan iets van kennis is pijnlijk.
quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Urban warfare is juist het tegenovergestelde van dit. Weinig ruimte voor groot materiaal zoals tanks, maar huis tot huis gevechten en knokken om elke straathoek. En dat zie jij terug in Rafah met 90% van alle gebouwen plat? Lul toch niet zo'n ontzettende onzin.
En hoe zorg je dat de tegenstander geen gebruik kan maken van de infrastructuur? Juist, door die naar beneden te halen, precies wat Israël doet.quote:Urban warfare, also known as urban operations or city warfare, is military combat within densely populated urban areas. It differs significantly from traditional warfare in open environments due to the presence of civilians, the complex and diverse nature of urban terrain, and the challenges of fighting in close quarters.
Bron: Google AI
Nee hoor, jij legt geen feiten neer. Je jammert alleen maar over 'genocide', 'apartheid' en beweert tussendoor nog een keer dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog echt niet zomaar gebombardeerd is op Duitse burgers.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd, Howard vindt zichzelf een expert en iedereen die feiten neerlegt zoals jij een wappie.
quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
En hoe zorg je dat de tegenstander geen gebruik kan maken van de infrastructuur? Juist, door die naar beneden te halen, precies wat Israël doet.
Zoek even beelden van Cizre, Raqqa, Deir Ezzor en Mosul op.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Urban warfare is juist het tegenovergestelde van dit. Weinig ruimte voor groot materiaal zoals tanks, maar huis tot huis gevechten en knokken om elke straathoek. En dat zie jij terug in Rafah met 90% van alle gebouwen plat? Lul toch niet zo'n ontzettende onzin.
De gemiddelde stad heeft geen wapenopslaglocaties in de stad. Zelfs een vuurwerkfabriekje zorgde al voor heel wat schade in Enschede. Gaza staat vol met fabrieken met 50 keer krachtiger spul.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is urban warfare.
[ afbeelding ]
En dit.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dit is Rafah. Een stad met de grond gelijk maken en geen steen meer op elkaar laten staan. Makkelijker en vooral veel sneller, maar alles behalve urban warfare.
Nee, dit zijn oefeningen in het vechten in zulke gebieden. Dat kun je niet voor een gebied zo groot als de Gazastrook doen want dat kost een leger vele duizenden mensen en geeft de tegenpartij de kans om elk gebouw te benutten.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is urban warfare.
[ afbeelding ]
En dit.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dit is Rafah. Een stad met de grond gelijk maken en geen steen meer op elkaar laten staan. Makkelijker en vooral veel sneller, maar alles behalve urban warfare.
quote:Demolishing buildings, including high-rises, is a tactic used in urban warfare, often employed by military forces to dislodge enemy forces or disrupt their operations. This tactic can be part of a broader strategy to control or seize an urban area, or as a defensive measure to deny the enemy shelter and supplies.
Bron: Google AI
Bron?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De gemiddelde stad heeft geen wapenopslaglocaties in de stad. Zelfs een vuurwerkfabriekje zorgde al voor heel wat schade in Enschede. Gaza staat vol met fabrieken met 50 keer krachtiger spul.
En dus is het geen urban warfare wat Israël doet.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit zijn oefeningen in het vechten in zulke gebieden. Dat kun je niet voor een gebied zo groot als de Gazastrook doen want dat kost een leger vele duizenden mensen en geeft de tegenpartij de kans om elk gebouw te benutten.
toch welquote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En dus is het geen urban warfare wat Israël doet.Het kwartje valt.
quote:"In a historic ruling the International Court of Justice has found multiple and serious international law violations by Israel towards Palestinians in the Occupied Palestinian Territory, including, for the first time, finding Israel responsible for apartheid. The court has placed responsibility with all states and the United Nations to end these violations of international law. The ruling should be yet another wake up call for the United States to end its egregious policy of defending Israel’s oppression of Palestinians and prompt a thorough reassessment in other countries as well."
quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
toch wel
https://www.israelhayom.c(...)-mosul-and-fallujah/
Hoe en waar gebeurde dit in Rafah?quote:"Actually, the United States fought two battles in Fallujah, in April 2004 and in November of that year, and both are relevant to an Israeli operation in the Gaza Strip," says Prof. Danny Orbach, military historian from the History and Asian Studies Departments of the Hebrew University of Jerusalem. In Fallujah, situated in the "Sunni Triangle" of central Iraq, Islamist Sunnis launched an armed insurgency. The clumsy American attempt to enter the city and quash it ended in military and political disaster.
"It's specifically the First Battle of Fallujah that has much to teach us," Orbach says. "What happened is that the US was drawn into a response without preparations; it was simply swept into operating. The political echelon pressured the Marines to wade in without being prepared, without having intelligence, and in numerical inferiority to the insurgents. The insurgents also managed to block the roads and keep the Americans from bringing in reinforcements, while they themselves benefited from a flow of armed men from all over Iraq. The two Marine battalions that were sent to the city had to retreat after sustaining very heavy losses, and the US military recorded one of its most significant defeats in the twenty-first century.
"The fighting also became a media disaster when the American Air Force bombarded targets without intelligence and hundreds of civilians were killed. The Bush Administration was operating in a sensitive political situation and wanted to end the story fast. Instead, it got a story that was protracted and painful."
Invest in preparations
The Second Battle of Fallujah took place several months later. This time, the Americans came prepared. "They managed to enlist the Iraqi government in taking a larger part in the operation and even gave it a name in Arabic as the government requested. They came in with an impressive order of forces, lots of gear, and political patience, which is no less important." The reoccupation of Fallujah took a month and a half and a high toll in lives, but the insurgents' organizations were banished from the city, and control was handed over to the Iraqis.
Ik ga jouw luiheid niet entertainen, dit is algemene kennis. Je staat vrij dit te vragen aan ChatGPT, GoogleAI of Grok of ouderwets te googlen.quote:
Jij beweert iets. Dan kom je toch ook met een bron?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ga jouw luiheid niet entertainen, dit is algemene kennis. Je staat vrij dit te vragen aan ChatGPT, GoogleAI of Grok of ouderwets te googlen.
Het antwoord zal je niet bevallen.
2024quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
[..]
Hoe en waar gebeurde dit in Rafah?
Er is een verschil tussen iets beweren en algemene kennis. Ik ga ook geen bron geven voor dat Bush de president van Amerika was.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:20 schreef JellyBelly. het volgende:
[..]
Jij beweert iets. Dan kom je toch ook met een bron?
Ik bedoel het laatste stuk:quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
2024
https://en.wikipedia.org/wiki/Rafah_offensive
In Rafah is dat niet meer mogelijk want letterlijk alles is gewoon plat. Ik denk dat je twee dingen door elkaar haalt.quote:"They managed to enlist the Iraqi government in taking a larger part in the operation and even gave it a name in Arabic as the government requested. They came in with an impressive order of forces, lots of gear, and political patience, which is no less important." The reoccupation of Fallujah took a month and a half and a high toll in lives, but the insurgents' organizations were banished from the city, and control was handed over to the Iraqis.
ja verwacht toch niet dat Israel met Hamas in zee gaat voor militaire operaties toch?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik bedoel het laatste stuk:
[..]
In Rafah is dat niet meer mogelijk want letterlijk alles is gewoon plat. Ik denk dat je twee dingen door elkaar haalt.
Geef je bron nou eens met je algemene kennis gebrabbel.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 15:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Gaza staat vol met fabrieken met 50 keer krachtiger spul.
En wat vind je van het bombardement op Rotterdam?quote:Op zaterdag 24 mei 2025 14:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het heeft mede gezorgd voor de capitulatie van Duitsland, dus ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |