[NBA] #170 Finals

Kansloze vertoning weer. Dit is wel gespeeld, OKC gaat geen game winnen in Indiana. Dat je game 1 zo weggegeven hebt gaat je behoorlijk opbreken.

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 19:44 schreef GotenSSJ het volgende:
Kansloze vertoning weer. Dit is wel gespeeld, OKC gaat geen game winnen in Indiana. Dat je game 1 zo weggegeven hebt gaat je behoorlijk opbreken.

Caruso niet meer laten inbounden denk ik.

McConnell GOAT.

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 22:09 schreef Salina het volgende:

[..]
Caruso niet meer laten inbounden denk ik.

McConnell GOAT.

Wallace ook niet, 3x in 1 wedstrijd. Denk niet dat ik dat ooit heb gezien.

Nee het is echt jammer, want het reguliere seizoen en de playoffs waren goed tot nu toe met hier en daar een stinker. Maar de Pacers hebben het momentum en geluk gewoon mee nu, game 1 Toppin met 5/6 van 3, nu weer Mathurin met 27 punten etc. Daar valt gewoon weinig aan te doen, die variatie valt nu Pacers’ kant op.

Vrees dat game 4 ook Pacers gaat worden, en dan is het zeker klaar. Tuurlijk kan OKC game 4 prima winnen, maar dan moet het simpelweg een stuk beter dan wat ze nu laten zien.

quote:

Op donderdag 12 juni 2025 23:23 schreef GotenSSJ het volgende:

[..]
Wallace ook niet, 3x in 1 wedstrijd. Denk niet dat ik dat ooit heb gezien.

Nee het is echt jammer, want het reguliere seizoen en de playoffs waren goed tot nu toe met hier en daar een stinker. Maar de Pacers hebben het momentum en geluk gewoon mee nu, game 1 Toppin met 5/6 van 3, nu weer Mathurin met 27 punten etc. Daar valt gewoon weinig aan te doen, die variatie valt nu Pacers’ kant op.

Vrees dat game 4 ook Pacers gaat worden, en dan is het zeker klaar. Tuurlijk kan OKC game 4 prima winnen, maar dan moet het simpelweg een stuk beter dan wat ze nu laten zien.

Kom kom, niet zo negatief. Na game 1 was je ook meteen zo negatief, 'ik zie het zo 4-0 voor de Pacers worden'. Misschien de teleurstelling en de waan van de dag.

Wel is het zo dat de Pacers op dit moment gewoon met meer urgentie en focus lijken te spelen. Alsof ze echt de Finals spelen. Thunder lijkt bij vlagen wat overrompeld en laks te zijn, misschien uit een soort jeugdigheid ofzo. Pacers spelen met het mes op de keel, alsof ze niets te verliezen hebben. En gezien de odds hebben ze dat ook niet (de Thunder zou volgens de kenners wel even winnen met 4-0 of 4-1. Kan me voorstellen dat dat na een 68-14 seizoen ook extra druk geeft als jonge speler).

Je ziet aan spelers als Nembhard, Nesmith en McConnell echt dat ze meer dan 100% geven en volop druk zetten. Erg knap. Ook doordat ze zo rouleren en een 'diepe bank' hebben (lees: bankspelers durven inzetten) kunnen ze dat zowat de hele 48 minuten volhouden.
Zeg maar het Thunder-spelletje, wat Indiana nu zelf uitvoert tegen de Thunder.

Verder wel een verademing om eens te zien dat het inzetten van je bankspelers (buiten de reguliere eerste en tweede reserve) ook wel eens nuttig kan zijn (@TomThibadeau lees je mee?). Misschien is dit wel de toekomst en stapt men eindelijk eens af van dat spelen met 6-7 spelers die elke game 40-42 minuten maken in de playoffs. Meer (minuten) is niet altijd beter. Zowel de Pacers als de Thunder zetten met een diepere bank de hele game volop druk op de tegenstander. Leuk om te zien.

Deze playoffs en deze finale zijn op dit moment erg leuk en passen geheel bij dit crazy seizoen. Als Indiana het flikt...kudos. Maar de Thunder zijn nog niet begraven hé.

Al is het wel handig dat bijvoorbeeld de meest ervaren speler (en reeds kampioen met de Lakers) voortaan iets minder laks is met de inbound.
Voor de rest is het voor dat jonge grut vooral even door de spanning (?) heen bijten en keihard 120% geven vanaf nu.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2025 13:01 schreef Salina het volgende:

[..]
Kom kom, niet zo negatief. Na game 1 was je ook meteen zo negatief, 'ik zie het zo 4-0 voor de Pacers worden'. Misschien de teleurstelling en de waan van de dag.

Wel is het zo dat de Pacers op dit moment gewoon met meer urgentie en focus lijken te spelen. Alsof ze echt de Finals spelen. Thunder lijkt bij vlagen wat overrompeld en laks te zijn, misschien uit een soort jeugdigheid ofzo. Pacers spelen met het mes op de keel, alsof ze niets te verliezen hebben. En gezien de odds hebben ze dat ook niet (de Thunder zou volgens de kenners wel even winnen met 4-0 of 4-1. Kan me voorstellen dat dat na een 68-14 seizoen ook extra druk geeft als jonge speler).

Je ziet aan spelers als Nembhard, Nesmith en McConnell echt dat ze meer dan 100% geven en volop druk zetten. Erg knap. Ook doordat ze zo rouleren en een 'diepe bank' hebben (lees: bankspelers durven inzetten) kunnen ze dat zowat de hele 48 minuten volhouden.
Zeg maar het Thunder-spelletje, wat Indiana nu zelf uitvoert tegen de Thunder.

Verder wel een verademing om eens te zien dat het inzetten van je bankspelers (buiten de reguliere eerste en tweede reserve) ook wel eens nuttig kan zijn (@:TomThibadeau lees je mee?). Misschien is dit wel de toekomst en stapt men eindelijk eens af van dat spelen met 6-7 spelers die elke game 40-42 minuten maken in de playoffs. Meer (minuten) is niet altijd beter. Zowel de Pacers als de Thunder zetten met een diepere bank de hele game volop druk op de tegenstander. Leuk om te zien.

Deze playoffs en deze finale zijn op dit moment erg leuk en passen geheel bij dit crazy seizoen. Als Indiana het flikt...kudos. Maar de Thunder zijn nog niet begraven hé.

Al is het wel handig dat bijvoorbeeld de meest ervaren speler (en reeds kampioen met de Lakers) voortaan iets minder laks is met de inbound.
Voor de rest is het voor dat jonge grut vooral even door de spanning (?) heen bijten en keihard 120% geven vanaf nu.

Niet helemaal, als OKC game 2 niet had gewonnen zag ik het wel 4-0 worden. In game 2 kwamen ze met intensiteit het veld op en gaven ze Indiana het idee dat er niets te halen viel. Game 3 begonnen ze ook zo, maar na 15-6 was het niet goed meer, allerlei domme fouten (zoals die 3 turnovers van het inbounden) en geen defensieve mentaliteit die ze eigenlijk het hele seizoen al laten zien. Echt zonde, want Indiana is niet beter dan OKC imo, ze lijken er simpelweg harder voor te willen strijden en vechten. Beetje cliche, maar OKC lijkt iedere keer te denken dat het wel goed komt omdat ze meer talent hebben.

De leeftijd speelt zeker mee, Chet heeft zo’n 130 wedstrijden gespeeld tot nu toe bijvoorbeeld. SGA en Caruso zijn de enige die altijd leveren, dan heb je het over de MVP en de enige met echte ervaring.
Ze zullen in Game 4 weer moeten laten zien dat er niets te halen valt, maar de Game 4 tegen Denver en Minnesota was heel close, ik vrees een beetje dat je dan hetzelfde gaat zien als in Game 1 en 3 waar Indiana inderdaad veel ‘losser’ lijkt te spelen en OKC een beetje verkrampt.

Sowieso is het goed om te zien dat er twee ploegen in de finale staan die niet door een leuke locatie of constante influx van hoge draftpicks bij elkaar is gekomen. Twee hele diepe banken, en interessante speelwijzes.

En aan de andere kant, tegen Denver lieten ze zich ook niet uit het veld slaan toen ze 1-2 achter kwamen. Hopelijk laten ze het nog een keer zien, maar ik vrees ervoor.

LOL Net beelden gezien van DeMarcus Cousins die tegenwoordig blijkbaar in Puerto Rico speelt. Hij werd vanaf de tribunes bekogeld met voedsel en drank en wilde in zijn eentje dat hele vak gaan leegmeppen.

Uiteindelijk hebben ze hem met een man of 6 kunnen tegenhouden en de tunnel in kunnen trekken.

Pacers beginnen goed.

Kapotte enkel bij OKC

Pacers hebben een probleem.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2025 03:37 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
Welke? Zit nog dicht bij elkaar.

Scott ' Luinge' Foster

Alweer die vrouw met doek.

Pacers geven het weg.
2-2

OKC in 6.

Een situatieschets over de dalende kijkcijfers , de eenzijdige gestuurde media en het stadse volk die alleen kijken als er een bovengemiddelde markt meedoet.

Fucking hell, deze wedstrijden zijn slecht voor je hart man

Nadat Indiana een run had en 8 of 9 voor stond geloofde ik er niet echt meer in. Eindelijk stopte de zwarte magie een beetje in het 4de kwart

quote:

Op zaterdag 14 juni 2025 20:55 schreef GotenSSJ het volgende:
Fucking hell, deze wedstrijden zijn slecht voor je hart man

Nadat Indiana een run had en 8 of 9 voor stond geloofde ik er niet echt meer in. Eindelijk stopte de zwarte magie een beetje in het 4de kwart

Jij gelooft er sowieso bijna nooit in toch?

quote:

Op zaterdag 14 juni 2025 21:43 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Jij gelooft er sowieso bijna nooit in toch?

Nee joh, bij teams en sporters die ik support gebeuren zo vaak de gekste dingen en zit het ook vaak tegen. Daar ben ik in de loop der jaren behoorlijk pessimistisch door geworden als het om sport gaat zo van; ‘het zal wel weer misgaan’. Uiteraard had ik voor de series wel het idee dat het kon gaan gebeuren, maar dan verlies je gelijk game 1 en game 3 was ook kansloos, dan heb ik al gauw het idee ‘zie je wel’ Slaat nergens op, weet ik ook wel

Seizoen nog niet eens over en ze maken al dealtjes
Zoveel picks voor T-rex armpjes