abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 18 mei 2025 @ 17:33:21 #126
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_217681316
quote:
1s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:32 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
En dat gaat een pedofiel dan 'genezen'? Na een maandje zijn "dE kiNdEreN" weer net zo vatbaar voor een levenslang trauma.
Een pedofiel is niet te genezen, de enige mogelijkheid is dan chemische castratie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_217681326
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:30 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Je opmerking over een spuitje leek me ook nogal onredelijk, ik had het slechts over een maandje cel.
:N

En over chemisch castreren
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zondag 18 mei 2025 @ 17:35:31 #128
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_217681333
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:33 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Een pedofiel is niet te genezen, de enige mogelijkheid is dan chemische castratie.
Dan moet je die pedofilie eerst nog kunnen aantonen, al kom je dan toch weer op het stukje gedachtepolitie aan. Pedoseksualiteit is een heel ander verhaal en daar zou deze man gewoon keihard voor worden veroordeeld, ook door deze rechter.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
pi_217681348
quote:
1s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
Pedoseksualiteit is een heel ander verhaal en daar zou deze man gewoon keihard voor worden veroordeeld, ook door deze rechter.
Nee hoor want die rechter is zelf pedofiel.
Eigenlijk zijn alle rechters pedofiel.

En stemmen D66

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zondag 18 mei 2025 @ 17:39:26 #130
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_217681362
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:34 schreef r_one het volgende:

[..]
:N

En over chemisch castreren
Wat is er mis met chemisch castreren? Ik zie liever chemische castratie dan keer op keer gevallen zoals Benno L waarbij een hele resem kinderen het slachtoffer is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_217681390
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:39 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Wat is er mis met chemisch castreren? Ik zie liever chemische castratie dan keer op keer gevallen zoals Benno L waarbij een hele resem kinderen het slachtoffer is.
Dat jij de optie "doodstraf" nog niet genoemd hebt .... onbegrijpelijk :?
quote:
Wat is er mis met de doodstraf? Ik zie liever zo'n man in een speeltuintje dood dan keer op keer gevallen zoals Benno L waarbij een hele resem kinderen het slachtoffer is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zondag 18 mei 2025 @ 17:44:42 #132
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_217681407
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:42 schreef r_one het volgende:

[..]
Dat jij de optie "doodstraf" nog niet genoemd hebt .... onbegrijpelijk :?
[..]

Jaaaa, neeee, dat vinden ze (vooralsnog) onredelijk. Die stap komt pas na het chemisch castreren :)
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
pi_217681428
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:42 schreef r_one het volgende:

[..]
Dat jij de optie "doodstraf" nog niet genoemd hebt .... onbegrijpelijk :?
[..]

Dan kan je wel de doodstraf gelijk stellen aan chemische castratie en net doen alsof de ander gek is. Maar wat is er nou zo inhumaan aan iemand eens per week een pilletje onder toezicht te laten slikken waardoor zijn seksuele behoeftes uitblussen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  zondag 18 mei 2025 @ 17:47:36 #134
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_217681435
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:42 schreef r_one het volgende:

[..]
Dat jij de optie "doodstraf" nog niet genoemd hebt .... onbegrijpelijk :?
[..]

Chemische castratie is, vanwege de onbehandelbaarheid van vormen van pedofilia, een noodzakelijke strafoptie dienen zijn. Verder ben ik wel voorstander van de doodstraf, maar dat lijkt me hier niet een noodzakelijke optie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_217681448
quote:
1s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:44 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Jaaaa, neeee, dat vinden ze (vooralsnog) onredelijk. Die stap komt pas na het chemisch castreren :)
Dan ben je te laat, als het kalf verdronken is. Gewoon preventief. We willen immers geen Benno's L. meer. Ruimen die zwik, álle kerels die hun blik iets te lang op een kind laten vallen. Of gewoon alle kerels, je kunt immers nooit weten. Better safe than sorry.

(zullen we met jou beginnen dan maar?)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zondag 18 mei 2025 @ 17:50:18 #136
481998 K21
Cappuccino
pi_217681462
quote:
1s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:35 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Dan moet je die pedofilie eerst nog kunnen aantonen, al kom je dan toch weer op het stukje gedachtepolitie aan. Pedoseksualiteit is een heel ander verhaal en daar zou deze man gewoon keihard voor worden veroordeeld, ook door deze rechter.
Nu denk ik dat dat bij deze wel het geval is, gezien de sterke voorkeur voor kinderen van het vrouwelijke geslacht. Alleen maar contact proberen te leggen met of jongetjes of meisjes is vrijwel altijd hetgeen waar een persoon met seksuele bedoelingen zich onderscheidt van iemand die het leuk vindt om met kinderen en jeugd te praten/werken/coachen.

Maar ja, als dat niet in het strafrecht beschreven staat als een geldig argument om iemands waarschijnlijke intenties aan te toetsen en preventief een gebiedsverbod/enkelband/meldplicht/begeleiding op te leggen (of zelfs om alleen een harde schijf onder de loep te laten nemen en internetgedrag op te vragen bij de provider van diegene?), ben je gewoon uitgepraat als rechter.

Hopelijk houden ze hem goed in de smiezen.
pi_217681469
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:47 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Chemische castratie is, vanwege de onbehandelbaarheid van vormen van pedofilia, een noodzakelijke strafoptie dienen zijn. Verder ben ik wel voorstander van de doodstraf, maar dat lijkt me hier niet een noodzakelijke optie.
Zonder veroordeling geen straf he.

Je had het over 'preventief' :{w
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217681477
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dan kan je wel de doodstraf gelijk stellen aan chemische castratie en net doen alsof de ander gek is. Maar wat is er nou zo inhumaan aan iemand eens per week een pilletje onder toezicht te laten slikken waardoor zijn seksuele behoeftes uitblussen?
Hij had het over preventief :{w
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217681505
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:51 schreef r_one het volgende:

[..]
Hij had het over preventief :{w
Chemisch castreren doe je denk ik altijd preventief. En daar is denk ik niks mis mee. Ik ben wel van mening dat voordat het als optie op tafel komt te liggen die persoon wel eerst in de fout moet zijn gegaan. Dan kun je hem straffen voor zijn eerdere misstap, en om latere misstappen te voorkomen kun je chemisch castreren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  zondag 18 mei 2025 @ 17:54:21 #140
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_217681509
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:50 schreef r_one het volgende:

[..]
Zonder veroordeling geen straf he.

Je had het over 'preventief' :{w
Chemische castratie is geen straf, het is het bieden van preventieve hulp.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  zondag 18 mei 2025 @ 17:55:35 #141
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_217681527
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:50 schreef K21 het volgende:

[..]
Nu denk ik dat dat bij deze wel het geval is, gezien de sterke voorkeur voor kinderen van het vrouwelijke geslacht. Alleen maar contact proberen te leggen met of jongetjes of meisjes is vrijwel altijd hetgeen waar een persoon met seksuele bedoelingen zich onderscheidt van iemand die het leuk vindt om met kinderen en jeugd te praten/werken/coachen.

Maar ja, als dat niet in het strafrecht beschreven staat als een geldig argument om iemands waarschijnlijke intenties aan te toetsen en preventief een gebiedsverbod/enkelband/meldplicht/begeleiding op te leggen (of zelfs om alleen een harde schijf onder de loep te laten nemen en internetgedrag op te vragen bij de provider van diegene?), ben je gewoon uitgepraat als rechter.

Hopelijk houden ze hem goed in de smiezen.
Wat je beschrijft komt zeker niet onredelijk over. Het probleem is dat ik jouw hele eerste alinea nergens in de OP tegenkom, hooguit dat er een incident is geweest waaruit een stopgesprek volgde en een situatie waarbij de verdachte tot tweemaal toe aangesproken zou zijn. Hoewel ik daar best twijfels bij wil en kan stellen, ben ik ook niet zo overtuigd dat het een pedofiel is met een sterke voorkeur voor kleine meisjes.
Uiteindelijk is een praatje maken niet strafbaar en ook een briefje overhandigen is dat niet, maar het geeft wel verkeerde signalen af ja, zoveel is zeker.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
pi_217681537
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
die persoon wel eerst in de fout moet zijn gegaan
Nou dat dus.

Die stap werd voor het gemak even overgeslagen door de poster in kwestie, in de drang om 'preventief' in te grijpen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217681548
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:28 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Preventief een spuitje geven gaat wellicht wat ver. Maar deze man kan gewoon chemisch gecastreerd worden, dat lijkt me niet zo'n probleem. Maar waarom wil je eigenlijk zo'n pedofiel verdedigen, is het een vriendje van je?
We kunnen jou ook chemisch castreren. Heb ook niet zo'n fijn gevoel bij jou. Je hebt eigenlijk nog niets misdaan, maar gewoon voor de zekerheid.
No amount of money ever bought a second of time.
pi_217681554
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:54 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Chemische castratie is geen straf, het is het bieden van preventieve hulp.
JIJ had het over 'strafoptie', niet ik :{w

quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:47 schreef BlaZ het volgende:
Chemische castratie is, vanwege de onbehandelbaarheid van vormen van pedofilia, een noodzakelijke strafoptie dienen zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217681559
quote:
1s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:55 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Wat je beschrijft komt zeker niet onredelijk over. Het probleem is dat ik jouw hele eerste alinea nergens in de OP tegenkom, hooguit dat er een incident is geweest waaruit een stopgesprek volgde en een situatie waarbij de verdachte tot tweemaal toe aangesproken zou zijn. Hoewel ik daar best twijfels bij wil en kan stellen, ben ik ook niet zo overtuigd dat het een pedofiel is met een sterke voorkeur voor kleine meisjes.
Uiteindelijk is een praatje maken niet strafbaar en ook een briefje overhandigen is dat niet, maar het geeft wel verkeerde signalen af ja, zoveel is zeker.
Het geeft het signaal af dat het een pedofiel is die op kleine meisjes valt inderdaad. Dat wat hij gedaan heeft voor de letter van de wet misschien niet strafbaar is verandert daar niks aan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  zondag 18 mei 2025 @ 17:57:41 #146
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_217681560
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:48 schreef r_one het volgende:

[..]
Dan ben je te laat, als het kalf verdronken is. Gewoon preventief. We willen immers geen Benno's L. meer. Ruimen die zwik, álle kerels die hun blik iets te lang op een kind laten vallen. Of gewoon alle kerels, je kunt immers nooit weten. Better safe than sorry.

(zullen we met jou beginnen dan maar?)
Doe maar :9
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
  zondag 18 mei 2025 @ 17:59:15 #147
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_217681576
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Het geeft het signaal af dat het een pedofiel is die op kleine meisjes valt inderdaad. Dat wat hij gedaan heeft voor de letter van de wet misschien niet strafbaar is verandert daar niks aan.
Dan zijn terechte angsten denk ik, ja. Vandaar dat deze man ook zeker even wat extra aandacht verdient. Alles vanaf een maand cel tot aan een spuitje valt daar mijn inziens niet onder.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
  zondag 18 mei 2025 @ 18:00:10 #148
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_217681582
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 17:57 schreef r_one het volgende:

[..]
JIJ had het over 'strafoptie', niet ik :{w
[..]

Ja, de persoon waar het hier over gaat is dan ook de fout in gegaan.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_217681583
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 18:00 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ja, de persoon waar het hier over gaat is dan ook de fout in gegaan.
Bron?

Dat heb ik dan even gemist.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zondag 18 mei 2025 @ 18:03:45 #150
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_217681604
quote:
0s.gif Op zondag 18 mei 2025 18:00 schreef r_one het volgende:

[..]
Bron?

Dat heb ik dan even gemist.
Je beoordeeld de daden hier gewoon anders.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')