Volgens Oekraïnse bronnen is er nog tussen de 10-20 km2 in handen, Rusland heeft nu ongeveer 90km2 van de Sumy oblast in handen.quote:Op zondag 18 mei 2025 06:07 schreef AFA2022 het volgende:
Iemand enig idee of de Oekrainers al Koersk uitgeschopt zijn?
Ahh ok dankjewel. Wel raar dat het de Russen niet lukt om de Oekrainers daar eruit te trappen.quote:Op zondag 18 mei 2025 06:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Volgens Oekraïnse bronnen is er nog tussen de 10-20 km2 in handen, Rusland heeft nu ongeveer 90km2 van de Sumy oblast in handen.
Nou ja, echt grote voortgang boeken lukte de Russen alleen in de eerste weken van de invasie. Daarna was het overal marginaal. Dus heel raar is het nietquote:Op zondag 18 mei 2025 07:35 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ahh ok dankjewel. Wel raar dat het de Russen niet lukt om de Oekrainers daar eruit te trappen.
Die Esten durven wel om Rusland zo voortdurend te irriteren terwijl ze praktisch onverdedigbaar langs dat grote land liggen.quote:
Even benieuwd naar jouw mening.quote:Op zondag 18 mei 2025 09:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die Esten durven wel om Rusland zo voortdurend te irriteren terwijl ze praktisch onverdedigbaar langs dat grote land liggen.
Ja, dat hoeft zich helemaal niet te beperken tot het Baltische Frontquote:Op zondag 18 mei 2025 09:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Even benieuwd naar jouw mening.
De Baltische staten zijn idd slecht verdigbaar vanwege logistieke redenen.
Mocht Rusland de Baltische staten aanvallen zou het dan een optie zijn om met NAVO landen een ander front te openen zodat Rusland troepen uit de Baltische staten weg moet trekken?
Ik weet niet of Oek accepteert dat hij zich zo openlijk uit over de moeilijkheden.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 23:02 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
https://militaryland.net/(...)a-commander-resigns/
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat zou lekker makkelijk zijn, hier zijn we (de EU) nog lang niet klaar mee.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 23:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rusland wint niets
russen zullen nog veel meer verliezen als ze NATO tegenkomen
Rusland krimpt al 50 jaar , zowel in aantal als in GDP, dat gaat door tot de allerlaatste rus
[..]
Baltics zitten momenteel vol met NATO soldaten ook van Nederlandquote:Op zondag 18 mei 2025 09:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Even benieuwd naar jouw mening.
De Baltische staten zijn idd slecht verdigbaar vanwege logistieke redenen.
Mocht Rusland de Baltische staten aanvallen zou het dan een optie zijn om met NAVO landen een ander front te openen zodat Rusland troepen uit de Baltische staten weg moet trekken?
Haha.nee.quote:Op zondag 18 mei 2025 10:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Baltics zitten momenteel vol met NATO soldaten ook van Nederland
Als Poetin rare ideeën krijgt dan heeft ie overal oorlog
nee dat zal die ouwe gek niet doenquote:
quote:Unofficial sources close to the Polish Ministry of Defense told PAP that the operation involves redeploying additional military helicopters from other regions to bases near the Baltic Sea and the Russian exclave of Kaliningrad.
"We are so mobilized and well-organized that we can launch this deterrence and patrol mission on very short notice," Kosiniak-Kamysz said
Jij ziet NAVO Rusland aanvallen?quote:Op zondag 18 mei 2025 09:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat hoeft zich helemaal niet te beperken tot het Baltische Front
Binnenkort verkiezingen in Polen. Wat zijn de standpunten hieromtrent van die rechtse partij?quote:Op zondag 18 mei 2025 11:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat zal die ouwe gek niet doen
https://english.nv.ua/rus(...)ations-50511178.html
[..]
Volgens mij zijn ze collectief vrij anti-Russisch in Polen. En het betreft presidentsverkiezingen, die heeft maar beperkte macht en de rechtse kandidaat heeft wat schandalen aan zijn broek.quote:Op zondag 18 mei 2025 11:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Binnenkort verkiezingen in Polen. Wat zijn de standpunten hieromtrent van die rechtse partij?
Ja ik lees het. Eigenlijk allemaal voor sterke defensie, kritisch op Rusland. Verschil is alleen dat Nawrocki van mening is dat de EU vooral zich bezig moet blijven houden met economie, en dat we de VS als een goede bondgenoot moeten blijven zien. Terwijl Tusk en de mensen om hem heen vinden dat de EU zich ook meer moet richten op militair gebied.quote:Op zondag 18 mei 2025 11:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze collectief vrij anti-Russisch in Polen. En het betreft presidentsverkiezingen, die heeft maar beperkte macht en de rechtse kandidaat heeft wat schandalen aan zijn broek.
Overigens heeft Polen nu ook een president vanuit PiS en is juist de kandidaat die regeringsgezind is favoriet.
Die twee punten hoeven elkaar niet uit te sluiten. Onder Trump blijkt de VS geen bijster betrouwbare bondgenoot. Dan kan een zelfbewuster Europa echt geen kwaad. Maar dat kan gewoon naast het bondgenootschap met de VS.quote:Op zondag 18 mei 2025 12:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja ik lees het. Eigenlijk allemaal voor sterke defensie, kritisch op Rusland. Verschil is alleen dat Nawrocki van mening is dat de EU vooral zich bezig moet blijven houden met economie, en dat we de VS als een goede bondgenoot moeten blijven zien. Terwijl Tusk en de mensen om hem heen vinden dat de EU zich ook meer moet richten op militair gebied.
Ben het eigenlijk wel eens met Nawrocki. De band met de VS blijft essentieel.
Hoe kom je daar toch bij? je richt je dan veel te veel op retoriek, die Trump naar buiten brengt om een deel van zijn stemvee te pleasen. Amerika zit gewoon in de NAVO en blijft. Amerika heeft kernwapens in Europa (en dat blijft er ook. Want ze willen echt niet dit niveau van verdediging van Europa aan een ander overlaten) en de wapenindustrie van Amerika is afhankelijk van Europa.quote:Op zondag 18 mei 2025 12:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die twee punten hoeven elkaar niet uit te sluiten. Onder Trump blijkt de VS geen bijster betrouwbare bondgenoot. Dan kan een zelfbewuster Europa echt geen kwaad. Maar dat kan gewoon naast het bondgenootschap met de VS.
Gelukkig heeft de Poolse president daar ook maar heel beperkt invloed op.
Bedenk eens in welk topic je zit en of Trump achter Europa staat of niet. Los van retoriek.quote:Op zondag 18 mei 2025 12:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe kom je daar toch bij? je richt je dan veel te veel op retoriek, die Trump naar buiten brengt om een deel van zijn stemvee te pleasen. Amerika zit gewoon in de NAVO en blijft. Amerika heeft kernwapens in Europa (en dat blijft er ook. Want ze willen echt niet dit niveau van verdediging van Europa aan een ander overlaten) en de wapenindustrie van Amerika is afhankelijk van Europa.
We focussen veel te veel op gelul, in plaats wat er in praktijk aan het gebeuren is. De uitkomst van de NAVO top gaat zijn dat landen massaal meer investeren in defensie en dat Trump naar buiten brengt dat hij dat weer goed voor elkaar heeft gekregen.
Rond Oekraïne toont hij zich weinig betrouwbaar naar de Europese landen en zeker Oekraïne…quote:Op zondag 18 mei 2025 12:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe kom je daar toch bij? je richt je dan veel te veel op retoriek, die Trump naar buiten brengt om een deel van zijn stemvee te pleasen. Amerika zit gewoon in de NAVO en blijft. Amerika heeft kernwapens in Europa (en dat blijft er ook. Want ze willen echt niet dit niveau van verdediging van Europa aan een ander overlaten) en de wapenindustrie van Amerika is afhankelijk van Europa.
We focussen veel te veel op gelul, in plaats wat er in praktijk aan het gebeuren is. De uitkomst van de NAVO top gaat zijn dat landen massaal meer investeren in defensie en dat Trump naar buiten brengt dat hij dat weer goed voor elkaar heeft gekregen.
Een koersverandering =/= niet achter Europa staan. Oekraïne is voornamelijk een Europees probleem. Dat is inderdaad wat wel onder Trump in gang is gezet. Hij heeft ons duidelijk gemaakt dat er binnen de NAVO een concrete samenwerking is, maar dat in het voorbeeld van Oekraïne (dat geen NAVO land is) dat dat voornamelijk een Europees probleem is.quote:Op zondag 18 mei 2025 12:13 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Bedenk eens in welk topic je zit en of Trump achter Europa staat of niet. Los van retoriek.
"De EU is opgericht om Amerika de naaien"quote:Op zondag 18 mei 2025 12:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een koersverandering =/= niet achter Europa staan. Oekraïne is voornamelijk een Europees probleem. Dat is inderdaad wat wel onder Trump in gang is gezet. Hij heeft ons duidelijk gemaakt dat er binnen de NAVO een concrete samenwerking is, maar dat in het voorbeeld van Oekraïne (dat geen NAVO land is) dat dat voornamelijk een Europees probleem is.
Waarin heeft hij ongelijk dan? Amerika hoeft ons handje niet vast te houden he.
Ja? dat gaat over zijn economische en handelsvisie. Dat staat los van de NAVO.quote:Op zondag 18 mei 2025 12:18 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
"De EU is opgericht om Amerika de naaien"
De VS werkt Europa tegen. En daarvoor hebben we onze jongen niet laten sterven in hun hobby-oorlogen in Irak en Afghanistan.quote:Op zondag 18 mei 2025 12:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een koersverandering =/= niet achter Europa staan. Oekraïne is voornamelijk een Europees probleem. Dat is inderdaad wat wel onder Trump in gang is gezet. Hij heeft ons duidelijk gemaakt dat er binnen de NAVO een concrete samenwerking is, maar dat in het voorbeeld van Oekraïne (dat geen NAVO land is) dat dat voornamelijk een Europees probleem is.
Waarin heeft hij ongelijk dan? Amerika hoeft ons handje niet vast te houden he.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |