abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_217628399
Gezien de geschiedenis juist even aan het belang van je kinderen denken. Een vader als alcoholist is zwaar. Niet alleen omdat ze je onder invloed kunnen zien, dat is nu niet het geval als ik je goed begrijp. Maar wel de (cognitieve, sociale en lichamelijke) teloorgang, verlavingsgedrag (al zien mensen dat vaak zelf niet) en de spanning die het brengt tussen jou en je ex. Je zou contact kunnen zoeken met centrum jeugd en gezin voor advies.

Ps slik thiamine

[ Bericht 3% gewijzigd door Koettie op 14-05-2025 12:16:49 ]
  Moderator woensdag 14 mei 2025 @ 07:58:06 #52
5428 crew  miss_sly
pi_217628437
Het probleem is je alcoholgebruik. Dat kun jij wel downplayen naar "ik dronk alleen na 20.00 uur" maar kennelijk was het alsnog een dusdanig groot probleem dat je vriendin met de kinderen is vertrokken. En ik betwijfel of jij de juiste persoon bent om te bepalen dat het allemaal wel meevalt en je ex alleen maar een zeikwijf is.

Maar het enige dat je kan doen als je de kinderen hebt erkend is via de rechter een omgangsregeling treffen. En daarbij zal je alcoholgebruik tegen je werken. En terecht natuurlijk. Je kunt geen veilige, betrouwbare vader zijn als je dronken bent. Dus grote kans dat een rechter je eenzelfde regeling toekent als die je nu hebt tot je je zaakjes op orde hebt. Bovendien komen de kinderen op een bepaald moment op de leeftijd dat ze minstens worden geraadpleegd over wat zij willen, en de vraag is dan of zij meer contact met je willen.

[ Bericht 0% gewijzigd door miss_sly op 14-05-2025 12:36:46 ]
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  woensdag 14 mei 2025 @ 08:02:34 #53
486266 herverwijderd
het leed is al geschied
pi_217628466
Mijn advies: afkicken.
Succes, ts!
pi_217628467
quote:
7s.gif Op woensdag 14 mei 2025 07:58 schreef miss_sly het volgende:
Het probleem is je alcoholgebruik. Dat kun jij wel downplayen naar "ik dronk alleen naar 20.00 uur" maar kennelijk was het alsnog een dusdanig groot probleem dat je vriendin met de kinderen is vertrokken. En ik betwijfel of jij de juiste persoon bent om te bepalen dat het allemaal wel meevalt en je ex alleen maar een zeikwijf is.

Maar het enige dat je kan doen als je de kinderen hebt erkend is via de rechter een omgangsregeling treffen. En daarbij zal je alcoholgebruik tegen je werken. En terecht natuurlijk. Je kunt geen veilige, betrouwbare vader zijn als je dronken bent. Dus grote kans dat een rechter je eenzelfde regeling toekent als die je nu hebt tot je je zaakjes op orde hebt. Bovendien komen de kinderen op een bepaald moment op de leeftijd dat ze minstens worden geraadpleegd over wat zij willen, en de vraag is dan of zij meer contact met je willen.
Dit dus maar volgens TS ben je dan onredelijk en reageer je te emotioneel, ik heb dit vannacht een paar keer proberen uit te leggen maar dit wil hij niet horen
Dit topic is gewoon nutteloos
pi_217628495
Vraag je ex of ze openstaat voor een mediator en bespreek dan je wensen en maak een omgangs- en contactregeling: Hoe vaak, waar, wie (wil je ex altijd in de buurt zijn om de kinderen op te vangen als het mis gaat), etc.

Wil ze dat niet of houdt ze zich er niet aan, stap dan naar de rechter.
  woensdag 14 mei 2025 @ 08:06:13 #56
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_217628498
quote:
1s.gif Op woensdag 14 mei 2025 00:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Niet als je pas kort nuchter bent. Er gaat enige tijd overheen voor je eisen kunt gaan stellen o.g.v. het feit dat je afgekickt bent. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Dit is echt zo'n sterke uitspraak. Een hoop mensen die schade aanrichten in relaties met anderen krijgen dit maar niet doorgedrongen tot hun hersens. Mensen moeten zien dat je structureel iets aangepast hebt zodat er geen kans meer is dat je terugvalt in het oude gedrag. Maar voor mensen met een verslaving of ander problematisch gedrag is het vaak genoeg in hun ogen dat ze de intentie hebben om het beter te doen.

Mijn ex stond 2 jaar na de breuk boos en dwingend voor de deur. Hij had immers twee weken niet vervelend gedaan, dus waarom waren we niet weer bij elkaar!?
pi_217628509
quote:
2s.gif Op woensdag 14 mei 2025 08:05 schreef DJKoster het volgende:
Vraag je ex of ze openstaat voor een mediator en bespreek dan je wensen en maak een omgangs- en contactregeling: Hoe vaak, waar, wie (wil je ex altijd in de buurt zijn om de kinderen op te vangen als het mis gaat), etc.

Wil ze dat niet of houdt ze zich er niet aan, stap dan naar de rechter.
Kansloos bij een rechter als je de drank niet kan laten staan
  woensdag 14 mei 2025 @ 08:24:39 #58
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_217628641
quote:
0s.gif Op woensdag 14 mei 2025 08:08 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Kansloos bij een rechter als je de drank niet kan laten staan
Dat valt misschien nog mee. Rechters zijn er vaak toe genegen om het contact zover mogelijk in stand te houden. Er kan bijvoorbeeld omgang onder toezicht mogelijk zijn. Dit zal overigens waarschijnlijk niet meer zijn dan wat de ex van TS nu biedt (waarvoor alle respect voor haar, trouwens) van een paar uur per week. Het is namelijk in het belang van de kinderen dat het bezoek passend is in frequentie en een fundament is naar gestage opbouw.

Het lijkt me helemaal niet slecht dat er door derden even meegekeken wordt naar de situatie in deze trouwens.
pi_217628698
quote:
0s.gif Op woensdag 14 mei 2025 08:24 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Dat valt misschien nog mee. Rechters zijn er vaak toe genegen om het contact zover mogelijk in stand te houden. Er kan bijvoorbeeld omgang onder toezicht mogelijk zijn. Dit zal overigens waarschijnlijk niet meer zijn dan wat de ex van TS nu biedt (waarvoor alle respect voor haar, trouwens) van een paar uur per week. Het is namelijk in het belang van de kinderen dat het bezoek passend is in frequentie en een fundament is naar gestage opbouw.

Het lijkt me helemaal niet slecht dat er door derden even meegekeken wordt naar de situatie in deze trouwens.
Dit is ook wel weer waar maar TS is hier niet het belangrijkste, het gaat naar mijn mening om het belang van de kinderen en die schieten niet zo veel op met een vader die verslaafd is aan drank
En ja dan kan hij zeggen ik drink pas na 20 uur maar wat als de kinderen beroep op hem doen om bijvoorbeeld 12 uur in de nacht dan is er dus een probleem, nee ik denk niet dat een rechter hier in mee gaat
  woensdag 14 mei 2025 @ 08:38:02 #60
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_217628712
quote:
0s.gif Op woensdag 14 mei 2025 08:34 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Dit is ook wel weer waar maar TS is hier niet het belangrijkste, het gaat naar mijn mening om het belang van de kinderen en die schieten niet zo veel op met een vader die verslaafd is aan drank
En ja dan kan hij zeggen ik drink pas na 20 uur maar wat als de kinderen beroep op hem doen om bijvoorbeeld 12 uur in de nacht dan is er dus een probleem, nee ik denk niet dat een rechter hier in mee gaat
Nee inderdaad, de behoeften en wensen van TS zijn ondergeschikt aan wat het beste is voor de kinderen. En om zo'n scenario te voorkomen zoals jij schetst zal de rechter denk ik in eerste instantie echt niet voor een omgangsregeling kiezen waarbij er zo'n risico kan zijn voor de kinderen.
  woensdag 14 mei 2025 @ 08:43:54 #61
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217628741
quote:
2s.gif Op woensdag 14 mei 2025 08:05 schreef DJKoster het volgende:
Vraag je ex of ze openstaat voor een mediator en bespreek dan je wensen en maak een omgangs- en contactregeling: Hoe vaak, waar, wie (wil je ex altijd in de buurt zijn om de kinderen op te vangen als het mis gaat), etc.

Wil ze dat niet of houdt ze zich er niet aan, stap dan naar de rechter.
Ook een goede tip, het eerst met een mediator te proberen.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_217628797
quote:
1s.gif Op woensdag 14 mei 2025 08:43 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Ook een goede tip, het eerst met een mediator te proberen.
Het is te proberen maar ik denk dat er dan ook vast gelopen word op de kern van het probleem, verslaving
  woensdag 14 mei 2025 @ 09:12:00 #63
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_217628900
quote:
1s.gif Op woensdag 14 mei 2025 07:35 schreef Friday12 het volgende:

[..]
Dit soort constructies werken niet als TS daadwerkelijk verslaafd is.
Wel een mooie bevestiging dat ik dus ook echt niet verslaafd was (wat niemand behalve ik al wist). Al denk ik dat het toch ook vaak uit een soort gewoonte voortkomt en dat redelijk te sturen valt door een ander patroon aan te leren.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
pi_217629744
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 mei 2025 23:52 schreef Cupfighter het volgende:
Je moet je kapot schamen om dit topic te openen gezien je vorige topics
Dat niet alleen, maar dat 'ie dit zegt:

quote:
maximaal 1 keer per week en dan voor ongeveer 4 lang
zegt méér dan genoeg over deze 'vader'. Je hoort goddomme voor een 50/50-omgangsregeling te vechten of op z'n minst voor de weekenden te gaan. En niet alleen wanneer het je 'ff uitkomt', want zo leest dat. Als je dit écht wilt. Maar dat wil je helemaal niet.

Een heel topic en dan zeggen 'maximaal 1 keer per week, 4 uurtjes', wat een kerel. _O- Drink gewoon je biertjes en laat je kinderen met rust!
pi_217629814
quote:
0s.gif Op woensdag 14 mei 2025 11:36 schreef DjVero het volgende:

[..]
Dat niet alleen, maar dat 'ie dit zegt:
[..]
zegt méér dan genoeg over deze 'vader'. Je hoort goddomme voor een 50/50-omgangsregeling te vechten of op z'n minst voor de weekenden te gaan. En niet alleen wanneer het je 'ff uitkomt', want zo leest dat. Als je dit écht wilt. Maar dat wil je helemaal niet.

Een heel topic en dan zeggen 'maximaal 1 keer per week, 4 uurtjes', wat een kerel. _O- Drink gewoon je biertjes en laat je kinderen met rust!
Die 4 uur per week is wat hij nu heeft (en hij wil meer). Maar dat is inderdaad nog vrij schappelijk gezien de situatie.
pi_217629895
quote:
0s.gif Op woensdag 14 mei 2025 11:47 schreef Evangelion het volgende:

[..]
Die 4 uur per week is wat hij nu heeft (en hij wil meer). Maar dat is inderdaad nog vrij schappelijk gezien de situatie.
Hij wil helemaal niet meer; dat zegt hij nota bene in z'n OP, met z'n 'ongeveer 4 (uur, red.) lang'. Hij wil gewoon een beetje 'de leuke vent' uithangen voor zijn kinderen, meer niet. Maar een goede vader zijn, zit 'm niet in dat; die zorgt voor zijn kinderen, geeft ze te eten, doet ze in bad/onder de douche, leest verhaaltjes voor, stopt ze in bij het slapengaan, stelt grenzen, troost ze als ze ontroostbaar zijn en helpt ze als ze daarom vragen. Dat kun je nooit zijn in 'maximaal 1 keer per week en dan voor ongeveer 4 lang'.

Ik zie het er nog van komen ook dat, als ze straks de puberteit bereikt hebben, hij zijn ex-partner zwart gaat maken. En dat kan ook, want hij heeft altijd 'de leuke vent' uitgehangen.

Gezien zijn vorige topics, heeft zijn partner er érg goed aan gedaan om deze man niet langer fulltime rond de kinderen te laten hangen.
  woensdag 14 mei 2025 @ 12:04:53 #67
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_217629938
In je huidige staat is het beter als je die kinderen helemaal niet meer ziet.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_217629976
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 mei 2025 23:10 schreef Masberum het volgende:
in het laatste jaar zijn veel dingen gebeurd. Ik wil niet te diep erop in gaan
Dan houdt het bij voorbaat al op toch? Wie zegt dat je niet allerlei ongure shit hebt uitgespookt waardoor wij nu even mogen vertellen hoe je het contact weer kunt herstellen?
  woensdag 14 mei 2025 @ 13:00:27 #69
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_217630299
quote:
0s.gif Op woensdag 14 mei 2025 11:57 schreef DjVero het volgende:

[..]
Hij wil helemaal niet meer; dat zegt hij nota bene in z'n OP, met z'n 'ongeveer 4 (uur, red.) lang'. Hij wil gewoon een beetje 'de leuke vent' uithangen voor zijn kinderen, meer niet. Maar een goede vader zijn, zit 'm niet in dat; die zorgt voor zijn kinderen, geeft ze te eten, doet ze in bad/onder de douche, leest verhaaltjes voor, stopt ze in bij het slapengaan, stelt grenzen, troost ze als ze ontroostbaar zijn en helpt ze als ze daarom vragen. Dat kun je nooit zijn in 'maximaal 1 keer per week en dan voor ongeveer 4 lang'.

Ik zie het er nog van komen ook dat, als ze straks de puberteit bereikt hebben, hij zijn ex-partner zwart gaat maken. En dat kan ook, want hij heeft altijd 'de leuke vent' uitgehangen.

Gezien zijn vorige topics, heeft zijn partner er érg goed aan gedaan om deze man niet langer fulltime rond de kinderen te laten hangen.
Daar wachten een hoop nare ex-partners echt niet mee tot dan, hoor. Het gaat om van die kleine dingetjes net anders vertellen of alvast zeggen zodat wanneer er bijvoorbeeld gedoe komt over alimentatie dat ze dan kunnen zeggen van "zie je wel, jouw vader..."

Ik kreeg ineens de vraag van een 10-jarige hoe ik dat ging doen met het kindgebonden budget. Het zaadje dat was geplant bij hem: je moeder besteedt dat geld misschien niet goed. Voor de context: ik betaalde alles voor de kinderen plus alimentatie aan hun vader. Deze wist niet eens waar ze op school zaten, laat staan dat hij een cent voor ze betaalde. Dus hij moest dat besef bij ze voor zijn door twijfel te zaaien over of ik het wel goed deed.

Tien jaar, zich zorgen makend over een belastingtechnische constructie.
pi_217630366
Als ik dit topic zo lees begrijp ik wel waarom je ex dit zo doet. En dat is dan alsnog heel wat.

Alcohol beïnvloed gedrag en je brein. Je kan letterlijk niet helder nadenken.

Als je kinderen echt belangrijk zijn stop je met drinken. Helemaal. En zoek je hulp. Het is geen schande om hulp nodig te hebben en te vragen.

En als je het niet voor jezelf wil doen, doe het dan zodat je kinderen een vader kunnen hebben

Je hebt het over wat jij wil, maar denk eens in wat echt goed voor je kinderen is; een nuchtere vader

Kom op joh, als je het wil kan je het en als je het niet voor jezelf kan, dan voor hem
pi_217630565
Joh maak het jezelf niet zo moeilijk.

Drank komt voor jou duidelijk op de eerste plaats, handel daar dan ook naar en accepteer de gevolgen die dat met zich mee brengt.

Wees duidelijk naar je ex wat jij zou willen, 4 uurtjes leuk doen met de kids en gewoon blijven zuipen als een jekko.

Leg je neer bij het antwoord want je hebt hoe dan ook het voor jou belangrijkste binnen gesleept, alcohol.
Zet dat af tegen haar waarschijnlijke niet akkoord over die 4 uurtjes en je hebt een prima deal in de wacht weten te slepen.
pi_217630648
Dat je altijd de hele mikmak voor die vrouw en je kinderen hebt betaald lijkt me niet iets waar je mee kan schermen. Betalen is wel het minste wat je kan doen, als je de fles niet kan laten staan.

Ik ken een enkele alcoholist en drugsverslaafde en mijn ervaring met ze is dat ze allemaal in welke situatie dan ook minstens één ding gemeen hebben: Ze zijn er niet echt. Altijd afgestompt, altijd afgeleid, nooit helemaal bezig met de kinderen zonder over de schouder naar iets anders uit te kijken. Daarmee raak je je kinderen kwijt.

Dus ja, afkicken. Maar als dat allemaal moeilijk blijkt, niet verbaasd zijn als je alles kwijt raakt.
-nee-
  woensdag 14 mei 2025 @ 14:09:14 #73
165264 Puzzie
#freepalestine
pi_217630770
Goed dat je ex eindelijk voor zichzelf en de kinderen heeft gekozen. Accepteer dat je ze 1x in de week mag zien en ga wat aan jezelf doen.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_217630969
Als er sprake is van alcoholmisbruik, dan is het wellicht gewoon geen goed idee om je kinderen vaker te zien. Toch denk ik dat 1x per week een dagdeel echt niet teveel gevraagd is. Als je dit zou willen en je ex staat dit niet toe, dan zit er niets anders op dan naar de rechter stappen. Je alchoholgebruik/misbruik kan echter wel tegen je gebruikt worden, als er sprake is van een verslaving. Afgekickt sta je veel sterker in zo'n zaak.
  woensdag 14 mei 2025 @ 15:03:22 #75
165264 Puzzie
#freepalestine
pi_217631080
quote:
1s.gif Op woensdag 14 mei 2025 14:43 schreef Cockwhale het volgende:
Als er sprake is van alcoholmisbruik, dan is het wellicht gewoon geen goed idee om je kinderen vaker te zien. Toch denk ik dat 1x per week een dagdeel echt niet teveel gevraagd is. Als je dit zou willen en je ex staat dit niet toe, dan zit er niets anders op dan naar de rechter stappen. Je alchoholgebruik/misbruik kan echter wel tegen je gebruikt worden, als er sprake is van een verslaving. Afgekickt sta je veel sterker in zo'n zaak.
Er is sprake van alcoholmisbruik, en 1x in de week lijkt mij een prima beslissing van ex-vriendin. Haar kinderen hebben het al zwaar genoeg gehad met hem in dat gezin.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')