Communisme is links. Communistische dictatuur is rechts. Bij dat laatste wordt het namelijk helemaal niets eerlijk verdeeld. En over dat laatst had jij het.quote:Op zondag 11 mei 2025 22:39 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee communisme is links. Dan wordt alles eerlijk verdeeld.
Mag jij vinden.quote:Op woensdag 14 mei 2025 12:40 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Communisme is links. Communistische dictatuur is rechts. Bij dat laatste wordt het namelijk helemaal niets eerlijk verdeeld. En over dat laatst had jij het.
Sterker nog, 'zijn bron' uit 2022 gaat niet eens over 'bruto inkomen per huishouden' maar een 'gestandaardiseerd inkomen per huishouden', waar blijkbaar tal van correcties in verwerkt zitten.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 20:53 schreef Korenfok het volgende:
[..]
welk ene bedrag, ik qoute gewoon het modaal inkomen vast gesteld over 2025.
Jij doet heel hard je best dat de meeste mensen 23k per jaar hebben, terwijl je bron uit 2022 komt en die zefde bron aan toont dat 77% van de huishoudens dus meer verdient dan 26k.
En volgens jou eigen bron verdient 50% van de houdens meer dan 30k per jaar in 2021 (bron is jan 22). Dat is dus vier jaar geleden. inkomens zijn fors gestegen
Uit jou bron is niet duidelijk of dit over netto of bruto gaat, maar kijkend naar wat modaal verdient, zla het over netto gaan.
quote:Op woensdag 14 mei 2025 13:02 schreef Justinn het volgende:
[..]
Sterker nog, 'zijn bron' uit 2022 gaat niet eens over 'bruto inkomen per huishouden' maar een 'gestandaardiseerd inkomen per huishouden', waar blijkbaar tal van correcties in verwerkt zitten.
Daarnaast wordt hier door elkaar heen inkomen per persoon en inkomen per huishouden gebruikt. SymbolicFrank wil graag een punt maken aan de hand van zijn persoonlijk inkomen (wat a 23k ongeveer in het laagste kwartiel valt), maar komt met bronnen die er naar het huishouden kijken. Mocht de woonsituatie van SymbolicFrank nog 'thuiswonend' zijn, kan het zo maar zijn dat zijn huishoudelijk inkomen ruim bovengemiddeld is omdat het inkomen van zijn ouders en andere huisgenoten erbij opgeteld worden (bijvoorbeeld).
Misschien de volgende keer even wat beter lezen.quote:Op zondag 11 mei 2025 22:38 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In welke werkelijkheid leef jij dan?
Ikzelf, en velen met mij moeten rondkomen van ¤23000 per jaar.
Ik lees volgens mij prima hoor. Die 23k inkomen van je, is dat inclusief of exclusief sociale voorzieningen en uitkeringen? En is dat ook gelijk het gehele huishoudelijk bruto inkomen?quote:Op woensdag 14 mei 2025 13:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
[..]
Misschien de volgende keer even wat beter lezen.
Nee, communisme is een utopie. Een utopie waar de menselijke natuur niet bestaat.quote:Op zondag 11 mei 2025 22:39 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee communisme is links. Dan wordt alles eerlijk verdeeld.
Misschien de volgende keer even wat beter lezen.quote:Op woensdag 14 mei 2025 13:16 schreef Justinn het volgende:
[..]
Ik lees volgens mij prima hoor. Die 23k inkomen van je, is dat inclusief of exclusief sociale voorzieningen en uitkeringen? En is dat ook gelijk het gehele huishoudelijk bruto inkomen?
Ja, het CBS legt dat netjes uit, die bron van @Korenfok niet. Daarom heb ik het onderzocht en uitgelegd.quote:Als je meer informatie wilt over het bruto inkomen per huishouden ipv het gestandaardiseerd inkomen, is deze bron (ook 2022) wellicht interessanter: https://longreads.cbs.nl/(...)men-van-huishoudens/
Gewoon proberen het zo objectief mogelijk te houden en je niet rijk proberen te rekenen. Want dan wordt het verschil tussen wat je zou moeten hebben en hoeveel je ook daadwerkelijk te besteden hebt bedroevend groot.quote:Waar ik het wel mee eens ben, is bij het berekenen van gemiddeldes het weglaten van de extremen, omdat die -zoals je terecht aangeeft- de gemiddeldes nogal buitensporig kunnen beinvloeden. Dat betreft zowel de topinkomens als huishoudens zonder primair inkomen.
nou noem eens een voorbeeld, waarin dit gebeurd is, ps bij een land wat al 80 jaar stabiel politiek bedrijft.quote:Op woensdag 14 mei 2025 13:18 schreef Dauthi het volgende:
Blijft toch een teken aan de wand dat ondanks zo'n hoog BBP en hoge belastingdruk het zo'n bende is in Nederland.
De overheid is niet in staat om zijn basale taken te vervullen, omdat de bureaucraten vooral bezig zijn met totaal andere zaken waar ze denken meer eer en glorie mee te behalen. Dat heet ook wel decadentie en dat heeft in het verleden in meerdere staten voor gigantische problemen, vooral op sociaal-maatschappelijk vlak, en dat zie je in Nederland dus ook gebeuren.
Vergeet ook niet dat de supermarkten in verhouding goedkoop zijn.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 16:29 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ierland heeft in principe gewoon ons belastingstelsel overgenomen, maar dan met nog meer baten voor bedrijven waardoor daar veel migratie naartoe was.
Qua koopkracht staat we in Nederland wel aan de top van Europa. Misschien deels ook te maken met het feit dat de 10% rijksten ongeveer 56% van al het geld in Nederland bezitten.
Tegenwoordig wordt afbraak van de democratische rechtstaat zowel door links als rechts gebezigd.quote:Op woensdag 14 mei 2025 14:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
nou noem eens een voorbeeld, waarin dit gebeurd is, ps bij een land wat al 80 jaar stabiel politiek bedrijft.
want het enige voorbeeld is misschien weimar republiek, maar die heeft meerdere staatsgrepen te verwerken gehad en in 8 jaar tijd bestaan.
want beschuldigen van decadentie komt regelrecht uit het rusland trollen boek....
Niemand heeft je verteld dat hij al bijna een heel jaar weg is?quote:Op zondag 11 mei 2025 23:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ondertussen wordt het gezinsleven uit elkaar gerukt en worden vrouwen onevenredig zwaar belast.
Ja echt goed bezig die mark.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |