Dus omdat mensen geen standaarden hebben en klaarliggen om geneukt te worden is het goed?quote:Nogmaals je kan het duur vinden maar mensen hebben het er voor over.
Fingers crossed daddy. Jij bent geen pc-gamert of wel? Ik zie mezelf GTA VI ook wel weer 3x aanschaffen uiteindelijk, GTA V volgens mij 4 keer gekocht door de jaren heenquote:Op woensdag 7 mei 2025 10:38 schreef Drankster het volgende:
[..]
GTA V kwam 1,5 jaar later, RDR2 kwam een jaar later dus VI een half jaar?
De enige reden waarom Nintendo die prijzen omhoog gooit is omdat men het toch wel neerlegt, en dat vind ik belachelijk. ITT bij GTA 6 waar je een enorm verschil ziet met het voorgaande deel, met een enorm lang ontwikkeltraject.quote:Op woensdag 7 mei 2025 10:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat is belachelijk? Mensen betalen het er voor. Het argument voor hun is wij leveren kwaliteit en kwaliteit is duur.
Uit onderzoek van Bloomberg blijkt dat als er onverhoopt een recessie uitbreekt mensen zo'n beetje als allerlaatste gaan bezuinigen op entertainment.
Je ziet ook dat zo'n EA FC wat eigenlijk gewoon een jaarlijkse update is qua gameplay van zijn voorganger en wat qua verdienmodel 90% leunt op Ultimate Team alsnog al 80 euro kost. Nogmaals je kan het duur vinden maar mensen hebben het er voor over. Daarbij zie ff hoe duur al het andere in je leven is geworden de afgelopen 5 jaar. Is het dan echt onrealistisch wat ze vragen?
Niet meer. Tot 2015 ergens wel maar dat was me echt te veel gedoe met drivers die niet werkte (AMD Radeon HD xxxx hell). Het was te veel tweaken, ik wilde gewoon plug and play. Skyrim modden tot je PC niet meer kon was wel echt leuk.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:06 schreef 2dope het volgende:
ger crossed daddy. Jij bent geen pc-gamert of wel? Ik zie mezelf GTA VI ook wel weer 3x aanschaffen uiteindelijk, GTA V volgens mij 4 keer gekocht door de jaren heen
Grappig exact zelfde hier, ik ben zo rond 2005 gestopt met gamen, en tijdens Pandemie weer een fatsoenlijke PC gekocht en idd GTA V helemaal stuk gespeelt, de SP is bij GTA idd niet zo heel lastig, zelfs voor een matige players zoals ikquote:Op woensdag 7 mei 2025 10:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Story ben je op zich wel snel klaar mee.
Online ga ik hoe gruwelijk de game ook is nooit meer zoveel tijd in steken als in V.
Tenzij er weer een pandemie uitbreekt, dan heel misschien. Qua gaming was dat wel zo'n beetje m'n go to samen met Warzone.
Omdat de game al relatief lang bestond was die toen al enorm uitgebreid met updates in de vorm van extra heists, auto's en jobs. Lijkt me sterk dat de VI al direct start met zo mega veel content. Vond het vooral leuk om alles te hebben (Nachtclub, bunker, Facility, Autoshop, motorclub etc) en natuurlijk de dure auto's.
Lekker makkelijk geredeneerd.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De enige reden waarom Nintendo die prijzen omhoog gooit is omdat men het toch wel neerlegt, en dat vind ik belachelijk. ITT bij GTA 6 waar je een enorm verschil ziet met het voorgaande deel, met een enorm lang ontwikkeltraject.
Precies. Het heeft niks met 'kwaliteit' of 'inflatie' te maken.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De enige reden waarom Nintendo die prijzen omhoog gooit is omdat men het toch wel neerlegt, en dat vind ik belachelijk. ITT bij GTA 6 waar je een enorm verschil ziet met het voorgaande deel, met een enorm lang ontwikkeltraject.
Nintendo heeft biljarden winst gemaakt se afgelopen jaren.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Lekker makkelijk geredeneerd.
Het zal eerder zijn vanwege inflatie en met name sterk stijgende lonen. De meeste mensen zijn er flink op vooruit gegaan de afgelopen jaren dus dat ook binnen de creatieve sector van toepassing zijn.
En dan nog is 80 of 100 euro relatief goedkoop voor het aantal uren wat je in zo'n game stopt. Nintendo maakt net als Rockstar gewoon hele goede games over het algemeen. Niemand dwingt je ook om die games te kopen dus ik snap het hele issue niet.
Mwah, volgens mij was de prijs van een PS3 spel zo'n 20 jaar geleden ook al 60 euro. Ik heb laatste nog Kingdom Come Deliverance II op de PS5 nieuw gekocht voor 60 euro. Nog verder terug; toen ik nog een NES en SNES had betaalde ik voor mijn gevoel ook makkelijk 120 gulden voor een nieuwe game. Dat was in de jaren '80 en '90.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:27 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Precies. Het heeft niks met 'kwaliteit' of 'inflatie' te maken.
Het is graaiflatie.
Ik vind de prijzen belachelijk, en ik koop de games niet, het enige probleem dat er bestaat is dat jij die mening niet kan accepteren.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Lekker makkelijk geredeneerd.
Het zal eerder zijn vanwege inflatie en met name sterk stijgende lonen. De meeste mensen zijn er flink op vooruit gegaan de afgelopen jaren dus dat ook binnen de creatieve sector van toepassing zijn.
En dan nog is 80 of 100 euro relatief goedkoop voor het aantal uren wat je in zo'n game stopt. Nintendo maakt net als Rockstar gewoon hele goede games over het algemeen. Niemand dwingt je ook om die games te kopen dus ik snap het hele issue niet.
Omdat ze blijkbaar goede shit maken die mensen graag willen. Je zou het misschien niet verwachten maar het is een verdienmodel wat die gamemakers hanteren, geen liefdadigheidsinstelling.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:27 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nintendo heeft biljarden winst gemaakt se afgelopen jaren.
Ze zitten idd op droog brood en verdienen het om gesteund te worden!
Weet je wat pas belachelijk is? Je druk maken over de prijzen van spullen die je überhaupt niet van plan bent te kopen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik vind de prijzen belachelijk, en ik koop de games niet, het enige probleem dat er bestaat is dat jij die mening niet kan accepteren.
Je mening geven <> je druk makenquote:Op woensdag 7 mei 2025 12:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Weet je wat pas belachelijk is? Je druk maken over de prijzen van spullen die je überhaupt niet van plan bent te kopen.
Ze zijn zo lang 60 euro geweest omdat de investeerders en aandeelhouders een gouden hart hebben en je aan je piemel kriebelen eerlijk waar.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:10 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Uiteindelijk bepaalt de markt of de prijzen te hoog zijn. Als de verkoopvolumes op peil blijven dan is de prijs kennelijk niet te hoog.
Ik kan me herinneren in de jaren '90 220 gulden te hebben betaald voor Nintendo 64 games gemaakt door teams van 15/ 20 man. Ik zou het dus niet raar vinden om anno 2025 ¤ 80/ ¤ 100 te moeten betalen voor een AAA game. Het is eerder een wonder dat de prijs zo lang ¤ 60 is geweest.
Een SNES catridge was hartstikke duur om te produceren, daarnaast kreeg je een kartonnen doosje , en een volledig kleuren boekje. De games industrie was velen malen kleiner dus om toen winstgevend te zijn moest het ook duur zijn.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij was de prijs van een PS3 spel zo'n 20 jaar geleden ook al 60 euro. Ik heb laatste nog Kingdom Come Deliverance II op de PS5 nieuw gekocht voor 60 euro. Nog verder terug; toen ik nog een NES en SNES had betaalde ik voor mijn gevoel ook makkelijk 120 gulden voor een nieuwe game. Dat was in de jaren '80 en '90.
Dat games nu langzaam iets duurder worden is haast onvermijdelijk denk ik.
Ze verkopen tegenwoordig wel veel meer games dan vroeger. Mario Kart voor de SNES is minder dan 10 miljoen keer verkocht, terwijl Mario Kart 8 voor de Switch 75 miljoen keer is verkocht.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:07 schreef Gunner het volgende:
Volgens mij was al bewezen dat games in de SNES-jaren (met idd 120 gulden) met inflatie meegerekend wel duurder waren dan nu.
Wat snap jij niet aan marktwerking?quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:06 schreef MMaRsu het volgende:
Dus omdat mensen geen standaarden hebben en klaarliggen om geneukt te worden is het goed?
Beetje dit idee. Ja 80 euro ipv 60 is veel maar op je hele financiele plaatje maakt het weinig uit als volwassene.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:09 schreef Marsenal het volgende:
Ik vind de games die ik koop over het algemeen niet duur, maar ik koop over het algemeen ook games waar ik maanden of jaren mee doe. Dus als GTA5 100 euro zou kosten, zou ik daar niet zo veel moeite mee hebben, want een hobby die 15 cent per uur kost is een no brainer. Maar dingen duurder maken terwijl de miljarden tegen de plinten klotsen lijkt me wel onnodig.
Lijkt me stug dat het puur in het productieproces zat want je had toen al op de zwarte markt zat nepperds en multicarts die maar een tientje kostten. En van Mario World zijn er ook tientallen miljoenen exemplaren verkocht . Gaming was toen allang geen niche meer.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:01 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Een SNES catridge was hartstikke duur om te produceren, daarnaast kreeg je een kartonnen doosje , en een volledig kleuren boekje. De games industrie was velen malen kleiner dus om toen winstgevend te zijn moest het ook duur zijn.
Totaal niet vergelijkbaar.
De games industrie is nu zoveel groter en winstgevender, en publishers halen miljarden binnen.
Dus waarom moeten de prijzen omhoog?
"AMD Radeon HD"quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:12 schreef Drankster het volgende:
[..]
Niet meer. Tot 2015 ergens wel maar dat was me echt te veel gedoe met drivers die niet werkte (AMD Radeon HD xxxx hell). Het was te veel tweaken, ik wilde gewoon plug and play. Skyrim modden tot je PC niet meer kon was wel echt leuk.
Nu PS5 Pro en een Series X. Zit wel aan een Steamdeck te denken voor de cozy games en emulaten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |