Ze zijn zo lang 60 euro geweest omdat de investeerders en aandeelhouders een gouden hart hebben en je aan je piemel kriebelen eerlijk waar.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:10 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Uiteindelijk bepaalt de markt of de prijzen te hoog zijn. Als de verkoopvolumes op peil blijven dan is de prijs kennelijk niet te hoog.
Ik kan me herinneren in de jaren '90 220 gulden te hebben betaald voor Nintendo 64 games gemaakt door teams van 15/ 20 man. Ik zou het dus niet raar vinden om anno 2025 ¤ 80/ ¤ 100 te moeten betalen voor een AAA game. Het is eerder een wonder dat de prijs zo lang ¤ 60 is geweest.
Een SNES catridge was hartstikke duur om te produceren, daarnaast kreeg je een kartonnen doosje , en een volledig kleuren boekje. De games industrie was velen malen kleiner dus om toen winstgevend te zijn moest het ook duur zijn.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij was de prijs van een PS3 spel zo'n 20 jaar geleden ook al 60 euro. Ik heb laatste nog Kingdom Come Deliverance II op de PS5 nieuw gekocht voor 60 euro. Nog verder terug; toen ik nog een NES en SNES had betaalde ik voor mijn gevoel ook makkelijk 120 gulden voor een nieuwe game. Dat was in de jaren '80 en '90.
Dat games nu langzaam iets duurder worden is haast onvermijdelijk denk ik.
Ze verkopen tegenwoordig wel veel meer games dan vroeger. Mario Kart voor de SNES is minder dan 10 miljoen keer verkocht, terwijl Mario Kart 8 voor de Switch 75 miljoen keer is verkocht.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:07 schreef Gunner het volgende:
Volgens mij was al bewezen dat games in de SNES-jaren (met idd 120 gulden) met inflatie meegerekend wel duurder waren dan nu.
Wat snap jij niet aan marktwerking?quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:06 schreef MMaRsu het volgende:
Dus omdat mensen geen standaarden hebben en klaarliggen om geneukt te worden is het goed?
Beetje dit idee. Ja 80 euro ipv 60 is veel maar op je hele financiele plaatje maakt het weinig uit als volwassene.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:09 schreef Marsenal het volgende:
Ik vind de games die ik koop over het algemeen niet duur, maar ik koop over het algemeen ook games waar ik maanden of jaren mee doe. Dus als GTA5 100 euro zou kosten, zou ik daar niet zo veel moeite mee hebben, want een hobby die 15 cent per uur kost is een no brainer. Maar dingen duurder maken terwijl de miljarden tegen de plinten klotsen lijkt me wel onnodig.
Lijkt me stug dat het puur in het productieproces zat want je had toen al op de zwarte markt zat nepperds en multicarts die maar een tientje kostten. En van Mario World zijn er ook tientallen miljoenen exemplaren verkocht . Gaming was toen allang geen niche meer.quote:Op woensdag 7 mei 2025 13:01 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Een SNES catridge was hartstikke duur om te produceren, daarnaast kreeg je een kartonnen doosje , en een volledig kleuren boekje. De games industrie was velen malen kleiner dus om toen winstgevend te zijn moest het ook duur zijn.
Totaal niet vergelijkbaar.
De games industrie is nu zoveel groter en winstgevender, en publishers halen miljarden binnen.
Dus waarom moeten de prijzen omhoog?
"AMD Radeon HD"quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:12 schreef Drankster het volgende:
[..]
Niet meer. Tot 2015 ergens wel maar dat was me echt te veel gedoe met drivers die niet werkte (AMD Radeon HD xxxx hell). Het was te veel tweaken, ik wilde gewoon plug and play. Skyrim modden tot je PC niet meer kon was wel echt leuk.
Nu PS5 Pro en een Series X. Zit wel aan een Steamdeck te denken voor de cozy games en emulaten.
Kromme vergelijking die geen hout snijdtquote:Op woensdag 7 mei 2025 14:26 schreef raptorix het volgende:
Ik snap ook niet waarom 100 euro duur is voor een game, een kaartje voor bioscoop, is 15 euro, kortom ongeveer 7 keer de prijs voor een game, waar je veel langer plezier aan hebt, en veel duurder is om te produceren.
Zegt ie met het het huidige driver debacle bij Nvidiaquote:Op woensdag 7 mei 2025 15:14 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
"AMD Radeon HD"
Ja, daar heb je het al. Volgende keer gewoon Nvidia kopen en je hebt geen driver issues meer.
Dat waren carts die in vele gevallen gewoon rotzooi waren.quote:Op woensdag 7 mei 2025 14:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Lijkt me stug dat het puur in het productieproces zat want je had toen al op de zwarte markt zat nepperds en multicarts die maar een tientje kostten. En van Mario World zijn er ook tientallen miljoenen exemplaren verkocht . Gaming was toen allang geen niche meer.
Ter vergelijking ik speel wel eens Evercade, fysieke cartridges kosten anno 2025 ca 20 euro komen met papieren manual en niet zelden wat snuisterijen.
Als Nintendo ooit greedy was dan was het wel in de SNES era.
Oke ja dan upgrade je je drivers niet? Ik heb geen enkele problemen met mijn 3070. Zit je op een stabiele driver waarom dan updaten.quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:17 schreef Divje het volgende:
[..]
Zegt ie met het het huidige driver debacle bij Nvidia
Omdat Nvidia nog wel eens achteraf wat extra opties of ondersteuning geeft voor nieuwe shit. Maar dat was het punt nietquote:Op woensdag 7 mei 2025 15:18 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Oke ja dan upgrade je je drivers niet? Ik heb geen enkele problemen met mijn 3070. Zit je op een stabiele driver waarom dan updaten.
Ik heb nog nooit driver issues gehad met een nvidia product.quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:21 schreef Divje het volgende:
[..]
Omdat Nvidia nog wel eens achteraf wat extra opties of ondersteuning geeft voor nieuwe shit. Maar dat was het punt nietDriver issues associëren met alleen AMD is zó 2010.
En waarom niet?quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:16 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Kromme vergelijking die geen hout snijdt
Nee Evercade produceert nieuwe fysieke cartridges veelal met retro en indie-titels die ze voor rond de 20 euro verkopen in de huidige markt. Ook voor een relatief publiek logischerwijs. Veel kleiner dan Nintendo destijds, en toch kunnen ze de prijs zo laag houden.quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:18 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dat waren carts die in vele gevallen gewoon rotzooi waren.
Dat het nu oude zooi is en je er 20¤ voor betaald zegt niks over dat het toen duur was.
Je kan ook een boek kopen en dat 1000 x uitlezen, moet een game dan net zo duur zijn als een boek?quote:
Ahh op die fiets. Ja oké maar die cartridges zullen anno 2025 wel hoedkoper zijn om te maken dan toen de techniek nog nieuw was :pquote:Op woensdag 7 mei 2025 15:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee Evercade produceert nieuwe fysieke cartridges veelal met retro en indie-titels die ze voor rond de 20 euro verkopen in de huidige markt. Ook voor een relatief publiek logischerwijs. Veel kleiner dan Nintendo destijds, en toch kunnen ze de prijs zo laag houden.
Ik koop ook wel eens Switch-games via Strictly Limited dat zijn gelimiteerde uitgaven vaak voor rond de 30 euro (als je geen gekke collectorsbox koopt) met een manual en zo dus dat is amper de helft van een BOTW of GTA.
Geen idee hoe dat vroeger precies zat maar het lijkt er op dat je voornamelijk voor het productieproces moet lappen, en de licentie.
Nee maar een Game als GTA heeft ook een online versie met continue nieuwe updates waar je vrijwel onbeperkt plezier hebt, ik vind dat dan echt niet duur.quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:43 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Je kan ook een boek kopen en dat 1000 x uitlezen, moet een game dan net zo duur zijn als een boek?
Ja en de distributie ook waarschijnlijk. Wat ik zie van oude foldertje op Reddit waren de toptitels voor de SNES rond de 60 dollar in de VS, maar de dollar was destijds ook wel een stuk sterker dus hoge wisselkoers.quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:44 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ahh op die fiets. Ja oké maar die cartridges zullen anno 2025 wel hoedkoper zijn om te maken dan toen de techniek nog nieuw was :p
Waarom maken ze het dan niet 1000¤?quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee maar een Game als GTA heeft ook een online versie met continue nieuwe updates waar je vrijwel onbeperkt plezier hebt, ik vind dat dan echt niet duur.
Gaat gewoon 70¤ kosten, mark my words.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:00 schreef Durmada het volgende:
Ze moeten het gewoon 30¤ maken anders wordt de hardwerkende Nederlander weer snoeihard en genaaid en krijgen bedrijven als rockstar al het geld.
Veel mensen spelen alleen de SP en houden zich niet bezig met online tho.quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee maar een Game als GTA heeft ook een online versie met continue nieuwe updates waar je vrijwel onbeperkt plezier hebt, ik vind dat dan echt niet duur.
Geen idee, ook voor 1000 euro zou ik het wel kopen trouwens.quote:
Zoals al vaker gezegd in het topic, als je het niet waard vind dan koop je het niet, ook al gezegd dat als je de inflatie en de lange ontwikkelkosten meerekent dat het echt niet heel erg duur is.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:02 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Veel mensen spelen alleen de SP en houden zich niet bezig met online tho.
Dat vind ik ook ja. En dan vaak ook nog eens in stadions ofzo, dat je niks ziet en tussen 80000 anderen staat. Ik heb eens 80 euro betaald om met 250 anderen naar Bob Dylan te luisteren, dat vond ik al een beetje overdreven.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zoals al vaker gezegd in het topic, als je het niet waard vind dan koop je het niet, ook al gezegd dat als je de inflatie en de lange ontwikkelkosten meerekent dat het echt niet heel erg duur is.
Ik vind het veel onbegrijpelijker dat mensen 160 euro voor een concert uitgeven.
Het is niet aan de consument om 'rekening te houden met een lange ontwikkeltijd'.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zoals al vaker gezegd in het topic, als je het niet waard vind dan koop je het niet, ook al gezegd dat als je de inflatie en de lange ontwikkelkosten meerekent dat het echt niet heel erg duur is.
Ik vind het veel onbegrijpelijker dat mensen 160 euro voor een concert uitgeven.
Mjah Bob Dylan is natuurlijk wel buitencategorie die je misschien 1 keer in je leven krijgt, maar goed nog steeds veel geld, mijn partner gaat volgende maand naar Robbie Williams voor 140 euro, dat vind ik ook nogal overdreven.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:14 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat vind ik ook ja. En dan vaak ook nog eens in stadions ofzo, dat je niks ziet en tussen 80000 anderen staat. Ik heb eens 80 euro betaald om met 250 anderen naar Bob Dylan te luisteren, dat vond ik al een beetje overdreven.
Ja, dat vind ik ook wat te gek, maar goed, moeten mensen natuurlijk zelf weten. Mijn vrouw heeft eens 200 euro uitgegeven om Beyonce te zien. Tenminste, op 100 meter afstand. Daar snap ik niks van.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mjah Bob Dylan is natuurlijk wel buitencategorie die je misschien 1 keer in je leven krijgt, maar goed nog steeds veel geld, mijn partner gaat volgende maand naar Robbie Williams voor 140 euro, dat vind ik ook nogal overdreven.
Ik ben maar 1 keer naar een concert geweestquote:Op woensdag 7 mei 2025 16:21 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook wat te gek, maar goed, moeten mensen natuurlijk zelf weten. Mijn vrouw heeft eens 200 euro uitgegeven om Beyonce te zien. Tenminste, op 100 meter afstand. Daar snap ik niks van.
Je moet nooit je idolen live zien, heb ik geleerd, Bob Dylan was daar ook weer een goed voorbeeld van. Het was een enorm slecht optreden, hij kon amper articuleren. Ik ben gewoon blij dat ik nooit Bowie live heb kunnen zien, nu blijft de magie tenminste intact.
Alsof het echt veel uitmaakt, spel gaat waarschijnlijk wel 79 of 89 euro kosten. Consumenten kopen het toch wel.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:16 schreef MMaRsu het volgende:
Maar nogmaals, de game gaat geen 100¤ kosten. Dus de discussie is nutteloos.
Ik vind het alleen raar dat mensen staan te popelen om het wel te betalen 🤣
Concerten zijn tegenwoordig halve play ack shows helaas.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:21 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook wat te gek, maar goed, moeten mensen natuurlijk zelf weten. Mijn vrouw heeft eens 200 euro uitgegeven om Beyonce te zien. Tenminste, op 100 meter afstand. Daar snap ik niks van.
Je moet nooit je idolen live zien, heb ik geleerd, Bob Dylan was daar ook weer een goed voorbeeld van. Het was een enorm slecht optreden, hij kon amper articuleren. Ik ben gewoon blij dat ik nooit Bowie live heb kunnen zien, nu blijft de magie tenminste intact.
Plus dat Rockstar er online ook wel 30 miljard aan gaat verdienen, als het al niet meer is, bovendien kunnen ze deze engine waarschijnlijk nog wel zo een 5-10 jaar gebruiken voor een serie aan andere games.quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Alsof het echt veel uitmaakt, spel gaat waarschijnlijk wel 79 of 89 euro kosten. Consumenten kopen het toch wel.
Ieder zijn/haar ding toch?
Nogmaals: marktwerking. Als ze er een prijskaartje van ¤ 1000 aan zouden hangen dan verkopen ze dusdanig weinig eenheden dat het geld kost. Voor ¤ 100 laat aan het eind van de dag niemand de game liggen.quote:
Omdat dan alle publishers denken ja dat kunnen wij ook?quote:Op woensdag 7 mei 2025 16:51 schreef Nober het volgende:
Wat is nou 60, 80, 100, 300 euro in 14 jaar. Typisch Nederlands gezeik. Wil je je geld mee de kist in nemen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |