Strafbeschikking, protest indienen tegen te hard rijden

Van een flitspaal kan je het ijkrapport opvragen, geen idee of dat ook van een lasergun kan. Zo niet, ben je redelijk kansloos lijkt me.

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 09:56 schreef hangtime het volgende:

[..]
Ik kan een verklaring van onderzoek van de betreffende meetapparatuur aanvragen door het NMI, waaruit het serienummer blijkt en waardoor de betrouwbaarheid van dit meetmiddel is geverifieerd als bedoeld in de Regeling Meetmiddelen Politie en KLPD d.d. 4 en 7 juli 1997.

Maar belangrijkste vraag is, als ik al deze gegevens gekregen heb.
En vervolgens klopt het allemaal, kan ik mijn protest dan intrekken?
Of moet je gewoon voorkomen bij de rechter, als je eenmaal in protest gaat?

Volgens mij kan je altijd eerst bezwaar indienen, mocht dat niet de gewenste uitkomst voor je hebben kan altijd nog naar de (kanton)rechter.

https://www.advocaat-verk(...)0van%20de%20lasergun.

Kijk hier eens, er moeten dan vorm fouten zijn anders kun je het wel vergeten denk ik.

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 09:56 schreef hangtime het volgende:

[..]
Ik kan een verklaring van onderzoek van de betreffende meetapparatuur aanvragen door het NMI, waaruit het serienummer blijkt en waardoor de betrouwbaarheid van dit meetmiddel is geverifieerd als bedoeld in de Regeling Meetmiddelen Politie en KLPD d.d. 4 en 7 juli 1997.

Maar belangrijkste vraag is, als ik al deze gegevens gekregen heb.
En vervolgens klopt het allemaal, kan ik mijn protest dan intrekken?
Of moet je gewoon voorkomen bij de rechter, als je eenmaal in protest gaat?

Ik zou beginnen met de goede regelingen als je hiermee wil strooien. https://wetten.overheid.nl/BWBR0046949/2022-07-21/

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 10:10 schreef hangtime het volgende:

[..]
Lijkt mij dan toch belangrijk om te checken.
Voor hetzelfde geldt is er een lasergun gebruikt die 10 jaar oud is en al poosje niet meer door NMI onderzocht.
Of niet goed gebruikt, te grote afstand voor het type lasergun.
Ik wil gewoon inzien op basis waarvan, of moet ik de agent op zijn blauwe ogen geloven?
Dat doe ik niet, want mijn inziens reed ik 15 tot 20km/h minder hard

Je kan gewoon deze gegevens opvragen, winst waarschuwing: je verspilt je tijd.

Ergens heb ik het gevoel dit topic bijna letterlijk al eens te heb en zien voorbijgaan. Weliswaar een tijd terug... moet even graven.

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 09:46 schreef hangtime het volgende:
Voor mij voelt het, alsof hij er zelf 20km/h bij op verzonnen heeft uit emotie.

Waarom zou die vent in godsnaam geëmotioneerd worden van een (niet eens veel te hard) langsrijdende auto?

Verder: je kan in verzet gaan (NIET betalen), de officier gaat in dit geval niet anders beslissen en dan komt het in principe voor. Tot de datum van voorkomen kan je je verzet alsnog intrekken door een briefje te sturen naar het CVOM, hoeft niet gemotiveerd. Dan wel alsnog binnen 14 dagen (na die intrekking) betalen.

Waar gaat het uiteindelijk om? De geldigheid van de meetapparatuur of de verklaring van de agent?

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 10:45 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Je kan gewoon deze gegevens opvragen, winst waarschuwing: je verspilt je tijd.

Nou nee want die info staat gewoon op politie.nl maar is niet altijd up to date. Zo is er ook van een aantal flitsauto geen actueel rapport dus tis niet per definitie verspilde tijd.

En TS je gaat in beroep bij de OM. Als je daarna er achterkomt dat je beroep wilt intrekken dan kan je dat kenbaar maken bij OvJ. Het OvJ zal je dan een nieuwe (of zelfde bedrag) beschikking opleggen die je kan betalen, daarvoor is de rechter niet nodig.

Mocht je er met OvJ niet uitkomen, of niet eens zijn met de beschikking/beslissing dan mag je saampjes naar de rechtbank. Weet wel dat dit maanden kan duren want OM heeft het druk.

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 12:39 schreef Chinless het volgende:

[..]
Nou nee want die info staat gewoon op politie.nl maar is niet altijd up to date. Zo is er ook van een aantal flitsauto geen actueel rapport dus tis niet per definitie verspilde tijd.

Denk ts niet nogmaals te zien, maar ik durf de uitslag wel te voorspellen

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 15:29 schreef hangtime het volgende:

[..]
... voor hetzelfde geldt heeft de agent geen bevoegdheid om dat ding te gebruiken.....

Wat je ook nog kunt doen: alle examenresultaten opvragen van deze agent, voor hetzelfde geld hebben ze hem destijds ten onrechte laten slagen.

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 09:46 schreef hangtime het volgende:
Voor mij voelt het, alsof hij er zelf 20km/h bij op verzonnen heeft uit emotie.

Laat me raden, je ging bijdehand lopen doen?

tja, links of rechtsom;

wat jouw gevoel zegt is irrelevant. heb je dashcambeelden met een snelheid? heb je iets meer bewijs dan "voor mijn gevoel reed ik niet zo hard"?
ik gok van niet. je klinkt als een slecht verliezer.

ja, er is een kans dat deze agent de lasergun niet mocht gebruiken. ja er is een kans dat het ijkcertificaat van de lasergun verlopen is.
is die kans groot? verwaarloosbaar. de politie heeft de afgelopen jaren zoveel op hun kloten gehad dat ze er echt wel bovenop zitten.. als ze een agent laten laseren dan is dat wel een van de eerste dingen die ze checken. maargoed waar mensen werken worden fouten gemaakt enzo.

dat die agent er 20km/uur bij verzint is volstrekte onzin. de agent wint er helemaal niets mee maar brengt vooral zijn baan in gevaar. de agent heeft een eed moeten afleggen, niet voor niets telt het woord van een agent voor 2.

er zijn de afgelopen jaren zoveel no cure no pay juridische bureaus geweest die al deze trucs probeerden om boetes aan te vechten dat er standaard procedures zijn opgesteld om hiermee om te gaan en zijn korpses opnieuw geinstrueerd om dit soort gedoe te voorkomen.

dus, tenzij jij zeker weet dat jij niet zo hard reed en dat hard kan maken (dus je hebt dashcam beelden of een GPS tracker of wat dan ook) probeer je dus te sturen richting een vormfout of een andere procedurele fout ipv je gelijk vast te stellen.

Je maakt echt geen enkele kans met 'voor mijn gevoel reed ik niet zo snel'.

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 18:00 schreef Ceviche het volgende:
Je maakt echt geen enkele kans met 'voor mijn gevoel reed ik niet zo snel'.

Kan ook wel kloppen, maar dat is het nadeel van zo’n lasergun. Het is geen gemiddelde over een bepaalde afstand. Even je voet net iets teveel op het gas en je rijdt al snel 20 km/u sneller dan je eigenlijk van plan bent.

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 18:00 schreef Ceviche het volgende:
Je maakt echt geen enkele kans met 'voor mijn gevoel reed ik niet zo snel'.

Maar het is wel leuk voor de ambtenaren, kunnen ze weer ff hard lachen!

Laat die mensen van verkeersboete.nl iets voor je indienen, vaak heeft het OM helemaal geen tijd om naar die bezwaarschriften te kijken en na 2 jaar wordt het automatisch geseponeerd.

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 18:04 schreef Caland het volgende:

[..]
Kan ook wel kloppen, maar dat is het nadeel van zo’n lasergun. Het is geen gemiddelde over een bepaalde afstand. Even je voet net iets teveel op het gas en je rijdt al snel 20 km/u sneller dan je eigenlijk van plan bent.

tja. het is dan ook een maximum snelheid op een weg. niet een "doe maar lekker wat zolang je maar gemiddeld zoveel km/uur rijd"snelheid.
en natuurlijk zijn er zoveel flauwe plekken om te laseren. op 80 km wegen waar landbouwvoertuigen rijden en dan precies op dat ene plekje waar je op 10 km weg mag inhalen... en zo zijn er nog wel meer.

in het geval van TS is het gewoon kansloos. TS heeft een gevoel, is een slecht verliezer door maar meteen te claimen dat de agent wel hoog in de emotie er even 20 km/uur heeft bijverzonnen.

nou TS, voor een politie agent ben je een simpele amoebe, je bent een van de velen die dag en er is no way dat hij zijn baan op het spel zet om jou even een duw te geven. daar is werkelijk waar geen enkele reden voor. de agent schrijft tientallen zo niet honderden bekeuringen uit, wat maakt jou zo speciaal dat hij daar wel even zijn of haar tijd voor neemt en lekker er wat bij verzint? er hoeft maar een collega in de buurt te zijn die even meekijkt en ziet dat er op de gun een heel ander getal staat als op de bon..

nogmaals, ijkrapportages e.d. dan ga je sturen op fouten. niet op je feitelijke probleem.

als je echt overtuigd bent dat de agent je er 20 km/uur bij heeft genaaid, dan zul je daar een goede reden voor moeten hebben. en die reden is niet dat je hoofd hem niet aanstond. is er meer voorgevallen?
als je er logisch over nadenkt, is het geval van "hallo meneer TS, ik heb u gelaserd met 80 pardon 100 km.uur. hier is een boete). totaal onlogisch en niet het in gevaar brengen van de baan waard. als je nou zegt dat je eens tevige discussie hebt gehad en de agent de huid vol hebt gescholden, kijk, dan doen we zaken.
tot die tijd zeg ik, kansloos.

over flauw laseren gesproken, als de agent nu echt op een flauwe plek stond, zoals bijv. bovenstaand voorbeeld, dan heb je soms nog wel kans bij een rechter. laat het dan voorkomen, neem fotos en kaarten van de situatie mee, en een rechter vind het ook flauw om op de enige inhaal mogelijkheid van een weg te flitsen als jij verder een schone achtergrond hebt. heb genoeg boetes gereduceerd zien worden of soms zelfs kwijtgescholden...

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 21:29 schreef Merel1808 het volgende:
Laat die mensen van verkeersboete.nl iets voor je indienen, vaak heeft het OM helemaal geen tijd om naar die bezwaarschriften te kijken en na 2 jaar wordt het automatisch geseponeerd.

neen. dat is een tijd zo geweest en toen heeft justitie bepaald dat men met modelbrieven mocht reageren op deze zaken. dus dat grapje werkt al jaren niet meer.

Tijd geleden een boete voor laten komen voor het rijden in een gesloten verklaring. Ik probeerde daar te draaien want de weg was afgesloten en kwam net een meter in die verklaring met de achterkant vd auto waardoor de camera me oppikte.
Met een goed verhaal en fotos werd dit kwijtgescholden.
Ik zat in een zaal met tig andere mensen die allemaal voor dezelfde camera zaten. Geen goed verhaal? Betalen.
Denk dat 80% gewoon moest dokken.

Jouw verhaal is zonder verder bewijs kansloos.

quote:

Op dinsdag 22 april 2025 18:04 schreef Caland het volgende:

[..]
Kan ook wel kloppen, maar dat is het nadeel van zo’n lasergun. Het is geen gemiddelde over een bepaalde afstand. Even je voet net iets teveel op het gas en je rijdt al snel 20 km/u sneller dan je eigenlijk van plan bent.

Daar is cruise control voor uitgevonden.