De postcode, die iemand qua locatie daarmee traceerbaar kenmerkt, maakt echter wel deel uit als betekenis bij de trekking. De PCL heeft dat zelf ook in de gaten gekregen en stelt sindsdien (formeel) dat deelnemers zelf mogen bepalen in -en met welke postcode ze deelnemen. Kern is echter dat een postcode voor mensen een andere betekenis heeft.quote:Op woensdag 13 mei 2026 17:28 schreef PzKpfw het volgende:
Niemand verplicht je om mee te doen aan de Postcode Loterij.
Ik heb dit 3 keer gedaan. Het werkt niet. Hun spam verhuist gewoon mee. Zelfs 3 provincies verderop weten ze mijn adres te vinden met naam.quote:Op dinsdag 22 april 2025 08:07 schreef Pizzakoppo het volgende:
Mooi initiatief. Sidenote is dat wij inmiddels al 8 jaar op ons huidige adres wonen en er al vanaf het begin post binnenkomt van de postcodeloterij. Deze post is ‘geadresseerd’ aan de bewoners van Straathuisnummer 1 en komt zodoende dus door de ‘nee - nee’ sticker heen.
Wil je je uitschrijven van deze bloedzuigers dan kan dat uiteraard via de website door een formulier in te vullen waarop ik mijn naam, adres, telefoonnummer, mail e.d. moet invullen…
Wat een oplichters.
Dat is eigenlijk heel mooi want dan kun je netjes periodiek zien wanneer je gewonnen hebt door niet mee te spelen , waarna het overgrote deel van de mensen zich gelukkig zouden kunnen voelen zo gehandeld te hebben. Over tijd gaat het dan toch over een mooie prijs van duizenden euro’s bijna gegarandeerd. Maar zo werkt dat niet in de irrationele hoofdjes van mensen die vooral bezig zijn met keeping up with the Jones’s, stel je voor dat zij het opeens beter zouden krijgen dan jij. The horror.quote:Op woensdag 13 mei 2026 23:51 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Nee. Het gaat erom dat de Postcodeloterij een loterij is waarbij je achteraf weet of je gewonnen had. Dat is met andere loterijen niet.
Gewoon structureel retour afzender sturen. Zouden we allemaal moeten doen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 01:44 schreef Spring_Sale het volgende:
Ik heb dit 3 keer gedaan. Het werkt niet. Hun spam verhuist gewoon mee. Zelfs 3 provincies verderop weten ze mijn adres te vinden met naam.
Hebben ze geen antwoordnummer ergens? Je kat net iets teveel snoepjes voeren en hop, de resulterende diarree in een pakketjequote:Op donderdag 14 mei 2026 01:44 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Ik heb dit 3 keer gedaan. Het werkt niet. Hun spam verhuist gewoon mee. Zelfs 3 provincies verderop weten ze mijn adres te vinden met naam.
De prijs valt wel degelijk op de postcode met lotnummer, alleen is het zo dat als jouw lot getrokken wordt, mensen die meespelen met dezelfde postcode ook winnen. En andersom is het zo dat als het lot van een buurtgenoot wordt getrokken, win jij ook, als je meespeelt. En dat is geheel je eigen keuze.quote:Op woensdag 13 mei 2026 21:59 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
De prijs valt alleen niet op 4464PH023, maar op 4464PH of 4464. De cijfers achter de postcode zijn voor de prijs niet relevant.
Het nummer dat bepaalt of jij iets wint is (een deel van) je postcode, een nummer dat voor elke inwoner van Nederland niet verandert bij elke trekking. Dus kan je achteraf met 100% zekerheid weten dat je geld had gewonnen als je had meegedaan, en daar chanteren ze je mee. En dat is onethisch.
Nou én? Dus je doet niet mee, want je bent tegen loterijen, maar als blijkt dat je gewonnen zou hebben als je wel mee had gedaan, is het ineens "niet eerlijk!!" M.a.w. zolang niemand in je straat iets wint, ben jij de winnaar, want je spaart maandelijks een x-bedrag uit, maar owee als er een grote prijs valt, dan is er spijt. Boehoe!quote:Op woensdag 13 mei 2026 23:51 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Nee. Het gaat erom dat de Postcodeloterij een loterij is waarbij je achteraf weet of je gewonnen had. Dat is met andere loterijen niet.
Keuzes!!quote:Op donderdag 14 mei 2026 00:13 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Omdat je daarmee mensen kan manipuleren om mee te (blijven) doen door in te spelen op de angst dat je buren misschien straks een grote prijs winnen en jij niet, met de wetenschap achteraf dat je dat had kunnen voorkomen. Vind je dat echt zo lastig om te begrijpen?
Mooi lang verhaal hoor maar dat doet niets af aan mijn punt. Afgunst is het enige dat hier speelt en daar moeten mensen maar mee dealen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 01:34 schreef Vallon het volgende:
[..]
De postcode, die iemand qua locatie daarmee traceerbaar kenmerkt, maakt echter wel deel uit als betekenis bij de trekking. De PCL heeft dat zelf ook in de gaten gekregen en stelt sindsdien (formeel) dat deelnemers zelf mogen bepalen in -en met welke postcode ze deelnemen. Kern is echter dat een postcode voor mensen een andere betekenis heeft.
De loterij maakt manipulatief gebruik van iemands (adres)gegevens zonder dat anderen die niet mee willen doen, daarin dan een keuze hebben. Iemand kan niet zeggen dat, zeg het postcodegebied 1072 niet meedoet om zo te zorgen dat die geen deel uitmaakt van een eventueel winnende groep die daar woont..
Een loterij op grond van iemands onlosmakelijk identificatie zoals uiterlijk of kleur; zou nu ook niet zijn toegestaan.
Verder is het idd een perceptie met hoe je als persoon in de wereld staat van verleidingen die bedoeld zijn om iemand geld afhandig te maken. De één voelt zich aangesproken; de andere heeft nergens last van waarbij de samenleving een taak heeft om paal en perk te stellen aan zaken die misbruik (kunnen) maken van iemands psyche.
Prima dat iemand wil gokken; dat dan kan in het casino of door een lot te kopen dat voor anderen, die niet die deelnemende stap nemen, verder geen enkele betekenis heeft.
Ze trekken geen lot, ze trekken een postcode. Dus de prijs valt op de postcode.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
De prijs valt wel degelijk op de postcode met lotnummer, alleen is het zo dat als jouw lot getrokken wordt, mensen die meespelen met dezelfde postcode ook winnen.
Als mijn buurman de loterij wint wil ik gewoon niet weten wat mijn kansen waren geweest als ik ook had meegedaan. Hebben mensen het recht om dit niet te weten? Daar gaat deze discussie over.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou én? Dus je doet niet mee, want je bent tegen loterijen, maar als blijkt dat je gewonnen zou hebben als je wel mee had gedaan, is het ineens "niet eerlijk!!" M.a.w. zolang niemand in je straat iets wint, ben jij de winnaar, want je spaart maandelijks een x-bedrag uit, maar owee als er een grote prijs valt, dan is er spijt. Boehoe!
Je snapt statisitek geloof ik niet zo goed, als je buurman de diagnose kanker had gekregen, zou je het dan ook niet willen weten, omdat kanker dan wel erg dichtbij komt?quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:32 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Als mijn buurman de loterij wint wil ik gewoon niet weten wat mijn kansen waren geweest als ik ook had meegedaan. Hebben mensen het recht om dit niet te weten? Daar gaat deze discussie over.
Ik doe wel mee en oprecht ook voor de goede doelen. Ik wijs echter collectanten aan de deur van organisaties die onder deze goede doelen vallen ook af, omdat ik al geef aan dat doel. Daarbij heb ik vrijwel nooit klein geld in huis. We hebben enkele doelen die we wel bewust steunen en dat is Hartpatienten Nederland, Natuurmonumenten en de Vogelstichting.quote:Op donderdag 14 mei 2026 05:19 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk heel mooi want dan kun je netjes periodiek zien wanneer je gewonnen hebt door niet mee te spelen , waarna het overgrote deel van de mensen zich gelukkig zouden kunnen voelen zo gehandeld te hebben. Over tijd gaat het dan toch over een mooie prijs van duizenden euro’s bijna gegarandeerd. Maar zo werkt dat niet in de irrationele hoofdjes van mensen die vooral bezig zijn met keeping up with the Jones’s, stel je voor dat zij het opeens beter zouden krijgen dan jij. The horror.
Die gratis kaarten zijn gewoon een businessmodel, ze verdienen om de zaken die je bij dat soort voorstellingen uitgeeft.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik doe wel mee en oprecht ook voor de goede doelen. Ik wijs echter collectanten aan de deur van organisaties die onder deze goede doelen vallen ook af, omdat ik al geef aan dat doel. Daarbij heb ik vrijwel nooit klein geld in huis. We hebben enkele doelen die we wel bewust steunen en dat is Hartpatienten Nederland, Natuurmonumenten en de Vogelstichting.
Ik vind elk prijsje dat we winnen leuk, heb ook al een paar keer een groter prijsje gewonnen, zoals een juwelierscheck en 2 kaarten voor de Leeuwenkoning (jaren terug). Heel leuk. Het zou, uiteraard, nog leuker zijn als we een keer een echt grote prijs zouden winnen, maar als dat niet gebeurt, weet ik dat er andere mensen zijn die wel geholpen zijn met dit geld.
Als de pcl verboden zou worden, dan valt dat geld voor de goede doelen weg en zul je veel meer post krijgen of mensen aan de deur om donateurs te werven. En daar zit ik ook niet op te wachten.
Wat is je punt precies? Dat wel of niet kanker krijgen ook bepaald wordt door je postcode? Leg eens uit.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je snapt statisitek geloof ik niet zo goed, als je buurman de diagnose kanker had gekregen, zou je het dan ook niet willen weten, omdat kanker dan wel erg dichtbij komt?
Fijn dat jij er zo rationeel over denkt, maar anderen vinden dat minder prettig om te weten dat je achteraf een megabedrag had gewonnen als je mee had gedaan. Daar gaat het om.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou én? Dus je doet niet mee, want je bent tegen loterijen, maar als blijkt dat je gewonnen zou hebben als je wel mee had gedaan, is het ineens "niet eerlijk!!" M.a.w. zolang niemand in je straat iets wint, ben jij de winnaar, want je spaart maandelijks een x-bedrag uit, maar owee als er een grote prijs valt, dan is er spijt. Boehoe!
Ze trekken wel loten, want alle loten die meespelen doen mee. Het maakt dus verschil als er veel mensen in je straat meespelen of weinig, want dan zitten er meer loten met jouw postcode in de 'bak'.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:29 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Ze trekken geen lot, ze trekken een postcode. Dus de prijs valt op de postcode.
Dat een statische vaststelling achteraf geen donder met de statische kans te maken heeft, maar omdat de meeste mensen statistiek niet begrijpen, maar zich laten overrompelen door Psychologische zaken maken ze er zich druk over. Om een voorbeeld te geven: Als ik je vertel dat de afgelopen week het juiste nummer in de staatsloterij: 14234434 was, ben je dan ook boos dat je dat nummer niet gekozen had? Waarschijnlijk niet, maar omdat een postcode naar je persoonlijke leven linkt vinden mensen het in 1 keer heul erg, terwijl het statisch percies het zelfde werkt. Overigens zie je precies het zelfde bij aandelen, mensen: Ja ik had 15 jaar terug NVidia moeten kopen! Ja maar dat is iets pas wat je achteraf kunt zeggen, het meest schrikbarende voorbeeld is de zaak Lucia de B. waar amateur statistici aan de haal gaan met "feiten" .quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:39 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Wat is je punt precies? Dat wel of niet kanker krijgen ook bepaald wordt door je postcode? Leg eens uit.
Kan, was wel een heerlijk dagje zee, uit eten, bezoekje waterworld en 's avonds naar het theater.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die gratis kaarten zijn gewoon een businessmodel, ze verdienen om de zaken die je bij dat soort voorstellingen uitgeeft.
Ja, dan is dat minder prettig. Deal ermee. Je bent niet zo belangrijk dat niets je mag raken!quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:39 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Fijn dat jij er zo rationeel over denkt, maar anderen vinden dat minder prettig om te weten dat je achteraf een megabedrag had gewonnen als je mee had gedaan. Daar gaat het om.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |