Het zijn mensen die dit soort dingen oprecht geloven en vinden dat het de plicht van een land als de VS is om illegale en criminele migranten op te vangen, een Green Card te geven en vervolgens te proberen ze weer op het rechte pad te krijgen.quote:Op zaterdag 19 april 2025 13:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je zou hopen dat dit soort mensen niet echt zijn maar bots om de weakminded te beïnvloeden. Maar het ergste is dat veel zo in Nederland er ook over denken. Compleet gehersenspoeld door de media. Usual story dus.
Nederlandse taferelen onder de dems!quote:Authorities arrested a migrant from Venezuela for the sixth time in the space of 13 months in sanctuary city Chicago after prosecutors repeatedly dropped the charges on previous arrests.
Edmonds Peraza Cortez, 25, is once again in a Cook County jail, this time on robbery charges. Prosecutors say he accosted a 41-year-old woman, waved a gun at her, and demanded that she give him her money. He also allegedly demanded her cell phone, wallet, and the electric scooter she was sitting on, according to WFIN radio.
The Chicago Police Dept. reported that Cortez was arrested about an hour after he allegedly confronted the 41-year-old victim.
Cortez has been arrested six times in the Windy City in a 13-month span. But he was released time and again after prosecutors dropped most of the cases against him.
De ene is het slachtoffer van een terroristische organisatie buiten eigen land, de ander staat symbool voor de teloorgang van een rechtstaat. Of hoe zie jij het?quote:
De eerste is Amerikaan die gegijzeld is door een Islamitische terreurorganisatie, waar je als land alles voor zou moeten doen die te bevrijden. Ik had dan ook graag gezien dat de Amerikanen 'on the ground' Israël waren gaan helpen. Er waren immers nog meer Amerikanen gegijzeld.quote:Op zaterdag 19 april 2025 18:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De ene is het slachtoffer van een terroristische organisatie buiten eigen land, de ander staat symbool voor de teloorgang van een rechtstaat. Of hoe zie jij het?
Dus a. bepaald een rechter dat iemand niet uitgezet kan worden, dan b. zet ICE, zonder juridische basis die ze horen te hebben, deze man op een vlucht naar de gevangenis in El Salvador.quote:Op zaterdag 19 april 2025 19:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De eerste is Amerikaan die gegijzeld is door een Islamitische terreurorganisatie, waar je als land alles voor zou moeten doen die te bevrijden. Ik had dan ook graag gezien dat de Amerikanen 'on the ground' Israël waren gaan helpen. Er waren immers nog meer Amerikanen gegijzeld.
De ander is een illegale migrant met een strafblad die volledig terecht het land uit is gezet. Dat men zich in bepaalde kringen dan enkel drukmaakt om de laatste is veelzeggend.
Hmm, nee.quote:Op zondag 20 april 2025 01:00 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dus a. bepaald een rechter dat iemand niet uitgezet kan worden, dan b. zet ICE, zonder juridische basis die ze horen te hebben, deze man op een vlucht naar de gevangenis in El Salvador.
Het gaat hem hierbij er niet om of deze man wel of niet terecht een land uitgezet wordt, het gaat er hier over dat de waarborgen overgeslagen worden. Dezelfde waarborgen die mensen als jou en mij beschermen.
ICE zet illegale migranten uit die net Amerika binnen gekomen is. Maar Garcia kreeg in 2019 al de status Withold of Removal, derhalve genoot hij bescherming in Amerika. Vind je het echt wenselijk wanneer organisatisch kunnen beslissen om zulke mensen zonder hoor en wederhoor het land uit te zetten?quote:Op zondag 20 april 2025 10:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee.
Als iemand illegaal in het land is komt er normaal gezien geen proces, dit is ook niet Nederland niet het geval. We hebben het namelijk niet over een gecompliceerde strafzaak waarbij het vraag is of iemand schuld heeft, maar simpel checkwerk van een paar minuten om te zien of iemand de papieren heeft om in een land te mogen verblijven.
Het punt met deze illegale migrant en bendelid is dat hij claimt dat hij onveilig zou zijn in El Salvador. Dit maakt zijn situatie net wat anders, dat is bijvoorbeeld hetzelfde met iemand die homo is en illegaal, maar uit wordt gezet naar een land waar lhbt-ers gevaar lopen. Dan pas wordt de zaak voorgelegd aan een rechter.
Maar voor het overgrote merendeel van illegale migranten gaat dit niet op, zij dienen meteen uit te worden gezet. Wat we vanuit Democratische kringen echter nu zien is dat men graag wil dat al deze mensen blijven. Dat is simpelweg onbegrijpelijk.
Als je goed leest zie je hier ook staan dat deze man in de gevangenis zit omdat hij vermoedelijk bendelid is. Vindt je niet dat je dat zou moeten bewijzen voor je mensen opsluit? Onschuldig tot tegendeel, et cetera?quote:
Hij is illegaal in het land, dat hij een bendelid is vormt alleen maar meer reden om hem uit te zetten, maar dit is niet de kern van de zaak, dat is namelijk zijn illegaliteit.quote:Op zondag 20 april 2025 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je goed leest zie je hier ook staan dat deze man in de gevangenis zit omdat hij vermoedelijk bendelid is. Vindt je niet dat je dat zou moeten bewijzen voor je mensen opsluit? Onschuldig tot tegendeel, et cetera?
Oh ja, ik vergat dat jij illegaliteit en een 'check van een paar minuten' genoeg reden vond om mensen in een gevangenis op te sluiten. Excuus, dat is een beetje dom van mij.quote:Op zondag 20 april 2025 11:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hij is illegaal in het land, dat hij een bendelid is vormt alleen maar meer reden om hem uit te zetten, maar dit is niet de kern van de zaak, dat is namelijk zijn illegaliteit.
Het gaat hier om het argument dat hij gevaar zou lopen van rivaliserende bendes in zijn thuisland. Maar waarom is dit een probleem van de VS? Op die manier wordt het erg makkelijk voor bendeleden om via illegale migratie in de VS voet aan de grond te krijgen. Dit is natuurlijk niet de bedoeling.quote:Op zondag 20 april 2025 10:35 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
ICE zet illegale migranten uit die net Amerika binnen gekomen is. Maar Garcia kreeg in 2019 al de status Withold of Removal, derhalve genoot hij bescherming in Amerika. Vind je het echt wenselijk wanneer organisatisch kunnen beslissen om zulke mensen zonder hoor en wederhoor het land uit te zetten?
Verder maakt het toch echt geen zak uit of deze man kinderarts of bendeleider is? Voor bendeleiders heb je gewoon de normale wet- en regelgeving. Is het niet puur de reden dat dit een illegale immigrant is dat jij het wel prima vind?
Hmm, nee. Ik vind dat illegaliteit moet leiden tot een verwijdering uit het land, maar ik begrijp dat dit in kringen waar illegaliteit helemaal niet als een probleem wordt gezien of zelfs beloond moet worden met een verblijfsvergunning misschien als een raar standpunt wordt gezien.quote:Op zondag 20 april 2025 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh ja, ik vergat dat jij illegaliteit en een 'check van een paar minuten' genoeg reden vond om mensen in een gevangenis op te sluiten. Excuus, dat is een beetje dom van mij.
Waarom vind je het dan prima dat deze man niet alleen uit het land verwijderd is, maar daarnaast ook zonder veroording in de gevangenis wordt gezet?quote:Op zondag 20 april 2025 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
Hmm, nee. Ik vind dat illegaliteit moet leiden tot een verwijdering uit het land
Door de wetgevende macht in de Verenigde Staten heeft afgesproken dat Withold for Removal een legale status is die toegekend kan worden aan illegale immigranten. Door dit a. als wetgevende macht af te spreken en b. aan iemand toe te kennen wordt dit een probleem voor de VS. Het gaat niet om dit individuele geval, het gaat om het feit dat een overheid zich houdt aan zijn of haar eigen wet- en regelgeving.quote:Op zondag 20 april 2025 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat hier om het argument dat hij gevaar zou lopen van rivaliserende bendes in zijn thuisland. Maar waarom is dit een probleem van de VS? Op die manier wordt het erg makkelijk voor bendeleden om via illegale migratie in de VS voet aan de grond te krijgen. Dit is natuurlijk niet de bedoeling.
Maar deze heer is niet illegaal, hij heeft een legale status genaamd "Withold for Removal" gekregen. Dat hij illegaal binnen gekomen is doet hier toch niets aan af?quote:Hmm, nee. Ik vind dat illegaliteit moet leiden tot een verwijdering uit het land, maar ik begrijp dat dit in kringen waar illegaliteit helemaal niet als een probleem wordt gezien of zelfs beloond moet worden met een verblijfsvergunning misschien als een raar standpunt wordt gezien.
In lijn met de Alien Enemies Act, die de Trump-regering mag gebruiken volgens de uitspraak van 8 april en vanuit El Salvador mogen mensen dan proberen dit aan te vechten.quote:Op zondag 20 april 2025 11:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom vind je het dan prima dat deze man niet alleen uit het land verwijderd is, maar daarnaast ook zonder veroording in de gevangenis wordt gezet?
Hij is natuurlijk wél illegaal. Withold for Removal is immers ook een status die wordt toegewezen aan illegale migranten, maar zorgt er voor dat ondanks die illegaliteit zij voorlopig mogen blijven.quote:Op zondag 20 april 2025 11:26 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Door de wetgevende macht in de Verenigde Staten heeft afgesproken dat Withold for Removal een legale status is die toegekend kan worden aan illegale immigranten. Door dit a. als wetgevende macht af te spreken en b. aan iemand toe te kennen wordt dit een probleem voor de VS. Het gaat niet om dit individuele geval, het gaat om het feit dat een overheid zich houdt aan zijn of haar eigen wet- en regelgeving.
[..]
Maar deze heer is niet illegaal, hij heeft een legale status genaamd "Withold for Removal" gekregen. Dat hij illegaal binnen gekomen is doet hier toch niets aan af?
Tja, het is bijzonder om te zien dat ook hier weer adepten van de Democraten in de bres springen voor zulke mensen.quote:Op zondag 20 april 2025 11:21 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
De dems zijn bang dat ze al hen geïmporteerde potentiële stemmers kwijtraken. Het gaat altijd om identiteitspolitiek, deze hele El Salvador scam ook.
Die is ingeroepen voor specifiek Venezolaanse Tren de Aragua-leden, niet voor mensen die mogelijk MS-13 lid zijn.quote:Op zondag 20 april 2025 11:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In lijn met de Alien Enemies Act, die de Trump-regering mag gebruiken volgens de uitspraak van 8 april en vanuit El Salvador mogen mensen dan proberen dit aan te vechten.
Oh nee toch, arme MS-13 cartel terroristen. Wat zielig voor ze.quote:Op zondag 20 april 2025 12:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die is ingeroepen voor specifiek Venezolaanse Tren de Aragua-leden, niet voor mensen die mogelijk MS-13 lid zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |