WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe staan jullie ervoor YTD in ¤?
Hier -2,55% en ben op iets van 25% cash volbelegd. Ik stond op +12% mid-feb dus das wel een beetje balen. Maar ik kan relativeren als ik naa de benchmarks kijk die het een heel stuk slechter doen.
Strategie is: opties schrijven (calls op dingen die ik heb; puts op dingen die ik nog wil hebben) en wat dingen bijkopen als alles weer eens -10% doet.
Hier -2,55% en ben op iets van 25% cash volbelegd. Ik stond op +12% mid-feb dus das wel een beetje balen. Maar ik kan relativeren als ik naa de benchmarks kijk die het een heel stuk slechter doen.
Strategie is: opties schrijven (calls op dingen die ik heb; puts op dingen die ik nog wil hebben) en wat dingen bijkopen als alles weer eens -10% doet.
Please Move The Deer Crossing Sign
90%cash grofweg -2% op aandelen
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Zojuist aangekondigd dat Tariffs niet gaan geleden voor electronica. Dus ik denk dat de beurs gaat vliegen maandag. Goed nieuws voor Apple bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 12 april 2025 15:26 schreef JimmyJames het volgende:
Hoe staan jullie ervoor YTD in ¤?
Hier -2,55% en ben op iets van 25% cash volbelegd. Ik stond op +12% mid-feb dus das wel een beetje balen. Maar ik kan relativeren als ik naa de benchmarks kijk die het een heel stuk slechter doen.
Strategie is: opties schrijven (calls op dingen die ik heb; puts op dingen die ik nog wil hebben) en wat dingen bijkopen als alles weer eens -10% doet.
https://www.nu.nl/economi(...)importheffingen.html
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik op -14.8%; daarbij zijn aan- en verkopen en dividend al meegerekend. Ik heb waarde genomen van afgelopen vrijdag, min waarde 1 januari, min wat ik netto geïnvesteerd heb (dus plus bij meer verkoop dan aankoop), min uitgekeerd dividend. Dat bedrag is mn winst/verlies dit jaar, en dan dat gedeeld door waarde 1 januari.quote:
Hoe staan jullie ervoor YTD in ¤?
Hier -2,55% en ben op iets van 25% cash volbelegd. Ik stond op +12% mid-feb dus das wel een beetje balen. Maar ik kan relativeren als ik naa de benchmarks kijk die het een heel stuk slechter doen.
Strategie is: opties schrijven (calls op dingen die ik heb; puts op dingen die ik nog wil hebben) en wat dingen bijkopen als alles weer eens -10% doet.
Vorig jaar was +29.26% dus dat scheelt, hoewel 85% van de winst van vorig jaar wel verdampt is met wat ik nu in de min sta sinds 1 jan.
Van totale bedrag op beleggingsrekening is nu 15% cash.
Hopelijk op zn minst Nasdaq weer lekker de lucht in dan!quote:Op zaterdag 12 april 2025 17:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zojuist aangekondigd dat Tariffs niet gaan geleden voor electronica. Dus ik denk dat de beurs gaat vliegen maandag. Goed nieuws voor Apple bijvoorbeeld.
https://www.nu.nl/economi(...)importheffingen.html
Wat houdt China tegen om al hun spul eerst naar Mexico te sturen en dan van Mexico de USA in te importeren? Om tarieven te ontwijken
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Jep, dat is een groot probleem voor de theorie van Trump. En dat gebeurt nu ook al, met Vietnam bijvoorbeeld. Waarop Amerika dan weer met sancties richting Vietnam dreigt, gevolgd door een belofte van Vietnam om handelsfraude tegen te gaan in ruil voor lagere tariffs: https://www.reuters.com/w(...)na-trade-2025-04-11/quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:18 schreef monkyyy het volgende:
Wat houdt China tegen om al hun spul eerst naar Mexico te sturen en dan van Mexico de USA in te importeren? Om tarieven te ontwijken
Het is een kat- en muisspel. Dat zagen we al bij de sancties tegen Rusland, die in de praktijk verdomd moeilijk te handhaven bleken. En dan is Rusland nog een derde-wereldland qua industrie. Voor een land als China zijn de mogelijkheden eindeloos om die tarieven te omzeilen. Zet Chinese fabrieken op in het buitenland, verscheep alleen ‘halffabrikaten’ waar nog net een extra schroefje op gezet moet worden, laat schepen net wat langer in een haven liggen zodat ze een ander ‘Made in’ label krijgen, etcetera etcetera.
Yup, dit is het grote probleem met sancties. Handel is heel flexibel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is al duidelijk of deze vrijstelling ook gaat gelden voor de machines van ASML?quote:
[..]
Zojuist aangekondigd dat Tariffs niet gaan geleden voor electronica. Dus ik denk dat de beurs gaat vliegen maandag. Goed nieuws voor Apple bijvoorbeeld.
https://www.nu.nl/economi(...)importheffingen.html
Deze vrijstelling schijnt in totaal om zo'n 30% van alle import van de USA te gaan
Wat ik kan vinden is een lijstje HTSUS-classificaties. Daaronder ook heading 8486 en die wordt omschreven als:quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:27 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Is al duidelijk of deze vrijstelling ook gaat gelden voor de machines van ASML?
Deze vrijstelling schijnt in totaal om zo'n 30% van alle import van de USA te gaan
Hier het besluit met de classificaties.quote:8486
Machines and apparatus of a kind used solely or principally for the manufacture of semiconductor boules or wafers, semiconductor devices, electronic integrated circuits or flat panel displays; machines and apparatus specified in note 11(C) to this chapter; parts and accessories:
8486.10.00.00
Machines and apparatus for the manufacture of boules or wafers
8486.20.00.00
Machines and apparatus for the manufacture of semiconductor devices or of electronic integrated circuits
8486.30.00.00
Machines and apparatus for the manufacture of flat panel displays
8486.40.00
Machines and apparatus specified in note 11(C) to this chapter
8486.40.00.10
For the manufacture or repair of masks and reticles
8486.40.00.20
For assembling semiconductor devices or electronic integrated circuits
8486.40.00.30
For lifting, handling, loading or unloading of boules, wafers, semiconductor devices, electronic integrated circuits and flat panel displays
8486.90.00.00
Parts and accessories
9902.16.96
Electrical cables and cable bundles for a voltage not exceeding 1,000 V, fitted with connectors (provided for in subheading 8544.42.90), the foregoing of a kind used with machines and apparatus for the manufacture or inspection of semiconductor devices of subheading 8486.20.00 or with optical instruments and appliances for inspecting semiconductor wafers of 9031.41.00
Hier heading 8486.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Deze vrijstelling gaat over de importtarieven die aan China zijn opgelegd. Voor ASML verandert dat niets.quote:
[..]
Is al duidelijk of deze vrijstelling ook gaat gelden voor de machines van ASML?
Deze vrijstelling schijnt in totaal om zo'n 30% van alle import van de USA te gaan
YTD -14,52% volbelegd.quote:
Hoe staan jullie ervoor YTD in ¤?
Hier -2,55% en ben op iets van 25% cash volbelegd. Ik stond op +12% mid-feb dus das wel een beetje balen. Maar ik kan relativeren als ik naa de benchmarks kijk die het een heel stuk slechter doen.
Strategie is: opties schrijven (calls op dingen die ik heb; puts op dingen die ik nog wil hebben) en wat dingen bijkopen als alles weer eens -10% doet.
Mee eens en ik denk dat je hier ook prijs elasticiteit van het product bij moet betrekken. Nike heeft deskundigen in dienst om een bepaalde schoen op bijv. $180 te prijzen. Als ze gedwongen wordt om daar $195 van te maken, dan haakt er een deel van de doelgroep af. Het is zelfs mogelijk dat het net een grens is waarbij bijna iedereen in de doelgroep afhaakt. Dit zie je nu bij Douwe Egberts, waarbij koffie drinkers het huismerk van de supermarkt ineens ook prima vinden.quote:
[..]
Dit gaat over een schoen van $100 dus eigenlijk zijn het procenten. Een beetje schoen gaat tegenwoordig richting $180 - $200. De retailer margin is niet hetzelfde als winst. Hier moet de retailer ook zijn kosten van betalen. Personeel, voorraad, logistiek, marketing, etc. Als een schoen duurder wordt door heffingen kun je dat niet uit de retailer margin betalen want dan vallen de retailers om. Het is veel te simpel om een namaak-Nike van de Cambodjaanse markt te gebruiken om te bepalen wat het mag kosten om een schoen voor de Amerikaanse consument te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 13-04-2025 06:42:06 (spelling) ]
Zo lees ik het niet. Het gaat o.a. over Executive Order 14257 en die gaat niet alleen over China.quote:
[..]
Deze vrijstelling gaat over de importtarieven die aan China zijn opgelegd. Voor ASML verandert dat niets.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Je hebt gelijk, had het verkeerd gelezenquote:
[..]
Zo lees ik het niet. Het gaat o.a. over Executive Order 14257 en die gaat niet alleen over China.
WSJ:
Wel. Niet. Nog meer. Pauze. Exemptions. Tijdelijke expemptions. Quid-pro-quo, want anders. Compleet koekwaus.quote:Smartphones and other tech products that won an exemption Friday night from the latest so-called reciprocal tariffs will still face separate levies in a month or two as part of a trade investigation into semiconductors, Commerce Secretary Howard Lutnick said Sunday on ABC's "This Week."
“This is not a permanent sort of exemption,” he said.
The comments create fresh uncertainty for the tech industry about where tariffs will be set on key products.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Mwah, er wordt ondertussen roet in't eten gegooidquote:
[..]
Zojuist aangekondigd dat Tariffs niet gaan geleden voor electronica. Dus ik denk dat de beurs gaat vliegen maandag. Goed nieuws voor Apple bijvoorbeeld.
https://www.nu.nl/economi(...)importheffingen.html
quote:https://www.bloomberg.com/europe
Lutnick Says Tariff Pause on Phones, Computers Is Temporary
The US commerce secretary downplayed what China had called a “small step” toward easing the trade fight between the world’s two biggest economies.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik zet alles in op roodquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bon chance deze week
quote:China Halts Critical Exports as Trade War Intensifies
Beijing has suspended exports of certain rare earth minerals and magnets that are crucial for the world’s car, semiconductor and aerospace industries.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
-16.44% hierquote:
Gelukkig heb ik nog crypto dat is het enige waar je nog zieke winst op hebt. (ff afkloppen voor dat straks ook opeens gaat crashen)
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Mijn motto is dan ook altijd, spreiden, spreiden en spreiden.quote:
[..]
-16.44% hier
Gelukkig heb ik nog crypto dat is het enige waar je nog zieke winst op hebt. (ff afkloppen voor dat straks ook opeens gaat crashen)
-18 hierquote:
[..]
-16.44% hier
Gelukkig heb ik nog crypto dat is het enige waar je nog zieke winst op hebt. (ff afkloppen voor dat straks ook opeens gaat crashen)
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Ik zit op de beurs YTD op -8,23%. Dat vind ik eigenlijk nog meevallen. Scheelt dat ik achteraf bezien NVIDIA op een mooi moment heb weten te verkopen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:Op maandag 14 april 2025 10:57 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Mijn motto is dan ook altijd, spreiden, spreiden en spreiden.
Ja leuk al je 'veilig' geïnvesteerde geld terug naar het bedrag waar je mee begonnen bent zien gaan.quote:
Er vanuit gaande dat het niet nog verder gaat crashen en je straks onderwater staat + inflatie die we al hebben en al je geld al minder waard werd.
Volgens mij willen ze ons echt allemaal arm hebben.
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
De dollar helpt ook niet mee als je Amerikaanse aandelen hebt staan
Ondertussen sta ik op -12% YTD.Dat was eerst nog meer. Plus dat mijn europese defensie aandelen dat percentage nog drukken , anders was het helemaal een drama Hopen dat het weer wat op gaat krabbelen en dat ik iig voor een mogelijke Amerikaanse recessie die Amerikaanse aandelen kan verkopen. Dan gaat er weer meer $ naar ¤ in defensie aandelen
Ondertussen sta ik op -12% YTD.Dat was eerst nog meer. Plus dat mijn europese defensie aandelen dat percentage nog drukken , anders was het helemaal een drama
Hopen dat het weer wat op gaat krabbelen en dat ik iig voor een mogelijke Amerikaanse recessie die Amerikaanse aandelen kan verkopen. Dan gaat er weer meer $ naar ¤ in defensie aandelen
Trump is weer lekker aan het kloten. Nu toch wel weer heffingen op tech
"Ik heb nog met hem gekoerst"
ach ik zit hierin voor de lange termijn, >20 jaar. Maak me weinig zorgenquote:
[..]
[..]
Ja leuk al je 'veilig' geïnvesteerde geld terug naar het bedrag waar je mee begonnen bent zien gaan.
Er vanuit gaande dat het niet nog verder gaat crashen en je straks onderwater staat + inflatie die we al hebben en al je geld al minder waard werd.
Volgens mij willen ze ons echt allemaal arm hebben.
Ben wel qua nieuwe inleg wat meer op Europa aan het richten.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
He's doing the meme.quote:
Trump is weer lekker aan het kloten. Nu toch wel weer heffingen op tech
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waar lees je dat?quote:
Trump is weer lekker aan het kloten. Nu toch wel weer heffingen op tech
BlaBlaBla
Hier is echt geen touw aan vast te knopenquote:
https://www.nu.nl/economi(...)ken-er-nog-naar.html
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Don't shoot the messengerquote:
https://www.nu.nl/economi(...)ken-er-nog-naar.html
Ben ik nu te simpel om te denken dat in principe alles gericht is op het omlaag brengen van de staatsschuld (DOGE en handelstekorten) en dat daar op zich reden toe is, maar dat de oplossing gewoon pure bluf is gebleken?
Je moet nooit aandelen aanhouden in de hoop ze nog even snel zonder verlies te kunnen verkopen. De markt is niet op de hoogte van jouw gemiddelde aankoopprijs.quote:
De dollar helpt ook niet mee als je Amerikaanse aandelen hebt staan
Ondertussen sta ik op -12% YTD.Dat was eerst nog meer. Plus dat mijn europese defensie aandelen dat percentage nog drukken , anders was het helemaal een drama
Of je verwacht dat je aandelen in de toekomst gaan stijgen, dan houd je ze, of je verwacht dat ze gaan dalen en dan verkoop je ze.
Om ze aan te houden om zonder verlies uit te kunnen stappen, waarna het weer mag dalen is onzin.
The End Times are wild
Je verlies erkennenquote:
Om ze aan te houden om zonder verlies uit te kunnen stappen, waarna het weer mag dalen is onzin.
, je zit wel op Fok! hè?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb even een belastingvraag m.b.t. beleggen.
Op mijn jaaroverzicht van DEGIRO staat dat ik ¤0 winst heb gemaakt. Dit klopt op zich wel, want ik heb enkel bijgekocht.
Maar wanneer maak je volgens de belastingdienst nou "winst" met je aandelen? Op het moment dat je het verkoopt? Of op het moment dat ik die winst dan van mijn beleggingsrekening af haal? Want stel ik herinvesteer die winst nou in nieuwe aandelen, hoe ziet de belastingdienst dat dan?
Dus stel:
1 januari koop ik voor 10.000 euro aandelen.
1 juni verkoop ik die aandelen voor 15.000 (winst dus eigenlijk 5.000)
2 juni koop ik andere aandelen voor 15.000
31 december zijn die aandelen 17.500 waard, ik houd ze aan.
Wat is nu dan mijn winst waarover ik belasting zou moeten betalen? Theoretisch denk ik 7.500, maar niets daarvan heb ik liquide gemaakt.
Iemand die hier wat licht op kan schijnen?
Ik woon weliswaar in Duitsland, dus daar zit het qua belasting allemaal anders, maar alsnog probeer ik het algemeen wat beter te begrijpen.
Op mijn jaaroverzicht van DEGIRO staat dat ik ¤0 winst heb gemaakt. Dit klopt op zich wel, want ik heb enkel bijgekocht.
Maar wanneer maak je volgens de belastingdienst nou "winst" met je aandelen? Op het moment dat je het verkoopt? Of op het moment dat ik die winst dan van mijn beleggingsrekening af haal? Want stel ik herinvesteer die winst nou in nieuwe aandelen, hoe ziet de belastingdienst dat dan?
Dus stel:
1 januari koop ik voor 10.000 euro aandelen.
1 juni verkoop ik die aandelen voor 15.000 (winst dus eigenlijk 5.000)
2 juni koop ik andere aandelen voor 15.000
31 december zijn die aandelen 17.500 waard, ik houd ze aan.
Wat is nu dan mijn winst waarover ik belasting zou moeten betalen? Theoretisch denk ik 7.500, maar niets daarvan heb ik liquide gemaakt.
Iemand die hier wat licht op kan schijnen?
Ik woon weliswaar in Duitsland, dus daar zit het qua belasting allemaal anders, maar alsnog probeer ik het algemeen wat beter te begrijpen.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Hoe het in Duitsland zit, geen idee.quote:
Ik heb even een belastingvraag m.b.t. beleggen.
Op mijn jaaroverzicht van DEGIRO staat dat ik ¤0 winst heb gemaakt. Dit klopt op zich wel, want ik heb enkel bijgekocht.
Maar wanneer maak je volgens de belastingdienst nou "winst" met je aandelen? Op het moment dat je het verkoopt? Of op het moment dat ik die winst dan van mijn beleggingsrekening af haal? Want stel ik herinvesteer die winst nou in nieuwe aandelen, hoe ziet de belastingdienst dat dan?
Dus stel:
1 januari koop ik voor 10.000 euro aandelen.
1 juni verkoop ik die aandelen voor 15.000 (winst dus eigenlijk 5.000)
2 juni koop ik andere aandelen voor 15.000
31 december zijn die aandelen 17.500 waard, ik houd ze aan.
Wat is nu dan mijn winst waarover ik belasting zou moeten betalen? Theoretisch denk ik 7.500, maar niets daarvan heb ik liquide gemaakt.
Iemand die hier wat licht op kan schijnen?
Ik woon weliswaar in Duitsland, dus daar zit het qua belasting allemaal anders, maar alsnog probeer ik het algemeen wat beter te begrijpen.
In Nederland wordt er een fictief rendement gerekend voor de waarde op 1 januari en daarover betaal je (een jaar later) belasting.
Chatgpt?quote:
Ik heb even een belastingvraag m.b.t. beleggen.
Op mijn jaaroverzicht van DEGIRO staat dat ik ¤0 winst heb gemaakt. Dit klopt op zich wel, want ik heb enkel bijgekocht.
Maar wanneer maak je volgens de belastingdienst nou "winst" met je aandelen? Op het moment dat je het verkoopt? Of op het moment dat ik die winst dan van mijn beleggingsrekening af haal? Want stel ik herinvesteer die winst nou in nieuwe aandelen, hoe ziet de belastingdienst dat dan?
Dus stel:
1 januari koop ik voor 10.000 euro aandelen.
1 juni verkoop ik die aandelen voor 15.000 (winst dus eigenlijk 5.000)
2 juni koop ik andere aandelen voor 15.000
31 december zijn die aandelen 17.500 waard, ik houd ze aan.
Wat is nu dan mijn winst waarover ik belasting zou moeten betalen? Theoretisch denk ik 7.500, maar niets daarvan heb ik liquide gemaakt.
Iemand die hier wat licht op kan schijnen?
Ik woon weliswaar in Duitsland, dus daar zit het qua belasting allemaal anders, maar alsnog probeer ik het algemeen wat beter te begrijpen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Verlies kunnen nemen is een van de belangrijkste vaardigheden voor een beleggerquote:Op maandag 14 april 2025 16:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je verlies erkennen
The End Times are wild
Hè, maar als ik dus 1 januari 10.000 euro heb geïnvesteerd, en het jaar daarop is dat dus 17.500 waard maar nog niet verkocht (want het zit in aandelen), dan heb ik dus fictief rendement van 7.500 waarover ik belasting betaal?quote:
[..]
Hoe het in Duitsland zit, geen idee.
In Nederland wordt er een fictief rendement gerekend voor de waarde op 1 januari en daarover betaal je (een jaar later) belasting.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Nee je hebt een jaar later dan een fictief rendement over die 10000 dan. Dus er wordt gerekend dat je ong 6% verdiend zou kunnen hebben, dus 600 euro. Daar betaal je ong 30%, dus 180 euro over.quote:
[..]
Hè, maar als ik dus 1 januari 10.000 euro heb geïnvesteerd, en het jaar daarop is dat dus 17.500 waard maar nog niet verkocht (want het zit in aandelen), dan heb ik dus fictief rendement van 7.500 waarover ik belasting betaal?
En het jaar erna een fictief rendement over 17500.
Toch?
quote:
Op Hm, ook in Duitsland heb je gerealiseerd en niet-gerealiseerde winst:quote:
Dus moet ik over het fictief rendement (die 5.000 die ik dus wel heb geherinvesteerd) ook VRH betalen. Hoe dat allemaal moet weet ik niet, misschien toch maar naar een belastingadviseur hier.quote:Du erzielst steuerlich relevante Gewinne immer dann, wenn du eine Aktie (oder ein anderes Wertpapier) verkaufst – nicht beim Abheben vom Konto und auch nicht, wenn der Kurs steigt, du aber nicht verkaufst.
🧮 Dein Beispiel analysiert:
1. Januar: Kauf von Aktien für 10.000 ¤
Noch kein steuerlicher Vorgang.
1. Juni: Verkauf der Aktien für 15.000 ¤
Verkaufspreis – Kaufpreis = 5.000 ¤ Gewinn
Dieser Gewinn ist realisiert → steuerpflichtig
Abgeltungssteuer (i.d.R. 25 % + Soli + ggf. Kirchensteuer) fällt darauf an
2. Juni: Kauf neuer Aktien für 15.000 ¤
Neuer Kauf → Noch kein Gewinn, nur eine neue Investition
31. Dezember: Die neuen Aktien sind 17.500 ¤ wert
Buchgewinn von 2.500 ¤
Aber: Nicht realisiert → nicht steuerpflichtig
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Die 6% fictief rendement komt waarvandaan? Of is dat zo vastgesteld door de Belastingdienst?quote:
[..]
Nee je hebt een jaar later dan een fictief rendement over die 10000 dan. Dus er wordt gerekend dat je ong 6% verdiend zou kunnen hebben, dus 600 euro. Daar betaal je ong 30%, dus 180 euro over.
En het jaar erna een fictief rendement over 17500.
Toch?
En als je dan werkelijk verkoopt en je pakt die 7500 winst, dan moet je daarover 30% betalen?
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Nee, je betaalt niet over het werkelijke rendement in Nederland.quote:
[..]
Die 6% fictief rendement komt waarvandaan? Of is dat zo vastgesteld door de Belastingdienst?
En als je dan werkelijk verkoopt en je pakt die 7500 winst, dan moet je daarover 30% betalen?
Er wordt gekeken naar de waarde op 1 januari van dat jaar en over die waarde wordt een fictief rendement gegooid waar je weer 36% belasting over betaalt.
Dus wat je rendement echt is (kan ook verlies zijn) doet er niet toe, betalen zal je.
Nu kan je wel bezwaar indienen als je rendement lager is, geloof ik. Maar hoe en wat weet ik niet.
Als je 100.000 in aandelen hebt en je verkoopt ze voor 1.000.000 dan krijg je alsnog maar een rekening voor die 36% belasting over ongeveer 6% fictief rendement.
Oké, dus stel je rendement is (veel) hoger, je betaalt uitsluitend over het fictief rendement van 6% die dertig procent belasting? Oké, sick...quote:
[..]
Nee, je betaalt niet over het werkelijke rendement in Nederland.
Er wordt gekeken naar de waarde op 1 januari van dat jaar en over die waarde wordt een fictief rendement gegooid waar je weer 36% belasting over betaalt.
Dus wat je rendement echt is (kan ook verlies zijn) doet er niet toe, betalen zal je.
Nu kan je wel bezwaar indienen als je rendement lager is, geloof ik. Maar hoe en wat weet ik niet.
Als je 100.000 in aandelen hebt en je verkoopt ze voor 1.000.000 dan krijg je alsnog maar een rekening voor die 36% belasting over ongeveer 6% fictief rendement.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ja, geloof wel dat het 36% is geworden inmiddels.quote:
[..]
Oké, dus stel je rendement is (veel) hoger, je betaalt uitsluitend over het fictief rendement van 6% die dertig procent belasting? Oké, sick...
Aan de andere kant, als je verlies draait in dat jaar (of net quitte draait met inflatie) dan betaal je ook belasting over een niet behaald fictief rendement.
Ja sorry .. tarief is inderdaad iets hoger tegenwoordig.quote:
[..]
Ja, geloof wel dat het 36% is geworden inmiddels.
Aan de andere kant, als je verlies draait in dat jaar (of net quitte draait met inflatie) dan betaal je ook belasting over een niet behaald fictief rendement.
Maar bij negatief rendement kun je nu wel een correctie aanvragen. Het is ook vrij schappelijk toch?
En dat ik me weleens afvraag of de echte rijken er onderuit komen. Allerlei sluiproutes.
