Dan weet je in ieder geval dat je met de rechterlijke uitspraak goed zatquote:Kremlin veroordeelt Franse rechterlijke uitspraak die Le Pen uit ambt zet
Het Kremlin heeft maandag kritiek geuit op de beslissing van een Franse rechtbank om de extreemrechtse leider Marine Le Pen voor vijf jaar uit te sluiten van het uitoefenen van een openbaar ambt. Het noemde de uitspraak een politiek gemotiveerde aanval op democratische normen.
Een Franse rechtbank legde Le Pen een verbod van vijf jaar op na haar veroordeling in een zaak rond fictieve banen, wat twijfels oproept over haar vermogen om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap in 2027.
"Steeds meer Europese hoofdsteden slaan de weg in van het schenden van democratische normen," zei Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov tegen verslaggevers toen hem werd gevraagd naar de uitspraak.
"Wij mengen ons niet in de binnenlandse aangelegenheden van Frankrijk en hebben dat ook nooit gedaan," voegde Peskov eraan toe. "Maar onze observatie van Europese hoofdsteden toont aan dat men daar niet terugschrikt voor het overschrijden van de grenzen van de democratie binnen het politieke proces."
Een Frans parlementair rapport dat in juni 2023 werd gepubliceerd, beschreef een "langdurige" band tussen Le Pens partij Rassemblement National en Rusland. Het bekritiseerde ook de "frequente contacten" tussen partijfiguren en Russische functionarissen en noemde de partij een "communicatiekanaal" voor Moskou.
Le Pen noemde het rapport "oneerlijk" en "gepolitiseerd".
Veel van de kritiek op haar banden met Rusland vloeit voort uit een lening van 6 miljoen euro die haar partij in 2014 aanging bij een Russische bank, en die pas in 2023 werd terugbetaald.
In maart 2017, enkele weken voor de Franse presidentsverkiezingen van dat jaar, ontmoette zij de Russische president Vladimir Poetin in het Kremlin.
Voorafgaand aan hun herverkiezingsstrijd in 2022 waarschuwde de Franse president Emmanuel Macron dat Le Pen "financieel afhankelijk is van de heer Poetin en zijn regime" en dat ze hem altijd "toegeeflijk" had behandeld.
Sinds de Russische invasie van Oekraïne heeft Le Pen geprobeerd afstand te nemen van Poetin en Rusland.
Dit is wel een beetje als een dief die klaagt dat je fiets tegenwoordig nergens meer veilig is hoor.quote:Steeds meer Europese hoofdsteden slaan de weg in van het schenden van democratische normen," zei Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov tegen verslaggevers toen hem werd gevraagd naar de uitspraak.
het om zeep helpen van navalny was wel een democratisch besluit zekerquote:Op zaterdag 5 april 2025 21:59 schreef Mikeytt het volgende:
Het Kremlin heeft maandag kritiek geuit op de beslissing van een Franse rechtbank om de extreemrechtse leider Marine Le Pen voor vijf jaar uit te sluiten van het uitoefenen van een openbaar ambt. Het noemde de uitspraak een politiek gemotiveerde aanval op democratische normen.
Zie post 9quote:Op zondag 6 april 2025 05:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het om zeep helpen van navalny was wel een democratisch besluit zeker
Veel mensen daar vallen om van het lachen.quote:Op zondag 6 april 2025 01:52 schreef ipa84 het volgende:
Je kan veel zeggen over Rusland maar humor hebben ze wel. Het nadeel is dat veel van hun volgelingen die humor niet herkennen en een behoorlijke plaat voor hun kop hebben dat ze het nog met het Kremlin eens zijn.
Alleen voor boomers.quote:Op zondag 6 april 2025 09:40 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Daar hebben we in Europa niks aan aangezien veel van die zenders geblokkeerd zijn hier.
Poetin verwijt altijd anderen wat hij zelf doetquote:Op zondag 6 april 2025 09:46 schreef SheCanDoIt het volgende:
echt bizar dat ze dit een politiek proces noemen
Nee, wel voor het bestrijden van directe propaganda. Laten we niet doen alsof het hier een vrije nieuwsuiting betreft.quote:
Oproepen tot geweld lijkt me niet verstandig om uit te zenden. Daarom moeten ze Barlaat ook verbieden met al die oorlogshitsers.quote:Op zondag 6 april 2025 09:53 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nee, wel voor het bestrijden van directe propaganda. Laten we niet doen alsof het hier een vrije nieuwsuiting betreft.
Of wil je het propagandakanaal van IS hier ook op TV laten uitzenden? Want anders zou dat in jouw woorden ook censuur zijn als je die redenering consequent doorvoert.
Ik heb nog geen enkele oorlogshitser bij bar laat gezien, slechts mensen die de zelfverdediging van een land steunden, iets wat gewoon in de VN handvest staat als legaal en legitiem.quote:Op zondag 6 april 2025 10:01 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Oproepen tot geweld lijkt me niet verstandig om uit te zenden. Daarom moeten ze Barlaat ook verbieden met al die oorlogshitsers.
Nee alleen voor binnenlandse propagandaquote:Op zondag 6 april 2025 10:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben jij voor vijandige buitenlandse propaganda?
Wel als het propaganda is van een land dat zelf zegt in oorlog met ons te zijn.quote:
Ah, dus politici die vermeend extreemrechts zijn moeten per definitie maar achter de tralies worden gezet? Geldt deze norm ook voor radicaal linkse politici of dat dan weer niet? En in de Gazastrook is er geen genocide gaande. Daar ga je dus meteen al de mist in.quote:Op zondag 6 april 2025 01:39 schreef Peppert het volgende:
Ze is voor politieke standaarden nog vrij jong met 56 jaar. Dus 5 jaar is te overzien en onder haar aanhangers heeft ze nu een martelarenstatus. Ik ben van mening dat extreemrechtse politici achter de tralies horen en niet aan de knoppen van macht moeten draaien. Een genocide in Gaza door een extreemrechtse regering in Tel Aviv in combinatie met de extreemrechtse Vance, Trump, Hegseth en Poetin is voor mij wel voldoende rechts extremisme in deze wereld.
Zoals de gekkigheid die de wappies van Ongehoord Nederland mogen spuien?quote:Op zondag 6 april 2025 10:07 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Nee alleen voor binnenlandse propaganda
Moet een politicus na grootschalige fraude met belastinggeld dan gewoon vrolijk door kunnen gaan?quote:Op zondag 6 april 2025 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben het er volledig mee eens dat de uitsluiting van Le Pen inderdaad een gevaarlijk precedent schept. Maar dit hoeven we niet te horen van een land dat zelf geen democratie maar een autocratie heeft en waar politieke tegenstanders in een goelag worden gestopt en vervolgens nogal vaak heel erg "toevallig" om het leven komen.
[..]
Ah, dus politici die vermeend extreemrechts zijn moeten per definitie maar achter de tralies worden gezet? Geldt deze norm ook voor radicaal linkse politici of dat dan weer niet? En in de Gazastrook is er geen genocide gaande. Daar ga je dus meteen al de mist in.
Hoezo zou dat een gevaarlijk precedent scheppen? Het is het gevolg van veroordeeld worden voor fraude, niet het gevolg vh hebben ve "onwelgevallige mening".quote:Op zondag 6 april 2025 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben het er volledig mee eens dat de uitsluiting van Le Pen inderdaad een gevaarlijk precedent schept. Maar dit hoeven we niet te horen van een land dat zelf geen democratie maar een autocratie heeft en waar politieke tegenstanders in een goelag worden gestopt en vervolgens nogal vaak heel erg "toevallig" om het leven komen.
[..]
Ah, dus politici die vermeend extreemrechts zijn moeten per definitie maar achter de tralies worden gezet? Geldt deze norm ook voor radicaal linkse politici of dat dan weer niet? En in de Gazastrook is er geen genocide gaande. Daar ga je dus meteen al de mist in.
Nou ja, voor die politieke bloedgroep is vervolgd kunnen worden vanwege fraude natuurlijk wel een dingetje. Figuren als Orban en Poetin zijn ook multimiljardair geworden terwijl ze op papier maar een bescheiden salaris mogen genieten.quote:Op zondag 6 april 2025 10:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo zou dat een gevaarlijk precedent scheppen? Het is het gevolg van veroordeeld worden voor fraude, niet het gevolg vh hebben ve "onwelgevallige mening".
De bewijzen van de aantijgingen hebben we nog niet gezien. En het is prima om vermeende fraude te bestraffen, maar het is vooral de straf die hier nogal buitenproportioneel is. En ik ben niet de enige die dit stelt, ook andere Franse politici, waaronder de premier hebben zich verbaasd over deze eis. Zie bijvoorbeeld:quote:Op zondag 6 april 2025 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Moet een politicus na grootschalige fraude met belastinggeld dan gewoon vrolijk door kunnen gaan?
Er zijn in de politiek en ook daarbuiten veel meer gevallen van vermeende fraude geweest en het is merkbaar dat hierin soms bijzondere dubbele standaarden worden gehanteerd. Zo is de huidige voorzitter van de ECB ook in de kraag gegrepen voor fraude, maar dat verhield mensen niet haar aan te stellen voor deze prestigieuze functie.quote:Le Pen noemde de strafeis van het Franse OM buitenproportioneel. "De Fransen zouden daardoor niet kunnen stemmen op degenen op wie ze willen stemmen." Haar rechts-radicale partij Rassemblement National ziet de strafeis als een aanslag op de democratie. Marine Le Pen is één van de populairste politici in het land en haar partij heeft de meeste zetels in het Franse parlement.
Le Pen krijgt ook bijval van anderen. Critici vinden dat een rechter niet op de stoel van de kiezer moet gaan zitten. "Het zou choquerend zijn als Marine Le Pen zich niet verkiesbaar kan stellen", zei Gérald Darmanin november vorig jaar, toen hij nog geen minister van Justitie was. "De strijd met Le Pen voer je in de stemlokalen en nergens anders."
Ook de huidige premier, François Bayrou, sprak zich uit. "Het zou heel gek zijn als deze straf wordt opgelegd en uitgevoerd."
Bron
quote:Op zondag 6 april 2025 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De bewijzen van de aantijgingen hebben we nog niet gezien. En het is prima om vermeende fraude te bestraffen, maar het is vooral de straf die hier nogal buitenproportioneel is. En ik ben niet de enige die dit stelt, ook andere Franse politici, waaronder de premier hebben zich verbaasd over deze eis. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Er zijn in de politiek en ook daarbuiten veel meer gevallen van vermeende fraude geweest en het is merkbaar dat hierin soms bijzondere dubbele standaarden worden gehanteerd. Zo is de huidige voorzitter van de ECB ook in de kraag gegrepen voor fraude, maar dat verhield mensen niet haar aan te stellen voor deze prestigieuze functie.
Het heeft er dan ook veel van weg dat de huidige strafeis een juridische overreach is en vooral een manier is om te zorgen dat Le Pen politiek buitenspel wordt gezet. Het is immers geen groot geheim dat velen van de gevestigde orde haar en haar partij verschrikkelijk vinden en ook als een vermeend gevaar voor de democratie bestempelen.
Tijdens de vorige verkiezingen waren er krampachtige pogingen haar van een overwinning te houden, daarvoor moest een bizarre samenwerking werd gevormd tussen tussen het middenblok en het linkse blok, waarbij in veel districten kandidaten van beide blokken zich hadden teruggetrokken om alleen maar om te zorgen dat de partij van Le Pen niet zou winnen. Mede door deze discutabele tactiek won het linkse blok, maar volgende er vervolgens doodleuk een centrumrechts tot rechts kabinet.
Je beantwoordt de, toch vrij eenvoudige, vraag niet.quote:Op zondag 6 april 2025 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De bewijzen van de aantijgingen hebben we nog niet gezien. En het is prima om vermeende fraude te bestraffen, maar het is vooral de straf die hier nogal buitenproportioneel is. En ik ben niet de enige die dit stelt, ook andere Franse politici, waaronder de premier hebben zich verbaasd over deze eis. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Er zijn in de politiek en ook daarbuiten veel meer gevallen van vermeende fraude geweest en het is merkbaar dat hierin soms bijzondere dubbele standaarden worden gehanteerd. Zo is de huidige voorzitter van de ECB ook in de kraag gegrepen voor fraude, maar dat verhield mensen niet haar aan te stellen voor deze prestigieuze functie.
Het heeft er dan ook veel van weg dat de huidige strafeis een juridische overreach is en vooral een manier is om te zorgen dat Le Pen politiek buitenspel wordt gezet. Het is immers geen groot geheim dat velen van de gevestigde orde haar en haar partij verschrikkelijk vinden en ook als een vermeend gevaar voor de democratie bestempelen.
Tijdens de vorige verkiezingen waren er krampachtige pogingen haar van een overwinning te houden, daarvoor moest een bizarre samenwerking werd gevormd tussen tussen het middenblok en het linkse blok, waarbij in veel districten kandidaten van beide blokken zich hadden teruggetrokken om alleen maar om te zorgen dat de partij van Le Pen niet zou winnen. Mede door deze discutabele tactiek won het linkse blok, maar volgende er vervolgens doodleuk een centrumrechts tot rechts kabinet.
Het antwoord staat toch echt in de post. Misschien moet je hem nog een keer lezen.quote:Op zondag 6 april 2025 10:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je beantwoordt de, toch vrij eenvoudige, vraag niet.
Moet een politicus na grootschalige fraude met belastinggeld dan gewoon vrolijk door kunnen gaan?
Extreem rechts kiest aan de lopende band criminele aanranders en fraudeurs. Zou Vance dat bedoeld hebben met zijn waarschuwing voor de enemy from within?quote:Op zondag 6 april 2025 10:12 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben het er volledig mee eens dat de uitsluiting van Le Pen inderdaad een gevaarlijk precedent schept. Maar dit hoeven we niet te horen van een land dat zelf geen democratie maar een autocratie heeft en waar politieke tegenstanders in een goelag worden gestopt en vervolgens nogal vaak heel erg "toevallig" om het leven komen.
[..]
Ah, dus politici die vermeend extreemrechts zijn moeten per definitie maar achter de tralies worden gezet? Geldt deze norm ook voor radicaal linkse politici of dat dan weer niet? En in de Gazastrook is er geen genocide gaande. Daar ga je dus meteen al de mist in.
Ok, de straf is voor jou dus te zwaar? Bij hoeveel miljoen aan fraude wil je dan wel de grens leggen?quote:Op zondag 6 april 2025 10:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het antwoord staat toch echt in de post. Misschien moet je hem nog een keer lezen.
Dat jij een voorstander bent van corrupte politici lijkt me gezien je liefde voor Poetin geen nieuws.quote:Op zondag 6 april 2025 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
Europa en het Kremlin groeien op deze manier snel naar elkaar toe: oppositie gevangen zetten bij futiele strafrechtelijke uitspraken.
Erdogan doet het ook.
De waarschuwing van Vance was vooral voor wat we dus nu weer in Frankrijk zien: de controversiële uitsluiting van populaire kandidaten op basis van discutabele redenen. En in veel gevallen worden dit soort dingen toegejuicht in linkse kringen, niet in rechtse kringen. Wat ook de vraag opwekt of men wel eigenlijk wel voor een democratie is.quote:Op zondag 6 april 2025 10:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Extreem rechts kiest aan de lopende band criminele aanranders en fraudeurs. Zou Vance dat bedoeld hebben met zijn waarschuwing voor de enemy from within?
De fout die deze rechter heeft gemaakt is deze crimineel niet gewoon opsluiten voor heel wat jaartjes. Echt belachelijk dat iemand die miljoenen heeft gejat in een villa mag relaxen terwijl ze het slachtoffer speelt vanwege uitsluiting van een verkiezing.quote:Op zondag 6 april 2025 10:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je beantwoordt de, toch vrij eenvoudige, vraag niet.
Moet een politicus na grootschalige fraude met belastinggeld dan gewoon vrolijk door kunnen gaan?
Juist niet.quote:Op zondag 6 april 2025 10:18 schreef Hexagon het volgende:
Poetin moet gewoon zijn dictator grafbek houden. En iedereen die kontjelik doet bij hem ook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |