NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kabinet: Schoolzwemmen komt niet terug, "Te duur en kost te veel tijd"
https://nos.nl/artikel/25(...)uur-en-te-tijdrovend
Wanneer kunnen we dat verwachten??
Kinderen een basisvaardigheid leren om niet te verdrinken is te duur. Het ongelukkige van dit kabinet met hun prijskaartjes op mensenlevens.
145 miljoen euro voor Nederlandse kinderen is te veel, maar 2,1 miljard euro subsidie voor Shell is wel te overzien
Ik ben al aantal maanden wachtende op de eerste goede maatregel van dit kabinetquote:Verplicht schoolzwemmen komt niet terug: te duur en te tijdrovend
Het verplichte schoolzwemmen voor kinderen op de basisschool komt niet terug. De herinvoering van het schoolzwemmen kost zo'n 145 miljoen euro en leraren zijn er te veel tijd mee kwijt, vindt het kabinet. "Scholen moeten zich kunnen focussen op de basisvaardigheden lezen, schrijven en rekenen", schrijft staatssecretaris Karremans van Jeugd, Preventie en Sport aan de Tweede Kamer.
De Tweede Kamer wil wel dat het schoolzwemmen terugkomt, omdat steeds meer kinderen geen zwemdiploma hebben. Vooral kinderen uit armere gezinnen of met een migratieachtergrond blijken buiten school niet naar de zwemles te gaan. De kosten van het halen van een A-diploma lopen uiteen tussen de 500 en 1100 euro per kind. Niet alleen het lesgeld moet betaald worden, maar ook inschrijvings- en afzwemgeld en het vervoer naar het zwembad.
Drukke ouders
Kamerleden lijkt de terugkeer van het schoolzwemmen ook goed om de bezoekerscijfers van het zwembad op te krikken en de al drukke ouders te ontzien.
Het kabinet heeft een onderzoek naar de terugkeer van het schoolzwemmen laten doen, maar is niet overtuigd. Het is niet alleen duur, maar de scholen voelen er ook weinig voor. De heen- en terugreis, het omkleden en de zwemles zelf nemen te veel tijd in beslag, is een breed gedeeld gevoel.
Schoolzwemmen in Nederland
In de jaren 60 van de vorige eeuw werd het verplicht schoolzwemmen ingevoerd, omdat de overheid het een verstandig idee vond om in een waterrijk land te voorkomen dat kinderen zouden verdrinken. Het was gebruikelijk dat kinderen vanaf ongeveer hun achtste 1 uur per week, met de bus of lopend naar het nabijgelegen zwembad gingen om daar hun diploma te halen. De zweminstructeur stond buiten het bad en had een haak om te voorkomen dat kinderen kopje onder gingen.
Na verloop van tijd kregen gemeenten en scholen de taak om het schoolzwemmen te betalen en vanaf de jaren 80 stopten steeds meer gemeenten hiermee. Het schoolzwemmen werd te duur en ook veel ouders hadden het leren zwemmen van hun kinderen inmiddels zelf ter hand genomen.
Het kabinet erkent wel dat steeds minder kinderen een zwemdiploma hebben: in 2022 had 13 procent geen enkel diploma. En de zwemles is inderdaad voor kinderen uit gezinnen met een lager inkomen te duur.
Er zijn wel allerlei gemeentelijke regelingen om deze groep te steunen, maar het blijkt dat die regelingen online moeilijk te vinden zijn. En de regelingen zijn niet te begrijpen, schrijft Karremans in de brief aan de Kamer. Hij gaat gemeenten vragen of ze willen zorgen dat financiële hulp voor zwemles beter te vinden is.
Ook wil hij kinderen zonder zwemdiploma "beter in beeld krijgen", om dan te kijken of ze op een of andere manier toch op zijn minst één diploma kunnen halen.
Wanneer kunnen we dat verwachten??Kinderen een basisvaardigheid leren om niet te verdrinken is te duur. Het ongelukkige van dit kabinet met hun prijskaartjes op mensenlevens.
145 miljoen euro voor Nederlandse kinderen is te veel, maar 2,1 miljard euro subsidie voor Shell is wel te overzien
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Kan toch prima hieruit worden bekostigd? Dacht dat dit "Het eerste kabinet voor de Nederlander" was?
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dus ook maar onderwijs volop á tienduizenden euro's belasten zoals in ultra-kapitalistische landen? Ik wil immers geen kinderen, dus waarom moet ik meebetalen?quote:Op vrijdag 4 april 2025 20:18 schreef DrDentz het volgende:
Als je kinderen wil doe je ze zelf maar op zwemles. Waarom moet ik dat betalen?
Ik betaal graag mee aan de kosten voor andermans kinderen, ook al wil ik er zelf geen. Een sociale samenleving is een goede samenleving.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Omdat het beter is voor de samenleving.quote:
Als je kinderen wil doe je ze zelf maar op zwemles. Waarom moet ik dat betalen?
Als je gaat klagen over dingen die vanuit belastinggeld bekostigd worden maar waar jij zelf niks aan hebt....dan leef je echt in het verkeerde land.
Dat Shell subsidie krijgt is linkse onzin, maar schoolzwemmen zou best wel weer via school mogen.quote:
Kan toch prima hieruit worden bekostigd? Dacht dat dit "Het eerste kabinet voor de Nederlander" was?
[ afbeelding ]
Overigens kunnen kinderen overal gratis zwemles krijgen via de gemeente, maar pas vanaf 10 of zo. Dan zit er zo’n reusachtig kind tussen de zesjarigen.
Bizar dat er in deze tijd geen geld of tijd meer voor zou zijn, terwijl het in de jaren 70 gewoon overal kon!!
Net als met alles is er nooit meer geld voor simpele dingen waar een gewone Nederlander nog iets aan heeft. De belastingen zijn veel hoger en de opbrengsten een veelvoud van die in de jaren 80
The End Times are wild
Ik heb ze alle 3 goed leren zwemmen, veters strikken fietsen en schaatsen leer je ze ook.
Luie ouders tegenwoordig
Luie ouders tegenwoordig
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ja maar allemaal verzopen kinderen straks lijkt me ook niet zo handig he
Je bent een waardeloze agent.
Als jij graag met de trein wil, betaal je zelf maar voor de spoorlijn. Als jij graag wil dat het openbare groen wordt onderhouden, huur je zelf maar een tuinman in. Waarom moet ik dit betalen?quote:
Als je kinderen wil doe je ze zelf maar op zwemles. Waarom moet ik dat betalen?
Zo kun je alles waar je geen gebruik van maakt of niet belangrijk vindt benaderen.
Gewoon accepteren dat kinderen wiens ouders hun niet op zwemles zetten soms verdrinken. Dat is de natuur.
Gebeurt nu al.quote:
Ja maar allemaal verzopen kinderen straks lijkt me ook niet zo handig he
Kunnen je kinderen niet zwemmen?
Laat ze dan niet onbegeleid/zonder bandjes in het zwembad/de zee.
En 145 miljoen is echt kleingeld als je ziet hoe dit kabinet strooit met geld!!
The End Times are wild
Ik ben blij en optimistisch dat de natuur het op den duur weer helemaal gaat overnemen.quote:
Gewoon accepteren dat kinderen wiens ouders hun niet op zwemles zetten soms verdrinken. Dat is de natuur.
Mensen.
Schandalig! Heb als kind nog schoolzwemmen gehad (jaren '60) en vond het altijd een leuk uitje. Mijn kinderen hebben al voor het schoolzwemmen hun eerste diploma gekregen (ja, was zo'n "rijke' jaren '80 ouder die vond dat ze al op hun zesde moesten kunnen zwemmen) en zij vonden het schoolzwemmen later ook altijd leuk. Het is ooit opgezet om juist de kinderen van de minst daadkrachtige gezinnen te beschermen en nu blijkt dit al weer jaren het geval.
Triest!
Triest!
quote:
Als je kinderen wil doe je ze zelf maar op zwemles. Waarom moet ik dat betalen?
Vroeger kon je nog verwachten dat ouders daar tijd voor hadden omdat je de meeste gezinnen met één salaris rond konden komen. Onderhand heb je 2 salarissen nodig om de vaste lasten te betalen maar deze coalitie boeit dat toch niet
Ja en? Ik heb ook altijd gewerkt en we konden prima onze kinderen buiten schooltijd naar een zwembad brengen. Het gaat er nu om dat er door het niet leren zwemmen onder schooltijd er tig kinderen rondlopen die niet kunnen zwemmen. Ja, moet je ze maar bandjes om doen.quote:Op vrijdag 4 april 2025 21:15 schreef Aberkullie het volgende:
Vroeger kon je nog verwachten dat ouders daar tijd voor hadden omdat je de meeste gezinnen met één salaris rond konden komen. Onderhand heb je 2 salarissen nodig om de vaste lasten te betalen maar deze coalitie boeit dat toch niet
Goed kunnen zwemmen is een basisvaardigheid in dit land. Dit moet ieder kind - zonder al te veel kosten - leren.
Dan maar wat minder andere lessen.
Dan maar wat minder andere lessen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Leuk maar dat bepaal jij niet, er is nu anders besloten.quote:
[..]
Dus ook maar onderwijs volop á tienduizenden euro's belasten zoals in ultra-kapitalistische landen? Ik wil immers geen kinderen, dus waarom moet ik meebetalen?
Ik betaal graag mee aan de kosten voor andermans kinderen, ook al wil ik er zelf geen. Een sociale samenleving is een goede samenleving.
Helemaal mee eens, niet elk kind in dit land hoeft te leren schaatsen, zwemmen leer je om te overleven.quote:
Goed kunnen zwemmen is een basisvaardigheid in dit land. Dit moet ieder kind - zonder al te veel kosten - leren.
Dan maar wat minder andere lessen.
|
|
Kabinet: Schoolzwemmen komt niet terug, "Te duur en kost te veel tijd"
