abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator woensdag 2 april 2025 @ 21:24:36 #1
57816 crew  Mijk
BAM
pi_217268628
Niet mijn OP:

Ik kan het mezelf niet vergeven als ik de volgende twee video's niet deel:

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

Ik heb ongelooflijk veel geleerd. Het heeft me veel antwoorden gebracht. Sharing is caring!

Game on!
As above, so below.
  donderdag 3 april 2025 @ 03:42:31 #2
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217270697
Geloof in een Opperwezen is niet rationeel. Er is geen empirisch bewijs voor het bestaan van zo'n wezen en het ontbeert logische consistentie.

Geloof in een Opperwezen is wel psychologisch of existentieel zinvol voor een individuele aardse sterveling. Het maakt hun bestaan prettig en geeft rust. Pragmatisch beschouwd kan je wellicht zeggen dat geloof in een opperwezen rationeel kan zijn voor sommige mensen, zelfs als het niet strookt met wetenschappelijke normen.
Science matters
pi_217270742
Wij bestaan, wat bewijst dat er ergens een begin geweest is.

Vanuit het niets, is er ineens iets.
Hoe onvoorstelbaar ook, maar dat wij er zijn en jij dit leest is het bewijs van een begin.

Dan kun je 2 dingen denken:

1. Bij toeval is er door de jaren heen een volledig werkend universum ontstaan met alle regels, wetten van de zwaartekracht, en heel veel dingen die wel bestaan maar totaal niet logisch zijn als je uitgaat van toeval.

2. Iets of meerderen die dingen kunnen, waar wij nog niet toe in staat zijn hebben ervoor gezorgd dat alles is, zoals we nu om ons heen zien.

Het klinkt beide onwaarschijnlijk.

Maar door onderzoek ga je uiteindelijk iets vinden, ofwel geloven, want hoewel we als mensen redelijk ver zijn met de wetenschap, hoewel we steeds meer bijleren, heel veel kunnen we nog niet zien of bewijzen.

Dan de vraag of Islam Of Christendom vertegenwoordigd wat de bedoeling zou zijn in het leven.. dat is een onderzoek op zich.

Iets wat je niet via nieuws of geruchten kan beoordelen.

Wat mijn inziens belangrijk is, dat is respect voor een ander. Je gaat fatsoenlijk met elkaar om tijdens je zoektocht.

En nee, ondertussen ga je elkaar niet ophangen, opblazen, afknallen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Invisibli op 03-04-2025 06:35:26 ]
  donderdag 3 april 2025 @ 06:30:55 #4
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217270781
quote:
1s.gif Op donderdag 3 april 2025 06:05 schreef Invisibli het volgende:
Wij bestaan, wat bewijst dat er ergens een begin geweest is.

Vanuit het niets, is er ineens iets.
Hoe onvoorstelbaar ook, maar dat wij er zijn en jij dit leest is het bewijs van een begin.

Dan kun je 2 dingen denken:

1. Bij toeval is er door de jaren heen een volledig werkend universum ontstaan met alle regels, wetten van de zwaartekracht, en heel veel dingen die wel bestaan maar totaal niet logisch zijn als je uitgaat van toeval.

2. Iets of meerderen die dingen kunnen, waar wij nog niet toe in staat zijn hebben ervoor gezorgd dat alles is, zoals we nu om ons heen zien.

Het klinkt beide onwaarschijnlijk.

Maar door onderzoek ga je uiteindelijk iets geloven, want hoewel we als mens redelijk ver zijn met de wetenschap, hoewel we steeds meer bijleren, alles kunnen zien of bewijzen doen we nog niet.

Dan de vraag of Islam Of Christendom vertegenwoordigd wat de bedoeling zou zijn in het leven.. dat is een onderzoek op zich.

Iets wat je niet via nieuws of geruchten kan beoordelen.
Vragen, vragen, vragen ........

Het bestaan van een Opperwezen voldoet niet aan de Wet van de Spaarzaamheid (Ockham's scheermes). Als iets niet uit het niets kan ontstaan waarom kan dan wel een Opperwezen 'zo maar en altijd' hebben bestaan? Waarom wordt niet afgevraagd welk Opperwezen het huidige Opperwezen heeft gecreëerd? Waarom blijven (extreem)gelovigen steken bij het loze argument van: "God was er altijd." Wat is trouwens altijd (eeuwig) in relatie tot het verleden én de toekomst?
Science matters
pi_217270808
Eeuwig en altijd bestaan is voor ons als mensen vrij ongrijpbaar.

Maar waar begint een ronde ring?
Ik kan het begin of eind niet aanwijzen.

Misschien dat het op zo'n manier is, en dat het voor ons als mens met ons huidige begrip niet goed uit te leggen is.
Net zoals: wij zijn er.. hoe kwam daar iets uit niets..

Of dat het iets is zoals de natuur, een boom ontstaat uit aarde of bestaat voornamelijk uit, als die uiteindelijk omvalt verteerd die weer en wordt het goede compost, waarmee weer nieuwe dingen opgebouwd worden.

Planten of bomen.

Is ook een soort oneindige cirkel.
  Moderator donderdag 3 april 2025 @ 07:22:22 #6
441859 crew  Lenny77
pi_217270966
En hoeveel keer heeft God dan een nieuw universum gemaakt? Heeft hij pas na zoveel eeuwigheid bepaald dat hij zich toch wel verveelde en is dan maar iets beginnen scheppen? Of ruimt hij het steeds opnieuw op na x-tijd omdat het weer op niets is uitgelopen met de volgende levenssoort die het weer verknoeit? Hoopt hij misschien op een wezen dat een medegod zou kunnen worden omdat m eenzaam is? Een soort Pinokkio verhaal?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
  donderdag 3 april 2025 @ 09:14:56 #7
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217272059
quote:
1s.gif Op donderdag 3 april 2025 06:44 schreef Invisibli het volgende:
Eeuwig en altijd bestaan is voor ons als mensen vrij ongrijpbaar.

Maar waar begint een ronde ring?
Ik kan het begin of eind niet aanwijzen.

Misschien dat het op zo'n manier is, en dat het voor ons als mens met ons huidige begrip niet goed uit te leggen is.
Net zoals: wij zijn er.. hoe kwam daar iets uit niets..

Of dat het iets is zoals de natuur, een boom ontstaat uit aarde of bestaat voornamelijk uit, als die uiteindelijk omvalt verteerd die weer en wordt het goede compost, waarmee weer nieuwe dingen opgebouwd worden.

Planten of bomen.

Is ook een soort oneindige cirkel.
Wetenschap is niet onfeilbaar maar gestaag neemt zij de rol over van religie. Duizenden jaren geleden dachten mensen dat donder en bliksem het werk was van een woedende God (Donar). Later konden we het natuurverschijnsel rationeel verklaren met elektrische ontladingen van wolken. In de middeleeuwen begreep men niets van de pest. De gesel Gods werd het genoemd, honderden jaren later werden voor die vreselijke ziekte een bacil, een type vlo en de zwarte rat met elkaar in verband gebracht. Talloze en nog eens talloze voorbeelden kunnen nog worden genoemd waar wetenschap uiteindelijk de enige verklaring kan geven om de realiteit te begrijpen.

Dat wetenschap (nog) geen verklaring kan geven voor het allereerste ontstaan van "dingen", betekent niet dat er een Opperwezen zou moeten bestaan. Het kan ..... maar dat 'het niet anders kan' is geen logische gevolgtrekking.
Science matters
pi_217272118
De god van de gaten is dan vaak ook een apologetisch gebrek aan voorstellingsvermogen.

"Ja, nee, God-did-it is dan al talloze keren overbodig gebleken, maar wetenschappelijk open vraagstuk X gaat echt nooit naturalistisch worden opgelost."

Waarbij er dankbaar gebruik wordt gemaakt van het feit dat er altijd vragen zullen blijven.
  donderdag 3 april 2025 @ 09:24:24 #9
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217272147
quote:
1s.gif Op donderdag 3 april 2025 07:22 schreef Lenny77 het volgende:
En hoeveel keer heeft God dan een nieuw universum gemaakt? Heeft hij pas na zoveel eeuwigheid bepaald dat hij zich toch wel verveelde en is dan maar iets beginnen scheppen? Of ruimt hij het steeds opnieuw op na x-tijd omdat het weer op niets is uitgelopen met de volgende levenssoort die het weer verknoeit? Hoopt hij misschien op een wezen dat een medegod zou kunnen worden omdat m eenzaam is? Een soort Pinokkio verhaal?
Een Opperwezen met menselijke eigenschappen als verveling, frustratie, hoop, eenzaamheid. Mmmhh .... :{
Science matters
pi_217272149
quote:
1s.gif Op donderdag 3 april 2025 06:05 schreef Invisibli het volgende:
Wij bestaan, wat bewijst dat er ergens een begin geweest is.

Vanuit het niets, is er ineens iets.
Hoe onvoorstelbaar ook, maar dat wij er zijn en jij dit leest is het bewijs van een begin.

Dan kun je 2 dingen denken:

1. Bij toeval is er door de jaren heen een volledig werkend universum ontstaan met alle regels, wetten van de zwaartekracht, en heel veel dingen die wel bestaan maar totaal niet logisch zijn als je uitgaat van toeval.

Waarom "per toeval" en "niet logisch"?

In een multiversumscenario kan het heel "logisch" zijn dat er "per toeval" universa ontstaan met bewuste waarnemers.
  Moderator donderdag 3 april 2025 @ 12:55:47 #11
57816 crew  Mijk
BAM
pi_217274244
quote:
0s.gif Op donderdag 3 april 2025 09:24 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Waarom "per toeval" en "niet logisch"?

In een multiversumscenario kan het heel "logisch" zijn dat er "per toeval" universa ontstaan met bewuste waarnemers.
Zolang je randomness genoeg tijd geeft gebeurt alles, maar ik ben overtuigd dat er geen multiverse is of een "simulatie" (afhankelijk van hoe je deze term interpreteert), omdat ik oneindigheid heb ervaren in zowel zware meditaties als psychedelics. En je kunt niet oneindigheid ervaren als daar iets buiten zou zitten want dat heft de oneindigheid op (dus een maker van een simulatie bijv).... en al was die er wel, wie heeft dan de maker van de simulatie gemaakt, enz enz enz. Dus dan spreek je óók weer over oneindigheid en zo kun je oneindig door :+

Oneindigheid en "niets" zijn zaken die wiskundig niet te bevatten zijn, en dat is precies waarover dit gaat, derhalve wiksundig onbewijsbaar. De 2 uitersten die uiteindelijk op t zelfde neer komen.

Hermeticism principle 4;
SPOILER: Principle of polarity
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar ik ben t met je eens dat t wél per toeval kan. Als je totaal random 1000 pixels oneindig lang laat renderen op een PC, gaat het 100% een keer gebeuren dat er "Haushofer" op t scherm komt. Ondanks dat de kans idioot klein is, geef t genoeg tijd, en het gebeurt, en wel vaker ook. T kan zelfs 5x op rij. Ook dát gebeurt als je randomness genoeg tijd geeft :+ alleen kost dat factoren veel langer.

Wet vd grote getallen.
As above, so below.
  Moderator donderdag 3 april 2025 @ 13:12:32 #12
441859 crew  Lenny77
pi_217274363
quote:
0s.gif Op donderdag 3 april 2025 09:24 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Een Opperwezen met menselijke eigenschappen als verveling, frustratie, hoop, eenzaamheid. Mmmhh .... :{
Tja...
Waarom zou een opperwezen zich dan bezig houden met vanalles te creëren? Er is geen nut of doel voor een opperwezen.

Mijn post was trouwens niet om creatie en God te verdedigen he. Integendeel..
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
  Moderator donderdag 3 april 2025 @ 13:19:41 #13
57816 crew  Mijk
BAM
pi_217274479
quote:
1s.gif Op donderdag 3 april 2025 07:22 schreef Lenny77 het volgende:
En hoeveel keer heeft God dan een nieuw universum gemaakt? Heeft hij pas na zoveel eeuwigheid bepaald dat hij zich toch wel verveelde en is dan maar iets beginnen scheppen? Of ruimt hij het steeds opnieuw op na x-tijd omdat het weer op niets is uitgelopen met de volgende levenssoort die het weer verknoeit? Hoopt hij misschien op een wezen dat een medegod zou kunnen worden omdat m eenzaam is? Een soort Pinokkio verhaal?
Wel grappig dat je dit aanhaalt, want ik heb ook ook vaker gedacht, gewoon als gedachtenexperiment;

Heeft het vaker de creatie gemaakt en mislukte dat wel ns?
Heeft het vaker de creatie gemaakt maar dan even perfect als het bewustzijn zelf (wat onveranderbaar is in essentie, onverwoestbaar en dus eternal), dan zou er nul dynamiek zijn in de wereld, als alles perfect zou gaan, zou elke dag t zelfde zijn uiteindelijk. Grappig genoeg kom je hier dan ook weer op zo'n zelfde paradox uit; het bewustzijn (en dus "god", of source of all life, of Self, of Brahman, hoe je t noemen wilt) is zélf dynamisch, waar "gedachten" (en dus ego, dátgeen wat je verhindert om het te eravren) statisch zijn, als foto's opgeslagen in een brein. Als je nog volgt wat ik zeg hier.

Of heeft het idd al zó vaak dit gedaan, en elke keer het verhaal reset idd. Het is een intelligentie zonder taal die achter je ego schuilt, intuitie zou je t kunnen noemen. We hebben het allemaal, ook dieren want het is tevens the source of all life. Zoals Tolle zei; "You wasn't born onto this world, you emerged from it", en ik denk dat dat de correcte stelling is. Je bent de zoveelste expressie, van dat wat christenen graag god noemen.
As above, so below.
  donderdag 3 april 2025 @ 21:11:40 #14
509000 ejtleeditnA
Niet meer actief.
pi_217279293
quote:
1s.gif Op donderdag 3 april 2025 07:22 schreef Lenny77 het volgende:
En hoeveel keer heeft God dan een nieuw universum gemaakt? Heeft hij pas na zoveel eeuwigheid bepaald dat hij zich toch wel verveelde en is dan maar iets beginnen scheppen? Of ruimt hij het steeds opnieuw op na x-tijd omdat het weer op niets is uitgelopen met de volgende levenssoort die het weer verknoeit? Hoopt hij misschien op een wezen dat een medegod zou kunnen worden omdat m eenzaam is? Een soort Pinokkio verhaal?
Wel interessante vraag als het niet polemisch was. Maar wat betreft de "herhaling" van de schepping, waar ze in de wetenschap over speculeren, dat er na een big bang een big crunch zou kunnen volgen, zegt de bijbel in Jesaja 34:

"4 Heel het sterrenleger aan de hemel zal vergaan. De hemel zal opgerold worden als een boekrol, en heel zijn leger zal vallen, zoals bladeren vallen van een wijnstok, en zoals vijgen vallen van een vijgenboom."

Zou dit symbolisch kunnen wijzen op een big crunch? In de koran staat ook iets vergelijkbaars:

"De Dag dat Wij de hemel oprollen*, zoals een rol voor de boeken opgerold wordt: net zoals Wij de eerste schepping begonnen zullen Wij haar herhalen, als een belofte die Wij op Ons namen. Voorwaar, Wij zullen het doen." (Koran, 21:104) *Arabisch "tawa" (oprollen) heeft ook de betekenis van iets 'compact' maken.

"En Hij is Degene Die de schepping begint en haar daarna herhaalt en dat is gemakkelijk voor Hem. En aan Hem behoren de meest verheven eigenschappen in de hemelen en op de aarde. En Hij is de Almachtige, de Alwijze." (Koran 30:27)

"Zeg: Is er onder jullie (zogenaamd goddelijke) metgezellen iemand die de schepping begint en haar daarna herhaalt? Zeg: Allah begint de schepping en herhaalt haar daarna." (Koran, 10:34)

[ Bericht 0% gewijzigd door ejtleeditnA op 04-04-2025 00:11:40 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator donderdag 3 april 2025 @ 21:35:05 #15
441859 crew  Lenny77
pi_217279591
quote:
0s.gif Op donderdag 3 april 2025 21:11 schreef ejtleeditnA het volgende:

[..]
Wel interessante vraag als het niet polemisch was. Maar wat betreft de "herhaling" van de schepping, waar ze in de wetenschap over speculeren, dat er na een big bang een big crunch zou kunnen volgen, zegt bijbel in Jesaja 34:

"4 Heel het sterrenleger aan de hemel zal vergaan. De hemel zal opgerold worden als een boekrol, en heel zijn leger zal vallen, zoals bladeren vallen van een wijnstok, en zoals vijgen vallen van een vijgenboom."

Zou dit symbolisch kunnen wijzen op een big crunch? In de koran staat ook iets vergelijkbaars:

"De Dag dat Wij de hemel oprollen*, zoals een rol voor de boeken opgerold wordt: net zoals Wij de eerste schepping begonnen zullen Wij haar herhalen, als een belofte die Wij op Ons namen. Voorwaar, Wij zullen het doen." (Koran, 21:104) *Arabisch "tawa" (oprollen) heeft ook de betekenis van iets 'compact' maken.

"En Hij is Degene Die de schepping begint en haar daarna herhaalt en dat is gemakkelijk voor Hem. En aan Hem behoren de meest verheven eigenschappen in de hemelen en op de aarde. En Hij is de Almachtige, de Alwijze." (Koran 30:27)

"[i]Zeg: Is er onder jullie (zogenaamd goddelijke) metgezellen iemand die de schepping begint en haar daarna herhaalt? Zeg: Allah begint de schepping en herhaalt haar daarna." (Koran, 10:34)
Symbolisch voor reïncarnatie?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
pi_217281036
quote:
0s.gif Op donderdag 3 april 2025 21:11 schreef ejtleeditnA het volgende:

[..]
Wel interessante vraag als het niet polemisch was. Maar wat betreft de "herhaling" van de schepping, waar ze in de wetenschap over speculeren, dat er na een big bang een big crunch zou kunnen volgen, zegt bijbel in Jesaja 34:

"4 Heel het sterrenleger aan de hemel zal vergaan. De hemel zal opgerold worden als een boekrol, en heel zijn leger zal vallen, zoals bladeren vallen van een wijnstok, en zoals vijgen vallen van een vijgenboom."

Zou dit symbolisch kunnen wijzen op een big crunch? In de koran staat ook iets vergelijkbaars:

"De Dag dat Wij de hemel oprollen*, zoals een rol voor de boeken opgerold wordt: net zoals Wij de eerste schepping begonnen zullen Wij haar herhalen, als een belofte die Wij op Ons namen. Voorwaar, Wij zullen het doen." (Koran, 21:104) *Arabisch "tawa" (oprollen) heeft ook de betekenis van iets 'compact' maken.

"En Hij is Degene Die de schepping begint en haar daarna herhaalt en dat is gemakkelijk voor Hem. En aan Hem behoren de meest verheven eigenschappen in de hemelen en op de aarde. En Hij is de Almachtige, de Alwijze." (Koran 30:27)

"[i]Zeg: Is er onder jullie (zogenaamd goddelijke) metgezellen iemand die de schepping begint en haar daarna herhaalt? Zeg: Allah begint de schepping en herhaalt haar daarna." (Koran, 10:34)
Het is oordeel taal
Isa 34:1-5 HSV 1 Kom naar voren, heidenvolken, om te luisteren! Sla er acht op, natiën! Laat de aarde luisteren en al wat zij bevat, de wereld, en alles wat daarop uitspruit! 2 Want de grote toorn van de HEERE richt zich tegen alle heidenvolken, Zijn grimmigheid tegen heel hun legermacht. Hij heeft hen met de ban geslagen, hen overgegeven ter slachting. 3 Hun gesneuvelden zullen weggeworpen worden, en van hun dode lichamen zal hun stank opstijgen. De bergen zullen wegsmelten door hun bloed. 4 Heel het sterrenleger aan de hemel zal vergaan. De hemel zal opgerold worden als een boekrol, en heel zijn leger zal vallen, zoals bladeren vallen van een wijnstok, en zoals vijgen vallen van een vijgenboom. 5 Want Mijn zwaard is dronken geworden in de hemel. Zie, het zal neerdalen op Edom, op het volk dat Ik geslagen heb met de ban, als een oordeel.

Judaisten geloven dat Edom het westen is, Rome, hier kijken ze dus naar uit.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
  vrijdag 4 april 2025 @ 00:06:17 #17
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_217281263
quote:
0s.gif Op donderdag 3 april 2025 23:07 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
Het is oordeel taal
Isa 34:1-5 HSV 1 Kom naar voren, heidenvolken, om te luisteren! Sla er acht op, natiën! Laat de aarde luisteren en al wat zij bevat, de wereld, en alles wat daarop uitspruit! 2 Want de grote toorn van de HEERE richt zich tegen alle heidenvolken, Zijn grimmigheid tegen heel hun legermacht. Hij heeft hen met de ban geslagen, hen overgegeven ter slachting. 3 Hun gesneuvelden zullen weggeworpen worden, en van hun dode lichamen zal hun stank opstijgen. De bergen zullen wegsmelten door hun bloed. 4 Heel het sterrenleger aan de hemel zal vergaan. De hemel zal opgerold worden als een boekrol, en heel zijn leger zal vallen, zoals bladeren vallen van een wijnstok, en zoals vijgen vallen van een vijgenboom. 5 Want Mijn zwaard is dronken geworden in de hemel. Zie, het zal neerdalen op Edom, op het volk dat Ik geslagen heb met de ban, als een oordeel.

Judaisten geloven dat Edom het westen is, Rome, hier kijken ze dus naar uit.
Judaïsten geloven dat? Dat heb ik nog nooit gehoord. Heb je daar een link van?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  vrijdag 4 april 2025 @ 00:08:45 #18
509000 ejtleeditnA
Niet meer actief.
pi_217281269
quote:
1s.gif Op donderdag 3 april 2025 21:35 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Symbolisch voor reïncarnatie?
Symbolisch voor de big crunch. Het tegenovergestelde van big bang. Dus dat het heelal weer ineenstort tot een singulariteit. En dat er daarna misschien weer een big bang ontstaat (hypothetisch). Dit naar aanleiding van je post over "hoevaak God het universum heeft gemaakt ... het steeds opnieuw opruimt ...". :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_217281359
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 april 2025 00:06 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Judaïsten geloven dat? Dat heb ik nog nooit gehoord. Heb je daar een link van?
https://judaism.stackexch(...)-not-southern-jordan
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
  Moderator vrijdag 4 april 2025 @ 07:12:31 #20
441859 crew  Lenny77
pi_217281668
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 april 2025 00:08 schreef ejtleeditnA het volgende:

[..]
Symbolisch voor de big crunch. Het tegenovergestelde van big bang. Dus dat het heelal weer ineenstort tot een singulariteit. En dat er daarna misschien weer een big bang ontstaat (hypothetisch). Dit naar aanleiding van je post over "hoevaak God het universum heeft gemaakt ... het steeds opnieuw opruimt ...". :)
Ja dat van de big crunch snap ik wel. Maar de symboliek kan toch ook (vaag :P ) op reïncarnatie wijzen?

Zoals ik het lees/geleerd heb gaat het over de dag des oordeels/ Armageddon.
Maar het is wel leuk om er verder over na te denken voor wat het ook kan staan.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
  vrijdag 4 april 2025 @ 07:24:31 #21
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_217281715
quote:
Ik ben bekend met die uitleg.

Dat Rome 'Edom' werd genoemd (en dus niet is) heeft te maken met Herodus die een Edomiet was.

Het ging mij echter om je stelling dat Judaisten geloven dat Edom het Westen, Rome, is. Dit komt niet aanbod in het artikel. Die Rabbi waar naar wordt verwezen is ook geen judaist maar een orthodoxe jood.

Dus vraag me nog steeds af hoe je daarbij komt.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_217282644
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 april 2025 07:24 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Ik ben bekend met die uitleg.

Dat Rome 'Edom' werd genoemd (en dus niet is) heeft te maken met Herodus die een Edomiet was.

Het ging mij echter om je stelling dat Judaisten geloven dat Edom het Westen, Rome, is. Dit komt niet aanbod in het artikel. Die Rabbi waar naar wordt verwezen is ook geen judaist maar een orthodoxe jood.

Dus vraag me nog steeds af hoe je daarbij komt.
Orthodoxe joden zijn judaisten, toch? Doelde op religieuze joden om te onderscheiden van niet reli's.

I have a vague notion of hearing in various places that America or Western culture in general is Edom and that this final exile is called Galus Edom


Edom de broer van Israël is dus Rome.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
  vrijdag 4 april 2025 @ 10:21:13 #23
507279 Bassie48
Onmenselijk rationeel
pi_217283074
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 april 2025 00:08 schreef ejtleeditnA het volgende:

[..]
Symbolisch voor de big crunch. Het tegenovergestelde van big bang. Dus dat het heelal weer ineenstort tot een singulariteit. En dat er daarna misschien weer een big bang ontstaat (hypothetisch). Dit naar aanleiding van je post over "hoevaak God het universum heeft gemaakt ... het steeds opnieuw opruimt ...". :)
De big crunch wordt weer in twijfel getrokken door nieuwe waarnemingen en wetenschappelijk gefundeerde theorieën en dus niet door religieuze extremisten. Long live Science *O*

Reden is dat is waargenomen dat de uitdijing van het heelal versnelt ipv vertraagt, waarschijnlijk door de aanwezigheid van donkere materie. Het lijkt het erop dat een Big Crunch daarom uitgesloten is. In plaats daarvan beweegt het heelal richting een "Big Freeze" of mogelijk een "Big Rip", waarbij uiteindelijk zelfs structuren zoals sterrenstelsels en atomen uit elkaar getrokken worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bassie48 op 04-04-2025 10:35:53 ]
Science matters
pi_217283330
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 april 2025 10:21 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
De big crunch wordt weer in twijfel getrokken door nieuwe waarnemingen en wetenschappelijk gefundeerde theorieën en dus niet door religieuze extremisten. Long live Science *O*

Reden is dat is waargenomen dat de uitdijing van het heelal versnelt ipv vertraagt, waarschijnlijk door de aanwezigheid van donkere materie. Het lijkt het erop dat een Big Crunch daarom uitgesloten is. In plaats daarvan beweegt het heelal richting een "Big Freeze" of mogelijk een "Big Rip", waarbij uiteindelijk zelfs structuren zoals sterrenstelsels en atomen uit elkaar getrokken worden.
Net zoals de big crunch zal ook dark matter plaats maken voor realiteit.
Bekijk deze YouTube-video
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
pi_217283571
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')