POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vanuit de NSC weer een radicaal plan
Omroephuizen lijken me bureaucratische molochs waar een paar bestuurders bepalen en wat men te zien krijgt, en die geen enkele prikkel hebben om heel veel te bewegen. De zendtijd is immers toch wel gegarandeerd.
Ik hoop dus dat ook dit plan gaat stranden.
Ik vind het echt een dom plan. Het mooie van ons systeem met ledenomroepen is dat men vanuit de samenleving ruimte kan claimen bij de NPO. En dus de behoefte van stromingen aan ruimte elk vijf jaar wordt herverdeeld. Dat is bottom up en democratisch.quote:https://www.nu.nl/media/6(...)jf-omroephuizen.html
Eppo Bruins gaat de publieke omroep flink op de schop nemen. De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap wil de eis van minimaal 100.000 leden afschaffen en van elf omroepen naar vier of vijf 'omroephuizen', bevestigt ANP woensdag na berichtgeving door het AD.
Het AD had een brief in handen over de plannen, die eigenlijk pas vrijdag gepresenteerd zouden worden. Bruins moet zijn plannen nog wel verdedigen in de ministerraad. Maar in een voorbereidende vergadering zou de brief al zijn goedgekeurd.
Bruins wil in het hervormde bestel geen nieuwe omroepen meer toelaten. Hij wil af van het zogeheten ledencriterium, waarbij iedere vijf jaar wordt gekeken of een omroep minimaal 100.000 leden heeft. "Enerzijds omdat steeds minder mensen lid zijn van een vereniging. Duurzame verbindingen uit het verleden zijn minder hecht geworden en loyaliteiten worden steeds sneller ingewisseld", schrijft de minister in zijn brief.
Anderzijds is er volgens Bruins in de huidige vorm iedere vijf jaar veel onrust bij de omroepen. "Ze zijn meer bezig met het werven van nieuwe leden dan met het maken van nieuwe programma's. Dat is ongewenst."
Omroepen met een nieuw geluid zijn in het hervormde bestel niet meer nodig: omroephuizen moeten samen bekijken of ze de volledige samenleving nog wel bedienen. Als dat niet zo is, moeten ze hun beleid bijsturen.
Omroepen vormen samen 'omroephuizen'
De vijf 'omroephuizen' worden gevormd door samenwerkingen tussen bestaande omroepen. "De omroepen werken hierin organisatorisch meer samen. Dat zorgt voor een reductie van de kosten voor zaken als marketing, hr en fondsenwerving", zegt Bruins.
De publieke omroep moet in totaal 156 miljoen euro bezuinigen. Volgens Bruins wordt dat bedrag niet bereikt met zijn nieuwe plannen. Hij stelt dat het "onvermijdelijk" is dat het programma-aanbod van de omroepen ook geraakt zal worden.
Omroephuizen lijken me bureaucratische molochs waar een paar bestuurders bepalen en wat men te zien krijgt, en die geen enkele prikkel hebben om heel veel te bewegen. De zendtijd is immers toch wel gegarandeerd.
Ik hoop dus dat ook dit plan gaat stranden.
Het eerste waar ik (al dan niet terecht) aan moest denken in een soort nieuwe verzuiling.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ik zou het veel radicaler doen. Omroepen afschaffen, alles onder de NPO. Terug naar 2 netten. Alleen nieuws, programma's over het nieuws (praatprogramma's, nieuwsuur, 1vandaag), sport, documentaires en leerzame programma's voor de jeugd uitzenden. Geen vermaak meer. Heb je ook al die omroepen niet nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit kabinet lost echt hele grote problemen op zeg. 
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik ook. En toch is dat volgens mij beter dan wat ze nu voorstellen.quote:Op woensdag 2 april 2025 16:08 schreef Cyan9 het volgende:
Het eerste waar ik (al dan niet terecht) aan moest denken in een soort nieuwe verzuiling.
Ik weet nog goed dan mijn opa naar huis werd gestuurd (ontslag kreeg dus) omdat hij naar de verkeerde zenders luisterde.
Dat zal vandaag de dag niet zo meer belangrijk zijn.
Maar je kunt alleen maar een goedlopende multicul maatschappij opbouwen door alle verschillen zo te laten.
Beter is om de hele publieke omroep af te schaffen. Als je zo nodig lineaire tv wil kijken schakel je maar over naar rtl of sbs.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Dat is een heel slecht plan. Een publieke omroep met goede nieuwsuitzendingen en duiding van het nieuws is heel waardevol.quote:Op woensdag 2 april 2025 17:38 schreef mackinac het volgende:
Beter is om de hele publieke omroep af te schaffen. Als je zo nodig lineaire tv wil kijken schakel je maar over naar rtl of sbs.
En wat mij betreft is het ook waardevol als bepaalde sport (dan denk ik met name aan de OS) voor iedereen beschikbaar is, maar ik kan me voorstellen dat anderen daar anders over denken.
Boer zoekt vrouw, Heel Holland Bakt, detectives en nog wel meer wat ze uitzenden is, hoe leuk het ook kan zijn, wat mij betreft geen overheidstaak en hoort dus niet bij de NPO.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar dan krijg je dus ongekozen ambtenaren die gaan bepalen welke programma's er komen. Waardoor je meer eenheidsworst krijgt en minder mensen bediend worden.quote:
Ik zou het veel radicaler doen. Omroepen afschaffen, alles onder de NPO. Terug naar 2 netten. Alleen nieuws, programma's over het nieuws (praatprogramma's, nieuwsuur, 1vandaag), sport, documentaires en leerzame programma's voor de jeugd uitzenden. Geen vermaak meer. Heb je ook al die omroepen niet nodig.
Ik vind het mooie aan het stelsel dat het vrij open is en groepen daar dus bottom-up zendtijd kunnen claimen. Bovendien ook veel minder beinvloedbaar door de zittende regering.
BbC, VRT... volgens mij werken ze allemaal zo.quote:
[..]
Maar dan krijg je dus ongekozen ambtenaren die gaan bepalen welke programma's er komen. Waardoor je meer eenheidsworst krijgt en minder mensen bediend worden.
Ik vind het mooie aan het stelsel dat het vrij open is en groepen daar dus bottom-up zendtijd kunnen claimen. Bovendien ook veel minder beinvloedbaar door de zittende regering.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ach, moet Eppo weer eens wat slopen om het slopen?
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Er zijn al nieuwsuitzendingen bij de commerciële zenders. En programma's als Radar en Nieuwsuur hebben hoge kijkcijfers wat betekend dat ze ook commercieel interessant zijn. En met internet is de drempel nog een stuk lager om dit soort programma's te maken.quote:
[..]
Dat is een heel slecht plan. Een publieke omroep met goede nieuwsuitzendingen en duiding van het nieuws is heel waardevol.
Je kunt natuurlijk met wetgeving vastleggen dan (grote) sportevenementen voor iedereen beschikbaar moeten zijn en niet achter een betaalmuur verdwijnen. Daar heb je geen publieke omroep voor nodig.quote:En wat mij betreft is het ook waardevol als bepaalde sport (dan denk ik met name aan de OS) voor iedereen beschikbaar is, maar ik kan me voorstellen dat anderen daar anders over denken.
Publieke omroep hervormen is trekken aan een dood paard.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
RTL of SBS is eigenlijk al een betaalmuur. NPO kun je gratis kijken, de rest niet.quote:
[..]
Er zijn al nieuwsuitzendingen bij de commerciële zenders. En programma's als Radar en Nieuwsuur hebben hoge kijkcijfers wat betekend dat ze ook commercieel interessant zijn. En met internet is de drempel nog een stuk lager om dit soort programma's te maken.
[..]
Je kunt natuurlijk met wetgeving vastleggen dan (grote) sportevenementen voor iedereen beschikbaar moeten zijn en niet achter een betaalmuur verdwijnen. Daar heb je geen publieke omroep voor nodig.
Publieke omroep hervormen is trekken aan een dood paard.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Uiteraard kan dat ook. Maar ik vind ons systeem juist beter daardoor.quote:
[..]
BbC, VRT... volgens mij werken ze allemaal zo.
Nee, de zenders van RTL en SBS staan niet achter een betaalmuur.quote:
[..]
RTL of SBS is eigenlijk al een betaalmuur. NPO kun je gratis kijken, de rest niet.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Je moet er voor betalen om ze te zien. Of via een provider, of via NLZiet, Videoland of Kijk. Als je geen pakket hebt, kun je ze niet zien. NPO Start is gratis en NPO 1, 2 en 3 zijn gratis via een (in bijna alle tv's ingebouwde) DVB-T2 ontvanger.quote:
[..]
Nee, de zenders van RTL en SBS staan niet achter een betaalmuur.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
We betalen ook 1 miljard om naar NPO 1, 2 en 3 te kijken. Zo kun je alles wel een betaalmuur noemen. En Kijk is trouwens gratis.quote:
[..]
Je moet er voor betalen om ze te zien. Of via een provider, of via NLZiet, Videoland of Kijk. Als je geen pakket hebt, kun je ze niet zien. NPO Start is gratis en NPO 1, 2 en 3 zijn gratis via een (in bijna alle tv's ingebouwde) DVB-T2 ontvanger.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Het is gewoon zo dat iedereen met een tv of internet NPO 1, 2 en 3 kan zien en dat gaat niet op voor RTL en SBS. Kun jij niet leuk vinden, maar het is een feit.quote:
[..]
We betalen ook 1 miljard om naar NPO 1, 2 en 3 te kijken. Zo kun je alles wel een betaalmuur noemen. En Kijk is trouwens gratis.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee jij verzint een idiote definitie van een betaalmuur en noemt dat een feit maar zo werkt het niet. De publieke omroep kost ongeveer 150 euro per huishouden terwijl een abonnement bij NLZiet al veel goedkoper is. Dat zijn de feiten.quote:
[..]
Het is gewoon zo dat iedereen met een tv of internet NPO 1, 2 en 3 kan zien en dat gaat niet op voor RTL en SBS. Kun jij niet leuk vinden, maar het is een feit.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Een betaalmuur is gewoon "je moet betalen om er bij te kunnen". Zie kranten, zie diverse websites. En RTL en SBS voldoen aan die definitie.quote:
[..]
Nee jij verzint een idiote definitie van een betaalmuur en noemt dat een feit maar zo werkt het niet. De publieke omroep kost ongeveer 150 euro per huishouden terwijl een abonnement bij NLZiet al veel goedkoper is. Dat zijn de feiten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, dit is de definitie:quote:
[..]
Een betaalmuur is gewoon "je moet betalen om er bij te kunnen". Zie kranten, zie diverse websites. En RTL en SBS voldoen aan die definitie.
"Een betaalmuur is een mechanisme dat door een website of online platform wordt gebruikt om toegang te beperken tot bepaalde inhoud, zodat gebruikers moeten betalen om deze te kunnen bekijken. Dit wordt vaak toegepast op nieuwswebsites, tijdschriften, en andere soorten media die premium-inhoud bieden."
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Jij je zin. Dan pas ik het aan in: NPO 1, 2 en 3 zijn voor iedereen zonder abonnement gratis te bekijken, alle andere zenders niet.quote:
[..]
Nee, dit is de definitie:
"Een betaalmuur is een mechanisme dat door een website of online platform wordt gebruikt om toegang te beperken tot bepaalde inhoud, zodat gebruikers moeten betalen om deze te kunnen bekijken. Dit wordt vaak toegepast op nieuwswebsites, tijdschriften, en andere soorten media die premium-inhoud bieden."
En daarom moet er nieuwsvoorziening via die route bereikbaar blijven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat klinkt al heel anders.quote:
[..]
Jij je zin. Dan pas ik het aan in: NPO 1, 2 en 3 zijn voor iedereen zonder abonnement gratis te bekijken, alle andere zenders niet.
En daarom moet er nieuwsvoorziening via die route bereikbaar blijven.
Ik ben van mening dat dit geen rol meer voor de overheid is aangezien iedereen internet heeft en op die manier het nieuws kan volgen. Wil je het nieuws via de tv tot je nemen dan moet je inderdaad wat bij betalen. Maar we besparen dan ook met z'n allen meer dan 1 miljard euro.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
|
|
