POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vanuit de NSC weer een radicaal plan
Omroephuizen lijken me bureaucratische molochs waar een paar bestuurders bepalen en wat men te zien krijgt, en die geen enkele prikkel hebben om heel veel te bewegen. De zendtijd is immers toch wel gegarandeerd.
Ik hoop dus dat ook dit plan gaat stranden.
Ik vind het echt een dom plan. Het mooie van ons systeem met ledenomroepen is dat men vanuit de samenleving ruimte kan claimen bij de NPO. En dus de behoefte van stromingen aan ruimte elk vijf jaar wordt herverdeeld. Dat is bottom up en democratisch.quote:https://www.nu.nl/media/6(...)jf-omroephuizen.html
Eppo Bruins gaat de publieke omroep flink op de schop nemen. De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap wil de eis van minimaal 100.000 leden afschaffen en van elf omroepen naar vier of vijf 'omroephuizen', bevestigt ANP woensdag na berichtgeving door het AD.
Het AD had een brief in handen over de plannen, die eigenlijk pas vrijdag gepresenteerd zouden worden. Bruins moet zijn plannen nog wel verdedigen in de ministerraad. Maar in een voorbereidende vergadering zou de brief al zijn goedgekeurd.
Bruins wil in het hervormde bestel geen nieuwe omroepen meer toelaten. Hij wil af van het zogeheten ledencriterium, waarbij iedere vijf jaar wordt gekeken of een omroep minimaal 100.000 leden heeft. "Enerzijds omdat steeds minder mensen lid zijn van een vereniging. Duurzame verbindingen uit het verleden zijn minder hecht geworden en loyaliteiten worden steeds sneller ingewisseld", schrijft de minister in zijn brief.
Anderzijds is er volgens Bruins in de huidige vorm iedere vijf jaar veel onrust bij de omroepen. "Ze zijn meer bezig met het werven van nieuwe leden dan met het maken van nieuwe programma's. Dat is ongewenst."
Omroepen met een nieuw geluid zijn in het hervormde bestel niet meer nodig: omroephuizen moeten samen bekijken of ze de volledige samenleving nog wel bedienen. Als dat niet zo is, moeten ze hun beleid bijsturen.
Omroepen vormen samen 'omroephuizen'
De vijf 'omroephuizen' worden gevormd door samenwerkingen tussen bestaande omroepen. "De omroepen werken hierin organisatorisch meer samen. Dat zorgt voor een reductie van de kosten voor zaken als marketing, hr en fondsenwerving", zegt Bruins.
De publieke omroep moet in totaal 156 miljoen euro bezuinigen. Volgens Bruins wordt dat bedrag niet bereikt met zijn nieuwe plannen. Hij stelt dat het "onvermijdelijk" is dat het programma-aanbod van de omroepen ook geraakt zal worden.
Omroephuizen lijken me bureaucratische molochs waar een paar bestuurders bepalen en wat men te zien krijgt, en die geen enkele prikkel hebben om heel veel te bewegen. De zendtijd is immers toch wel gegarandeerd.
Ik hoop dus dat ook dit plan gaat stranden.
Heel fijn dat ook NSC zich nu eindelijk bezighoudt met bestaanszekerheid.
Looked so alive, turns out I'm not real
Just something you paid for
Just something you paid for
Het eerste waar ik (al dan niet terecht) aan moest denken in een soort nieuwe verzuiling.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ik zou het veel radicaler doen. Omroepen afschaffen, alles onder de NPO. Terug naar 2 netten. Alleen nieuws, programma's over het nieuws (praatprogramma's, nieuwsuur, 1vandaag), sport, documentaires en leerzame programma's voor de jeugd uitzenden. Geen vermaak meer. Heb je ook al die omroepen niet nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit kabinet lost echt hele grote problemen op zeg. 
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik ook. En toch is dat volgens mij beter dan wat ze nu voorstellen.quote:Op woensdag 2 april 2025 16:08 schreef Cyan9 het volgende:
Het eerste waar ik (al dan niet terecht) aan moest denken in een soort nieuwe verzuiling.
Ik weet nog goed dan mijn opa naar huis werd gestuurd (ontslag kreeg dus) omdat hij naar de verkeerde zenders luisterde.
Dat zal vandaag de dag niet zo meer belangrijk zijn.
Maar je kunt alleen maar een goedlopende multicul maatschappij opbouwen door alle verschillen zo te laten.
Beter is om de hele publieke omroep af te schaffen. Als je zo nodig lineaire tv wil kijken schakel je maar over naar rtl of sbs.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Dat is een heel slecht plan. Een publieke omroep met goede nieuwsuitzendingen en duiding van het nieuws is heel waardevol.quote:Op woensdag 2 april 2025 17:38 schreef mackinac het volgende:
Beter is om de hele publieke omroep af te schaffen. Als je zo nodig lineaire tv wil kijken schakel je maar over naar rtl of sbs.
En wat mij betreft is het ook waardevol als bepaalde sport (dan denk ik met name aan de OS) voor iedereen beschikbaar is, maar ik kan me voorstellen dat anderen daar anders over denken.
Boer zoekt vrouw, Heel Holland Bakt, detectives en nog wel meer wat ze uitzenden is, hoe leuk het ook kan zijn, wat mij betreft geen overheidstaak en hoort dus niet bij de NPO.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar dan krijg je dus ongekozen ambtenaren die gaan bepalen welke programma's er komen. Waardoor je meer eenheidsworst krijgt en minder mensen bediend worden.quote:
Ik zou het veel radicaler doen. Omroepen afschaffen, alles onder de NPO. Terug naar 2 netten. Alleen nieuws, programma's over het nieuws (praatprogramma's, nieuwsuur, 1vandaag), sport, documentaires en leerzame programma's voor de jeugd uitzenden. Geen vermaak meer. Heb je ook al die omroepen niet nodig.
Ik vind het mooie aan het stelsel dat het vrij open is en groepen daar dus bottom-up zendtijd kunnen claimen. Bovendien ook veel minder beinvloedbaar door de zittende regering.
BbC, VRT... volgens mij werken ze allemaal zo.quote:
[..]
Maar dan krijg je dus ongekozen ambtenaren die gaan bepalen welke programma's er komen. Waardoor je meer eenheidsworst krijgt en minder mensen bediend worden.
Ik vind het mooie aan het stelsel dat het vrij open is en groepen daar dus bottom-up zendtijd kunnen claimen. Bovendien ook veel minder beinvloedbaar door de zittende regering.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ach, moet Eppo weer eens wat slopen om het slopen?
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Er zijn al nieuwsuitzendingen bij de commerciële zenders. En programma's als Radar en Nieuwsuur hebben hoge kijkcijfers wat betekend dat ze ook commercieel interessant zijn. En met internet is de drempel nog een stuk lager om dit soort programma's te maken.quote:
[..]
Dat is een heel slecht plan. Een publieke omroep met goede nieuwsuitzendingen en duiding van het nieuws is heel waardevol.
Je kunt natuurlijk met wetgeving vastleggen dan (grote) sportevenementen voor iedereen beschikbaar moeten zijn en niet achter een betaalmuur verdwijnen. Daar heb je geen publieke omroep voor nodig.quote:En wat mij betreft is het ook waardevol als bepaalde sport (dan denk ik met name aan de OS) voor iedereen beschikbaar is, maar ik kan me voorstellen dat anderen daar anders over denken.
Publieke omroep hervormen is trekken aan een dood paard.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
RTL of SBS is eigenlijk al een betaalmuur. NPO kun je gratis kijken, de rest niet.quote:
[..]
Er zijn al nieuwsuitzendingen bij de commerciële zenders. En programma's als Radar en Nieuwsuur hebben hoge kijkcijfers wat betekend dat ze ook commercieel interessant zijn. En met internet is de drempel nog een stuk lager om dit soort programma's te maken.
[..]
Je kunt natuurlijk met wetgeving vastleggen dan (grote) sportevenementen voor iedereen beschikbaar moeten zijn en niet achter een betaalmuur verdwijnen. Daar heb je geen publieke omroep voor nodig.
Publieke omroep hervormen is trekken aan een dood paard.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Uiteraard kan dat ook. Maar ik vind ons systeem juist beter daardoor.quote:
[..]
BbC, VRT... volgens mij werken ze allemaal zo.
Nee, de zenders van RTL en SBS staan niet achter een betaalmuur.quote:
[..]
RTL of SBS is eigenlijk al een betaalmuur. NPO kun je gratis kijken, de rest niet.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Je moet er voor betalen om ze te zien. Of via een provider, of via NLZiet, Videoland of Kijk. Als je geen pakket hebt, kun je ze niet zien. NPO Start is gratis en NPO 1, 2 en 3 zijn gratis via een (in bijna alle tv's ingebouwde) DVB-T2 ontvanger.quote:
[..]
Nee, de zenders van RTL en SBS staan niet achter een betaalmuur.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
We betalen ook 1 miljard om naar NPO 1, 2 en 3 te kijken. Zo kun je alles wel een betaalmuur noemen. En Kijk is trouwens gratis.quote:
[..]
Je moet er voor betalen om ze te zien. Of via een provider, of via NLZiet, Videoland of Kijk. Als je geen pakket hebt, kun je ze niet zien. NPO Start is gratis en NPO 1, 2 en 3 zijn gratis via een (in bijna alle tv's ingebouwde) DVB-T2 ontvanger.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Het is gewoon zo dat iedereen met een tv of internet NPO 1, 2 en 3 kan zien en dat gaat niet op voor RTL en SBS. Kun jij niet leuk vinden, maar het is een feit.quote:
[..]
We betalen ook 1 miljard om naar NPO 1, 2 en 3 te kijken. Zo kun je alles wel een betaalmuur noemen. En Kijk is trouwens gratis.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee jij verzint een idiote definitie van een betaalmuur en noemt dat een feit maar zo werkt het niet. De publieke omroep kost ongeveer 150 euro per huishouden terwijl een abonnement bij NLZiet al veel goedkoper is. Dat zijn de feiten.quote:
[..]
Het is gewoon zo dat iedereen met een tv of internet NPO 1, 2 en 3 kan zien en dat gaat niet op voor RTL en SBS. Kun jij niet leuk vinden, maar het is een feit.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Een betaalmuur is gewoon "je moet betalen om er bij te kunnen". Zie kranten, zie diverse websites. En RTL en SBS voldoen aan die definitie.quote:
[..]
Nee jij verzint een idiote definitie van een betaalmuur en noemt dat een feit maar zo werkt het niet. De publieke omroep kost ongeveer 150 euro per huishouden terwijl een abonnement bij NLZiet al veel goedkoper is. Dat zijn de feiten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, dit is de definitie:quote:
[..]
Een betaalmuur is gewoon "je moet betalen om er bij te kunnen". Zie kranten, zie diverse websites. En RTL en SBS voldoen aan die definitie.
"Een betaalmuur is een mechanisme dat door een website of online platform wordt gebruikt om toegang te beperken tot bepaalde inhoud, zodat gebruikers moeten betalen om deze te kunnen bekijken. Dit wordt vaak toegepast op nieuwswebsites, tijdschriften, en andere soorten media die premium-inhoud bieden."
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Jij je zin. Dan pas ik het aan in: NPO 1, 2 en 3 zijn voor iedereen zonder abonnement gratis te bekijken, alle andere zenders niet.quote:
[..]
Nee, dit is de definitie:
"Een betaalmuur is een mechanisme dat door een website of online platform wordt gebruikt om toegang te beperken tot bepaalde inhoud, zodat gebruikers moeten betalen om deze te kunnen bekijken. Dit wordt vaak toegepast op nieuwswebsites, tijdschriften, en andere soorten media die premium-inhoud bieden."
En daarom moet er nieuwsvoorziening via die route bereikbaar blijven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat klinkt al heel anders.quote:
[..]
Jij je zin. Dan pas ik het aan in: NPO 1, 2 en 3 zijn voor iedereen zonder abonnement gratis te bekijken, alle andere zenders niet.
En daarom moet er nieuwsvoorziening via die route bereikbaar blijven.
Ik ben van mening dat dit geen rol meer voor de overheid is aangezien iedereen internet heeft en op die manier het nieuws kan volgen. Wil je het nieuws via de tv tot je nemen dan moet je inderdaad wat bij betalen. Maar we besparen dan ook met z'n allen meer dan 1 miljard euro.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
De NPO is een van de belangrijke middelen om de grote hoeveelheid domheid op internet tegen te spreken. Dus heel goed als dat blijft bestaan.
Ze buigen zich inderdaad over de grote vragen der dingen. En lintjes. Wat dat betreft petje af van deze jongen.quote:
Dit kabinet lost echt hele grote problemen op zeg.
Het vertrouwen in de politiek wordt in zeer snel tempo hersteld.
Maar serieus: wat een stel onbekwamen zitten daar. Hopeloos en radeloos.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In vele ogen zijn zij extreem links dus dat moet sowieso weg. Terwijl het m.i. nog het enige anker is van een beetje onafhankelijke visie. Dat moet weg natuurlijk. Zodat de Musken van deze wereld het doel en het beleid kunnen bepalen.quote:
De NPO is een van de belangrijke middelen om de grote hoeveelheid domheid op internet tegen te spreken. Dus heel goed als dat blijft bestaan.
Het lijkt oprecht heel veel op 1984 zoals George Orwell dat al voorzag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
ze zijn verre van neutraal, maar goed het hangt niet naar ON! dus jouw soort volk vind het prachtigquote:
De NPO is een van de belangrijke middelen om de grote hoeveelheid domheid op internet tegen te spreken. Dus heel goed als dat blijft bestaan.
en ja ik heb een npo abbo.
Nee, maar ieder geluid heeft zijn eigen plek daar. En verder is het in ieder geval professionele media in plaats van filmpjes die iedere idioot kan maken.quote:
[..]
ze zijn verre van neutraal, maar goed het hangt niet naar ON! dus jouw soort volk vind het prachtig
en ja ik heb een npo abbo.
BNNVARA heeft leuke dingen maar heeft ok wel zn andere kantenquote:
[..]
Nee, maar ieder geluid heeft zijn eigen plek daar. En verder is het in ieder geval professionele media in plaats van filmpjes die iedere idioot kan maken.
Ik kom min of meer toevallig het onderstaande bericht tegen:
NOS geeft ruim 100 miljoen euro per jaar uit aan sport: 'Oneerlijke concurrentie'
https://www.rtl.nl/rtl-ni(...)o-jaar-uit-aan-sport
Een groot deel van het geld dat de NOS aan sport besteedt, gaat op aan uitzendrechten. Als de NOS hier nu gewoon mee stopt en het aan de markt overlaat, dan is het grootste deel van de beoogde bezuiniging op de publieke omroep al binnen.
NOS geeft ruim 100 miljoen euro per jaar uit aan sport: 'Oneerlijke concurrentie'
https://www.rtl.nl/rtl-ni(...)o-jaar-uit-aan-sport
Een groot deel van het geld dat de NOS aan sport besteedt, gaat op aan uitzendrechten. Als de NOS hier nu gewoon mee stopt en het aan de markt overlaat, dan is het grootste deel van de beoogde bezuiniging op de publieke omroep al binnen.
Ik ben benieuwd wanneer dat "aan de markt overlaten" er toe leidt dat het bij een dure streamingdienst komt, men dan zo blij is.
Van de streamingsdiensten is NLZiet niet bepaald de goedkoopste, mensen met nog een tv-abonnement bij hun provider sterven langzaam uit (mensen van onder de 40 die het nog hebben, hebben het vooral voor Ziggo-sport dat je niet op een andere manier kan afsluiten). Nou kun je voor NPO natuurlijk ook NPO-plus nemen, maar NLZiet is populairder.quote:
Ik ben benieuwd wanneer dat "aan de markt overlaten" er toe leidt dat het bij een dure streamingdienst komt, men dan zo blij is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oke dat overzicht heb ik niet zo.
Maar ik denk niet dat we het belang van het voetbal dat op de NPO komt moeten onderschatten waar het aankomt op verbinding in de samenleving. Grote groepen die naar Oranje wedstrijden kijken. En ook mensen bij de koffieautomaat maandag na Studio Sport. Dat brengt connectie tussen mensen.
Maar ik denk niet dat we het belang van het voetbal dat op de NPO komt moeten onderschatten waar het aankomt op verbinding in de samenleving. Grote groepen die naar Oranje wedstrijden kijken. En ook mensen bij de koffieautomaat maandag na Studio Sport. Dat brengt connectie tussen mensen.
Ik denk dat dat wel zal meevallen. De KNVB kan natuurlijk ook allerlei eisen stellen aan de wijze waarop de partij die de uitzendrechten in de wacht sleept, die gaan exploiteren.quote:
Ik ben benieuwd wanneer dat "aan de markt overlaten" er toe leidt dat het bij een dure streamingdienst komt, men dan zo blij is.
Ik heb echter wel een vermoeden wat er zal gebeuren als de NOS stopt met bieden op uitzendrechten. Dan gaan de commerciële omroepen RTL en SBS het gewoon met elkaar op een akkoordje gooien en met elkaar afspreken welke omroep welke uitzendrechten gaat verwerven en hoeveel ze daarop gaan bieden. Het zal er dan uiteindelijk in resulteren dat ze die dan bijna gratis krijgen.
Het brengt connectie tussen mensen die van voetbal houden. Voor mensen die niet van voetbal houden brengt het niets.quote:
Maar ik denk niet dat we het belang van het voetbal dat op de NPO komt moeten onderschatten waar het aankomt op verbinding in de samenleving. Grote groepen die naar Oranje wedstrijden kijken. En ook mensen bij de koffieautomaat maandag na Studio Sport. Dat brengt connectie tussen mensen.
Er houden nogal veel mensen wel van voetbal. En dat door allerlei religies, opleidingsniveau's, inkomensgroepen en andere dingen heen. Dat heeft dus waarde.quote:
[..]
Het brengt connectie tussen mensen die van voetbal houden. Voor mensen die niet van voetbal houden brengt het niets.
Dat mag dan wel zo zijn, maar waarom moet de overheid daar dan via de publieke omroep zoveel geld aan uitgeven zodat mensen op de publieke omroep voetbal kunnen kijken? De publieke omroep is bedoeld om programma's te maken en uit te zenden waar de markt niet in voorziet. Voetbal valt daar niet onder. Er is bij de commerciële omroepen ook belangstelling om voetbal uit te zenden.quote:
Er houden nogal veel mensen wel van voetbal. En dat door allerlei religies, opleidingsniveau's, inkomensgroepen en andere dingen heen. Dat heeft dus waarde.
De overheid besteedt al veel te veel geld aan het voetbal. Bijna iedere zondag is het weer raak rondom een aantal grote voetbalstadions en moet de Mobiele Eenheid opgeroepen worden om de orde te handhaven. Dat kost de overheid ook handen vol geld.
Toch vind ik de huidige wijze van leden werven geen goed plan. Kijk naar FvD. Stel dat ze er een omroep bij willen. Gerichte campagnes voor dat soort populistische crap en ze hebben ineens meer leden dan welke omroep. Want niemand wordt anno 2025 meer lid van de VARA of de TROS. Ja, als je 70+ wellicht. Mijn moeder heeft nog een abbo op de VARA gids.quote:
[..]
Maar dan krijg je dus ongekozen ambtenaren die gaan bepalen welke programma's er komen. Waardoor je meer eenheidsworst krijgt en minder mensen bediend worden.
Ik vind het mooie aan het stelsel dat het vrij open is en groepen daar dus bottom-up zendtijd kunnen claimen. Bovendien ook veel minder beinvloedbaar door de zittende regering.
beter een knipoog dan een blauw oog
De NTR die gaat verdwijnen, dat is de omroep zonder leden die moest zendtijd geven aan Biodiversiteit,, LGTBH , Cultuur en minderheden, Islam en Boedhisme en kunst
Er was geen omroep die deze club erbij kon gebruiken in hun oproephuis
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 04-04-2025 17:30:17 ]
Er was geen omroep die deze club erbij kon gebruiken in hun oproephuis
quote:NTR verdwijnt uit stelsel na hervorming publieke omroep
Dianne Bleeker en Pepijn van den Brink
Aangepast: 5 min geleden58 min geledenin TV
Den Haag - De NTR verdwijnt uit het omroepbestel. Dat staat in de hervormingsplannen van minister Eppo Bruins (NSC, Media).
Dat melden bronnen aan De Telegraaf. NTR is een zogenoemde taakomroep zonder leden, net als de NOS.
De NTR heeft als taakomschrijving aandacht te besteden aan kunst en cultuur, jeugd en educatie en diversiteit en minderheden.
Daarbij heeft de NTR specifieke aandacht voor de islam en het hindoeïsme.
Het is de bedoeling van Bruins om de taken die de NTR heeft onder te verdelen bij de vier of vijf omroephuizen. Daarin gaan de huidige elf ledenomroepen vanaf 2029 same
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 04-04-2025 17:30:17 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
vroeger was ik bij de Tros , later bij Veronica , dat was voor jonge moderne mensen, ik heb nooit enig verschil kunnen ontdekkenquote:
[..]
Toch vind ik de huidige wijze van leden werven geen goed plan. Kijk naar FvD. Stel dat ze er een omroep bij willen. Gerichte campagnes voor dat soort populistische crap en ze hebben ineens meer leden dan welke omroep. Want niemand wordt anno 2025 meer lid van de VARA of de TROS. Ja, als je 70+ wellicht. Mijn moeder heeft nog een abbo op de VARA gids.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 04-04-2025 17:31:28 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
voetbal uitzenden kost eeen enorme bak geldquote:
Oke dat overzicht heb ik niet zo.
Maar ik denk niet dat we het belang van het voetbal dat op de NPO komt moeten onderschatten waar het aankomt op verbinding in de samenleving. Grote groepen die naar Oranje wedstrijden kijken. En ook mensen bij de koffieautomaat maandag na Studio Sport. Dat brengt connectie tussen mensen.
dat hoort op internet bij een betaalde dienst, wie daar lid van wil worden die doet maar
quote:De grootste voetbalcompetities van Europa kijk je live op Ziggo Sport.
Je volgt de Spaanse LaLiga, Italiaanse Serie A en uiteraard de UEFA Champions League, UEFA Europa League en UEFA Conference League allemaal op kanaal 14.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
NTR zou verdwijnen: https://www.ad.nl/show/mi(...)roep-haalt~aecc1c2e/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het ziet er naar uit dat ze die al hebben: Ongehoord Nederland.quote:
Kijk naar FvD. Stel dat ze er een omroep bij willen.
moet een knop komen dat die kunt blockenquote:
[..]
Het ziet er naar uit dat ze die al hebben: Ongehoord Nederland.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar met 100.000 leden kun je in principe onbeperkt omroepen momenteel. Zo lang die 100.000 maar lid worden van al die omroepen.
Het huidige systeem moet in elk geval op de schop, want meer eisen dan alleen die 100.000 leden zijn er eigenlijk niet en omroepen kunnen praktisch alles doen waar ze zin in hebben, verwijderen gaat ook niet.
Het huidige systeem moet in elk geval op de schop, want meer eisen dan alleen die 100.000 leden zijn er eigenlijk niet en omroepen kunnen praktisch alles doen waar ze zin in hebben, verwijderen gaat ook niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is natuurlijk niet zo. Uiteindelijk is er de politiek die toetreding moet goedkeuren en dus niet integere clubs eruit kan houden. Dus als ON een ON2 opricht, en al hun leden betalen, dan kan de minister daar gewoon een streep doorheen zetten.quote:
Maar met 100.000 leden kun je in principe onbeperkt omroepen momenteel. Zo lang die 100.000 maar lid worden van al die omroepen.
Het huidige systeem moet in elk geval op de schop, want meer eisen dan alleen die 100.000 leden zijn er eigenlijk niet en omroepen kunnen praktisch alles doen waar ze zin in hebben, verwijderen gaat ook niet.
Klopt. Er is ook geen wettelijk verbod om lid te worden van meerdere omroepen en voor zover ik weet verbieden de omroepen het ook niet in hun statuten en huishoudelijke reglementen.quote:
Maar met 100.000 leden kun je in principe onbeperkt omroepen momenteel. Zo lang die 100.000 maar lid worden van al die omroepen.
De eis van 100.000 leden is in ieder geval wel de enige eis die periodiek getoetst wordt.quote:
Het huidige systeem moet in elk geval op de schop, want meer eisen dan alleen die 100.000 leden zijn er eigenlijk niet en omroepen kunnen praktisch alles doen waar ze zin in hebben, verwijderen gaat ook niet.
Bij toetreding tot het omroepbestel is ooit de eis gesteld dat een omroep een godsdienstige, maatschappelijke of geestelijke stroming moet vertegenwoordigen. Misschien wordt het tijd om aan de hand van de uitzendingen periodiek te toetsen in hoeverre een omroep nog aan deze eis voldoet.
Nee, zie Slob. Die had geen poot om op te staan, terwijl hij Zwart en ON wilde weigeren. Maar hij zou 100% door de rechter zijn teruggefloten, omdat ze aan de enige eis voldeden.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet zo. Uiteindelijk is er de politiek die toetreding moet goedkeuren en dus niet integere clubs eruit kan houden. Dus als ON een ON2 opricht, en al hun leden betalen, dan kan de minister daar gewoon een streep doorheen zetten.
Ministers zijn in dit geval een stempelmachine.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
|
|
