NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je maag draait toch helemaal omquote:
Op 
Wat een walgelijke misdaden pleegt Isral.
En die feiten komen alleen maar duidelijker.
Zoveelste aanval van Isral op hulpverleners.
Serieus? Op sirenes gaan knallen. Walgelijk
Maar h de genocide ploeg hier op FOK! denkt vast dat de terroristen voor de gein de sirenes aan hebben gezet
Wel grappig dat de intentie van Isral alleen maar bommen bommen en bommen is op alles en iedereen.quote:Op zaterdag 5 april 2025 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tapijtbombardementen gaan niet over de schade aan de infrastructuur maar over de intentie van het bombardement.
En daar komt in deze oorlog ook nog bij dat het Isralische leger ook vanaf de grond met bulldozers of explosieven de nodige gebouwen heeft neergehaald omdat die door Palestijnen worden gebruikt voor urban warfare en vaak worden volgestopt met boobytraps of explosieven.
Kortom, je kunt niet naar een of andere willekeurige foto wijzen waar er veel infrastructuur is neergehaald en dan stellen dat dit door tapijtbombardementen zou komen. Als je dat wel doet ben je bezig met duimzuigerij.
quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Twee tapijtbombardementen. Eentje in 1945 en eentje in 2025.tot zover de duimzuigerij.
Ach, Buitendam...
Intolerant voor intolerantie
Het gaat wl om de intentie. Zie bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 5 april 2025 19:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om de intentieje weet weer eens niet waar je het over hebt. Ga nou eerst even de definitie opzoeken waarin je erachter komt dat de woorden systematisch, afgebakend en doelgericht voorbij komen en dn pak je een paar foto’s zoals nummertje twee erbij. Gaan wij samen concluderen dat het “oeps” toch wel degelijk aan de voorwaarden voldoet
nu al zin in je gespartel
om het recht te lullen.
Ofquote:
Kortom, tapijtbombardementen zijn bombardementen waarbij de intentie is om via een groot aantal bommen zoveel mogelijk schade aan te richten. Maar dit wil niet zeggen dat als je een gebied ziet dat door oorlog enorm beschadigd is, dit per definitie het resultaat is van een tapijtbombardement.quote:Een tapijtbombardement is een bombardement waarbij een groot aantal bommen wordt afgeworpen boven een doel, waarbij niet-individuele doelen worden aangevallen, maar hele doelgebieden.
Bron
Kijkende naar hoe Isral bombardeert vanuit de lucht, doen zij dat namelijk bijna altijd heel erg gericht. Het zijn meestal n of twee gericht bombardementen, niet (vele) tientallen lukrake bombardementen zoals je bij een tapijtbombardement zou hebben. Ik heb enkel van n situatie in Libanon en n van de Gazastrook in oktober 2023 andere beelden gezien. Zie bijvoorbeeld:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit heeft geen zin joh. Mensen zien wat ze willen zien, of wat ze verwachten te zien. Niet wat er feitelijk te zien is.quote:
[..]
Het gaat wl om de intentie. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Of
[..]
Kortom, tapijtbombardementen zijn bombardementen waarbij de intentie is om via een groot aantal bommen zoveel mogelijk schade aan te richten. Maar dit wil niet zeggen dat als je een gebied ziet dat door oorlog enorm beschadigd is, dit per definitie het resultaat is van een tapijtbombardement.
Kijkende naar hoe Isral bombardeert vanuit de lucht, doen zij dat namelijk bijna altijd heel erg gericht. Het zijn meestal n of twee gericht bombardementen, niet (vele) tientallen lukrake bombardementen zoals je bij een tapijtbombardement zou hebben. Ik heb enkel van n situatie in Libanon en n van de Gazastrook in oktober 2023 andere beelden gezien. Zie bijvoorbeeld:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Niets menselijks is mij vreemd, wat dat betreft.
Intolerant voor intolerantie
Een ander ding dat @Buitendam hier meteen kan zien is hoeveel van centraal Gaza nog overeind staat. En die andere roeper @bianconeri ook.quote:
[..]
Het gaat wl om de intentie. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Of
[..]
Kortom, tapijtbombardementen zijn bombardementen waarbij de intentie is om via een groot aantal bommen zoveel mogelijk schade aan te richten. Maar dit wil niet zeggen dat als je een gebied ziet dat door oorlog enorm beschadigd is, dit per definitie het resultaat is van een tapijtbombardement.
Kijkende naar hoe Isral bombardeert vanuit de lucht, doen zij dat namelijk bijna altijd heel erg gericht. Het zijn meestal n of twee gericht bombardementen, niet (vele) tientallen lukrake bombardementen zoals je bij een tapijtbombardement zou hebben. Ik heb enkel van n situatie in Libanon en n van de Gazastrook in oktober 2023 andere beelden gezien. Zie bijvoorbeeld:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Linksprogressieven, moslims, yehova's en neonazi's. Lekkere combo wel hoorquote:Op zaterdag 5 april 2025 20:06 schreef damsco het volgende:
Isral werkt dan ook als een rode lap op een stier voor een bepaalde groep.
Gezellig clubje jaquote:
[..]
Linksprogressieven, moslims, yehova's en neonazi's. Lekkere combo wel hoor
Elk bombardement heeft een intentie. Dat is geen argument. Bij een tapijtbombardement is dat een deel van een doelgebied totaal vernietigen. Dt is in dit geval de intentie. En dat zie je dus ook op foto twee waar de luchtmacht weer eens een woonwijk totaal platgooit vanwege een bepaald excuus.quote:
[..]
Het gaat wl om de intentie. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Of
[..]
Kortom, tapijtbombardementen zijn bombardementen waarbij de intentie is om via een groot aantal bommen zoveel mogelijk schade aan te richten. Maar dit wil niet zeggen dat als je een gebied ziet dat door oorlog enorm beschadigd is, dit per definitie het resultaat is van een tapijtbombardement.
Kijkende naar hoe Isral bombardeert vanuit de lucht, doen zij dat namelijk bijna altijd heel erg gericht. Het zijn meestal n of twee gericht bombardementen, niet (vele) tientallen lukrake bombardementen zoals je bij een tapijtbombardement zou hebben. Ik heb enkel van n situatie in Libanon en n van de Gazastrook in oktober 2023 andere beelden gezien. Zie bijvoorbeeld:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Goeie bronnen trouwens
maar de VN was onbetrouwbaar toch?
Dit, dus.
En een klein deel van radicaal rechts. De Candace Owens/Tucker Carlson vleugel van de MAGAs is ook nogal obsessief bezig met Isral. Dit weet de horseshoe theory ook weer eens op een mooie manier te bevestigen.quote:
[..]
Linksprogressieven, moslims, yehova's en neonazi's. Lekkere combo wel hoor
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah ja.quote:
[..]
Een ander ding dat @:Buitendam hier meteen kan zien is hoeveel van centraal Gaza nog overeind staat. En die andere roeper @:Bianconeri ook.
De gebouwen naast alle kapot geschoten appartementen, ziekenhuizen en scholen. Daar staan inderdaad gebouwen overeind.
Maakt dat het doelbewust op hulpverleners met sirene schieten beter?
Of het bombarderen van woonwijken, scholen en ziekenhuizen?
Als Rusland het doet (wat ze ook doen) dan sta je dus ook te juichen?
Echt hoezo kop in het zand steken.
Net zoals het afknallen van hulpverleners dat doet?quote:
[..]
En een klein deel van radicaal rechts. De Candace Owens/Tucker Carlson vleugel van de MAGAs is ook nogal obsessief bezig met Isral. Dit weet de horseshoe theory ook weer eens op een mooie manier te bevestigen.
Je staat zeker weer te juichen op je zolder?
Waarom zou iemand juichen om een oorlog?quote:
[..]
Ah ja.
De gebouwen naast alle kapot geschoten appartementen, ziekenhuizen en scholen. Daar staan inderdaad gebouwen overeind.
Maakt dat het doelbewust op hulpverleners met sirene schieten beter?
Of het bombarderen van woonwijken, scholen en ziekenhuizen?
Als Rusland het doet (wat ze ook doen) dan sta je dus ook te juichen?
Echt hoezo kop in het zand steken.
Candace is sowieso een trad grift die haar niche daar heeft gevonden.quote:
[..]
En een klein deel van radicaal rechts. De Candace Owens/Tucker Carlson vleugel van de MAGAs is ook nogal obsessief bezig met Isral. Dit weet de horseshoe theory ook weer eens op een mooie manier te bevestigen.
Nice, piew piew op ambulances en hulpverleners. Wat een helden die Israliers.
Allah Al Watan Al Malik
Hoe is het met de gijzelaars? 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
De doelbewuste executie van medisch personeel doorde oorlogsmisdadigers van Isral wordt snel overgeslagen door de fanboys van genocide die dit topic onbeperkt mogen volschijten met hun bloeddorst en leugens zie ik. Verrassend.
Antifa
Volgens Gaza was er een zelfs geboeid toen hij werd doodgeschoten. Is het ze alleen net niet gelukt om bij het bergen van de lichamen dat lichaam te filmen, terwijl dat bij de rest van de lichamen wel lukte. Wat een pech h.quote:
De doelbewuste executie van medisch personeel doorde oorlogsmisdadigers van Isral wordt snel overgeslagen door de fanboys van genocide die dit topic onbeperkt mogen volschijten met hun bloeddorst en leugens zie ik. Verrassend.
Bij dit 'incident' en de opgedoken video is het wat cuendillar zegt. Mensen zien wat ze willen zien, of wat ze verwachten te zien. Niet wat er feitelijk te zien is. Je kan van de fanboys niet verwachten dat ze hier iets van vinden.
Stel je niet aan.quote:
De doelbewuste executie van medisch personeel doorde oorlogsmisdadigers van Isral wordt snel overgeslagen door de fanboys van genocide die dit topic onbeperkt mogen volschijten met hun bloeddorst en leugens zie ik. Verrassend.
Zoals altijd bij dit soort berichten: goed verhaal, lekker kort, maar ik betwijfel dat dit het hele verhaal is.
Intolerant voor intolerantie
Ja tuurlijk bewegende beelden in twijfel trekken alles doen om de objectief verfierbare oorlogsmisdaden van de Isralirs jegens hulpverleners maar niet toe te hoeven geven.quote:Op zondag 6 april 2025 09:07 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Stel je niet aan.
Zoals altijd bij dit soort berichten: goed verhaal, lekker kort, maar ik betwijfel dat dit het hele verhaal is.
Ik geef het je maar te doen, genterviewd worden nadat het leger weer betrapt is op een grove leugen. Hier wordt Haskel gevraagd of er een onderzoek moet komen en waarom Isral reddingswerkers dood. De reactie is zoals gebruikelijk; wijzen naar Khamas. Er wordt nog even toegeven dat er fouten worden gemaakt om daarna niet op de vraag te reageren maar alleen maar te wijzen. Alles wat Hamas zegt is bijzonder onbetrouwbaar, Hamas verspreid sinds dag 1 propaganda, Hamas blaast cijfers op en Hamas gebruikt jonge kinderen.
Yeah sure. Dat klopt (denken we). Alleen er zijn net vijftien mensen gedood waarvan veel hulpverleners, door jullie, dat zeg jezelf. Wat doet het er toe dat Hamas cijfers zou vergroten? Waren er berhaupt kinderen aanwezig? Je komt sinds mensenheugenis overal mee weg door zonder onderbouwing te claimen dat bij iets Hamas aanwezig was, en nu ben je weer een keer betrapt. Helaas net op het moment waarbij alweer hulpverleners gedood zijn. De beelden bewijzen dat je oorspronkelijke verhaal enorme bullshit was. Wees blij dat je in je eentje onderzoek naar jezelf mag doen. Een iets andere toon had Haskel gesierd
Dit zijn hele opmerkelijke claims.quote:
De doelbewuste executie van medisch personeel doorde oorlogsmisdadigers van Isral wordt snel overgeslagen door de fanboys van genocide die dit topic onbeperkt mogen volschijten met hun bloeddorst en leugens zie ik. Verrassend.
Er is namelijk helemaal geen sprake van een genocide of bloeddorst. Zulke aantijgingen mag je trouwens ook wel wat beter onderbouwen. En daarnaast is het ook niet bewezen dat Isral deze vermeende medici doelbewust zou hebben gexecuteerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De Palestijnse terroristen zijn hier dan natuurlijk ook de onderliggende oorzaak. Zoals we weten wordt er binnen de Palestijnse samenleving zoals we weten doelbewust geen onderscheid gemaakt tussen burgers en strijders en plekken die een normale functie in het dagelijks leven hebben zoals scholen, woningen, ziekenhuizen of moskeen gebruikt om immuniteit te creren.quote:
[ x ]
Ik geef het je maar te doen, genterviewd worden nadat het leger weer betrapt is op een grove leugen. Hier wordt Haskel gevraagd of er een onderzoek moet komen en waarom Isral reddingswerkers dood. De reactie is zoals gebruikelijk; wijzen naar Khamas. Er wordt nog even toegeven dat er fouten worden gemaakt om daarna niet op de vraag te reageren maar alleen maar te wijzen. Alles wat Hamas zegt is bijzonder onbetrouwbaar, Hamas verspreid sinds dag 1 propaganda, Hamas blaast cijfers op en Hamas gebruikt jonge kinderen.
Yeah sure. Dat klopt (denken we). Alleen er zijn net vijftien mensen gedood waarvan veel hulpverleners, door jullie, dat zeg jezelf. Wat doet het er toe dat Hamas cijfers zou vergroten? Waren er berhaupt kinderen aanwezig? Je komt sinds mensenheugenis overal mee weg door zonder onderbouwing te claimen dat bij iets Hamas aanwezig was, en nu ben je weer een keer betrapt. Helaas net op het moment waarbij alweer hulpverleners gedood zijn. De beelden bewijzen dat je oorspronkelijke verhaal enorme bullshit was. Wees blij dat je in je eentje onderzoek naar jezelf mag doen. Een iets andere toon had Haskel gesierd
Het lijkt er sterk op dat het Isralische leger hier een duidelijke fout heeft gemaakt en daadwerkelijke hulpverleners aangezien voor terroristen. Dat is natuurlijk een fout die men nooit mag maken. Aan de andere kant is het uiteraard lastig opereren in een samenleving waar doelbewust een scheiding tussen burgers (in functie) en strijders wordt weggehaald. Het is dan simpelweg niet te voorkomen dat er fouten worden gemaakt.
De vraag is dan ook waarom wordt de vechtwijze van de Palestijnen niet eens unaniem hard veroordeeld maar altijd onder een vergrootglas gelegd wat Isral doet, waarbij tevens de verwachting is dat Isral maar moet dealen met deze situatie en zich eenzijdig netjes aan alle wetten, verdragen en richtlijnen houden terwijl het een tegenstander bestrijd die dit niet doet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Moet je mss aan velen hier op FOK! vragen...quote:
[..]
Waarom zou iemand juichen om een oorlog?
De aanvallen op Gaza wordt maar al te vaak voor gejuicht.
Typisch voorbeeld van zo'n misselijke juicher....quote:
[..]
De Palestijnse terroristen zijn hier dan natuurlijk ook de onderliggende oorzaak. Zoals we weten wordt er binnen de Palestijnse samenleving zoals we weten doelbewust geen onderscheid gemaakt tussen burgers en strijders en plekken die een normale functie in het dagelijks leven hebben zoals scholen, woningen, ziekenhuizen of moskeen gebruikt om immuniteit te creren.
Het lijkt er sterk op dat het Isralische leger hier een duidelijke fout heeft gemaakt en daadwerkelijke hulpverleners aangezien voor terroristen. Dat is natuurlijk een fout die men nooit mag maken. Aan de andere kant is het uiteraard lastig opereren in een samenleving waar doelbewust een scheiding tussen burgers (in functie) en strijders wordt weggehaald. Het is dan simpelweg niet te voorkomen dat er fouten worden gemaakt.
De vraag is dan ook waarom wordt de vechtwijze van de Palestijnen niet eens unaniem hard veroordeeld maar altijd onder een vergrootglas gelegd wat Isral doet, waarbij tevens de verwachting is dat Isral maar moet dealen met deze situatie en zich eenzijdig netjes aan alle wetten, verdragen en richtlijnen houden terwijl het een tegenstander bestrijd die dit niet doet.
Net een konvooi hulpverleners met sirenes volledig kapot geknalt door Isral....
Maar volgens meneertje is alles eigen schuld.
Misselijk misselijk misselijk
Hoe krijg je het uit je mond???
Ok. Wijs anders even aan wie het opneemt voor Hamas of Hamas en haar manier van vechten niet eens wil veroordelen. Iets duidelijker dan '(progressief) links' zou ik fijn vinden. Ik ben bekend met die demonstraties waar ook racisten staan te schreeuwen en het opnemen voor Hamas. Dat is geen substantile grote groep die iets van betekenis heeft in het maatschappelijk debat. Volgens mij veroordeeld ruim de meerderheid Hamas en haar ideologie of daden en worden de oorlogsmisdaden en/of misdaden tegen de menselijkheid gewoon erkend.quote:
[..]
De Palestijnse terroristen zijn hier dan natuurlijk ook de onderliggende oorzaak. Zoals we weten wordt er binnen de Palestijnse samenleving zoals we weten doelbewust geen onderscheid gemaakt tussen burgers en strijders en plekken die een normale functie in het dagelijks leven hebben zoals scholen, woningen, ziekenhuizen of moskeen gebruikt om immuniteit te creren.
Het lijkt er sterk op dat het Isralische leger hier een duidelijke fout heeft gemaakt en daadwerkelijke hulpverleners aangezien voor terroristen. Dat is natuurlijk een fout die men nooit mag maken. Aan de andere kant is het uiteraard lastig opereren in een samenleving waar doelbewust een scheiding tussen burgers (in functie) en strijders wordt weggehaald. Het is dan simpelweg niet te voorkomen dat er fouten worden gemaakt.
De vraag is dan ook waarom wordt de vechtwijze van de Palestijnen niet eens unaniem hard veroordeeld maar altijd onder een vergrootglas gelegd wat Isral doet, waarbij tevens de verwachting is dat Isral maar moet dealen met deze situatie en zich eenzijdig netjes aan alle wetten, verdragen en richtlijnen houden terwijl het een tegenstander bestrijd die dit niet doet.
Grote delen van de Westerse media en inderdaad ook de progressief linkse kant van het politieke spectrum nemen het op voor de Palestijnse terroristen en hun toejuichers. Het duurde maar liefst bijna een jaar voordat men bij de VN schoorvoetend wilde erkennen dat waarschijnlijk toch wel seksueel geweld was gebruikt tegen Isralische vrouwen op 7 oktober 2023.quote:
[..]
Ok. Wijs anders even aan wie het opneemt voor Hamas of Hamas en haar manier van vechten niet eens wil veroordelen. Iets duidelijker dan '(progressief) links' zou ik fijn vinden. Ik ben bekend met die demonstraties waar ook racisten staan te schreeuwen en het opnemen voor Hamas. Dat is geen substantile grote groep die iets van betekenis heeft in het maatschappelijk debat. Volgens mij veroordeeld ruim de meerderheid Hamas en haar ideologie of daden en worden de oorlogsmisdaden en/of misdaden tegen de menselijkheid gewoon erkent.
Om hier trouwens nog maar te zwijgen over grote delen van de Islamitische en Arabische wereld. Waar het openlijk toejuichen van de Palestijnse terroristen eerder norm dan uitzondering is. Hopelijk geeft dit een goed antwoord op jouw vraag.
Mijn vraag is daarentegen nog niet echt beantwoord en dan vooral het laatste deel over de enorme dubbele standaard als het gaat om de verwachtingen en de hysterische reacties als er Palestijnen om het leven komen. Dit ook nog in een oorlog die zij nota bene zelf zijn gestart. Zulke reacties zien we nooit mbt Soedanezen, Koerden, Syrirs of Jemenieten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het zou mij ook niet verbazen. Mensen moeten nou niet bepaald doen alsof Isral zo'n lieverdje is. Jouw reactie laat wel erg goed je bias zien overigens.quote:
[..]
Stel je niet aan.
Zoals altijd bij dit soort berichten: goed verhaal, lekker kort, maar ik betwijfel dat dit het hele verhaal is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Isral is net zoals elk ander land een land met normale mensen en reken er maar op dat er daar mensen in het leger zitten die wat hard ingrijpen niet schuwen. Een oorlog op het scherpst van de snede voeren is prima, maar dan is er ook weinig ruimte voor fouten.quote:
[..]
Het zou mij ook niet verbazen. Mensen moeten nou niet bepaald doen alsof Isral zo'n lieverdje is. Jouw reactie laat wel erg goed je bias zien overigens.
Deze situatie betreft naar alle waarschijnlijk wl flinke fout die men heeft gemaakt en daar zullen ze intern dan ook een zaak voor moeten starten. En dit wordt overigens ook altijd gedaan, de individuen die paar maanden terug een Palestijnse terrorist in een gevangenis hadden behandeld zitten nog altijd vast.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
