Kabelgoot airco boven tuin van de buren

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 10:23 schreef Black-Death het volgende:

[..]
Nou wat er dus aan ten grondslag is, is de toen later weggehaalde buitenunit van de vorige bewoners van mijn huis. Maar zij weten niet van ons plan om weer airco te installeren. Maar let wel; wij kiezen een andere locatie voor de plaatsing van de buitenunit. Maar omdat zij toentertijd al begon met juridisch dit en juridisch dat, weet ik zeker dat zij het over die boeg gaan gooien.

Maar nogmaals; zij weten vooralsnog niet van onze plannen om airco te installeren.

huh?
in je OP suggereer je dat er ooit toestemming is gegeven aan de vorige bewoners ome en buitenunit te hangen en dat ze daar later toch spijt van kregen, maar ik begrijp dat ze daadwerkelijk een tijdlang een buitenunit daar hebben gehad?

naja alles aan dit verhaal klinkt alsof er behoorlijk wat oud zeer zit bij de vorige bewoners. en om eerlijk te zijn het klinkt ook alsof toen ze de bui weer zagen hangen met allerlei gedoe boven hun tuin en ze daar wat op over reageerden, jij daar ook niet geheel adequaat op hebt gehandeld.

ik wil je toch ontzetend op het hart drukken om daar niet met een juridische insteek te gaan zitten.
ga eerst eens luisteren. vraag nou eens aan ze, hey wij gaan wat meer werkzaamheden aan het huis doen, de vorige keer vond ik de reactie wat heftig, speelt er iets, is er iets?
ben dan duidelijk over de plannen, wat de impact zal zijn op hun, dat je de buitenunit op je eigen dakkapel zet en dat je helaas niet direct binnenshuis ernaartoe gaat. dat je van plan bent om op de buitengevel de kabelgoot te monteren, laat zien hoe die eruit ziet.. en gebruik als insteek dat je ze graag vooraf wilt informeren en of ze eht goed vinden dat je dan tijdelijk even de ladder in de tuin zet..
kijk dan eens wat er gebeurd..

als het juridisch gaat worden ga je dat niet uit vechten tijdens een bezoekje.

ik beloof je, als je daar met een juridische insteek naar binnen loopt ga je met een potentieele rechtszaak naar buiten. als je daar binnenloopt met een opbouwende insteek, luistert en redelijk bent, en de uitkomst blijkt te zijn dat ze nergens aan mee willen werken kun je altijd nog die juridische weg bewandelen.
ga vooral niet, en ik benadruk, ga vooral niet een gesprek in met juridische argumenten. als ze in het gesprek aangeven waarom ze problemen hebben met de oplossing en jouw antwoord gaat zijn "maar het mag, zie wetsartikel blah blah" dan gaat je relatie onmiddelijk kapot en gaan ze je geen mm ruimte mee geven. en terecht.

ooit gehoord van lieve een goede buur dan een verre vriend?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:06 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Je kunt als je eenmaal met de leiding op het plattedak bent natuurlijk zo verslepen naar bv de andere zijde van het dak.

Ik hoor alleen heel veel gezeur hier.

Verder als je zware betonblokjes eronder zet dan een bigfoot en trildempers dan hoor je niks aan gebrom of geluid.
En een airco staat in principe alleen die paar warme weken per jaar aan.

Hoeveel weken zo'n ding wel of niet gebruikt wordt is voor het voldoen aan de normen niet relevant: als hij op de erfgrens meer dan geluid dan toegestaan is kan produceren voldoe je niet.

Natuurlijk kan je in overleg met de buren met van alles wegkomen, maar of je dat moet willen is een tweede. Je neemt immers een groot risico door afhankelijk te zijn van de welwillendheid van buren: ze kunnen verhuizen, de verstandshouding kan bekoelen, ze kunnen van gedachten veranderen, ... . En dan mag je aan de slag.

Mijn uitgangspunt zou zijn om ervoor te zorgen dat je alles gewoon netjes geregeld hebt.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 11:24 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hoeveel weken zo'n ding wel of niet gebruikt wordt is voor het voldoen aan de normen niet relevant: als hij op de erfgrens meer dan geluid dan toegestaan is kan produceren voldoe je niet.

Natuurlijk kan je in overleg met de buren met van alles wegkomen, maar of je dat moet willen is een tweede. Je neemt immers een groot risico door afhankelijk te zijn van de welwillendheid van buren: ze kunnen verhuizen, de verstandshouding kan bekoelen, ze kunnen van gedachten veranderen, ... . En dan mag je aan de slag.

Mijn uitgangspunt zou zijn om ervoor te zorgen dat je alles gewoon netjes geregeld hebt.

even een

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

correctie;
het gaat niet om hoeveel er geproduceerd kan worden, maar hoeveel er geproduceerd wordt. dat je airco 70 Db kan produceren is leuk, maar als hij dit (aantoonbaar) nooit doet en bij metingen netjes op die 40/45 grens zit op de erfgrens is er niets aan de hand.
toch even aanhalen aangezien er een verschil is tussen kunnen en doen
verder helemaal mee eens

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 11:28 schreef Black-Death het volgende:

[..]
Ik zeg ook nergens dat ik meteen met allerlei juridische argumenten wil komen. Natuurlijk ga ik met een goed gesprek beginnen, maar ik wil in mijn achterhoofd wel weten hoe het juridisch zit. Al is het maar om subtiel het gesprek een beetje te sturen.

En ja, er heeft een buitenunit gehangen, die is toen weer weggehaald toen de buren de toestemming aan de voormalige bewoners van mijn huis weer introkken.
[..]
Er viel weinig te handelen. Er hing een niet aangesloten kabeltje tijdens de werkzaamheden op/over die muur, maar die ging daar helemaal niet gemonteerd worden Die kabel loopt ergens anders weg (waar zij geen partij in zijn).

tuurlijk viel daar veel te handelen.
toen ze daar over begonnen, wat heb je toen gedaan?
ik zou persoonlijk als de buurvrouw zo met gestrekt beeen erin kwam, vragen of we s' avonds een rustig gesprek erover konden hebben en er eens voor gaan zitten. waar komt die frustratie vandaan, wat is het probleem, waar maakt ze zich zorgen over.

het klinkt alsof je destijds haar daarover hebt gehoord maar er toen niet veel aan hebt gedaan verder.
is ook een keuze.

prima om de juridische achtergrond te kennen.
die buitenmuur van je, waar staat die overigens? op eigen terrein of de erfgrens?

in het kort, niet overlastgevende overhangende delen (en dat zal iedere rechter anders interpreteren) moeten over het algemeen toegestaan worden.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 11:32 schreef freak1 het volgende:

[..]
even een

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

correctie;
het gaat niet om hoeveel er geproduceerd kan worden, maar hoeveel er geproduceerd wordt. dat je airco 70 Db kan produceren is leuk, maar als hij dit (aantoonbaar) nooit doet en bij metingen netjes op die 40/45 grens zit op de erfgrens is er niets aan de hand.
toch even aanhalen aangezien er een verschil is tussen kunnen en doen
verder helemaal mee eens

Wat je hier stelt klopt niet: het gaat wel degelijk om geluidswaarden op maximaal vermogen.

En middels het meetprotocol dat gehanteerd wordt wanneer er bij de gemeente aangeklopt wordt ook getracht het maximale vermogen van de unit aan te spreken. Wanneer hij dat aantoonbaar nooit doet inderdaad niet, maar dan moet de installatie dus op een technische of softwarematige wijze zo beperkt worden dat hij dat ook echt niet kan.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 11:41 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Wat je hier stelt klopt niet: het gaat wel degelijk om geluidswaarden op maximaal vermogen.

En middels het meetprotocol dat gehanteerd wordt wanneer er bij de gemeente aangeklopt wordt tracht ook het maximale vermogen van de unit aan te spreken.Wanneer hij dat aantoonbaar nooit doet inderdaad niet, maar dan moet de installatie dus op een technische of softwarematige wijze zo beperkt worden dat hij dat ook echt niet kan.

dat is dus wat ik bedoel.
wat je veel ziet bij warmtepompen is dat er een geluidsniveau wordt afgegeven voor een complete serie en dat blijkt dat de kleinere een veel lager niveau produceren.
maar we zeggen hetzelfde

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 11:24 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hoeveel weken zo'n ding wel of niet gebruikt wordt is voor het voldoen aan de normen niet relevant: als hij op de erfgrens meer dan geluid dan toegestaan is kan produceren voldoe je niet.

Natuurlijk kan je in overleg met de buren met van alles wegkomen, maar of je dat moet willen is een tweede. Je neemt immers een groot risico door afhankelijk te zijn van de welwillendheid van buren: ze kunnen verhuizen, de verstandshouding kan bekoelen, ze kunnen van gedachten veranderen, ... . En dan mag je aan de slag.

Mijn uitgangspunt zou zijn om ervoor te zorgen dat je alles gewoon netjes geregeld hebt.

Daarom zeg ik, verplaats hem verder van de erfgrens -> denken in oplossingen

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 11:45 schreef freak1 het volgende:

[..]
dat is dus wat ik bedoel.
wat je veel ziet bij warmtepompen is dat er een geluidsniveau wordt afgegeven voor een complete serie en dat blijkt dat de kleinere een veel lager niveau produceren.
maar we zeggen hetzelfde

Ah, dat was mij niet duidelijk. Ik las het zo: leuk dat die airco 70 dB kan produceren maar als 'ie alleen maar rustig staat te pruttelen doet 'ie 40 dB en voldoe je.

Trouwens kan de leiding altijd wel binnendoor.
Dat zou ik doen.
Als je dan over het dak leiding versleept, en de unit zoveel mogelijk van de buren afzet heb je kans dat ze nooit doorhebben dat er überhaupt een airco staat -> probleem opgelost.

Hoe dan? Nou laat een dakdoorvoer maken op het platte dak waar de leidingen door gaan.
Een condenspompje blue Diamond voor condenswater naar dak Pompen

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:07 schreef Black-Death het volgende:
MULTI-QUOTE

Goed dat je het zegt, zal er extra rekening mee houden dat hieraan gedacht wordt tijdens de installatie.
[

Ik heb hier 2 buitenmodules, 1 staat op een balkon (beton) op schuim om te dempen, dit veroorzaakt geen brom
De ander staat op het dak op een dakkapel, welke een plat dak heeft. Die staat ook op schuim, maar daar resoneert het wel. Dit hindert ons niet, daar onder het dak daar de badkamer is, maar er is wel gebrom te horen. Ik raad je dus af om het ding op een (houten) plat dak te plaatsen.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 11:48 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ah, dat was mij niet duidelijk. Ik las het zo: leuk dat die airco 70 dB kan produceren maar als 'ie alleen maar rustig staat te pruttelen doet 'ie 40 dB en voldoe je.

excuus dat heb ik dan niet duidelijk genoeg gedaan, als de airco 70dB kan produceren op papier vanuit de fabriek als rating, maar als hij aantoonbaar vol gas slechts 40dB doet (*vaak heb je nachtbeperking op warmtepompen e.d.) dan kun je hoog en laag springen met je factory spec, maar dan krijgt hij toch wel echt een goedkeuring.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:35 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Als ik de buurman was en mijn slaapkamer zat in de buurt van waar TS zijn airco wil parkeren dan zou ik ook zeiken.

TS moet zich er bewust van zijn dat als hij niet aan de eisen voldoet - op de erfgrens maximaal 40 dB s' nachts en 45 dB overdag - hij de hele bende weer van van het dak mag gaan trekken als de buren aankloppen bij de gemeente

Als TS slim is voert hij eerst een WPAC-berekening uit voordat hij zich druk maakt over kabelgoten.

Daar zou ik me in eerste instantie meer druk om maken. Zeker als je in een rijtjeshuis of appartement woont is het moeilijk om ver van de erfgrens/buren te blijven. Ik zou er zelf 'als buur' ook moeilijk om doen als er een risico is op verstoring van de nachtrust door een draaiende airco.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 12:00 schreef freak1 het volgende:

[..]
excuus dat heb ik dan niet duidelijk genoeg gedaan, als de airco 70dB kan produceren op papier vanuit de fabriek als rating, maar als hij aantoonbaar vol gas slechts 40dB doet (*vaak heb je nachtbeperking op warmtepompen e.d.) dan kun je hoog en laag springen met je factory spec, maar dan krijgt hij toch wel echt een goedkeuring.

Daikin heeft een tool waarmee je de WPAC berekening doet en precies weet hoever die van de erfgrens af moet.
Als je dat doet kan iedereen hoog of laag springen maar je voldoet dan gewoon

Ik neem aan dat die buitenmuur precies op de erfgrens staat, anders had je toch dit probleem niet?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 11:01 schreef Black-Death het volgende:

[..]
Verwarmen zullen we zelden gebruiken, we houden van een koude slaapkamer. Doen we alleen bij de kinderen soms, maar die slapen aan de andere kant van de woning en daar grenst geen huis.

Dat moet jezelf weten.

Beraad je maar alvast op plan b. Het klinkt namelijk alsof de buren nogal op hun strepen staan, al dan niet als gevolg van ellende met de vorige bewoners.

Als ze last hebben gehad van geluid (of aanzicht) van de vorige airco, dan acht ik de kans klein dat jij enig argument kunt aanleveren waardoor zij overstag gaan.

Immers, ook een airco die aan de wettelijke geluidsnormen voldoet kán hoorbaar zijn en als hinderlijk worden ervaren. En als de buren dat ook maar enigszins kunnen voorkomen door jouw goot boven hun perceel te blokkeren dan zullen ze dat ongetwijfeld doen. Misbruik van recht? May be, maar kan het aanzicht op (toch vaak lelijke) goten op zichzelf misschien al als redelijk belang aangemerkt worden?

Lees/kijkvoer: rijdende rechter "muffe muur". Daar werden venilatietoostertjes van 2cm boven andermans perceel verboden wegens niet onredelijk belang.


Edit: en over de zonnepanelen-kabel-gate: de buur komt misschien een beetje zuur over en had ook eerst kunnen vragen wat precies het plan was. Maar als je ziet wat voor wanstaltige constructies er hier en daar zonder schaamte opgeleverd worden door zonnepaneel- en airco cowboys, dan moet je als buur ook wel een beetje assertief zijn. Immers, tijdens de werkzaamheden kun je eea nog een halt toeroepen. Als de boel eenmaal hangt dan wordt het ineens voor iedereen een stuk vervelender om de boel nog anders te krijgen...

[ Bericht 3% gewijzigd door Wiedanwel op 01-04-2025 16:19:28 ]

Overigens, plan b zou misschien inderdaad wel kunnen zijn om de boel aan de buitenkant in de gevel te frezen. Geen idee of dat bouwkundig kan en mag in een buitengevel, maar civielrechtelijk hebben je buren daar in ieder geval niets over te zeggen en zij moeten inderdaad ladderrecht geven voor de werkzaamheden.

Je hebt het over een witte muur. Als je dan infreest, dichtsmeert en opnieuw verft dan kan het zowaar nog mooi worden ook

[ Bericht 27% gewijzigd door Wiedanwel op 01-04-2025 17:20:15 ]

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 12:27 schreef Black-Death het volgende:

[..]
Ik heb de buren toen niet eens gesproken daarover De monteur van de panelen vertelde dat aan het einde van de avond toen alles klaar was. Was ook verder geen noodzaak, want de buurvouw dacht dus dat die kabel op die muur zou komen, maar dat was helemaal niet zo.

En wat betreft die muur, die staat volgens mij op mijn grond. Is uitsluitend een muur van mijn huis, niets van het huis van de buren grenst aan die muur.
[..]
Nee er is geen andere manier naar buiten vanuit de slaapkamer naar buiten helaas. De architect heeft zich uitgeleefd, zal ik maar zeggen

naja, eerlijke reactie;
ik vind dat je daar steken hebt laten vallen.
als een monteur dat bij mij kwam vertellen was ik die avond of de dag erna zeker even naar de buurvrouw gelopen om te checken wat haar kant was. irritaties beginnen klein.

ik vind dat ze onredelijk is, aan de hand van je verhaal, begrijp je niet verkeerd, maar die heftige primaire reactie heeft verder geen respons van jou gehad, en dat heeft lekker kunnen sudderen daar.

maargoed dat is mijn mening en gedane zaken enzo.

mbt die muur, dat zou ik eens goed nakijken dan. "volgens mij" gaat je weinig helpen hierin.
die muur kan tegen de erfgrens gebouwd zijn of op de erfgrens. daar zit juridisch een wereld van verschil in als het gaat over jullie beider rechten. daarvoor hoeft er niets van de buurman daaraan gekoppeld te zijn.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:06 schreef Lospedrosa het volgende:
Verder als je zware betonblokjes eronder zet dan een bigfoot en trildempers dan hoor je niks aan gebrom of geluid.

Zelf niet nee omdat het platte dak minder resoneert (hopelijk). Maar je dempt daar op geen enkele manier het rechtstreekse geluid mee. Dus je bent met een ander fenomeen in de war, de EIGEN overlast.

Dempers en bigfoots hebben geen enkel effect op de geluidsdruk op de erfgrens. Waar je volgens mij op reageert. Het zijn 2 heel verschillende zaken.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 19:45 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Zelf niet nee omdat het platte dak minder resoneert (hopelijk). Maar je dempt daar op geen enkele manier het rechtstreekse geluid mee. Dus je bent met een ander fenomeen in de war, de EIGEN overlast.

Dempers en bigfoots hebben geen enkel effect op de geluidsdruk op de erfgrens. Waar je volgens mij op reageert. Het zijn 2 heel verschillende zaken.

Dat weet ik ook wel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Donna op 07-04-2025 17:42:00 ]

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 20:09 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat weet ik ook wel.

Als je je eigen post terugleest in combinatie waar je op reageerde leek het er bepaald niet op alsof je dit wist.
Indien je het wel wist slaat je post nergens op en produceer je verwarrende ruis.

Ik ga je geen scheldnamen toevoegen maar ik ben het eens met Maxima dat het wel een beetje dom was wat je deed.

[ Bericht 0% gewijzigd door Donna op 07-04-2025 17:42:10 ]