Rechter sluit Marine Le Pen uit van verkiezingen wegens fraude

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:02 schreef ludovico het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[..]
https://www.denhaagcentra(...)n-demonstranten-a12/

Feiten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er zijn dus wel mensen vervolgd. Dat het er niet voldoende zijn is wat anders.

Ineens zijn we aanbeland bij snelwegblokkades en XR. Ik hallucineer geloof ik.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Er zijn dus wel mensen vervolgd. Dat het er niet voldoende zijn is wat anders.

Niet voor het vergrijp snelweg blokkeren.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 18:43 schreef Korenfok het volgende:

[..]
wat die snelwegplakkers worden niet beboet of gearresteerd?

Precies ja

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:08 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Demonstranten Extinction Rebellion veroordeeld voor acties bij ING Nijmegen

Boetes voor XR-demonstranten vanwege klimaatprotest op A10

Feiten.

6+7, lol.

Het was gewoon een politiek proces om rechts niet aan de macht te laten komen.

Ik hoop dat Trump Frankrijk hier op aanspreekt, schandelijk.

De rechtelijke macht kan beter zeer terughoudend kan zijn met het ontnemen van politieke rechten, zoals het actief en passief kiesrecht, dit i.v.m. de scheiding der machten. In Nederland is men daar wel terughoudend mee, dit om het democratische proces niet te verstoren.

Ik vermoed dat dit door velen zal worden gezien als een politieke veroordeling met als doel om een grote kanshebber voor het presidentschap politiek uit te schakelen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:09 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Ineens zijn we aanbeland bij snelwegblokkades en XR. Ik hallucineer geloof ik.

De geest van onze fans van extreemrechts is vaak nogal flexibel in hun verontwaardiging.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:12 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
De geest van onze fans van extreemrechts is vaak nogal flexibel in hun verontwaardiging.

Je wordt vanzelf flexibel als je elke dag 5 kilometer loopt om alleen al de doelpalen van de discussie te verplaatsen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:11 schreef rutger05 het volgende:
De rechtelijke macht kan beter zeer terughoudend kan zijn met het ontnemen van politieke rechten, zoals het actief en passief kiesrecht, dit i.v.m. de scheiding der machten. In Nederland is men daar wel terughoudend mee, dit om het democratische proces niet te verstoren.

Ik vermoed dat dit door velen zal worden gezien als een politieke veroordeling met als doel om een grote kanshebber voor het presidentschap politiek uit te schakelen.

Nou ja, dit gedonder speelt al bijna 10 jaar. Het is niet bepaald alsof men over ��n nacht ijs is gegaan…

Over 5 jaar kan ze het weer eens proberen. Huisarrest is wel een beetje laf. Dat weten de Amerikanen met 11 jaar cel voor Menendez dan toch wat steviger aan te pakken, maar ja, die lieten Trump dan weer lopen.

[ Bericht 66% gewijzigd door SnertMetChoco op 31-03-2025 19:22:42 ]

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Nogal wat volk stapt zonder problemen over de miljoenenfraude heen. Zorgwekkend.

Terecht natuurlijk dat zij daarvoor is veroordeeld en daarvoor een forse straf krijgt, maar het passief kiesrecht had de rechter haar beter niet kunnen ontnemen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:02 schreef ludovico het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[..]
https://www.denhaagcentra(...)n-demonstranten-a12/

Feiten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

zucht, en hoeveel trekker rijders op de snel weg kregen een boete doorvoor?

plus kregen 40 man wel een vervolging, echt het zal in jou hoofd allemaal wel bewijs zijn waarom le penn onterecht wordt veroordeeld, alleen ik zie het niet.

Artikel van de Volkskrant dat ingaat op dit ontnemen van het passief kiesrecht.

https://www.volkskrant.nl(...)wegsturen~b437761fb/

quote:

Op maandag 31 maart 2025 17:34 schreef ludovico het volgende:

[..]
Kerel, blijf lekker in je achterwerk leven.
Lees het stuk van Bart Nijman over selectieve vervolging.
Lees die twitter comment over selectieve vervolging.
Zie handhaving Corona demonstratie, zie handhaving BLM protest. Zie hoe er wordt omgegaan met XR "rebellen" zie hoe er wordt omgegaan met antisemitistische drek van de hamas protesten.
Zie David Icke
Zie islamisten die de toegang tot het land niet mogen worden geweigerd.
Zie de vogelvrije varkensboer met "activisten" in de stal die wegkomen met de meest absurde redenaties van de rechter.
PVV staatssecretaris waarbij de scriptie is teruggetrokken!

BNW / Propaganda en ideologische waanzin.

Zie het bovenstaande topic.

Het is dagelijks dat we wereldvreemde hypocriete bullshit om de oren krijgen. De rode draad is "links progressief" gedachtegoed.

En wat heeft dat allemaal te maken met het aanpakken van de criminele organisatie die onder leiding van Le Pen gedurende een periode van 12 jaar willens en wetens fraudeert met publiek geld?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:09 schreef ludovico het volgende:

[..]
Niet voor het vergrijp snelweg blokkeren.

We hadden het over vervolgens toch? Nu vind ik de snelweg blokkeren sowieso een achterlijk middel hoor. Maar er zat zeker een verschil tussen de boeren en xr

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:24 schreef Korenfok het volgende:

[..]
zucht, en hoeveel trekker rijders op de snel weg kregen een boete doorvoor?

plus kregen 40 man wel een vervolging, echt het zal in jou hoofd allemaal wel bewijs zijn waarom le penn onterecht wordt veroordeeld, alleen ik zie het niet.

Het kan best zijn dat er met trekkers bij de grootschalige protestacties ook mild is opgetreden.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
En wat heeft dat allemaal te maken met het aanpakken van de criminele organisatie die onder leiding van Le Pen gedurende een periode van 12 jaar willens en wetens fraudeert met publiek geld?

Dat is nog maar de vraag.

De selectiviteit in vervolging en de strafmaat ook, ruikt naar bias.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:39 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
We hadden het over vervolgens toch? Nu vind ik de snelweg blokkeren sowieso een achterlijk middel hoor. Maar er zat zeker een verschil tussen de boeren en xr

Ze zullen het beide niet moeten doen, simpel zat, maar het structurele karakter van XR gaat buiten alle proporties.

Dat eerste trekkerprotest, wat mij betreft ook gewoon illegaal en iedereen op de bon, maar dat was van een ander kaliber.

Idem eventueel de eerste keer "A12" tunnelbak daar heet nog geen snelweg geloof ik strikt genomen, en je loopt er vanaf de binnenstad met je groep zo op. Dat is voor een eerste keer allicht een verzachtende omstandigheid, zeker als het een grote groep is. Maar het valt buiten alle proporties als je structureel weigert te handhaven.

En je leest hier al users die ergens ooit wat gehoord hebben over demonstreren op een snelweg door EU rechter dit dat en extrapoleren dat zwart-wit naar XR mag op de snelweg.

Dat wordt ook debiel.

Je zou de orde niet meer kunnen handhaven in het land als je weigert iets te doen met de juridische context, ofwel qua interpretatie (stikstof staat nergens in de wet bijvoorbeeld) ofwel interpretatie... Dat stikstof toch n��t de enige parameter is voor natuurbehoud die ertoe doet om de natuur in stand te houden (lijkt me nogal wiedes).

Maar het zijn mij even teveel onderwerpen tegenwoordig die de werking van de maatschappij hard frustreren. Je ziet de SGP ook de wens uiten de mogelijkheid tot het aanspannen rechtszaken door milieudefensie danwel MOB in te perken.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:51 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dat is nog maar de vraag.

De selectiviteit in vervolging en de strafmaat ook, ruikt naar bias.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:06 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik kan wel een andere user quoten:

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:20 schreef rutger05 het volgende:

[..]
Terecht natuurlijk dat zij daarvoor is veroordeeld en daarvoor een forse straf krijgt, maar het passief kiesrecht had de rechter haar beter niet kunnen ontnemen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:11 schreef rutger05 het volgende:
De rechtelijke macht kan beter zeer terughoudend kan zijn met het ontnemen van politieke rechten, zoals het actief en passief kiesrecht, dit i.v.m. de scheiding der machten. In Nederland is men daar wel terughoudend mee, dit om het democratische proces niet te verstoren.

Ik vermoed dat dit door velen zal worden gezien als een politieke veroordeling met als doel om een grote kanshebber voor het presidentschap politiek uit te schakelen.

Dat dat niet opkomt bij een rechter, hoe zwaar zoiets weegt en hoe dat in verhouding staat tot trias politica..... Danwel hij/zij nog steeds tot zo een oordeel komt, dan ben je in mijn optiek niet nuchter.

Als je kijkt waarvoor Lagarde veroordeeld is, maar niet gestraft:

https://www.bbc.com/news/world-europe-38369822.amp

Bij 1/5 EP-ers zijn onregelmatigheden bij inhuur personeel aangetroffen:
https://nos.nl/artikel/24(...)m_source=chatgpt.com

Bij EP Maria Arena werden letterlijk koffers vol cash in haar appartement aangetroffen. Geen straf gehad, mocht in het EP blijven:
https://www.politico.eu/e(...)ion-scandal-updates/


Maar bij Marianne, wat sowieso eerder boekhoudkundig is en niet voor eigen gewin, wordt er meteen 5 jaar opgelegd!! Het is bizar en een teken dat we onze democratische tijd wel gehad hebben in de EU.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:14 schreef LXIV het volgende:
Als je kijkt waarvoor Lagarde veroordeeld is, maar niet gestraft:

https://www.bbc.com/news/world-europe-38369822.amp

Bij 1/5 EP-ers zijn onregelmatigheden bij inhuur personeel aangetroffen:
https://nos.nl/artikel/24(...)m_source=chatgpt.com

Bij EP Maria Arena werden letterlijk koffers vol cash in haar appartement aangetroffen. Geen straf gehad, mocht in het EP blijven:
https://www.politico.eu/e(...)ion-scandal-updates/


Maar bij Marianne, wat sowieso eerder boekhoudkundig is en niet voor eigen gewin, wordt er meteen 5 jaar opgelegd!! Het is bizar en een teken dat we onze democratische tijd wel gehad hebben in de EU.

De bochten waarin jij je wringt om extreemrechtse figuren vrij te pleiten worden ook steeds bizarder

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:10 schreef FlippingCoin het volgende:
Het was gewoon een politiek proces om rechts niet aan de macht te laten komen.

Ik hoop dat Trump Frankrijk hier op aanspreekt, schandelijk.

Nee het was een fraudeonderzoek die tien jaar heeft geduurd. Geen PoLiTieK pRoCeS. Rechts is trouwens aan de macht in Frankrijk. Van Trump zullen ze in Frankrijk niet onder de indruk zijn.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:14 schreef LXIV het volgende:
Als je kijkt waarvoor Lagarde veroordeeld is, maar niet gestraft:

https://www.bbc.com/news/world-europe-38369822.amp

Bij 1/5 EP-ers zijn onregelmatigheden bij inhuur personeel aangetroffen:
https://nos.nl/artikel/24(...)m_source=chatgpt.com

Bij EP Maria Arena werden letterlijk koffers vol cash in haar appartement aangetroffen. Geen straf gehad, mocht in het EP blijven:
https://www.politico.eu/e(...)ion-scandal-updates/

Maar bij Marianne, wat sowieso eerder boekhoudkundig is en niet voor eigen gewin, wordt er meteen 5 jaar opgelegd!! Het is bizar en een teken dat we onze democratische tijd wel gehad hebben in de EU.

En Sarkozy heeft wel celstraf gekregen en wacht mogelijk nog 7 jaar cel

https://www.lemonde.fr/en(...)ident_6739578_7.html

Wat is je punt?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:23 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
En Sarkozy heeft wel celstraf gekregen en wacht mogelijk nog 7 jaar cel

https://www.lemonde.fr/en(...)ident_6739578_7.html

Wat is je punt?

Dat was na zijn presidentschap.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:24 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat was na zijn presidentschap.

Omdat het pas toen aan het licht kwam.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:23 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
En Sarkozy heeft wel celstraf gekregen en wacht mogelijk nog 7 jaar cel

https://www.lemonde.fr/en(...)ident_6739578_7.html

Wat is je punt?

N� zijn politieke carriere, dat maakt toch wat verschil...

Veroordeelde criminelen niet laten meedoen aan verkiezingen.
Op zich wel een verfrissend idee.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:27 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
N� zijn politieke carriere, dat maakt toch wat verschil...

Alleen maar na zijn carri�re omdat het pas toen aan het licht kwam. Waarom zou er rekening moeten worden gehouden met tijdens of na iemands carri�re?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:27 schreef Hyperdude het volgende:
Veroordeelde criminelen niet laten meedoen aan verkiezingen.
Op zich wel een verfrissend idee.

Ja, alleen loop je dan wel het risico op Turkse toestanden als de rechtstaat toch al niet zo donderend functioneert. Niet dat daar hier nu sprake van zou zijn lijkt me.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:31 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, alleen loop je dan wel het risico op Turkse toestanden als de rechtstaat toch al niet zo donderend functioneert.

De EU is de goedheid zelve, dat gebeurt hier niet.

https://www.ad.nl/politie(...)oor-lekken~ae1a6022/

quote:

Gejuich in de zaal: Richard de Mos in hoger beroep vrijgesproken voor omkoping, tik op vingers voor 'lekken'

Shell zaak.......

Je kunt net zo goed een muntje opgooien.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:28 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Alleen maar na zijn carri�re omdat het pas toen aan het licht kwam. Waarom zou er rekening moeten worden gehouden met tijdens of na iemands carri�re?

Omdat je hiermee hard ingrijpt in het democratisch proces. Vergeet niet: Le Pen is de gedoodverfde opvolger van Macron als president. De rechter zou z��r terughoudend moeten zijn met zo'n verstrekkende beslissing, en al helemaal als het om zo'n klein bier zaak gaat (geoormerkt geld niet zuiver inzetten). Het is aan de kiezer om te bepalen of ze dit Le Pen aanrekenen, niet de rechter.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:31 schreef ludovico het volgende:

[..]
De EU is de goedheid zelve, dat gebeurt hier niet.

Wat heeft de EU met de uitspraak te maken? Dit was een Franse rechtbank.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wat heeft de EU met de uitspraak te maken? Dit was een Franse rechtbank.

Allemaal D'66.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Omdat je hiermee hard ingrijpt in het democratisch proces. Vergeet niet: Le Pen is de gedoodverfde opvolger van Macron als president. De rechter zou z��r terughoudend moeten zijn met zo'n verstrekkende beslissing, en al helemaal als het om zo'n klein bier zaak gaat (geoormerkt geld niet zuiver inzetten). Het is aan de kiezer om te bepalen of ze dit Le Pen aanrekenen, niet de rechter.

Klein bier zaak? Mevrouw krijgt 4 jaar straf waarvan 2 voorwaardelijk, waar er 5 geeist waren. Tientallen anderen waren ook betrokken bij de fraude.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wat heeft de EU met de uitspraak te maken? Dit was een Franse rechtbank.

Ik heb het over de EU dat hier geen corruptie plaatsvindt en wetten dus niet corrupt kunnen worden toegepast.

Lees anders ook even het bericht waar ik op reageerde?
Mijn hemel die kwam van jezelf, gaat het lekker?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:41 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ik heb het over de EU dat hier geen corruptie plaatsvindt en wetten dus niet corrupt kunnen worden toegepast.

Lees anders ook even het bericht waar ik op reageerde?
Mijn hemel die kwam van jezelf, gaat het lekker?

Maar het was duidelijk dat je dat sarcastisch bedoelde. Lees anders je hele ouevre even terug. Gaat het wel lekker?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:44 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Maar het was duidelijk dat je dat sarcastisch bedoelde. Lees anders je hele ouevre even terug. Gaat het wel lekker?

Ja, waarom zou je denken dat wetgeving niet gebruikt kan worden binnen de EU zoals in Turkije?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:45 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ja, waarom zou je denken dat wetgeving niet gebruikt kan worden binnen de EU zoals in Turkije?

Wie zegt dat ik denk dat dat niet kan? Ik hou me hart vast voor types als Orban. Maar geen idee waarom je over de EU begint, het betreft hier een Frans rechter en Frans recht.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:49 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wie zegt dat ik denk dat dat niet kan? Ik hou me hart vast voor types als Orban.

Ik weet nou nog niet wat Orban misdaan heeft.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar geen idee waarom je over de EU begint, het betreft hier een Frans rechter en Frans recht.

Ik beperk me niet tot Frankrijk.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Omdat je hiermee hard ingrijpt in het democratisch proces. Vergeet niet: Le Pen is de gedoodverfde opvolger van Macron als president. De rechter zou z��r terughoudend moeten zijn met zo'n verstrekkende beslissing, en al helemaal als het om zo'n klein bier zaak gaat (geoormerkt geld niet zuiver inzetten). Het is aan de kiezer om te bepalen of ze dit Le Pen aanrekenen, niet de rechter.

In een kleinbier zaak wordt geen jaren celstraf opgelegd. Dan kwam ze wel weg met een taakstraf. Het is wat mij betreft niet meer dan terecht dan een corrupte politicus zijn/haar passieve kiesrecht verliest.

Je suis Marine.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:20 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Nee het was een fraudeonderzoek die tien jaar heeft geduurd. Geen PoLiTieK pRoCeS. Rechts is trouwens aan de macht in Frankrijk. Van Trump zullen ze in Frankrijk niet onder de indruk zijn.

kolder

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Omdat je hiermee hard ingrijpt in het democratisch proces. Vergeet niet: Le Pen is de gedoodverfde opvolger van Macron als president. De rechter zou z��r terughoudend moeten zijn met zo'n verstrekkende beslissing, en al helemaal als het om zo'n klein bier zaak gaat (geoormerkt geld niet zuiver inzetten). Het is aan de kiezer om te bepalen of ze dit Le Pen aanrekenen, niet de rechter.

Het gaat er m.i. hierom hoe integer men is in het algemeen. Het was WEL geoormerkt geld zover ik weet.
En zoals je zegt "niet zuiver" dat doet denken aan al die dubieuze VVD jongens zoals o.a. Henri Keizer.
Ze denken net altijd wat slimmer te zijn dan het gewone volk en de regels aan hun laars te lappen omdat ze denken dat die er niet voor hen zijn.

Zonder meer goed dus dit. Mevrouw sjoemelt BEWUST en moet daarvoor boeten.

Wat je bijna zeker weet: ze hebben altijd een hautaine fuck de democratie attitude. Regels zijn voor het voetvolk maar niet voor ons. Goed dat daar eens aan de noodrem wordt getrokken.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:57 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
kolder

Feiten

quote:

Onderzoek naar Le Pen en RN loopt al tien jaar
Het onderzoek naar Le Pen, haar partij en meer dan twintig anderen begon in maart 2015. Het Europees Parlement meldde destijds dat het mogelijke onregelmatigheden had geconstateerd bij de salarissen van parlementaire medewerkers.

De 56-jarige Le Pen werd in juni 2017 aangeklaagd voor "schending van vertrouwen" en "medeplichtigheid", beschuldigingen die later werden veranderd in "verduistering van openbare middelen". Ze zat van 2004 tot 2017 in het Europees Parlement.

https://www.nu.nl/buitenl(...)se-verkiezingen.html

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:57 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
kolder

Is gewoon waar prutser. Dit natuurlijk met alle respect. Je weet waarschijnlijk helemaal niks van deze zaak en wil dit ook niet weten en gaat zomaar wat roepen zonder enig benul. Verdiep je eens een keer. Ook al is het maar 1 keer. Kun je wat van leren dat het wat zielig is om tegen alles wat je niet kent kolder te roepen. Doe dat nou eens.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:05 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Is gewoon waar prutser. Dit natuurlijk met alle respect. Je weet waarschijnlijk helemaal niks van deze zaak en wil dit ook niet weten en gaat zomaar wat roepen zonder enig benul. Verdiep je eens een keer. Ook al is het maar 1 keer. Kun je wat van leren dat het wat zielig is om tegen alles wat je niet kent kolder te roepen. Doe dat nou eens.

onzin

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:08 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
onzin

Kun je ook inhoudelijk reageren in plaats van alle one liners te posten? Daar kan toch niemand wat mee?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 17:59 schreef RetepV het volgende:

[..]
Hey... Rechts is degene die wil vechten. Dan moet je niet gaan lopen zeiken wanneer je dat gevecht dan krijgt.

Je kan ook door het leven zonder de hele tijd anderen overal de schuld van te geven. Maar je kiest er voor om altijd anderen de schuld te geven en altijd naar een ander te wijzen om de problemen op te lossen. Zo lang je zelf maar geen actie hoeft te ondernemen.

En er is iets serieus mis met je als je denkt dat niemand op die klaploperij zal reageren. Kom eens uit je droomwereld.

Oh, je dacht in je droomwereld zeker dat links woke mietjes waren die toch niet terug vechten...

Neem je nog wel even je pilletje?

Verder is je post te debiel om op te reageren. Het lijkt er namelijk op dat je een uitspraak van de rechter aanduidt als "terugvechten"door linkse woke mietjes. Zo gek ben ik het hier nog niet tegen gekomen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:08 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
onzin

Ja zo komen we natuurlijk niet tot een prima dialoog mogelijk leidend tot consensus.
Er is een heel klein stemmetje in mij wat roept: dat wil deze user ook helemaal niet.
Maar ja dan niet. Ik weet niet of je eerder al iets inhoudelijks hebt gezegd. Dat ga ik even bekijken.
De verwachting is wat laag maar je weet maar nooit.

quote:

Precies ja

Het was gewoon een politiek proces om rechts niet aan de macht te laten komen.

Ik hoop dat Trump Frankrijk hier op aanspreekt, schandelijk.

kolder

onzin

ja

geen spel tussen te krijgen

Het zijn behoorlijke bijdrages die je doet in 7 post's.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 31-03-2025 21:29:43 ]

quote:

Op maandag 31 maart 2025 18:23 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Zoals boeren

Boeren worden beschoten door de politie, die ene zestienjarige jongen mag blij zijn dat hij het kan navertellen. De kogel sloeg gelukkig in op het raamstijl van zijn cabine.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Nee, het ging om miljoenenfraude.

Dat is toch de corebusiness van de meerderheid van de EU parlementariers en bijna alle EU ambtenaren; zo veel mogelijk geld naar je toe harken.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:10 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Kun je ook inhoudelijk reageren in plaats van alle one liners te posten? Daar kan toch niemand wat mee?

ja

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:14 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ja zo komen we natuurlijk niet tot een prima dialoog mogelijk leidend tot consensus.
Er is een heel klein stemmetje in mij wat roept: dat wil deze user ook helemaal niet.
Maar ja dan niet. Ik weet niet of je eerder al iets inhoudelijks hebt gezegd. Dat ga ik even bekijken.
De verwachting is wat laag maar je weet maar nooit.
[..]

geen speld tussen te krijgen

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:27 schreef Hyperdude het volgende:
Veroordeelde criminelen niet laten meedoen aan verkiezingen.
Op zich wel een verfrissend idee.

Zou van mij hier ook zo mogen.
Bijv bij een veroordeling voor een misdrijf.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Omdat je hiermee hard ingrijpt in het democratisch proces. Vergeet niet: Le Pen is de gedoodverfde opvolger van Macron als president. De rechter zou z��r terughoudend moeten zijn met zo'n verstrekkende beslissing, en al helemaal als het om zo'n klein bier zaak gaat (geoormerkt geld niet zuiver inzetten). Het is aan de kiezer om te bepalen of ze dit Le Pen aanrekenen, niet de rechter.

Waarom zou de rechter aan klassenjustitie moeten gaan doen?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:24 schreef quo_ het volgende:

[..]
Dat is toch de corebusiness van de meerderheid van de EU parlementariers en bijna alle EU ambtenaren; zo veel mogelijk geld naar je toe harken.

Dan is het toch juist goed dat de Franse justitie die aanpakt?

Krijg hier toch wel een schadenfreude gevoel bij.

quote:

Toen Marine Le Pen opriep tot "levenslange uitsluiting" van gekozen functionarissen die veroordeeld waren voor "verduistering van overheidsgelden"

Terwijl Marine Le Pen onlangs is veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf en vijf jaar onverkiesbaarheid wegens verduistering van overheidsgelden, waardoor ze zich niet kandidaat kan stellen voor de verkiezingen van 2027, verdedigde dezelfde Marine Le Pen enkele jaren geleden nog haar grootste vastberadenheid tegenover veroordeelde gekozen functionarissen. "Wanneer gaan we levenslange uitsluiting van kiesrecht invoeren voor iedereen die is veroordeeld voor misdaden die zijn gepleegd tijdens zijn ambtsperiode?" vroeg Marine Le Pen zich in 2013 af in de Openbare Senaat.

https://www.publicsenat.f(...)ent-de-fonds-publics

Hele mooie uitspraken van haar in dat artikel:

quote:

"Als ik ethiek en moraal eis, pas ik dat op mezelf toe."

Of deze dan:

quote:

Ik hoorde de president zeggen dat mensen die veroordeeld zijn voor corruptie en belastingfraude levenslang uitgesloten moeten worden. Tot dan toe was ik het daar helemaal mee eens, het maakte deel uit van mijn presidenti�le plan. Maar waarom de rest niet? Waarom niet voor favoritisme? Waarom niet voor verduistering van overheidsgelden? Waarom niet voor fictieve banen?

Marine Le Pen, 5 april 2013.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:05 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Is gewoon waar prutser. Dit natuurlijk met alle respect. Je weet waarschijnlijk helemaal niks van deze zaak en wil dit ook niet weten en gaat zomaar wat roepen zonder enig benul. Verdiep je eens een keer. Ook al is het maar 1 keer. Kun je wat van leren dat het wat zielig is om tegen alles wat je niet kent kolder te roepen. Doe dat nou eens.

Wat een gelul.

Wat een slap links gedoe trouwens een enkelband. Zeepjes rapen!

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:48 schreef capricia het volgende:
Krijg hier toch wel een schadenfreude gevoel bij.
[..]
https://www.publicsenat.f(...)ent-de-fonds-publics

Hele mooie uitspraken van haar in dat artikel:
[..]
Of deze dan:
[..]

Ik moet me hier een beetje bij weg houden, ik ken de details niet, maar... Als je twee banen tegelijk vervult is het voor een accountant zonder een urenregistratie en allicht een planning nauwelijks vast te stellen hoeveel % er wordt gewerkt op X en op Y. Gaat het daar nou om? Wat is nou echt de kern van het vonnis? Heeft iemand een link / vertaling?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:29 schreef capricia het volgende:

[..]
Zou van mij hier ook zo mogen.
Bijv bij een veroordeling voor een misdrijf.

Of in Turkije bij de burgemeester van Constantinopel.

Corrupte criminele feeks dus.
Terecht als ze niet mee zou mogen doen.

Dan moeten de Fransen maar op een andere extreem rechtse gek stemmen als ze dat zo graag willen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:23 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
En Sarkozy heeft wel celstraf gekregen en wacht mogelijk nog 7 jaar cel

Het is alleen de eis h�, de rechter moet nog uitspraak doen.

Misschien kan ze president van de EU worden, daar is corruptie een pre en sowieso geen verkozen plek

Bekijk deze YouTube-video

Interview met Le Pen op TF1 deze avond, ondertiteling (NL) is niet best maar het is te volgen.
Begint op 9.08 min.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:54 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ik moet me hier een beetje bij weg houden, ik ken de details niet, maar... Als je twee banen tegelijk vervult is het voor een accountant zonder een urenregistratie en allicht een planning nauwelijks vast te stellen hoeveel % er wordt gewerkt op X en op Y. Gaat het daar nou om? Wat is nou echt de kern van het vonnis? Heeft iemand een link / vertaling?

Daar gaat het wel om. De rechter heeft toegegeven dat er van zelfverrijking geen sprake was. Dat was wel het geval bij bijv Qatar gate. Maar dat is dan weer niet vervolgd. Het is zo krom als een hoepel.
Met Trump hebben ze ook met rare getuigenissen veroordeeld en nu is hij president. Het kan ook helemaal de andere kant op werken.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:25 schreef LXIV het volgende:

[..]
Daar gaat het wel om. De rechter heeft toegegeven dat er van zelfverrijking geen sprake was. Dat was wel het geval bij bijv Qatar gate. Maar dat is dan weer niet vervolgd. Het is zo krom als een hoepel.
Met Trump hebben ze ook met rare getuigenissen veroordeeld en nu is hij president. Het kan ook helemaal de andere kant op werken.

Maar is wat jou betreft wel terecht dat Le Pen is vervolgd en veroordeeld wegens fraude?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:25 schreef LXIV het volgende:

[..]
Daar gaat het wel om. De rechter heeft toegegeven dat er van zelfverrijking geen sprake was. Dat was wel het geval bij bijv Qatar gate. Maar dat is dan weer niet vervolgd. Het is zo krom als een hoepel.
Met Trump hebben ze ook met rare getuigenissen veroordeeld en nu is hij president. Het kan ook helemaal de andere kant op werken.

Muntje opgooien is goedkoper... Zou je denken.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:25 schreef LXIV het volgende:

[..]
Daar gaat het wel om. De rechter heeft toegegeven dat er van zelfverrijking geen sprake was. Dat was wel het geval bij bijv Qatar gate. Maar dat is dan weer niet vervolgd. Het is zo krom als een hoepel.
Met Trump hebben ze ook met rare getuigenissen veroordeeld en nu is hij president. Het kan ook helemaal de andere kant op werken.

Nog steeds fraude. En die Qatar gate loopt nog.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:30 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Waarom zou de rechter aan klassenjustitie moeten gaan doen?

Omdat gesundes volkempfinden helemaal hot is bij de maga klan en aanverwante Russische vijfde kolonne partijen.

Dit is inmiddels al minimaal de derde rechter die zich met deze zaak bezig houdt. En steeds is er een veroordeling. Goh.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Nog steeds fraude. En die Qatar gate loopt nog.

Natuurlijk. Maar er is ook nog een gelijkheidsbeginsel. Die EP er met die koffers vol geld kon gewoon blijven zitten.
Ik vind het evident dat het primaire doel van deze rechtszaak is het voorkomen dat bv Le Pen president wordt. En dat is de rechtbank niet voor bedoeld.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:49 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ik weet nou nog niet wat Orban misdaan heeft.

Ook fraude en misallocatie van eu gelden.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:41 schreef LXIV het volgende:

[..]
Natuurlijk. Maar er is ook nog een gelijkheidsbeginsel. Die EP er met die koffers vol geld kon gewoon blijven zitten.
Ik vind het evident dat het primaire doel van deze rechtszaak is het voorkomen dat bv Le Pen president wordt. En dat is de rechtbank niet voor bedoeld.

Dat waren die Grieken toch? Die zijn gewoon opgepakt. Overigens zat Le pen ook niet vast tijdens de rechtzaak.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:41 schreef LXIV het volgende:

[..]
Natuurlijk. Maar er is ook nog een gelijkheidsbeginsel. Die EP er met die koffers vol geld kon gewoon blijven zitten.
Ik vind het evident dat het primaire doel van deze rechtszaak is het voorkomen dat bv Le Pen president wordt. En dat is de rechtbank niet voor bedoeld.

Goh, en steeds weer worden de doelpalen door je verzet. En dat allemaal om je extreemrechtse helden vrij te pleiten van hun misdaden

quote:

Op maandag 31 maart 2025 18:24 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Toet toet met de trekker! Selectief geheugen is wat je hebt.

Overigens pleitte ik in beide gevallen voor het wegknuppelen van die mafkezen. Dat je 1x zo'n statement in den haag maakt is nog daar aan toe. Maar dat week in week uit doen verdient gewoon klappen.

An sich maakt het eigenlijk helemaal niets meer uit.
De steden in Frankrijk zijn inmiddels toch al door en door verrot en verre van te redden.

Hopelijk houden ze de mooie plekjes wel in ere.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik vind het evident dat het primaire doel van deze rechtszaak is het voorkomen dat bv Le Pen president wordt.

Dat is het natuurlijk ook.
Denk dat de onvrede alleen maar gaat toenemen en haar partij nog veel groter wordt als ze zich weer verkiesbaar kan/gaat stellen. Ze heeft zelf al aangegeven door te gaan.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:41 schreef LXIV het volgende:

[..]
Natuurlijk. Maar er is ook nog een gelijkheidsbeginsel. Die EP er met die koffers vol geld kon gewoon blijven zitten.
Ik vind het evident dat het primaire doel van deze rechtszaak is het voorkomen dat bv Le Pen president wordt. En dat is de rechtbank niet voor bedoeld.

Ze heeft een heel sterke runner up. Een nummer twee.
De partij is zeker niet kansloos.


En het lijkt me ook niet goed voor een partij om maar met 1 persoon ten strijde te trekken. Deze zaak, en de veroordelingen in deze verduistering, loopt al j�ren. Sinds 2017 minimaal las ik toen ik vandaag wat nieuwsberichten opzocht.

Gaat het om de partij en haar idee�n of gaat het om de familie Le Pen?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 18:24 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Toet toet met de trekker! Selectief geheugen is wat je hebt.

Overigens pleitte ik in beide gevallen voor het wegknuppelen van die mafkezen. Dat je 1x zo'n statement in den haag maakt is nog daar aan toe. Maar dat week in week uit doen verdient gewoon klappen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:14 schreef LXIV het volgende:
Als je kijkt waarvoor Lagarde veroordeeld is, maar niet gestraft:

https://www.bbc.com/news/world-europe-38369822.amp

Bij 1/5 EP-ers zijn onregelmatigheden bij inhuur personeel aangetroffen:
https://nos.nl/artikel/24(...)m_source=chatgpt.com

Bij EP Maria Arena werden letterlijk koffers vol cash in haar appartement aangetroffen. Geen straf gehad, mocht in het EP blijven:
https://www.politico.eu/e(...)ion-scandal-updates/


Maar bij Marianne, wat sowieso eerder boekhoudkundig is en niet voor eigen gewin, wordt er meteen 5 jaar opgelegd!! Het is bizar en een teken dat we onze democratische tijd wel gehad hebben in de EU.

Je eigen bronnen geven je ongelijk.
Ik hoop trouw dat ze eens doorpakken en al die corrupte mep 's gaan vervolgen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:58 schreef Bart2002 het volgende:

Zonder meer goed dus dit. Mevrouw sjoemelt BEWUST en moet daarvoor boeten.

Wat je bijna zeker weet: ze hebben altijd een hautaine fuck de democratie attitude. Regels zijn voor het voetvolk maar niet voor ons. Goed dat daar eens aan de noodrem wordt getrokken.

Inderdaad. Ze sjoemelen bewust omdat ze weten dat men er toch niet tegen durft op treden normaal gesproken. Want ze worden politiek beschermd. Maar dit keer deden ze het op zo'n ernstige wijze dat ze er zowaar een keertje niet mee wegkomen. Meestal worden dat soort hoge politici gevrijwaard van enige consequenties. Kijk naar Trump & co.
Ook nu zie je weer meteen "laat het volk bepalen". Ja dag. Stemmers op mevrouw zijn van het type: alles is geoorloofd zolang mijn leider ideologisch op 1 lijn staat. Aanhangers van Trump zijn zo, aanhangers van Erdogan etc etc.

Mevrouw is crimineel. Mevrouw moet bloeden. Zo werkt het in een onafhankelijke rechtsstaat. Godzijdank is Frankrijk de VS (nog) niet.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:47 schreef capricia het volgende:

[..]
Ze heeft een heel sterke runner up. Een nummer twee.
De partij is zeker niet kansloos.


En het lijkt me ook niet goed voor een partij om maar met 1 persoon ten strijde te trekken. Deze zaak, en de veroordelingen in deze verduistering, loopt al j�ren. Sinds 2017 minimaal las ik toen ik vandaag wat nieuwsberichten opzocht.

Gaat het om de partij en haar idee�n of gaat het om de familie Le Pen?

Wordt ze niet gewoon gecanceld?
Daar heeft Fr een lange geschiedenis van.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:54 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Wordt ze niet gewoon gecanceld?
Daar heeft Fr een lange geschiedenis van.

LePen heeft ook een lange geschiedenis van extreem rechts en fascisme. Dus ach.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:54 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Wordt ze niet gewoon gecanceld?
Daar heeft Fr een lange geschiedenis van.

Als je geen misdaden begaat, hoef je hier ook niet voor te vrezen.
Er zijn inmiddels al drie uitspraken van diverse rechters geweest. Tja..

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:47 schreef capricia het volgende:

[..]
Ze heeft een heel sterke runner up. Een nummer twee.
De partij is zeker niet kansloos.


En het lijkt me ook niet goed voor een partij om maar met 1 persoon ten strijde te trekken. Deze zaak, en de veroordelingen in deze verduistering, loopt al j�ren. Sinds 2017 minimaal las ik toen ik vandaag wat nieuwsberichten opzocht.

Gaat het om de partij en haar idee�n of gaat het om de familie Le Pen?

Ik denk de partij. Maar die kan nog heel anders uitpakken dan verhoopt

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:53 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Inderdaad. Ze sjoemelen bewust omdat ze weten dat men er toch niet tegen durft op treden normaal gesproken. Want ze worden politiek beschermd. Maar dit keer deden ze het op zo'n ernstige wijze dat ze er zowaar een keertje niet mee wegkomen. Meestal worden dat soort hoge politici gevrijwaard van enige consequenties. Kijk naar Trump & co.
Ook nu zie je weer meteen "laat het volk bepalen". Ja dag. Stemmers op mevrouw zijn van het type: alles is geoorloofd zolang mijn leider ideologisch op 1 lijn staat. Aanhangers van Trump zijn zo, aanhangers van Erdogan etc etc.

Mevrouw is crimineel. Mevrouw moet bloeden. Zo werkt het in een onafhankelijke rechtsstaat. Godzijdank is Frankrijk de VS (nog) niet.

Beste manier om dat soort partijen te nekken is hun stemmers verdelen. Zoals nu bij Oekraine en Rusland.

Maar crimineel gedrag moet niet worden getolereerd natuurlijk. Gewoon de bak in deze mevrouw. Een andere fascist mag het namens die partij proberen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:00 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik denk de partij. Maar die kan nog heel anders uitpakken dan verhoopt

Zeker.
Jordan Bardella doet het absoluut niet slecht.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:03 schreef capricia het volgende:

[..]
Zeker.
Jordan Bardella doet het absoluut niet slecht.

Ik denk dat le pen zelf nog niet uitgespeeld is.

Zijn er trouwens al protesten? Met of zonder gele hesjes.
Of gaat men in Frankrijk niet meer zo snel de straat op?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:06 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik denk dat le pen zelf nog niet uitgespeeld is.

In welk opzicht denk je dat?
Zomaar wat gefilosofeer voor de vuist weg, zeg maar.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:07 schreef capricia het volgende:
Zijn er trouwens al protesten? Met of zonder gele hesjes.
Of gaat men in Frankrijk niet meer zo snel de straat op?

Ik vraag mij ook af hoe in Frankrijk hier tegen aan gekeken wordt. Alleen zijn de aanhangers van bv le pen natuurlijk geen beroepsdemonstranten

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:09 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik vraag mij ook af hoe in Frankrijk hier tegen aan gekeken wordt. Alleen zijn de aanhangers van bv le pen natuurlijk geen beroepsdemonstranten

2027 is nog een eind weg.
Jordan Bardella, het proteg�, kan prima klaargestoomd worden. Genoeg tijd.

En vooralsnog zie ik geen protesten. Misschien snappen veel Fransen ook wel dat driemaal veroordeeld scheepsrecht is?
Frankrijk is natuurlijk ook het land waar de trias politica uitgevonden is. En wellicht heeft men daar minder last van nep- of D66-rechters.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:19 schreef capricia het volgende:

[..]
2027 is nog een eind weg.
Jordan Bardella, het proteg�, kan prima klaargestoomd worden. Genoeg tijd.

En vooralsnog zie ik geen protesten. Misschien snappen veel Fransen ook wel dat driemaal veroordeeld scheepsrecht is?
Frankrijk is natuurlijk ook het land waar de trias politica uitgevonden is. En wellicht heeft men daar minder last van nep- of D66-rechters.

Ik ken de details niet, zou best kunnen

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:20 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik ken de details niet, zou best kunnen

Sarkozy, president van Frankrijk t/m 2012, werd ook gewoon veroordeeld toen er fraudezaken aan het licht kwamen.
De beste man kreeg bijvoorbeeld een enkelband.

In nog vroegere tijden kreeg men de guillotine in Frankrijk. Gelukkig doen ze dat niet meer. leve de vooruitgang.

Geef liever dan een flinke werkstraf ipv een enkelband. Enkele maanden met een oranje hesje aan papier prikken op straat is voor dat soort ego's een zwaardere straf.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:38 schreef Hexagon het volgende:
Geef liever dan een flinke werkstraf ipv een enkelband. Enkele maanden met een oranje hesje aan papier prikken op straat is voor dat soort ego's een zwaardere straf.

Dat klinkt als een wervingscampagne.
Wil je dat?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:41 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Klein bier zaak? Mevrouw krijgt 4 jaar straf waarvan 2 voorwaardelijk, waar er 5 geeist waren. Tientallen anderen waren ook betrokken bij de fraude.

De straf is heel zwaar, maar dat wil niet zeggen dat de zaak zelf ook heel zwaar is. Het verwijt is dat geoormerkt geld (enige tonnen, waar hebben we over gezien de totale budgetten) verkeerd gealloceerd is. Er is geen sprake van zelfverrijking; niet betwist wordt dat het geld voor parlements/partij aangelegenheden is ingezet (wat in principe de bedoeling is van dergelijke gelden). Dat mag niet, maar je kunt je afvragen of daar een celstraf van meerdere jaren passend is, en al helemaal of een opschorten van passief kiesrecht gepast is. Dat des te meer nu Le Pen de belangrijkste kandidaat is voor het presidentschap in Frankrijk. Dat komt de zittende macht wel erg goed uit. en riekt naar dubieuze praktijken. Want laten we wel wezen, het uitsluiten van politieke tegenstanders bij verkiezingen is toch een kenmerk van dictaturen. In landen als Rusland en Turkije is dat goed gebruik. Wil Frankrijk/de EU in dat rijtje zitten?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:48 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
De straf is heel zwaar, maar dat wil niet zeggen dat de zaak zelf ook heel zwaar is. Het verwijt is dat geoormerkt geld (enige tonnen, waar hebben we over gezien de totale budgetten) verkeerd gealloceerd is. Er is geen sprake van zelfverrijking; niet betwist wordt dat het geld voor parlements/partij aangelegenheden is ingezet (wat in principe de bedoeling is van dergelijke gelden). Dat mag niet, maar je kunt je afvragen of daar een celstraf van meerdere jaren passend is, en al helemaal of een opschorten van passief kiesrecht gepast is. Dat des te meer nu Le Pen de belangrijkste kandidaat is voor het presidentschap in Frankrijk. Dat komt de zittende macht wel erg goed uit. en riekt naar dubieuze praktijken. Want laten we wel wezen, het uitsluiten van politieke tegenstanders bij verkiezingen is toch een kenmerk van dictaturen. In landen als Rusland en Turkije is dat goed gebruik. Wil Frankrijk/de EU in dat rijtje zitten?

Nee we willen niet in dat rijtje zitten, daarom is het goed dat criminelen als Le Pen bij de macht vandaan blijven.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:48 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
De straf is heel zwaar, maar dat wil niet zeggen dat de zaak zelf ook heel zwaar is. Het verwijt is dat geoormerkt geld (enige tonnen, waar hebben we over gezien de totale budgetten) verkeerd gealloceerd is. Er is geen sprake van zelfverrijking; niet betwist wordt dat het geld voor parlements/partij aangelegenheden is ingezet (wat in principe de bedoeling is van dergelijke gelden). Dat mag niet, maar je kunt je afvragen of daar een celstraf van meerdere jaren passend is, en al helemaal of een opschorten van passief kiesrecht gepast is. Dat des te meer nu Le Pen de belangrijkste kandidaat is voor het presidentschap in Frankrijk. Dat komt de zittende macht wel erg goed uit. en riekt naar dubieuze praktijken. Want laten we wel wezen, het uitsluiten van politieke tegenstanders bij verkiezingen is toch een kenmerk van dictaturen. In landen als Rusland en Turkije is dat goed gebruik. Wil Frankrijk/de EU in dat rijtje zitten?

De zaak speelt al zoveel jaren. Wat is het, 8 jaar of zo?
Er zijn al diverse uitspraken van diverse rechters geweest.
Waarbij er altijd een veroordeling was. Nooit een vrijspraak.
Maar telkens was ze het er niet mee eens. En riep ze dat ze in hoger beroep ging.
Het is ook een beetje zelf opgezocht dit.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:48 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
De straf is heel zwaar, maar dat wil niet zeggen dat de zaak zelf ook heel zwaar is. Het verwijt is dat geoormerkt geld (enige tonnen, waar hebben we over gezien de totale budgetten) verkeerd gealloceerd is. Er is geen sprake van zelfverrijking; niet betwist wordt dat het geld voor parlements/partij aangelegenheden is ingezet (wat in principe de bedoeling is van dergelijke gelden). Dat mag niet, maar je kunt je afvragen of daar een celstraf van meerdere jaren passend is, en al helemaal of een opschorten van passief kiesrecht gepast is. Dat des te meer nu Le Pen de belangrijkste kandidaat is voor het presidentschap in Frankrijk. Dat komt de zittende macht wel erg goed uit. en riekt naar dubieuze praktijken. Want laten we wel wezen, het uitsluiten van politieke tegenstanders bij verkiezingen is toch een kenmerk van dictaturen. In landen als Rusland en Turkije is dat goed gebruik. Wil Frankrijk/de EU in dat rijtje zitten?

Prima dat je Le Pen verdedigt, maar waarom noem je het enkele tonnen als het om meerdere miljoenen gaat?

Ik heb hier geen enkel probleem mee. Ze misbruikte Europees geld voor eigen gewin. Geld van mij en u.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 00:36 schreef Jojoke het volgende:
Ik heb hier geen enkel probleem mee. Ze misbruikte Europees geld voor eigen gewin. Geld van mij en u.

Het was niet voor eigen gewin. Ze betaalde partijmedewerkers uit het verkeerde potje. Doet letterlijk 20% van de parlementari�rs

quote:

Op maandag 31 maart 2025 22:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Overigens pleitte ik in beide gevallen voor het wegknuppelen van die mafkezen. Dat je 1x zo'n statement in den haag maakt is nog daar aan toe. Maar dat week in week uit doen verdient gewoon klappen.

Ja van mij had ER ook wel wat harder aangepakt mogen worden. Lijkt mij ook frustrerend als agent om daar de hele dag mee bezig te zijn om die gasten een paar uur later weer buiten te hebben. Zeker als ze tegen een ING protesteren bij een hoofdkwartier waar ze al jaren niet meer zitten.

Al waren de boeren op het hoogtepunt veel meer aan blokkeren en ze waren duidelijk bezig met de trekker als wapen inzetten. Ook het gekut met asbest en 's nachts afval dumpen op plekken zonder verlichting maken toch wel dat ik hun wat meer gevolgen gun.

Al is het voor beide groepen tot nu toe natuurlijk maar een lachertje geweest.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 00:50 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het was niet voor eigen gewin. Ze betaalde partijmedewerkers uit het verkeerde potje. Doet letterlijk 20% van de parlementari�rs

Bron?

https://www.tichyseinblic(...)-marine-le-pen?amp=1

Gelijke monniken ongelijke kappen?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 04:49 schreef ludovico het volgende:
https://www.tichyseinblic(...)-marine-le-pen?amp=1

Gelijke monniken ongelijke kappen?

Je vergelijkt nu appels met peren. Frankrijk en Duitsland hebben namelijk niet hetzelfde strafrecht systeem.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 06:51 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Je vergelijkt nu appels met peren. Frankrijk en Duitsland hebben namelijk niet hetzelfde strafrecht systeem.

hoe de rechtstaat omgaat met XR rebelion in Nederland is een mede argument waarom er sprake is van corruptie in de rechtspraak [in frankrijk] richting Le Penn

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 00:50 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het was niet voor eigen gewin. Ze betaalde partijmedewerkers uit het verkeerde potje. Doet letterlijk 20% van de parlementari�rs

Bron?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 00:50 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het was niet voor eigen gewin. Ze betaalde partijmedewerkers uit het verkeerde potje. Doet letterlijk 20% van de parlementari�rs

Dat deed ze niet zelf toch?
Ik zou een boekhouder al dat soort dingen laten regelen en neem aan dat zij dat ook deed

quote:

Op maandag 31 maart 2025 23:48 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
De straf is heel zwaar, maar dat wil niet zeggen dat de zaak zelf ook heel zwaar is. Het verwijt is dat geoormerkt geld (enige tonnen, waar hebben we over gezien de totale budgetten) verkeerd gealloceerd is. Er is geen sprake van zelfverrijking; niet betwist wordt dat het geld voor parlements/partij aangelegenheden is ingezet (wat in principe de bedoeling is van dergelijke gelden). Dat mag niet, maar je kunt je afvragen of daar een celstraf van meerdere jaren passend is, en al helemaal of een opschorten van passief kiesrecht gepast is. Dat des te meer nu Le Pen de belangrijkste kandidaat is voor het presidentschap in Frankrijk. Dat komt de zittende macht wel erg goed uit. en riekt naar dubieuze praktijken. Want laten we wel wezen, het uitsluiten van politieke tegenstanders bij verkiezingen is toch een kenmerk van dictaturen. In landen als Rusland en Turkije is dat goed gebruik. Wil Frankrijk/de EU in dat rijtje zitten?

Laten we het omdraaien. Waarom zou het een goed idee zijn om iemand die structureel fraudeert daar gewoon mee weg te laten komen?
Zeker als zo’n persoon ambities heeft dat gedrag naar het hoogste ambt te brengen.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 07:14 schreef bijdehand het volgende:

[..]
Bron?

D’n dikke duim.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 00:50 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het was niet voor eigen gewin. Ze betaalde partijmedewerkers uit het verkeerde potje. Doet letterlijk 20% van de parlementari�rs

Als ik in jouw postgeschiedenis ga kijken, kom ik dan iets positiefs tegen over DOGE?

Marine Le Pen, 2004: De Fransen zijn het zat om te zien hoe gekozen functionarissen geld verduisteren.


Marine Le Pen, 2013: Le Pen eiste levenslange uitsluitingen voor politici die met de financi�n knoeien


Marine Le Pen 2025: hEt Is EeN pOLiTiEk ProCeS!1!!

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 07:14 schreef bijdehand het volgende:

[..]
Bron?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 07:28 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
D’n dikke duim.

Het staat letterlijk in de OP. Tot zo ver jullie interesse in de zaak.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:06 schreef Perrin het volgende:
Marine Le Pen, 2004: De Fransen zijn het zat om te zien hoe gekozen functionarissen geld verduisteren.
[ x ]

Marine Le Pen, 2013: Le Pen eiste levenslange uitsluitingen voor politici die met de financi�n knoeien
[ x ]

Marine Le Pen 2025: hEt Is EeN pOLiTiEk ProCeS!1!!

*Pppppfroest*

Ja godverdomme

Koffie over m'n bureau

Wie weet, is het toch Brussel...

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 00:50 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het was niet voor eigen gewin. Ze betaalde partijmedewerkers uit het verkeerde potje. Doet letterlijk 20% van de parlementari�rs

Waar kunnen we deze uitspraak verifi�ren?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:42 schreef ludovico het volgende:
[ x ]

Wie weet, is het toch Brussel...

"Brussel" heeft Le Pen gedwongen om jarenlang willens en wetens te frauderen met publiek geld?

Koekoek .

https://www.nrc.nl/nieuws(...)-een-uitweg-a4888302

Ook de centrale rol van Le Pen vanaf het moment dat zij partijvoorzitter werd in 2011 is volgens de rechter klip en klaar. Die blijkt onder meer uit een mail waarin de partijpenningmeester tegen Le Pen praat over het „besparen van kosten dankzij het Europees parlement” en een mailwisseling tussen de penningmeester en een medewerker waarin die laatste stelt: „Dit betekent dat we tekenen voor fictieve banen”, en de penningmeester antwoordt: „Ik geloof dat Marine dat allemaal weet.” Ook zijn er getuigenissen dat Le Pen vers verkozen Europarlementari�rs persoonlijk mededeelde dat zij een deel van het geld bestemd voor hun assistenten moesten afstaan om kosten in Frankrijk te dekken.

Gaan we nu RadioGenoa opvoeren als bron?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 06:51 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Je vergelijkt nu appels met peren. Frankrijk en Duitsland hebben namelijk niet hetzelfde strafrecht systeem.

Klopt maar gaat dit niet over EU gelden?

En het wel of niet vervolgen is nog een subjectief dingetje.
En de uitspraak zelf is ook nooit 100% neutraal een rechter is ook een mens.

Hoe politieker de uitkomst hoe meer een rechter zich in het vaarwater van de wetgevende macht komt..

Met een kansrijke kandidaat... Vrij impact volle uitkomst.
Eentje die gelijk naar aantasting van de rechtsstaat stinkt vanwege precies dat wat ik net beschrijf.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:06 schreef Perrin het volgende:
Marine Le Pen, 2004: De Fransen zijn het zat om te zien hoe gekozen functionarissen geld verduisteren.
[ x ]

Marine Le Pen, 2013: Le Pen eiste levenslange uitsluitingen voor politici die met de financi�n knoeien
[ x ]

Marine Le Pen 2025: hEt Is EeN pOLiTiEk ProCeS!1!!

Goed gevonden. Totaal voorspelbaar ook.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:53 schreef ludovico het volgende:

[..]
Klopt maar gaat dit niet over EU gelden?

En het wel of niet vervolgen is nog een subjectief dingetje.
En de uitspraak zelf is ook nooit 100% neutraal een rechter is ook een mens.

Hoe politieker de uitkomst hoe meer een rechter zich in het vaarwater van de wetgevende macht komt..

Met een kansrijke kandidaat... Vrij impact volle uitkomst.
Eentje die gelijk naar aantasting van de rechtsstaat stinkt vanwege precies dat wat ik net beschrijf.

Wat vindt je van het filmpje van Marine zelf waarin ze zegt dat mensen zoals haar uitgesloten dienen te worden?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:53 schreef ludovico het volgende:


Met een kansrijke kandidaat... Vrij impact volle uitkomst.
Eentje die gelijk naar aantasting van de rechtsstaat stinkt vanwege precies dat wat ik net beschrijf.

Aantasting van de rechtsstaat door corrupte politici bedoel je?

Wat we hier zien is George Orwell's Animal Farm in de praktijk. Christine Lagarde werd ook veroordeeld voor fraude. Desondanks bleef ze directeur van het IMF en is ze tegenwoordig voorzitter van de ECB.

Laten we de feiten onder ogen zien: de democratie in Europa is morsdood.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:53 schreef ludovico het volgende:

[..]
Klopt maar gaat dit niet over EU gelden?

En het wel of niet vervolgen is nog een subjectief dingetje.
En de uitspraak zelf is ook nooit 100% neutraal een rechter is ook een mens.

Hoe politieker de uitkomst hoe meer een rechter zich in het vaarwater van de wetgevende macht komt..

Met een kansrijke kandidaat... Vrij impact volle uitkomst.
Eentje die gelijk naar aantasting van de rechtsstaat stinkt vanwege precies dat wat ik net beschrijf.

Wat een BS.

Volgens jouw redenatie kunnen politici maken wat ze willen en kunnen ze vervolgens niet vervolgd worden want anders bedrijft de rechter politiek.

Of zo .

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:53 schreef ludovico het volgende:

[..]
Klopt maar gaat dit niet over EU gelden?

En het wel of niet vervolgen is nog een subjectief dingetje.
En de uitspraak zelf is ook nooit 100% neutraal een rechter is ook een mens.

Hoe politieker de uitkomst hoe meer een rechter zich in het vaarwater van de wetgevende macht komt..

Met een kansrijke kandidaat... Vrij impact volle uitkomst.
Eentje die gelijk naar aantasting van de rechtsstaat stinkt vanwege precies dat wat ik net beschrijf.

Maakt geen verschil. Verschillende landen en verschillende rechtssystemen.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:59 schreef QAnonn het volgende:
Wat we hier zien is George Orwell's Animal Farm in de praktijk. Christine Lagarde werd ook veroordeeld voor fraude. Desondanks bleef ze directeur van het IMF en is ze tegenwoordig voorzitter van de ECB.

Laten we de feiten onder ogen zien: de democratie in Europa is morsdood.
[ afbeelding ]

Nalatigheid is wat anders dan de veroordeling van Le Pen en dus is de straf anders. Maar laat je vooral niet stoppen door de realiteit.

Waarom verdedig je trouwens iemand die zelf mensen wilde uitsluiten van verkiezingen als ze fraude hadden gepleegd?

Ik hoop dat dit proces tegen Le Pen de voorbode is voor veel meer processen tegen (corrupte) politici.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:23 schreef NecSpeNecMetu het volgende:

[..]
[..]
Het staat letterlijk in de OP. Tot zo ver jullie interesse in de zaak.

Graag even quoten, ik denk dat ik er overheen kijk. En dan met name de bewering dat letterlijk 20% van de parlementari�rs dat doet.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wel enkel processen tegen corrupte linkse- of centrumpolitici natuurlijk. Want als je corrupte politici aan de rechterkant aanpakt wordt er meteen gehuild over "politieke processen".

Ikzelf ben ronduit cynisch over politiek. Het vervelende van macht is dat het juist d�e mensen aantrekt die je er zo ver mogelijk vandaan moet houden.

Het blijft roeien met de riemen die je hebt.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:04 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nalatigheid is wat anders dan de veroordeling van Le Pen en dus is de straf anders. Maar laat je vooral niet stoppen door de realiteit.

Waarom verdedig je trouwens iemand die zelf mensen wilde uitsluiten van verkiezingen als ze fraude hadden gepleegd?

Waar verdedig ik iemand?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Wat een BS.

Volgens jouw redenatie kunnen politici maken wat ze willen en kunnen ze vervolgens niet vervolgd worden want anders bedrijft de rechter politiek.

Of zo .

In principe werkt het gewoon zo. Je moet in de maat lopen. Ik vertrouw geen enkel figuur in Brussel. Von der Leyen in de tijd dat minister van defensie was, werd ook snel afgeserveerd wegens verdenking van lucratieve deals. Afgevoerd naar Brussel maar wel een mooi baantje.


Het is prima dat het aangepakt word maar graag geheel Brussel even doorlichten.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:35 schreef QAnonn het volgende:

[..]
Waar verdedig ik iemand?

Nou die post waarin je de realiteit verdraaid.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:38 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nou die post waarin je de realiteit verdraaid.

je hebt weer een klap van de windmolen gehad zie ik.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:08 schreef thedeedster het volgende:
Ik hoop dat dit proces tegen Le Pen de voorbode is voor veel meer processen tegen (corrupte) politici.

Je zult niet de enige zijn. Er zullen veel meer mensen zijn die graag strafzaken willen zien tegen "corrupte" politici. Denk hier bijvoorbeeld aan Wilders, Weidel, Orban, Abascal en misschien Farage of zo.

Dat zou in bepaalde kringen voor erg veel opluchting zorgen. In de VS is Trump de dans ontsprongen, wat nog altijd tot veel frustratie en woede weet te leiden, maar men zal het blijven proberen.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:35 schreef Cherni het volgende:

[..]
In principe werkt het gewoon zo. Je moet in de maat lopen.

Maar Le Pen loopt al decennialang niet in de maat, en heeft desondanks gedurende een periode van 12 jaar met Europees geld kunnen frauderen.

Dus als "Brussel" - � Ludovico 2025 - achter Le Pen / Front National aanzat, dan hadden ze dat al veel eerder kunnen doen.

quote:

Ik vertrouw geen enkel figuur in Brussel. Von der Leyen in de tijd dat minister van defensie was, werd ook snel afgeserveerd wegens verdenking van lucratieve deals. Afgevoerd naar Brussel maar wel een mooi baantje.

Het is prima dat het aangepakt word maar graag geheel Brussel even doorlichten.

Ja, prima.

Frauderende of corrupte politici keihard aanpakken.

JD Vance was right...again

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:44 schreef niggeplease het volgende:
JD Vance was right...again

Hij vindt het inderdaad prima dat criminelen worden verkozen tot regeringshoofd. Zit zelfs in een regering met een crimineel.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je zult niet de enige zijn. Er zullen veel meer mensen zijn die graag strafzaken willen zien tegen "corrupte" politici. Denk hier bijvoorbeeld aan Wilders, Weidel, Orban, Abascal en misschien Farage of zo.

Dat zou in bepaalde kringen voor erg veel opluchting zorgen. In de VS is Trump de dans ontsprongen, wat nog altijd tot veel frustratie en woede weet te leiden, maar men zal het blijven proberen.

De beste man is een meervoudig veroordeelde crimineel, omdat hij niet van vrouwen af kon blijven. Nog niet heel lang geleden was dat na kinderen aanraken en moord het ergste wat je als man kon doen volgens conservatief rechts.

Totaal niet verbazingwekkend dat juist jij de woede niet begrijpt.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:49 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Hij vindt het inderdaad prima dat criminelen worden verkozen tot regeringshoofd. Zit zelfs in een regering met een crimineel.

Donnie zou Donnie niet zijn als hij zich daarin ook de grootste vindt.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:49 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De beste man is een veroordeelde crimineel, omdat hij niet van vrouwen af kon blijven. Nog niet heel lang geleden was dat na kinderen aanraken en moord het ergste wat je als man kon doen volgens conservatief rechts.

Totaal niet verbazingwekkend dat juist jij de woede niet begrijpt.

Ik begrijp de woede heel goed.

Het heeft alleen niets te maken met zijn verleden met vrouwen, maar w�l met zijn politieke standpunten.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:52 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Donnie zou Donnie niet zijn als hij zich daarin ook de grootste vindt.

I am the greatest criminal. Sleepy Biden could not do it. The extreme left press could not do it. Did you know that? No they can't. Crazy left press cannot be the greatest criminal ever. Crooked Hillary maybe, but I am here and she is nowhere.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik begrijp de woede heel goed.

Het heeft alleen niets te maken met zijn verleden met vrouwen, maar w�l met zijn politieke standpunten.

Of beide. Je zegt iedere keer zo pro-Oekra�ne te zijn, wat vond jij van het vernederingsritueel met Zelensky? Hij had niet eens een pak aan!

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 10:08 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
I am the greatest criminal. Sleepy Biden could not do it. The extreme left press could not do it. Did you know that? No they can't. Crazy left press cannot be the greatest criminal ever. Crooked Hillary maybe, but I am here and she is nowhere.

Ik kon het niet mooier stellen.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 10:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Of beide. Je zegt iedere keer zo pro-Oekra�ne te zijn, wat vond jij van het vernederingsritueel met Zelensky? Hij had niet eens een pak aan!

[ afbeelding ]

Op welk woonwagenkamp is deze foto genomen?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 10:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Of beide. Je zegt iedere keer zo pro-Oekra�ne te zijn, wat vond jij van het vernederingsritueel met Zelensky? Hij had niet eens een pak aan!

[ afbeelding ]

Stukje circus.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 10:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Of beide. Je zegt iedere keer zo pro-Oekra�ne te zijn, wat vond jij van het vernederingsritueel met Zelensky? Hij had niet eens een pak aan!

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 10:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Of beide. Je zegt iedere keer zo pro-Oekra�ne te zijn, wat vond jij van het vernederingsritueel met Zelensky? Hij had niet eens een pak aan!

[ afbeelding ]

Waarom vraag je mij dit? Ik heb mijn mening over die situatie hier al meermaals gegeven.

Vind het bijzonder dat ze er bezwaar tegen heeft. Ze was eerder (10j ofzo) voor een levenslange onverkiesbaarheid voor sjoemelende politici.

Edit, zie dat dit eerder in het topoc al opgemerkt is.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:49 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De beste man is een meervoudig veroordeelde crimineel, omdat hij niet van vrouwen af kon blijven.

Niet waar. Je bent er alweer ingetrapt.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wel enkel processen tegen corrupte linkse- of centrumpolitici natuurlijk. Want als je corrupte politici aan de rechterkant aanpakt wordt er meteen gehuild over "politieke processen".

Nou, ik kan me zo voorstellen dat ook op links en in het centrum fraude te vinden is als er met dezelfde inzet naar gezocht wordt. Dat dit niet gebeurt hint wel in de richting van een politieke vooringenomenheid van het opsporingsapparaat. Dus in die zin snap ik die opvatting wel.
Neemt niet weg dat het oliedom is van LePen, juist omdat ze weet dat ze opereert in een vijandig politiek klimaat.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 12:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dit is niks meer dan een wilde aanname die je niet hard kan maken.

Het is een observatie. Iets dat ook in Nederland speelt. Van PVV'ers wordt (terecht) het gehele doopceel gelicht, tot afstudeerscripties aan toe.
Die onderzoeksdrift zie je niet als het D66, GL of PvdA betreft bijvoorbeeld.
Maar inderdaad, het is een observatie die niet hard te maken is.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:15 schreef Schanulleke het volgende:

[..]
Het is een observatie. Iets dat ook in Nederland speelt. Van PVV'ers wordt (terecht) het gehele doopceel gelicht, tot afstudeerscripties aan toe.
Die onderzoeksdrift zie je niet als het D66, GL of PvdA betreft bijvoorbeeld.
Maar inderdaad, het is een observatie die niet hard te maken is.

Dat er minder gevonden wordt kan twee dingen betekenen: 1) er is minder om te vinden, of 2) er wordt minder gezocht.

Jij stelt nu dat het tweede het geval is. BNR heeft voor alle bewindslieden uit het kabinet-Schoof naar de beschikbare proefschriften en scripties gekeken, en alleen in het geval Maijer was daar iets op aan te merken.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
"Brussel" heeft Le Pen gedwongen om jarenlang willens en wetens te frauderen met publiek geld?

Koekoek .

Je bent nogal stellig in je overtuiging heb je het vonnis gelezen?
Kans dat zo een opinie van een rechter door een hogere rechter wordt omgedraaid is uiteraard meer dan 0.

Nee, waar het om draait is de selectieve vervolging. Dat is icm een kansrijke oppositielid nogal een red flag.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:58 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Wat vindt je van het filmpje van Marine zelf waarin ze zegt dat mensen zoals haar uitgesloten dienen te worden?

Groot gelijk normaliter, de problemen komen pas als de rechterlijke macht niet neutraal meer wordt uitgevoerd... Wat is de tegenmacht?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:31 schreef ludovico het volgende:

[..]
Je bent nogal stellig in je overtuiging heb je het vonnis gelezen?
Kans dat zo een opinie van een rechter door een hogere rechter wordt omgedraaid is uiteraard meer dan 0.

Nee, waar het om draait is de selectieve vervolging. Dat is icm een kansrijke oppositielid nogal een red flag.

Want welke Franse politici worden niet vervolgd voor hun fraude?

Mag ik je herinneren dat Sarkozy ttweemaal veroordeeld is voor fraude die niet eens heel verschillend van hetgeen Le Pen nu voor veroordeeld is.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 08:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Wat een BS.

Volgens jouw redenatie kunnen politici maken wat ze willen en kunnen ze vervolgens niet vervolgd worden want anders bedrijft de rechter politiek.

Of zo .

Dat staat er niet.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:00 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Maakt geen verschil. Verschillende landen en verschillende rechtssystemen.

Alsof de politieke invloed vanuit de EU nul is op een eventuele vervolging.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:35 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Want welke Franse politici worden niet vervolgd voor hun fraude?

Mag ik je herinneren dat Sarkozy ttweemaal veroordeeld is voor fraude die niet eens heel verschillend van hetgeen Le Pen nu voor veroordeeld is.

Wie weet ik heb de vonnissen niet gelezen.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:15 schreef Schanulleke het volgende:

[..]
Het is een observatie. Iets dat ook in Nederland speelt. Van PVV'ers wordt (terecht) het gehele doopceel gelicht, tot afstudeerscripties aan toe.
Die onderzoeksdrift zie je niet als het D66, GL of PvdA betreft bijvoorbeeld.
Maar inderdaad, het is een observatie die niet hard te maken is.

Minimaal erg lastig inderdaad.
Maar soms uiten ze "niet vervolgen" wel expliciet... Zoals akwasi en XR activisten.

Boer is vogelvrij van activisten in zijn stallen - op zijn eigen erf - aldus de rechter. Het is een aantasting van de rechtsstaat dat soort scheefspraak.

Daar hoort ��k een tegenmacht op.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:15 schreef Schanulleke het volgende:
Die onderzoeksdrift zie je niet als het D66, GL of PvdA betreft bijvoorbeeld.

Dat zou impliceren dat er niemand naar zoekt. Geloof je dat zelf?

Of zou er PVV'r in Nederland te vinden zijn die slim genoeg is om daar naar te zoeken?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:40 schreef 215 het volgende:

[..]
Dat zou impliceren dat er niemand naar zoekt. Geloof je dat zelf?

Of zou er PVV'r in Nederland te vinden zijn die slim genoeg is om daar naar te zoeken?

Echt hoe fucking triest moet een persoon zijn om moeite te stoppen in anderen naar beneden halen?

Dat soort schade willen doen aan anderen zie je echt alleen op links.
"Cancel culture" wat je nu ziet bij Tesla... Met verf spuiten op kantoren.. bekladden van gebouwen (zelfs de universiteiten moeten het ontgelden).

Zit geen rechts persoon tussen noch persoon met een normaal paar hersens.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:38 schreef ludovico het volgende:

[..]
Wie weet ik heb de vonnissen niet gelezen.

Ah, dus je weet van niks. Maar toch weerhoudt jou dat er niet van om een grote mond op te zetten over vermeende selectieve vervolging.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:41 schreef ludovico het volgende:

[..]
Echt hoe fucking triest moet een persoon zijn om moeite te stoppen in anderen naar beneden halen?

Dat soort schade willen doen aan anderen zie je echt alleen op links.
"Cancel culture" wat je nu ziet bij Tesla... Met verf spuiten op kantoren.. bekladden van gebouwen (zelfs de universiteiten moeten het ontgelden).

Zit geen rechts persoon tussen noch persoon met een normaal paar hersens.

Demoniseren en persoonlijk aanvallen, dat zou extreemrechts nooooit doen.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:41 schreef ludovico het volgende:
Echt hoe fucking triest moet een persoon zijn om moeite te stoppen in anderen naar beneden halen?

Dat is toch wel een beetje het handelskenmerk van de anti asiel beweging. Vooral mensen niet als mensen zien.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:41 schreef ludovico het volgende:

[..]
Echt hoe fucking triest moet een persoon zijn om moeite te stoppen in anderen naar beneden halen?

Dat soort schade willen doen aan anderen zie je echt alleen op links.
"Cancel culture" wat je nu ziet bij Tesla... Met verf spuiten op kantoren.. bekladden van gebouwen (zelfs de universiteiten moeten het ontgelden).

Zit geen rechts persoon tussen noch persoon met een normaal paar hersens.

Alle meldpunten en lastercampagnes die FvD en daarmee geassocieerde wappies in het leven geroepen hebben vergeten?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:48 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Alle meldpunten en lastercampagnes die FvD en daarmee geassocieerde wappies in het leven geroepen hebben vergeten?

Kaag, Halsema, Timmermans, moslims, iedereen met een kleurtje, iedereen die niet hetero is, iedereen die extreem-links (lees: niet extreem-rechts) is.

De lijst is eindeloos.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:37 schreef ludovico het volgende:

[..]
Alsof de politieke invloed vanuit de EU nul is op een eventuele vervolging.

Waar is jouw bewijs voor deze stevige beschuldigingen?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:41 schreef ludovico het volgende:

[..]
Echt hoe fucking triest moet een persoon zijn om moeite te stoppen in anderen naar beneden halen?

Dat soort schade willen doen aan anderen zie je echt alleen op links.

BNR is dan ook wel echt bij uitstek een vieslinks medium ja.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 10:43 schreef thedeedster het volgende:

[..]


Ik kon het niet mooier stellen.

It's true was ik nog vergeten.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 12:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Niet waar. Je bent er alweer ingetrapt.

Hij is nog niet veroordeeld voor Epsteins minderjarigen hoor. Daarom zijn die documenten ook nog steeds geheim.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:35 schreef ludovico het volgende:

[..]
Groot gelijk normaliter, de problemen komen pas als de rechterlijke macht niet neutraal meer wordt uitgevoerd... Wat is de tegenmacht?

Ah de neutraliteit cope.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 14:47 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Hij is nog niet veroordeeld voor Epsteins minderjarigen hoor. Daarom zijn die documenten ook nog steeds geheim.

Hij is uberhaupt niet veroordeeld. Als je nadat hij de politiek in ging aankomt met een gekopieerd verhaal dat meer dan 20 jaar geleden zou hebben plaatsgevonden in een pashokje dan zou dat geen standhouden in een fatsoenlijk strafproces, dus dan maar het doorheen sneaken in civilie procedure zodat alle media spreekbuizen hun aanrander stempeltje eindeloos kunnen herhalen.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ah, dus je weet van niks. Maar toch weerhoudt jou dat er niet van om een grote mond op te zetten over vermeende selectieve vervolging.

Jij hebt wel gelezen?

Mijn grote mond is behouden tot grote red flag. Wat een doodnormale gezonde response is.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:45 schreef Perrin het volgende:

[..]
Demoniseren en persoonlijk aanvallen, dat zou extreemrechts nooooit doen.

Vertel.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:45 schreef 215 het volgende:

[..]
Dat is toch wel een beetje het handelskenmerk van de anti asiel beweging. Vooral mensen niet als mensen zien.

Oh, want?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:48 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Alle meldpunten en lastercampagnes die FvD en daarmee geassocieerde wappies in het leven geroepen hebben vergeten?

Wat zegt dat marginale groepje?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 13:55 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Waar is jouw bewijs voor deze stevige beschuldigingen?

Stevige beschuldiging?

Bewijs? Ja mooi, alleen zaken die je met 100% zekerheid kunt bewijzen voor waar aannemen... Heel verstandig.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:08 schreef ludovico het volgende:

[..]
Stevige beschuldiging?

Geen bewijs dus?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:08 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Geen bewijs dus?

Nee, wel indicaties.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:09 schreef ludovico het volgende:

[..]
Nee, wel indicaties.

Vanuit je onderbuik zeker

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:07 schreef ludovico het volgende:
Wat een doodnormale gezonde response is.

Politicus fraudeert 12 jaar lang met publiek geld en wordt aangepakt, en jij schiet in de "SELECTIEVE VERVOLGING !!!"-reflex.

In welke wappiewereld is dat een doodnormale gezonde respons?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:14 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Politicus fraudeert 12 jaar lang met publiek geld en wordt aangepakt, en jij schiet in de "SELECTIEVE VERVOLGING !!!"-reflex.

In welke wappiewereld is dat een doodnormale gezonde respons?

In de wereld waarbij politiek gelijk staat aan een wedstrijd tussen mensen hun voetbalcluppies en alle fouten die jouw cluppie maakt die moeten meteen gebagatelliseerd, ontkend of goedgepraat.

Tribalisme heet dat met een duur woord. Ordinaire stammenstrijd.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 09:43 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Maar Le Pen loopt al decennialang niet in de maat, en heeft desondanks gedurende een periode van 12 jaar met Europees geld kunnen frauderen.

Frauderende of corrupte politici keihard aanpakken.

quote:

Ruim honderd Europarlementari�rs moesten toelagen terugbetalen vanwege verkeerd gebruik, zo blijkt uit nieuwe cijfers die Follow the Money verkreeg. Tussen 2019 en 2022 hebben 108 leden van het Europees Parlement in totaal meer dan 2 miljoen euro aan vergoedingen teruggestort die ze verkeerd hadden besteed; 31 anderen hebben de vergoedingen (nog) niet terugbetaald. Toch is slechts een klein aantal gevallen doorgegeven aan de openbaar aanklager, wat serieuze vragen oproept over hoe het Parlement deze praktijk aanpakt.
https://www.ftm.nl/artike(...)WzbpYu9EGjEi5Cgv8%3D

Een groot gedeelte van het EP loopt niet in de maat, en nagenoeg niemand is vervolgd.
Dat blijft beperkt tot het terugstorten van de vergoeding.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:20 schreef CryptoPunk het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
[..]
Een groot gedeelte van het EP loopt niet in de maat, en nagenoeg niemand is vervolgd.
Dat blijft beperkt tot het terugstorten van de vergoeding.

En betrek nu de Franse wet en de schaal van de fraude in je opstel, dan krijg je misschien een voldoende.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:20 schreef CryptoPunk het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
[..]
Een groot gedeelte van het EP loopt niet in de maat, en nagenoeg niemand is vervolgd.
Dat blijft beperkt tot het terugstorten van de vergoeding.

Er zitten nogal wat grijstinten tussen 'verkeerd gebruik' en een hele organisatie inclusief niet-bestaande functies optuigen met het doel structureel misbruik te maken van publiek geld.

Waarmee ik het eerste ook absoluut niet goedpraat.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:41 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Er zitten nogal wat grijstinten tussen 'verkeerd gebruik' en een hele organisatie inclusief niet-bestaande functies optuigen met het doel structureel misbruik te maken van publiek geld.

Waarmee ik het eerste ook absoluut niet goedpraat.

Dat ben ik met je eens maar in veel gevallen is het verkeerd gebruik hetzelfde als fraude.
Er worden ook voorbeelden genoemd in het artikel

quote:

Een algemeen bekende manier om het systeem te bedotten, is dat Europarlementari�rs hun assistenten een hoog salaris betalen maar hen vervolgens vragen een deel daarvan in contanten terug te betalen, zeiden zowel Aiossa, een parlementair assistent als een Europarlementari�r

Dat is gewoon fraude.
Het probleem is dat in veel gevallen het onderzoek stopt na constatering/terugbetaling en het onderzoek of er frauduleus gehandeld is achterwege blijft.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:14 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Politicus fraudeert 12 jaar lang met publiek geld en wordt aangepakt, en jij schiet in de "SELECTIEVE VERVOLGING !!!"-reflex.

In welke wappiewereld is dat een doodnormale gezonde respons?

Is het niet 12 jaar geleden ipv 12 jaar lang?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 16:02 schreef CryptoPunk het volgende:

[..]
Dat ben ik met je eens maar in veel gevallen is het verkeerd gebruik hetzelfde als fraude.
Er worden ook voorbeelden genoemd in het artikel
[..]
Dat is gewoon fraude.
Het probleem is dat in veel gevallen het onderzoek stopt na constatering/terugbetaling en het onderzoek of er frauduleus gehandeld is achterwege blijft.

Ja, eens hoor. Maar Le Pen is ook niet de enige die in Frankrijk voor dit soort fraude is veroordeeld: een aantal leden van regeringspartij Mouvement d�mocrate, waaronder een voormalig minister, werd vorig jaar bestraft in een zaak die hier heel erg op lijkt. Dus met die "SELECTIEVE VERVOLGING EN POLITIEK PROCES !!!" waarover in dit topic gesproken wordt zal het wel meevallen.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 16:05 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Is het niet 12 jaar geleden ipv 12 jaar lang?

Periode 2004-2016.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 16:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ja, eens hoor. Maar Le Pen is ook niet de enige die in Frankrijk voor dit soort fraude is veroordeeld: een aantal leden van regeringspartij Mouvement d�mocrate, waaronder een voormalig minister, werd vorig jaar bestraft in een zaak die hier heel erg op lijkt. Dus met die "SELECTIEVE VERVOLGING EN POLITIEK PROCES !!!" waarover in dit topic gesproken wordt zal het wel meevallen.

Die zaak loopt nog, Openbaar Ministerie had 30 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf, een boete van 70.000 euro en drie jaar voorwaardelijke uitsluiting van verkiesbaarheid ge�ist maar is vrijgesproken.
Het parket is in beroep gegaan maar datum zitting is nog niet bekend.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:10 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Vanuit je onderbuik zeker

Ja allemaal onderbuik die voorbeelden.

Giorgia Meloni, leader of the Brothers of Italy party, is widely expected to become prime minister at the head of a right-wing coalition. At an event in Princeton University, Ursula Von der Leyen, the EU president, said she is watching. ‘If things go in a difficult direction, I’ve spoken about Hungary and Poland, we have tools,’ she said.

So the unelected Ms Von der Leyen is talking about what she might do if confronted by Meloni being elected and getting ‘difficult’. The ‘tools’ she refers to are those used to withhold funds from Hungary and Poland for alleged violations of what the European Court of Justice has termed the EU’s ‘common values such as the rule of law and solidarity’, mainly in respect of the judiciary and media.
https://www.spectator.co.(...)r-italian-democracy/

Ach haar hele voorkomen is naar en negatief, het hele zooitje voelt zo corrupt en ondemocratisch aan.
"vanuit de onderbuik" nee er zijn gewoon mega veel voorbeelden dat het allemaal niet zo democratisch loopt daar.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:14 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Politicus fraudeert 12 jaar lang met publiek geld en wordt aangepakt, en jij schiet in de "SELECTIEVE VERVOLGING !!!"-reflex.

In welke wappiewereld is dat een doodnormale gezonde respons?

Waar zij - nogmaals - bepaald niet uniek in is. Wat is er niet selectief aan als all��n Le Pen wordt aangepakt?
En het lijkt niet dat ze er zelf van overtuigd is dat ze fout zat, dat houdt toch een optie open dat het allemaal niet zo zwart wit is.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 17:50 schreef ludovico het volgende:

[..]
Waar zij - nogmaals - bepaald niet uniek in is. Wat is er niet selectief aan als all��n Le Pen wordt aangepakt?

Ja, echt heel leuk dat je verzonnen hebt dat all��n Le Pen wordt aangepakt maar dat is dus helemaal niet het geval.

Sarkozy loopt nog steeds met een enkelband en ook leden van Mouvement d�mocrate zijn vervolgd voor een vergelijkbare zaak.

quote:

En het lijkt niet dat ze er zelf van overtuigd is dat ze fout zat, dat houdt toch een optie open dat het allemaal niet zo zwart wit is.

hou op

Uit correspondentie blijkt dat ze prima wist waar ze mee bezig was. Nu de vermoorde onschuld spelen en tranen met tuiten huilen over politieke processen, en jij trapt er met open ogen in.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 17:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ja, echt heel leuk dat je verzonnen hebt dat all��n Le Pen wordt aangepakt maar dat is dus helemaal niet het geval.

Ok.

Deze dan:

Osama bin Laden leek er zelf ook niet van overtuigd dat 'ie fout zat.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 17:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ja, echt heel leuk dat je verzonnen hebt dat all��n Le Pen wordt aangepakt maar dat is dus helemaal niet het geval.

Sarkozy loopt nog steeds met een enkelband en ook leden van Mouvement d�mocrate zijn vervolgd voor een vergelijkbare zaak.
[..]
hou op

Uit correspondentie blijkt dat ze prima wist waar ze mee bezig was. Nu de vermoorde onschuld spelen en tranen met tuiten huilen over politieke processen, en jij trapt er met open ogen in.

Heb jij het vonnis gelezen?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 17:57 schreef Isdatzo het volgende:
Bin Laden leek er zelf ook niet van overtuigd dat 'ie fout zat.

Dat je die vergelijking ok vindt zegt meer over jezelf.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 17:57 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dat je die vergelijking ok vindt zegt meer over jezelf.

Het zegt vooral iets over de kwaliteit (ofwel het gebrek daaraan) van jouw 'argument'.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 17:58 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Het zegt vooral iets over de kwaliteit (ofwel het gebrek daaraan) van jouw 'argument'.

Het zegt wat over jouw gebrek aan een gezond brein. Met je bin laden vergelijking.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 17:57 schreef ludovico het volgende:

[..]
Heb jij het vonnis gelezen?

Accepteer je nu als feit dat niet "all��n Le Pen" wordt aangepakt?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 17:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Accepteer je nu als feit dat het niet "all��n Le Pen" wordt aangepakt?

Dat is toch geen antwoord, ben je politicus ofzo?
Begin eerst eens met antwoorden dan stel je daarna die vraag, geef ik antwoord.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 17:59 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dat is toch geen antwoord, ben je politicus ofzo?

Aldus diegene die met de doelpalen aan het slepen is .

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 18:00 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Aldus diegene die met de doelpalen aan het slepen is .

Hoe fucking moeilijk is het om een antwoord te geven op een vraag?

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 15:20 schreef CryptoPunk het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
[..]
Een groot gedeelte van het EP loopt niet in de maat, en nagenoeg niemand is vervolgd.
Dat blijft beperkt tot het terugstorten van de vergoeding.

Die 108 leden hebben samen nog niet de helft verkeerd uitgegeven van wat Le Pen in haar eentje heeft gedaan. Bovendien is verkeerd uitgeven niet meteen fraude.

Als je al ergens verbaasd over bent dan zou het moeten zijn over twee jaar verplicht verblijf in een villa voor 4,5 miljoen aan fraude.

Ludovico: HUHHH ALLEEN LE PEN WORDT AANGEPAKS!!!
Isdatzo: <voorbeelden van andere franse politici die voor vergelijkbare zaken vervolgd worden>
Ludovico: HEB JE HET VONNIS GELEZEN?!??!!?!?

Juist.

De rechter bemoeit zich met belangrijke kandidaten in presidentsverkiezingen in........

Roemeni�,
Turkije...
Amerika...
Brazili�....

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 18:01 schreef Isdatzo het volgende:
Ludovico: HUHHH ALLEEN LE PEN WORDT AANGEPAKS!!!
Isdatzo: <voorbeelden van andere franse politici die voor vergelijkbare zaken vervolgd worden>
Ludovico: HEB JE HET VONNIS GELEZEN?!??!!?!?

Juist.

Antwoorden is niet zo moeilijk hoor, kun je wel een tantrum krijgen... Je kunt ook gewoon antwoord geven en op een normale manier communiceren.