Rechter sluit Marine Le Pen uit van verkiezingen wegens fraude

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:02 schreef ludovico het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[..]
https://www.denhaagcentra(...)n-demonstranten-a12/

Feiten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er zijn dus wel mensen vervolgd. Dat het er niet voldoende zijn is wat anders.

Ineens zijn we aanbeland bij snelwegblokkades en XR. Ik hallucineer geloof ik.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Er zijn dus wel mensen vervolgd. Dat het er niet voldoende zijn is wat anders.

Niet voor het vergrijp snelweg blokkeren.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 18:43 schreef Korenfok het volgende:

[..]
wat die snelwegplakkers worden niet beboet of gearresteerd?

Precies ja

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:08 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Demonstranten Extinction Rebellion veroordeeld voor acties bij ING Nijmegen

Boetes voor XR-demonstranten vanwege klimaatprotest op A10

Feiten.

6+7, lol.

Het was gewoon een politiek proces om rechts niet aan de macht te laten komen.

Ik hoop dat Trump Frankrijk hier op aanspreekt, schandelijk.

De rechtelijke macht kan beter zeer terughoudend kan zijn met het ontnemen van politieke rechten, zoals het actief en passief kiesrecht, dit i.v.m. de scheiding der machten. In Nederland is men daar wel terughoudend mee, dit om het democratische proces niet te verstoren.

Ik vermoed dat dit door velen zal worden gezien als een politieke veroordeling met als doel om een grote kanshebber voor het presidentschap politiek uit te schakelen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:09 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Ineens zijn we aanbeland bij snelwegblokkades en XR. Ik hallucineer geloof ik.

De geest van onze fans van extreemrechts is vaak nogal flexibel in hun verontwaardiging.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:12 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
De geest van onze fans van extreemrechts is vaak nogal flexibel in hun verontwaardiging.

Je wordt vanzelf flexibel als je elke dag 5 kilometer loopt om alleen al de doelpalen van de discussie te verplaatsen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:11 schreef rutger05 het volgende:
De rechtelijke macht kan beter zeer terughoudend kan zijn met het ontnemen van politieke rechten, zoals het actief en passief kiesrecht, dit i.v.m. de scheiding der machten. In Nederland is men daar wel terughoudend mee, dit om het democratische proces niet te verstoren.

Ik vermoed dat dit door velen zal worden gezien als een politieke veroordeling met als doel om een grote kanshebber voor het presidentschap politiek uit te schakelen.

Nou ja, dit gedonder speelt al bijna 10 jaar. Het is niet bepaald alsof men over één nacht ijs is gegaan…

Over 5 jaar kan ze het weer eens proberen. Huisarrest is wel een beetje laf. Dat weten de Amerikanen met 11 jaar cel voor Menendez dan toch wat steviger aan te pakken, maar ja, die lieten Trump dan weer lopen.

[ Bericht 66% gewijzigd door SnertMetChoco op 31-03-2025 19:22:42 ]

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Nogal wat volk stapt zonder problemen over de miljoenenfraude heen. Zorgwekkend.

Terecht natuurlijk dat zij daarvoor is veroordeeld en daarvoor een forse straf krijgt, maar het passief kiesrecht had de rechter haar beter niet kunnen ontnemen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:02 schreef ludovico het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[..]
https://www.denhaagcentra(...)n-demonstranten-a12/

Feiten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

zucht, en hoeveel trekker rijders op de snel weg kregen een boete doorvoor?

plus kregen 40 man wel een vervolging, echt het zal in jou hoofd allemaal wel bewijs zijn waarom le penn onterecht wordt veroordeeld, alleen ik zie het niet.

Artikel van de Volkskrant dat ingaat op dit ontnemen van het passief kiesrecht.

https://www.volkskrant.nl(...)wegsturen~b437761fb/

quote:

Op maandag 31 maart 2025 17:34 schreef ludovico het volgende:

[..]
Kerel, blijf lekker in je achterwerk leven.
Lees het stuk van Bart Nijman over selectieve vervolging.
Lees die twitter comment over selectieve vervolging.
Zie handhaving Corona demonstratie, zie handhaving BLM protest. Zie hoe er wordt omgegaan met XR "rebellen" zie hoe er wordt omgegaan met antisemitistische drek van de hamas protesten.
Zie David Icke
Zie islamisten die de toegang tot het land niet mogen worden geweigerd.
Zie de vogelvrije varkensboer met "activisten" in de stal die wegkomen met de meest absurde redenaties van de rechter.
PVV staatssecretaris waarbij de scriptie is teruggetrokken!

BNW / Propaganda en ideologische waanzin.

Zie het bovenstaande topic.

Het is dagelijks dat we wereldvreemde hypocriete bullshit om de oren krijgen. De rode draad is "links progressief" gedachtegoed.

En wat heeft dat allemaal te maken met het aanpakken van de criminele organisatie die onder leiding van Le Pen gedurende een periode van 12 jaar willens en wetens fraudeert met publiek geld?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:09 schreef ludovico het volgende:

[..]
Niet voor het vergrijp snelweg blokkeren.

We hadden het over vervolgens toch? Nu vind ik de snelweg blokkeren sowieso een achterlijk middel hoor. Maar er zat zeker een verschil tussen de boeren en xr

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:24 schreef Korenfok het volgende:

[..]
zucht, en hoeveel trekker rijders op de snel weg kregen een boete doorvoor?

plus kregen 40 man wel een vervolging, echt het zal in jou hoofd allemaal wel bewijs zijn waarom le penn onterecht wordt veroordeeld, alleen ik zie het niet.

Het kan best zijn dat er met trekkers bij de grootschalige protestacties ook mild is opgetreden.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
En wat heeft dat allemaal te maken met het aanpakken van de criminele organisatie die onder leiding van Le Pen gedurende een periode van 12 jaar willens en wetens fraudeert met publiek geld?

Dat is nog maar de vraag.

De selectiviteit in vervolging en de strafmaat ook, ruikt naar bias.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:39 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
We hadden het over vervolgens toch? Nu vind ik de snelweg blokkeren sowieso een achterlijk middel hoor. Maar er zat zeker een verschil tussen de boeren en xr

Ze zullen het beide niet moeten doen, simpel zat, maar het structurele karakter van XR gaat buiten alle proporties.

Dat eerste trekkerprotest, wat mij betreft ook gewoon illegaal en iedereen op de bon, maar dat was van een ander kaliber.

Idem eventueel de eerste keer "A12" tunnelbak daar heet nog geen snelweg geloof ik strikt genomen, en je loopt er vanaf de binnenstad met je groep zo op. Dat is voor een eerste keer allicht een verzachtende omstandigheid, zeker als het een grote groep is. Maar het valt buiten alle proporties als je structureel weigert te handhaven.

En je leest hier al users die ergens ooit wat gehoord hebben over demonstreren op een snelweg door EU rechter dit dat en extrapoleren dat zwart-wit naar XR mag op de snelweg.

Dat wordt ook debiel.

Je zou de orde niet meer kunnen handhaven in het land als je weigert iets te doen met de juridische context, ofwel qua interpretatie (stikstof staat nergens in de wet bijvoorbeeld) ofwel interpretatie... Dat stikstof toch níét de enige parameter is voor natuurbehoud die ertoe doet om de natuur in stand te houden (lijkt me nogal wiedes).

Maar het zijn mij even teveel onderwerpen tegenwoordig die de werking van de maatschappij hard frustreren. Je ziet de SGP ook de wens uiten de mogelijkheid tot het aanspannen rechtszaken door milieudefensie danwel MOB in te perken.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:51 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dat is nog maar de vraag.

De selectiviteit in vervolging en de strafmaat ook, ruikt naar bias.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:06 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik kan wel een andere user quoten:

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:20 schreef rutger05 het volgende:

[..]
Terecht natuurlijk dat zij daarvoor is veroordeeld en daarvoor een forse straf krijgt, maar het passief kiesrecht had de rechter haar beter niet kunnen ontnemen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:11 schreef rutger05 het volgende:
De rechtelijke macht kan beter zeer terughoudend kan zijn met het ontnemen van politieke rechten, zoals het actief en passief kiesrecht, dit i.v.m. de scheiding der machten. In Nederland is men daar wel terughoudend mee, dit om het democratische proces niet te verstoren.

Ik vermoed dat dit door velen zal worden gezien als een politieke veroordeling met als doel om een grote kanshebber voor het presidentschap politiek uit te schakelen.

Dat dat niet opkomt bij een rechter, hoe zwaar zoiets weegt en hoe dat in verhouding staat tot trias politica..... Danwel hij/zij nog steeds tot zo een oordeel komt, dan ben je in mijn optiek niet nuchter.

Als je kijkt waarvoor Lagarde veroordeeld is, maar niet gestraft:

https://www.bbc.com/news/world-europe-38369822.amp

Bij 1/5 EP-ers zijn onregelmatigheden bij inhuur personeel aangetroffen:
https://nos.nl/artikel/24(...)m_source=chatgpt.com

Bij EP Maria Arena werden letterlijk koffers vol cash in haar appartement aangetroffen. Geen straf gehad, mocht in het EP blijven:
https://www.politico.eu/e(...)ion-scandal-updates/


Maar bij Marianne, wat sowieso eerder boekhoudkundig is en niet voor eigen gewin, wordt er meteen 5 jaar opgelegd!! Het is bizar en een teken dat we onze democratische tijd wel gehad hebben in de EU.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:14 schreef LXIV het volgende:
Als je kijkt waarvoor Lagarde veroordeeld is, maar niet gestraft:

https://www.bbc.com/news/world-europe-38369822.amp

Bij 1/5 EP-ers zijn onregelmatigheden bij inhuur personeel aangetroffen:
https://nos.nl/artikel/24(...)m_source=chatgpt.com

Bij EP Maria Arena werden letterlijk koffers vol cash in haar appartement aangetroffen. Geen straf gehad, mocht in het EP blijven:
https://www.politico.eu/e(...)ion-scandal-updates/


Maar bij Marianne, wat sowieso eerder boekhoudkundig is en niet voor eigen gewin, wordt er meteen 5 jaar opgelegd!! Het is bizar en een teken dat we onze democratische tijd wel gehad hebben in de EU.

De bochten waarin jij je wringt om extreemrechtse figuren vrij te pleiten worden ook steeds bizarder

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:10 schreef FlippingCoin het volgende:
Het was gewoon een politiek proces om rechts niet aan de macht te laten komen.

Ik hoop dat Trump Frankrijk hier op aanspreekt, schandelijk.

Nee het was een fraudeonderzoek die tien jaar heeft geduurd. Geen PoLiTieK pRoCeS. Rechts is trouwens aan de macht in Frankrijk. Van Trump zullen ze in Frankrijk niet onder de indruk zijn.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:14 schreef LXIV het volgende:
Als je kijkt waarvoor Lagarde veroordeeld is, maar niet gestraft:

https://www.bbc.com/news/world-europe-38369822.amp

Bij 1/5 EP-ers zijn onregelmatigheden bij inhuur personeel aangetroffen:
https://nos.nl/artikel/24(...)m_source=chatgpt.com

Bij EP Maria Arena werden letterlijk koffers vol cash in haar appartement aangetroffen. Geen straf gehad, mocht in het EP blijven:
https://www.politico.eu/e(...)ion-scandal-updates/

Maar bij Marianne, wat sowieso eerder boekhoudkundig is en niet voor eigen gewin, wordt er meteen 5 jaar opgelegd!! Het is bizar en een teken dat we onze democratische tijd wel gehad hebben in de EU.

En Sarkozy heeft wel celstraf gekregen en wacht mogelijk nog 7 jaar cel

https://www.lemonde.fr/en(...)ident_6739578_7.html

Wat is je punt?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:23 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
En Sarkozy heeft wel celstraf gekregen en wacht mogelijk nog 7 jaar cel

https://www.lemonde.fr/en(...)ident_6739578_7.html

Wat is je punt?

Dat was na zijn presidentschap.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:24 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat was na zijn presidentschap.

Omdat het pas toen aan het licht kwam.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:23 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
En Sarkozy heeft wel celstraf gekregen en wacht mogelijk nog 7 jaar cel

https://www.lemonde.fr/en(...)ident_6739578_7.html

Wat is je punt?

Ná zijn politieke carriere, dat maakt toch wat verschil...

Veroordeelde criminelen niet laten meedoen aan verkiezingen.
Op zich wel een verfrissend idee.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:27 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Ná zijn politieke carriere, dat maakt toch wat verschil...

Alleen maar na zijn carrière omdat het pas toen aan het licht kwam. Waarom zou er rekening moeten worden gehouden met tijdens of na iemands carrière?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:27 schreef Hyperdude het volgende:
Veroordeelde criminelen niet laten meedoen aan verkiezingen.
Op zich wel een verfrissend idee.

Ja, alleen loop je dan wel het risico op Turkse toestanden als de rechtstaat toch al niet zo donderend functioneert. Niet dat daar hier nu sprake van zou zijn lijkt me.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:31 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, alleen loop je dan wel het risico op Turkse toestanden als de rechtstaat toch al niet zo donderend functioneert.

De EU is de goedheid zelve, dat gebeurt hier niet.

https://www.ad.nl/politie(...)oor-lekken~ae1a6022/

quote:

Gejuich in de zaal: Richard de Mos in hoger beroep vrijgesproken voor omkoping, tik op vingers voor 'lekken'

Shell zaak.......

Je kunt net zo goed een muntje opgooien.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:28 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Alleen maar na zijn carrière omdat het pas toen aan het licht kwam. Waarom zou er rekening moeten worden gehouden met tijdens of na iemands carrière?

Omdat je hiermee hard ingrijpt in het democratisch proces. Vergeet niet: Le Pen is de gedoodverfde opvolger van Macron als president. De rechter zou zéér terughoudend moeten zijn met zo'n verstrekkende beslissing, en al helemaal als het om zo'n klein bier zaak gaat (geoormerkt geld niet zuiver inzetten). Het is aan de kiezer om te bepalen of ze dit Le Pen aanrekenen, niet de rechter.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:31 schreef ludovico het volgende:

[..]
De EU is de goedheid zelve, dat gebeurt hier niet.

Wat heeft de EU met de uitspraak te maken? Dit was een Franse rechtbank.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wat heeft de EU met de uitspraak te maken? Dit was een Franse rechtbank.

Allemaal D'66.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Omdat je hiermee hard ingrijpt in het democratisch proces. Vergeet niet: Le Pen is de gedoodverfde opvolger van Macron als president. De rechter zou zéér terughoudend moeten zijn met zo'n verstrekkende beslissing, en al helemaal als het om zo'n klein bier zaak gaat (geoormerkt geld niet zuiver inzetten). Het is aan de kiezer om te bepalen of ze dit Le Pen aanrekenen, niet de rechter.

Klein bier zaak? Mevrouw krijgt 4 jaar straf waarvan 2 voorwaardelijk, waar er 5 geeist waren. Tientallen anderen waren ook betrokken bij de fraude.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wat heeft de EU met de uitspraak te maken? Dit was een Franse rechtbank.

Ik heb het over de EU dat hier geen corruptie plaatsvindt en wetten dus niet corrupt kunnen worden toegepast.

Lees anders ook even het bericht waar ik op reageerde?
Mijn hemel die kwam van jezelf, gaat het lekker?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:41 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ik heb het over de EU dat hier geen corruptie plaatsvindt en wetten dus niet corrupt kunnen worden toegepast.

Lees anders ook even het bericht waar ik op reageerde?
Mijn hemel die kwam van jezelf, gaat het lekker?

Maar het was duidelijk dat je dat sarcastisch bedoelde. Lees anders je hele ouevre even terug. Gaat het wel lekker?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:44 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Maar het was duidelijk dat je dat sarcastisch bedoelde. Lees anders je hele ouevre even terug. Gaat het wel lekker?

Ja, waarom zou je denken dat wetgeving niet gebruikt kan worden binnen de EU zoals in Turkije?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:45 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ja, waarom zou je denken dat wetgeving niet gebruikt kan worden binnen de EU zoals in Turkije?

Wie zegt dat ik denk dat dat niet kan? Ik hou me hart vast voor types als Orban. Maar geen idee waarom je over de EU begint, het betreft hier een Frans rechter en Frans recht.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:49 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wie zegt dat ik denk dat dat niet kan? Ik hou me hart vast voor types als Orban.

Ik weet nou nog niet wat Orban misdaan heeft.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar geen idee waarom je over de EU begint, het betreft hier een Frans rechter en Frans recht.

Ik beperk me niet tot Frankrijk.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Omdat je hiermee hard ingrijpt in het democratisch proces. Vergeet niet: Le Pen is de gedoodverfde opvolger van Macron als president. De rechter zou zéér terughoudend moeten zijn met zo'n verstrekkende beslissing, en al helemaal als het om zo'n klein bier zaak gaat (geoormerkt geld niet zuiver inzetten). Het is aan de kiezer om te bepalen of ze dit Le Pen aanrekenen, niet de rechter.

In een kleinbier zaak wordt geen jaren celstraf opgelegd. Dan kwam ze wel weg met een taakstraf. Het is wat mij betreft niet meer dan terecht dan een corrupte politicus zijn/haar passieve kiesrecht verliest.

Je suis Marine.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:20 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Nee het was een fraudeonderzoek die tien jaar heeft geduurd. Geen PoLiTieK pRoCeS. Rechts is trouwens aan de macht in Frankrijk. Van Trump zullen ze in Frankrijk niet onder de indruk zijn.

kolder

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Omdat je hiermee hard ingrijpt in het democratisch proces. Vergeet niet: Le Pen is de gedoodverfde opvolger van Macron als president. De rechter zou zéér terughoudend moeten zijn met zo'n verstrekkende beslissing, en al helemaal als het om zo'n klein bier zaak gaat (geoormerkt geld niet zuiver inzetten). Het is aan de kiezer om te bepalen of ze dit Le Pen aanrekenen, niet de rechter.

Het gaat er m.i. hierom hoe integer men is in het algemeen. Het was WEL geoormerkt geld zover ik weet.
En zoals je zegt "niet zuiver" dat doet denken aan al die dubieuze VVD jongens zoals o.a. Henri Keizer.
Ze denken net altijd wat slimmer te zijn dan het gewone volk en de regels aan hun laars te lappen omdat ze denken dat die er niet voor hen zijn.

Zonder meer goed dus dit. Mevrouw sjoemelt BEWUST en moet daarvoor boeten.

Wat je bijna zeker weet: ze hebben altijd een hautaine fuck de democratie attitude. Regels zijn voor het voetvolk maar niet voor ons. Goed dat daar eens aan de noodrem wordt getrokken.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:57 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
kolder

Feiten

quote:

Onderzoek naar Le Pen en RN loopt al tien jaar
Het onderzoek naar Le Pen, haar partij en meer dan twintig anderen begon in maart 2015. Het Europees Parlement meldde destijds dat het mogelijke onregelmatigheden had geconstateerd bij de salarissen van parlementaire medewerkers.

De 56-jarige Le Pen werd in juni 2017 aangeklaagd voor "schending van vertrouwen" en "medeplichtigheid", beschuldigingen die later werden veranderd in "verduistering van openbare middelen". Ze zat van 2004 tot 2017 in het Europees Parlement.

https://www.nu.nl/buitenl(...)se-verkiezingen.html

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:57 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
kolder

Is gewoon waar prutser. Dit natuurlijk met alle respect. Je weet waarschijnlijk helemaal niks van deze zaak en wil dit ook niet weten en gaat zomaar wat roepen zonder enig benul. Verdiep je eens een keer. Ook al is het maar 1 keer. Kun je wat van leren dat het wat zielig is om tegen alles wat je niet kent kolder te roepen. Doe dat nou eens.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:05 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Is gewoon waar prutser. Dit natuurlijk met alle respect. Je weet waarschijnlijk helemaal niks van deze zaak en wil dit ook niet weten en gaat zomaar wat roepen zonder enig benul. Verdiep je eens een keer. Ook al is het maar 1 keer. Kun je wat van leren dat het wat zielig is om tegen alles wat je niet kent kolder te roepen. Doe dat nou eens.

onzin

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:08 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
onzin

Kun je ook inhoudelijk reageren in plaats van alle one liners te posten? Daar kan toch niemand wat mee?

quote:

Op maandag 31 maart 2025 17:59 schreef RetepV het volgende:

[..]
Hey... Rechts is degene die wil vechten. Dan moet je niet gaan lopen zeiken wanneer je dat gevecht dan krijgt.

Je kan ook door het leven zonder de hele tijd anderen overal de schuld van te geven. Maar je kiest er voor om altijd anderen de schuld te geven en altijd naar een ander te wijzen om de problemen op te lossen. Zo lang je zelf maar geen actie hoeft te ondernemen.

En er is iets serieus mis met je als je denkt dat niemand op die klaploperij zal reageren. Kom eens uit je droomwereld.

Oh, je dacht in je droomwereld zeker dat links woke mietjes waren die toch niet terug vechten...

Neem je nog wel even je pilletje?

Verder is je post te debiel om op te reageren. Het lijkt er namelijk op dat je een uitspraak van de rechter aanduidt als "terugvechten"door linkse woke mietjes. Zo gek ben ik het hier nog niet tegen gekomen.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:08 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
onzin

Ja zo komen we natuurlijk niet tot een prima dialoog mogelijk leidend tot consensus.
Er is een heel klein stemmetje in mij wat roept: dat wil deze user ook helemaal niet.
Maar ja dan niet. Ik weet niet of je eerder al iets inhoudelijks hebt gezegd. Dat ga ik even bekijken.
De verwachting is wat laag maar je weet maar nooit.

quote:

Precies ja

Het was gewoon een politiek proces om rechts niet aan de macht te laten komen.

Ik hoop dat Trump Frankrijk hier op aanspreekt, schandelijk.

kolder

onzin

ja

geen spel tussen te krijgen

Het zijn behoorlijke bijdrages die je doet in 7 post's.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 31-03-2025 21:29:43 ]

quote:

Op maandag 31 maart 2025 18:23 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Zoals boeren

Boeren worden beschoten door de politie, die ene zestienjarige jongen mag blij zijn dat hij het kan navertellen. De kogel sloeg gelukkig in op het raamstijl van zijn cabine.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 19:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Nee, het ging om miljoenenfraude.

Dat is toch de corebusiness van de meerderheid van de EU parlementariers en bijna alle EU ambtenaren; zo veel mogelijk geld naar je toe harken.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:10 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Kun je ook inhoudelijk reageren in plaats van alle one liners te posten? Daar kan toch niemand wat mee?

ja

quote:

Op maandag 31 maart 2025 21:14 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ja zo komen we natuurlijk niet tot een prima dialoog mogelijk leidend tot consensus.
Er is een heel klein stemmetje in mij wat roept: dat wil deze user ook helemaal niet.
Maar ja dan niet. Ik weet niet of je eerder al iets inhoudelijks hebt gezegd. Dat ga ik even bekijken.
De verwachting is wat laag maar je weet maar nooit.
[..]

geen speld tussen te krijgen

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:27 schreef Hyperdude het volgende:
Veroordeelde criminelen niet laten meedoen aan verkiezingen.
Op zich wel een verfrissend idee.

Zou van mij hier ook zo mogen.
Bijv bij een veroordeling voor een misdrijf.

quote:

Op maandag 31 maart 2025 20:36 schreef Quiche_lorraine het volgende:

[..]
Omdat je hiermee hard ingrijpt in het democratisch proces. Vergeet niet: Le Pen is de gedoodverfde opvolger van Macron als president. De rechter zou zéér terughoudend moeten zijn met zo'n verstrekkende beslissing, en al helemaal als het om zo'n klein bier zaak gaat (geoormerkt geld niet zuiver inzetten). Het is aan de kiezer om te bepalen of ze dit Le Pen aanrekenen, niet de rechter.

Waarom zou de rechter aan klassenjustitie moeten gaan doen?