abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_217274526
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 maart 2025 23:21 schreef Mijk het volgende:

[..]
Sterke reply wel dit ,....alleen met het eerste oneens, omdat je best een mening kunt hebben die niet op feiten gestaafd zijn. Zoals; ik ben van mening dat kabouters bestaan... Tja, of daar een feit aan te pas komt, doet er niet toe.

Verder wel eens met 2e deel van de post, sterk ook.

Dank. Ik zou er iets anders naar kijken, want te zeggen dat “kabouters bestaan” veronderstelt wat mij betreft dat er een objectieve ruimte bestaat waarin die kabouters zouden kunnen bestaan. Die ruimte, de wereld dus, is dan het objectieve element waar de uitspraak op rust. Zonder die objectieve wereld zou er ook geen plaats zijn voor de kabouters om wel of niet in te kunnen bestaan.

Over een andere boeg, ook kabouters zelf hebben een objectieve dimensie. Jij en ik kennen kabouters namelijk, wellicht niet als fenomenen van de ervaring, maar wel uit boeken en verhalen en dergelijke. Zo weet ik bijvoorbeeld dat ze vaker dan eens een rode puntmuts ophebben, en ook graag baarden dragen. Zonder deze objectieve dimensie van het woord kabouter zou ik ook niet eens kunnen begrijpen wat je met jouw uitspraak bedoelt. Maar dat doe ik.

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2025 07:34 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Ik kan er zo een paar opnoemen. Zelfs die van mijzelf. Zo vind ik dat mensen die paardrijden niet echt van paarden houden. Als je echt van paarden houdt, ga je er niet bovenop zitten, vind ik. Dat is een mening, geen feit. En is ook niet op een feit gebaseerd. Je kunt er over discussiëren.
Ook hier; die mening is zelf inderdaad geen feit, maar die rust daar wel op. Ze heeft objectieve feiten nodig om van betekenis te kunnen zijn, namelijk het bestaan van paarden, de eigenschappen van die paarden, etc.
pi_217274602
quote:
0s.gif Op woensdag 2 april 2025 16:45 schreef VseslavBotkin het volgende:

[..]
Dat gevoel van in een vrije val zitten wordt, zou ik zeggen, paradoxaal genoeg veroorzaakt door het zoeken naar grond zelf. Met het concept "grond" wordt ook "afgrond" geboren, met "waarheid" "onwaarheid", etc. Wat me blijft fascineren aan Nagarjuna (en die hele traditie) is dat hij zo ongelooflijk modern is in bepaalde opzichten, het is een idee dat filosofen als Nietzsche, Rorty en Wittgenstein ook aankaarten. Namelijk het idee dat metafysisch denken en de zoektocht naar waarheid in de laatste analyse een soort neurose is, voor Nietzsche zelfs de oorsprong en oorzaak van het nihilisme. Als je daar diep over nadenkt kun je in een heel interessant (en gevaarlijk) paradigma terechtkomen, waar het onderscheid tussen feit en mening, waarheid en illusie, meer een soort functioneel verzinsel is dan iets dat onder de streep serieus te handhaven is.

Juist. Je kunt zeggen dat het verlangen naar waarheid, specifiek deze vorm van verlangen naar waarheid, waarin waarheid ook zekerheid moet zijn, juist een groot obstakel is voor het bereiken van waarheid.

Op de manier waarop iemand die heel erg zijn best doet om koste wat kost gelukkig te zijn, iemand die dus hard bezig is met het nastreven van geluk, op die manier zijn geluk juist op afstand houdt.
pi_217278159
quote:
0s.gif Op donderdag 3 april 2025 13:26 schreef Amerauder het volgende:

[..]
Dank. Ik zou er iets anders naar kijken, want te zeggen dat “kabouters bestaan” veronderstelt wat mij betreft dat er een objectieve ruimte bestaat waarin die kabouters zouden kunnen bestaan. Die ruimte, de wereld dus, is dan het objectieve element waar de uitspraak op rust. Zonder die objectieve wereld zou er ook geen plaats zijn voor de kabouters om wel of niet in te kunnen bestaan.

Over een andere boeg, ook kabouters zelf hebben een objectieve dimensie. Jij en ik kennen kabouters namelijk, wellicht niet als fenomenen van de ervaring, maar wel uit boeken en verhalen en dergelijke. Zo weet ik bijvoorbeeld dat ze vaker dan eens een rode puntmuts ophebben, en ook graag baarden dragen. Zonder deze objectieve dimensie van het woord kabouter zou ik ook niet eens kunnen begrijpen wat je met jouw uitspraak bedoelt. Maar dat doe ik.
[..]
Ook hier; die mening is zelf inderdaad geen feit, maar die rust daar wel op. Ze heeft objectieve feiten nodig om van betekenis te kunnen zijn, namelijk het bestaan van paarden, de eigenschappen van die paarden, etc.
Dat is zo, maar het borrelt op uit mijn gevoel, terwijl het misschien pure onzin is. Dan zie ik zo'n dier met een holle ruggegraat en daar zit iemand op. Terwijl die dieren gemaakt (gaan we weer, weer een mening) waren om vrij in kuddes rond te lopen in de vrije natuur zonder iemand erboven op.
pi_217290592
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
pi_217293034
quote:
0s.gif Op maandag 31 maart 2025 20:04 schreef Vincent_student het volgende:
Het moet me wel even van het hart dat we hier eindelijk normaal kun discussiëren zonder bekogeld te worden met hele ladingen bijbelteksten. Wat was dat erg. Iedere reactie met allerlei bijbelboeken, wat voelt dit nu relaxed aan.
"Ziet toe, dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie, en ijdele verleiding, naar de overlevering der mensen, naar de eerste beginselen der wereld, en niet naar Christus” (Kolossenzen 2:8).

})
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
pi_217294489
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 10:30 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]
"Ziet toe, dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie, en ijdele verleiding, naar de overlevering der mensen, naar de eerste beginselen der wereld, en niet naar Christus” (Kolossenzen 2:8).

})
:lijstje: De duivel kan de Bijbel aanhalen om zijn doel te bereiken ~ Uit: De koopman van Venetië, Act I, sc iii (1596/1597) - Shakespeare
pi_217294709
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 13:45 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
:lijstje: De duivel kan de Bijbel aanhalen om zijn doel te bereiken ~ Uit: De koopman van Venetië, Act I, sc iii (1596/1597) - Shakespeare
Eens

Twee voorbeelden daarvan staan er in de bijbel, verzoeking van Adam en Eva en bij de verzoeking van Jezus in de woestijn.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
pi_217294962
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2025 14:23 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
Eens

Twee voorbeelden daarvan staan er in de bijbel, verzoeking van Adam en Eva en bij de verzoeking van Jezus in de woestijn.
:lijstje: En vergeet good old Judas niet die Jezus verraadde (Joh. 13:27). Zonder deze 'ingeving van het kwaad' had het christendom nooit bestaan. :!
pi_217295758
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 15:20 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
:lijstje: En vergeet good old Judas niet die Jezus verraadde (Joh. 13:27). Zonder deze 'ingeving van het kwaad' had het christendom nooit bestaan. :!
judas was een idioot
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
pi_217296055
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 17:25 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
judas was een idioot
Dankzij Judas is Christus gestorven en is de Wil van God (Zijn zoon de marteldood te laten ondergaan) gerealiseerd. "Het is volbracht". Zonder Judas, geen christendom. Toch?

Ik zou Judas als ik jou was geen idioot noemen maar een kaarsje voor hem laten branden.
pi_217296076
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 18:05 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Dankzij Judas is Christus gestorven en is de Wil van God (Zijn zoon de marteldood te laten ondergaan) gerealiseerd. "Het is volbracht". Zonder Judas, geen christendom. Toch?

Ik zou Judas als ik jou was geen idioot noemen maar een kaarsje voor hem laten branden.
zonder uitstorting van de heilige geest en paulis was er geen christendom.
nee volgens de bijbel heeft judas zware schuld.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
pi_217296217
Ik denk dat TS gelijk heeft en zijn mening er niet toe doet.

Pijnlijk natuurlijk, maar we kunnen niet allemaal hetzelfde gewicht naar een discussie brengen. We hebben ook laagvliegers nodig om te kunnen zien hoe hoog we zitten.
-nee-
pi_217296287
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 18:07 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
zonder uitstorting van de heilige geest en paulis was er geen christendom.
nee volgens de bijbel heeft judas zware schuld.
Zonder verraad geen kruisiging. Zonder kruisiging geen opstanding. Zonder opstanding had de uitstorting van de heilige geest geen betekenis. Zonder betekenis had Paulus geen geinteresseerde toehoorders. Zonder toehoorders, geen christendom.

Dus Judas is na Jezus de grootste held van het christendom. Buig diep voor hem. 😎
pi_217296369
quote:
14s.gif Op zaterdag 5 april 2025 18:17 schreef Marsenal het volgende:
Ik denk dat TS gelijk heeft en zijn mening er niet toe doet.

Pijnlijk natuurlijk, maar we kunnen niet allemaal hetzelfde gewicht naar een discussie brengen. We hebben ook laagvliegers nodig om te kunnen zien hoe hoog we zitten.
Niemands mening is van belang, afgezet tegen de kosmische oneindigheid van tijd en ruimte en het onontkoombaar lot van de mens om vergeten te worden.
pi_217296372
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 18:22 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Zonder verraad geen kruisiging. Zonder kruisiging geen opstanding. Zonder opstanding had de uitstorting van de heilige geest geen betekenis. Zonder betekenis had Paulus geen geinteresseerde toehoorders. Zonder toehoorders, geen christendom.

Dus Judas is na Jezus de grootste held van het christendom. Buig diep voor hem. 😎
zo zien satanisten het wel :) als de held
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
pi_217296427
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 18:30 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
zo zien satanisten het wel :) als de held
Dat is een mening zonder feitelijke basis. Je bent te geïndoctrineerd om logisch na te denken over wat goed en slecht is. Een belangrijk thema van het christendom.
pi_217296437
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 18:39 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Dat is een mening zonder feitelijke basis. Je bent te geïndoctrineerd om logisch na te denken over wat goed en slecht is. Een belangrijk thema van het christendom.
hoe bedoel je?
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
  zaterdag 5 april 2025 @ 19:05:15 #68
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_217296621
Ik denk dat het alleen maar goed is om jezelf niet te belangrijk te maken. Uiteindelijk maakt het ook geen reet uit wat je er allemaal van vindt.
pi_217296747
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 18:41 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
hoe bedoel je?
De grote denkers The Roling Stones zongen het al in "Sympathy for the Devil"

Please allow me to introduce myself
I'm a man of wealth and taste
I've been around for a long, long year
Stole many a man's soul and faith


en

Just as every cop is a criminal
And all the sinners saints

As heads is tails, just call me Lucifer
'Cause I'm in need of some restraint


Snappie?

Bekijk deze YouTube-video
pi_217296778
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 19:21 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
De grote denkers The Roling Stones zongen het al in "Sympathy for the Devil"

Please allow me to introduce myself
I'm a man of wealth and taste
I've been around for a long, long year
Stole many a man's soul and faith


en

Just as every cop is a criminal
And all the sinners saints

As heads is tails, just call me Lucifer
'Cause I'm in need of some restraint


Snappie?
Bekijk deze YouTube-video

Yeow, yeow
Yeow
Please allow me to introduce myself
I'm a man of wealth and taste
I've been around for a long, long year
Stole many a man's soul and faith
I was 'round when Jesus Christ
Had his moment of doubt and pain
Made damn sure that Pilate
Washed his hands and sealed his fate
Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what's puzzlin' you
Is the nature of my game
Stuck around St. Petersburg
When I saw it was a time for a change
Killed the Tsar and his ministers
Anastasia screamed in vain
I rode a tank, held a general's rank
When the blitzkrieg raged
And the bodies stank
Pleased to meet you
Hope you guess my name, oh yeah
Ah, what's puzzling you
Is the nature of my game, ah yeah
I watched with glee (whoo-hoo)
While your kings and queens (whoo-hoo)
Fought for ten decades (whoo-hoo)
For the gods they made (whoo-hoo)
I shouted out (whoo-hoo)
"Who killed the Kennedy's?" (whoo-hoo)
When after all (whoo-hoo)
It was you and me (whoo-hoo)
Let me please introduce myself (whoo-hoo, whoo-hoo)
I'm a man of wealth and taste (whoo-hoo, whoo-hoo)
And I laid traps for troubadours (whoo-hoo, whoo-hoo)
Who get killed before they reach Bombay (whoo-hoo, whoo-hoo)
Pleased to meet you (whoo-hoo, whoo-hoo)
Hope you guess my name, oh yeah (whoo-hoo, whoo-hoo)
But what's puzzlin' you (whoo-hoo)
Is the nature of my game, ah yeah (whoo-hoo, whoo-hoo)
Get down, damn it
Pleased to meet you (whoo-hoo, whoo-hoo)
Hope you guess my name, oh yeah (whoo-hoo, whoo-hoo)
But what's confusing you (whoo-hoo)
Is just the nature of my game, mm yeah (whoo-hoo, whoo-hoo)
Just as every cop is a criminal (whoo-hoo, whoo-hoo)
And all the sinners saints (whoo-hoo, whoo-hoo)
As heads is tails, just call me Lucifer (whoo-hoo, whoo-hoo)
'Cause I'm in need of some restraint (whoo-hoo, whoo-hoo)
So if you meet me, have some courtesy (whoo-hoo, whoo-hoo)
Have some sympathy, and some taste (whoo-hoo, woo-hoo)
Use all your well-learned politeness (whoo-hoo, woo-hoo)
Or I'll lay your soul to waste, mm yeah (whoo-hoo, woo-hoo)
Pleased to meet you (whoo-hoo, whoo-hoo)
Hope you guess my name, oh yeah (whoo-hoo, whoo-hoo)
But what's puzzlin' you (whoo-hoo)
Is the nature of my game, mean it (whoo-hoo, whoo-hoo)
Get down
whoo-hoo
(Whoo-hoo, whoo-hoo) oh yeah, get on down
(Whoo-hoo, whoo-hoo) oh, yeah
yeah
(Whoo-hoo, whoo-hoo) aw, yeah! A-tell me, baby
what's my name, tell me, honey
(Whoo-woo, whoo-woo) can ya guess my name, a-tell me, baby
(Whoo-woo, whoo-woo) what's my name, I tell you one time
(Whoo-woo, whoo-woo) you're to blame, ooh
ooh-hoo
(Whoo-hoo, whoo-hoo) alright
(Whoo-hoo, whoo-hoo) whoo-hoo-hoo, whoo-hoo-hoo
(Whoo-hoo, whoo-hoo) whoo-hoo-hoo, oh yeah, whoo-hoo-hoo
whoo-hoo-hoo, oh yeah
(Whoo-woo, whoo-woo) oh, what's my name, a-tell me baby
(Whoo-woo, whoo-woo) what's my name, tell me, sweetie
(Whoo-woo, whoo-woo) a-what's my name, whoo-hoo-hoo
whoo-hoo-hoo, whoo-hoo-hoo
(Whoo-hoo, whoo-hoo) whoo-hoo-hoo
(Whoo-hoo, whoo-hoo) whoo-hoo-hoo, whoo-hoo-hoo
(Whoo-hoo, whoo-hoo) whoo-hoo-hoo, oh yeah
(Whoo-woo, whoo-woo)
(Whoo-woo, whoo-woo)
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
pi_217302595
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2025 19:24 schreef Alarmonoff het volgende:
Just as every cop is a criminal
And all the sinners saints
Je snapt weer niet de pointe.

Just as every cop is a criminal
And all the sinners saints.


De grote denkers The Rolling Stones zagen in dat goed en slecht niet hetzelfde is als zwart en wit. Het ligt allemaal wat gecompliceerder. Met andere woorden, Judas de Verrader van Jezus is niet alleen 'slecht' maar ook de allereerste bouwsteen geweest voor het christendom. Zonder Judas geen christendom. Het is raar dat ik als volstrekte agnost die neigt naar atheïst zijn jou moet laten inzien dat dit een feit is. Althans als je de Bijbel als waarheidsgetrouw geschrift beschouwt.
pi_217302713
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2025 11:44 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Je snapt weer niet de pointe.

Just as every cop is a criminal
And all the sinners saints.


De grote denkers The Rolling Stones zagen in dat goed en slecht niet hetzelfde is als zwart en wit. Het ligt allemaal wat gecompliceerder. Met andere woorden, Judas de Verrader van Jezus is niet alleen 'slecht' maar ook de allereerste bouwsteen geweest voor het christendom. Zonder Judas geen christendom. Het is raar dat ik als volstrekte agnost die neigt naar atheïst zijn jou moet laten inzien dat dit een feit is. Althans als je de Bijbel als waarheidsgetrouw geschrift beschouwt.
Nee het boeit de duivel allemaal niet, hij speelt z'n spelletje en niemand bedwingt hem, en als je niet aardig bent wanneer je hem tegenkomt vernietigt ie ook jouw ziel ondanks wat je bent, vernietiging is de nature of his game, en Judas wordt de zoon van vernietiging of verderf genoemd, satan bezat hem.

When I saw it was a time for a change
Killed the Tsar and his ministers
Anastasia screamed in vain
I rode a tank, held a general's rank
When the blitzkrieg raged
And the bodies stank

Is the nature of my game, ah yeah

As heads is tails, just call me Lucifer (whoo-hoo, whoo-hoo)
'Cause I'm in need of some restraint (whoo-hoo, whoo-hoo)
So if you meet me, have some courtesy (whoo-hoo, whoo-hoo)
Have some sympathy, and some taste (whoo-hoo, woo-hoo)
Use all your well-learned politeness (whoo-hoo, woo-hoo)
Or I'll lay your soul to waste, mm yeah (whoo-hoo, woo-hoo)
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
pi_217303319
quote:
1s.gif Op zondag 6 april 2025 11:57 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
Nee het boeit de duivel allemaal niet, hij speelt z'n spelletje en niemand bedwingt hem, en als je niet aardig bent wanneer je hem tegenkomt vernietigt ie ook jouw ziel ondanks wat je bent, vernietiging is de nature of his game, en Judas wordt de zoon van vernietiging of verderf genoemd, satan bezat hem.

When I saw it was a time for a change
Killed the Tsar and his ministers
Anastasia screamed in vain
I rode a tank, held a general's rank
When the blitzkrieg raged
And the bodies stank

Is the nature of my game, ah yeah

As heads is tails, just call me Lucifer (whoo-hoo, whoo-hoo)
'Cause I'm in need of some restraint (whoo-hoo, whoo-hoo)
So if you meet me, have some courtesy (whoo-hoo, whoo-hoo)
Have some sympathy, and some taste (whoo-hoo, woo-hoo)
Use all your well-learned politeness (whoo-hoo, woo-hoo)
Or I'll lay your soul to waste, mm yeah (whoo-hoo, woo-hoo)
Je ziet het te zwart/wit. ;)
pi_217303369
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2025 13:22 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Je ziet het te zwart/wit. ;)
As heads is tails.
De duivel kijkt niet naar goed of slecht, zwart of wit, maar is een vernietiger.
Judas had spijt van z'n verraad.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
pi_217304472
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2025 13:27 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
As heads is tails.
De duivel kijkt niet naar goed of slecht, zwart of wit, maar is een vernietiger.
Judas had spijt van z'n verraad.
En toch ga je niet in op mijn vraag. Wat nou als Judas Jezus niet had verraden? Waar stond jij dan met je geloof? Niet antwoorden met "dan was er wel een andere verrader geweest zodat Jezus gekruisigd zou worden" want dat weet je niet en het staat niet in de bijbel.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')