Jammer dit weer dat die man ook vast moest zitten, meerdere dagen zelfsquote:ARNHEM - Een 40-jarige man uit Arnhem is afgelopen zondag zwaargewond geraakt. De man zou bezig zijn geweest een fiets te stelen, maar werd betrapt door de eigenaar, die in het dagelijks leven politieagent is. Die ging achter de man aan en verdedigde zichzelf daarbij met een zwaard.
Toen de eigenaar van de fiets doorhad wat er gebeurde, ging hij achter de man aan. Er ontstond een confrontatie tussen de twee en de fietseigenaar gebruikte het zwaard ter verdediging. De 40-jarige man liep zware verwondingen op en is opgenomen in het ziekenhuis.
De politiemedewerker is aangehouden en verhoord, maar na enkele dagen weer vrijgelaten. Mogelijk was er sprake van noodweer, geeft de politie te kennen. Hij blijft wel verdachte in het onderzoek dat nog loopt.
Ja hou dit soort Texaanse bullshit lekker voor tegenover de oceaanquote:Op donderdag 27 maart 2025 12:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als je bereid bent iemands spullen te jatten, moet je bereid zijn te sterven.
Larpen een optie?quote:Op donderdag 27 maart 2025 12:54 schreef Bargehassus het volgende:
Waar haal je in vredesnaam zo snel een zwaard vandaan? Of kwam 'ie terug van een schermtraining of zo en gaat het om een degen?
Das niet waar, zwaarden mag je gewoon bezitten in Nederland.quote:Op donderdag 27 maart 2025 12:51 schreef raptorix het volgende:
Een zwaard is een verboden wapen in Nederland.
Zal wen zo'n larp zwaard zijn geweest.quote:Op donderdag 27 maart 2025 12:51 schreef raptorix het volgende:
Een zwaard is een verboden wapen in Nederland.
Nee.quote:Op donderdag 27 maart 2025 13:01 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Das niet waar, zwaarden mag je gewoon bezitten in Nederland.
Hem gebruiken tegen een fietsendief, zal wel een grijs gebied zijn denk ik zo....
Bezitten wel, als wapen gebruiken is geen grijs gebied, da's gewoon verboden.quote:Op donderdag 27 maart 2025 13:01 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Das niet waar, zwaarden mag je gewoon bezitten in Nederland.
Hem gebruiken tegen een fietsendief, zal wel een grijs gebied zijn denk ik zo....
Ik zie nergens een donkere kamer genoemd worden in het berichtquote:Op donderdag 27 maart 2025 13:14 schreef Kopiko het volgende:
De fietsendief werd even een Damoclesje geleerd.
Zout schillen, moet ook gebeuren.quote:Op donderdag 27 maart 2025 12:54 schreef Bargehassus het volgende:
Waar haal je in vredesnaam zo snel een zwaard vandaan? Of kwam 'ie terug van een schermtraining of zo en gaat het om een degen?
Who drink from deep waters, may he know the dephts of the wellquote:Op donderdag 27 maart 2025 12:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als je bereid bent iemands spullen te jatten, moet je bereid zijn te sterven.
Hoe is er sprake van noodweer als hij er zelf achter aan rent, hij heeft dat wapen toch eerst moeten pakken.quote:Die ging achter de man aan en verdedigde zichzelf daarbij met een zwaard.
....
De politiemedewerker is aangehouden en verhoord, maar na enkele dagen weer vrijgelaten. Mogelijk was er sprake van noodweer, geeft de politie te kennen. Hij blijft wel verdachte in het onderzoek dat nog loopt.
Ik hoop dat hij er bijpassende armor bij droeg.quote:Op donderdag 27 maart 2025 13:02 schreef __Fokker__ het volgende:
[..]
Zal wen zo'n larp zwaard zijn geweest.
Denkt Justitie toch anders over:quote:
Op zich wel handig. Gewoon dat zwaard tussen de spaken steken.quote:Op donderdag 27 maart 2025 13:01 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Das niet waar, zwaarden mag je gewoon bezitten in Nederland.
Hem gebruiken tegen een fietsendief, zal wel een grijs gebied zijn denk ik zo....
Drenthequote:Op donderdag 27 maart 2025 13:01 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Das niet waar, zwaarden mag je gewoon bezitten in Nederland.
Hem gebruiken tegen een fietsendief, zal wel een grijs gebied zijn denk ik zo....
quote:Op donderdag 27 maart 2025 12:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als je bereid bent iemands spullen te jatten, moet je bereid zijn te sterven.
En jij slikt het als zoete koek en keurt het goed dat je aangevallen mag worden met een zwaard.quote:De man zou bezig zijn geweest een fiets te stelen,
Mensen die geen zwaard hebben om hun fiets te beschermenquote:Op donderdag 27 maart 2025 12:54 schreef Bargehassus het volgende:
Waar haal je in vredesnaam zo snel een zwaard vandaan? Of kwam 'ie terug van een schermtraining of zo en gaat het om een degen?
Ja maar je mag ze niet mee de openbare weg nemen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 13:36 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Denkt Justitie toch anders over:
Degens, sabels, zwaarden vallen o.a. onder artikel 2, eerste lid, categorie IV, onder 2 van WWM, ongeacht of het decoratieve of functionele zwaarden zijn. Deze wapens mogen vrij voorhanden worden gehouden, mits u 18 jaar of ouder bent.
Waar komt die noodzaak om criminelen te willen beschermen toch vandaan?quote:Op donderdag 27 maart 2025 12:52 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja hou dit soort Texaanse bullshit lekker voor tegenover de oceaan
Als je met een zwaard een dief achterna gaat en hem zwaar verwond ben je er zelf ook eenquote:Op donderdag 27 maart 2025 16:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waar komt die noodzaak om criminelen te willen beschermen toch vandaan?
Waarom? Het gaat om het beschermen van eigendom, of de dief dat overleeft is volkomen irrelevant.quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als je met een zwaard een dief achterna gaat en hem zwaar verwond ben je er zelf ook een
Daar denkt onze vrouwe Justitia in de democratische westerse wereld gelukkig heel anders over ipv het totaal zwart wit gepolariseerde wereldbeeld wat sommigen hier gekregen hebben door teveel Fox news te kijken.quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waarom? Het gaat om het beschermen van eigendom, of de dief dat overleeft is volkomen irrelevant.
Net als dat de mening van onderbuiktokkies gelukkig volkomen irrelevant is in een fatsoenlijke rechtstaatquote:Op donderdag 27 maart 2025 16:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waarom? Het gaat om het beschermen van eigendom, of de dief dat overleeft is volkomen irrelevant.
Onzin, een dief mag best achtervolgt worden om het eigendom te beschermen. Indien dat niet mogelijk is, is het de rechtsstaat die het eigendomsrecht onderuit poogt te halen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 17:03 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Net als dat de mening van onderbuiktokkies gelukkig volkomen irrelevant is in een fatsoenlijke rechtstaat
Zo'n Jedi-imitatiezwaard?quote:Op donderdag 27 maart 2025 17:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien was het wel een lichtzwaard.
Het gaat niet zozeer om die fietsendief te beschermen maar om te voorkomen dat mensen eigen rechter spelen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waar komt die noodzaak om criminelen te willen beschermen toch vandaan?
Zeker. Op een redelijke manier. Iemand met een zwaard zwaar verwonden is niet redelijkquote:Op donderdag 27 maart 2025 17:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Onzin, een dief mag best achtervolgt worden om het eigendom te beschermen.
Nee het is niet de bedoeling, maar het is ook geen ramp als het slachtoffer een keer wat te ver gaat bij het stoppen van de misdaad. Als je toevallig een zwaard bij hebt is het niet gek een dief achterna te gaan met dat zwaard, komt de dief daarbij om, dan is dat jammer maar uiteindelijk het gevolg van het stelen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 17:28 schreef 215 het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om die fietsendief te beschermen maar om te voorkomen dat mensen eigen rechter spelen.
Diefstal moet worden bestraft, daar is iedereen het mee eens. Echter dat de bestolene zelf naar eigen goeddunken lijfstraffen gaat uitdelen lijkt me niet geheel de bedoeling.
Nu is het een fietsendief, volgende keer een buurman die iets te veel herrie maak naar zijn wens.
Boeven vangen mag met blote handen. Daar is die politieman ook voor opgeleid. Het straf bepalen laat je aan een rechter over en de uitvoering zijn ook weer anderen voor aangewezen.
Het is hier niet het wilde westen van honderdvijftig jaar terug.
Weet je, geweld lokt geweld uit. De volgende dief in die wijk neemt voor de zekerheid ook maar een zwaard en een knuppel mee
Als daardoor het eigendom terug in handen gekregen kan worden lijkt me dat bijzonder redelijk. Als de persoon zwaargewond op straat ligt en je hakt zijn hoofd er nog even af lijkt me dat onredelijk.quote:Op donderdag 27 maart 2025 17:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zeker. Op een redelijke manier. Iemand met een zwaard zwaar verwonden is niet redelijk
Dat is de voorgelegde casus toch precies? Wetgeving dient ontworpen te zijn om een breed scale aan maatschappelijke potentialiteiten te kunnen ondervangen.quote:
Tsjaquote:Op donderdag 27 maart 2025 17:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als daardoor het eigendom terug in handen gekregen kan worden lijkt me dat bijzonder redelijk. Als de persoon zwaargewond op straat ligt en je hakt zijn hoofd er nog even af lijkt me dat onredelijk.
Dat wapenbezit levert in de VS 40.000 doden per jaar op. Omgerekend naar Nederland zouden dat er dan 2000 per jaar zijn.quote:Op donderdag 27 maart 2025 17:37 schreef BlaZ het volgende:
Daarom is bewapening van de burger ook zo essentieel en zou vuurwapenbezit legaal moeten zijn.
Dat kan jou wel redelijk lijken, maar juridisch gezien is het dat niet.quote:Op donderdag 27 maart 2025 17:38 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als daardoor het eigendom terug in handen gekregen kan worden lijkt me dat bijzonder redelijk. Als de persoon zwaargewond op straat ligt en je hakt zijn hoofd er nog even af lijkt me dat onredelijk.
Jij wil blijkbaar graag het slachtoffer van criminaliteit zijn zonder je er tegen te kunnen verweren. Overigens is in deze casus de man gewoon vrijgelaten, kortom we dienen concluderen dat Nederland een bananenrepubliek is?quote:Op donderdag 27 maart 2025 18:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tsja
Dan wil je kennelijk in een bananenrepubliek wonen
Er zitten nadelen aan, maar het zou gewoon een grondrecht moeten zijn.quote:Op donderdag 27 maart 2025 18:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat wapenbezit levert in de VS 40.000 doden per jaar op. Omgerekend naar Nederland zouden dat er dan 2000 per jaar zijn.![]()
Daarom is een beperking van wapens voor burgers ook essentieel en moeten we niet naar onderbuik gezwets van losers die dingen met geweld denken beter op te lossen luisteren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |