Ik ben 'm nog niet tegengekomenquote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:07 schreef phpmystyle het volgende:
Daar zullen ongetwijfeld Nederlandse equivalenten van zijn.
Dat boekje bestaat en wordt gebruikt.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar je komt niet met een Nederlands exemplaar op de proppen?
En social media geloven over wat veelgebruikt is in deze discussie lijkt me minstens discutabel. Er gaat meer onzin dan waarheid rond.
Ook leuk als gezinsactiviteit, als je dit weekend nog niks te doen hadquote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:13 schreef Questular het volgende:
[..]
Ik moet de spiegel nog even op de grond leggen.
Op de Nederlandse basisschool?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat boekje bestaat en wordt gebruikt.
Het zal zeker bestaan. En ongetwijfeld worden gebruikt. In je eerdere post werd het nog veel gebruikt in Angelsaksische landen op scholen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat boekje bestaat en wordt gebruikt.
Even cookies resetten?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik ben 'm nog niet tegengekomen
(en klaarblijkelijk Google ook niet)
Vreemd, wellicht hebben jullie ander lesmateriaal. Of je bent aan het trollen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Zeker niet. Dat staat NIET in de lesmethode "Kriebels in je buik"
(dat jij dat met jullie klas dan wél deden, staat daar los van, daar kan Rutgers niks aan doen; wel mooi dat julllie ervan genoten hebben hoor, ben erg blij voor je)
quote:
Dus echt van generlei belang voor Nederland.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waaruit leid je dat af dat ik dat zou denken?
Ik post een nogal controversieel boekje dat in elk geval rond gaat op social media wat veel gebruikt wordt op scholen in Angelsaksische landen. Daar zullen ongetwijfeld Nederlandse equivalenten van zijn.
Probeer mij geen woorden in de mond te leggen.
Gendi =/= Rutgers.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even cookies resetten?
Letterlijk eerste hit:
https://www.gendi.nl/insp(...)ool-regenboogboeken/
search: transgender boeken school
waaro ?quote:Lhbti+ -boekenlijsten basisonderwijs
Boekenlijst tot 7 jaar – Queerkinderboeken.nl (COC)
Boeken over thema Diversiteit (primair onderwijs) – Catalogus Bibliotheek Gelderland Zuid. Binnen het thema diversiteit kun je filteren op bijvoorbeeld twee vaders, anders zijn, homoseksualiteit, lhbtiq+.
Op queerkinderboeken.nl vind je Boekenlijst tot 7 jaar en een Boekenlijst 7 tot 11 jaar.
Bekijk de boekenlijst van SchoolsOUT.
Het COC heeft een boekenlijst gemaakt voor het basisonderwijs: Boekenlijst COC
Een boekenlijst vol keuzevrijheid – Worden Wie Je Bent.
Regenboogboeken – Overzicht van boeken met een lhbti+ thema, meestal voorzien van educatief materiaal (Gendi).
Ik denk eerder dat jij de troll bent.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:17 schreef damsco het volgende:
[..]
Vreemd, wellicht hebben jullie ander lesmateriaal. Of je bent aan het trollen.
Dat zijn letterlijk boeken uit mijn voorbeeld.quote:
En wat is er mis mee, moeten we homoseksualiteit en transgenders weer raar gaan vinden en de pispaaltjes van de klas worden.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even cookies resetten?
Letterlijk eerste hit:
https://www.gendi.nl/insp(...)ool-regenboogboeken/
search: transgender boeken school
Moet je wel in staat zijn om te zien dat je zelf (on)gelijk zou hebben. Tot hiertoe vind ik jou niet uitblinken in begrijpend en doortastend lezenquote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij de troll bent.
Maar het staat je vrij om een link te posten waaruit mijn ongelijk (en jouw gelijk) blijkt.
Nou ja, ik was niet degene die het stelde hequote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moet je wel in staat zijn om te zien dat je zelf (on)gelijk zou hebben. Tot hiertoe vind ik jou niet uitblinken in begrijpend en doortastend lezen
Toon dan eens exact zo’n boekje in het Nederlands.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zijn letterlijk boeken uit mijn voorbeeld.
En die staan in de schoolbibliotheek op de basisschool? Denk je dat nou echt serieus?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zijn letterlijk boeken uit mijn voorbeeld.
Ik draai niet. Maar jij snapt het niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zal zeker bestaan. En ongetwijfeld worden gebruikt. In je eerdere post werd het nog veel gebruikt in Angelsaksische landen op scholen.
Je draait.
quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik draai niet. Maar jij snapt het niet.
Ik kennelijk ook niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:26 schreef r_one het volgende:
Ik zie eigenlijk hoofdzakelijk boeken over H en L staan maar nog geen T.
De enige momenten dat ik dit soort marginale boekjes tegenkom is als rechtse mensen in de morele paniek geschoten zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat nuanceert wel op zich.
Probleem is dat we geen referentiemateriaal hebben met preutse jaren 60/70/80
Maar in de jaren 80 had je toch niet dit soort informatievoorziening?
[ afbeelding ]
Een troll dus, goed om te wetenquote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij de troll bent.
Er is maar één methode "Kriebels in je buik" (behoudens de SO versie maar daar staat het evenmin in)
Maar het staat je vrij om een link te posten waaruit mijn ongelijk (en jouw gelijk) blijkt.
Maar leg eens uit, wat is er nou precies mis met dat boekje?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik draai niet. Maar jij snapt het niet.
quote:
Je kunt het niet hèquote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:21 schreef r_one het volgende:
Maar het staat je vrij om een link te posten waaruit mijn ongelijk (en jouw gelijk) blijkt.
quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:29 schreef damsco het volgende:
[..]
Zeker wel. Met een spiegel je poepgaatje vinden. Was erg leuk om te doen met de klas.
Ah, in deeltje #1 zie ik; ik neem aan dat je hierop doelt:quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:58 schreef damsco het volgende:
[..]
Jawel, heb het plaatje eerder al gedeeld. Toon jij maar aan dat het niet zo is.
Jawel hoor...quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:07 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee hoor, staat er niet in![]()
(die wist ik overigens met 3 jaar al te vinden, altijd handig na het schijten)
[ afbeelding ]
Nee hoor.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:39 schreef Burdie het volgende:
[..]
Jawel hoor...
https://www.kriebelsinjeb(...)web/client/?id=3#132
Nee, maar wel uitleg waar je poepgaatje zit.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:46 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee hoor.
Da's toch niet het plaatje van Damsco?!
En dat mag niet omdat?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:35 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nee, maar wel uitleg waar je poepgaatje zit.
Maar het gaat niet om jou he? Vraag het de ouders eens zou ik zeggen, zonder autoritair te doen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 22:57 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat de lesmethodes in de jaren 90 en 00 zoveel beter waren. En het curriculum op het gebied van seksuele voorlichting al evenmin.
En ja, ik heb in die twee decennia meer scholen van binnen gezien dan jij.
Nee, er is niet één juiste opvatting op wat elk kind op welke leeftijd over seksualiteit moet leren en zelfs door relatieve onbekenden seksueel gevormd moet worden. De biologie ervan is net als elk ander schoolvak, de rest is vooral een persoonlijke voorkeur dan wel overtuiging.quote:Maar Rutgers weet het wel beter!
En veel scholen maken daar weloverwogen dankbaar gebruik van. Dus ja, het is net zo gerechtvaardigd als elk ander schoolvak.
Klokkenluiders? Ik zeg niet dat Rutgers iets doet wat niet mag, ik heb niks tegen het bestaan van een club als Rutgers, maar het is een actiegroep aan de ene kant van het spectrum. Het is niet opgericht of ingericht als organisatie om lespakketten te maken voor alle kinderen namens alle ouders. Ik ken Rutgers nog wel van vroeger, in de discussie van vorig jaar heb ik wat opgezocht en geconstateerd dat ze nog steeds aan het ene uiteinde van mogelijke (de respectabele dan) kijken op seksualiteit zitten.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 08:33 schreef inXs het volgende:
[..]
Over dat laatste, heb je hier nu goede bronnen, feiten, etc voor? Het is een beetje als een kras op een langspeelplaat nu. Je roept van alles, maar toont niets aan. Hoe weet je dat ze daar graag over andermans sexleven praten? Heb je bewezen transscripties? Zijn er diverse klokkenluiders?
Neuh, ik ben zelf vrij progressief daarin. Je bent weer een imaginaire uiterst conservatieve vijand aan het creeeren omdat je niet de argumenten hebt tegen genuanceerd standpunten die afwijken van de jouwe.quote:En dan nog overigens, ik kan jou betichten van precies hetzelfde: ‘hoe vaak jij wel niet laat blijken dat al dat progressieve en open sexleven van al die anderen erg storend buiten alle proporties is’. Dus ‘pot verwijt de ketel’.
Het klassikaal behandelen en het kind vragen naar eigen gevoelens en ervaringen is zelf al een doorbreking van die intimiteit, net zoals de leeftijd waarop het onderwerp aan bod komt ook al een inbreuk kan zijn op wat de ouders in gedachten hadden wat befteft het juiste moment.quote:En last but not least: het lespakket gaat over de intimiteit (dus het bij jezelf houden van de sexuele ontwikkeling, eigen regie, respect en al dat soort dingen < dus voor de 8e keer: waar ben je het nou niet mee eens, welke onderdelen zijn zo progressief en onwenselijk en extreem? Met bronnen uit het materiaal aub (en dus niet CC).
De jaren 60,70 en 80 waren helemaal niet preuts. Er was nog wel preutse seksuele voorlichting maar de progressiefsten doen graag alsof iedereen die ze wat te ver vindt gaan van de zwarte kousenkerk is zodat ze hun visie niet tov redelijke mensen hoeven verdedigen, omdat ze dat vaak niet kunnen. Dus mijn vraag blijft, wat was er nou zo verkeerd met de seksuele voorlichting op redelijke progressieve scholen in de jaren 80 en 90 dat het allemaal anders moest? Waarom het anders moet dan op het Gomarus college in de jaren 50 snap ik ook wel, maar dat is helemaal niet aan de orde.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat nuanceert wel op zich.
Probleem is dat we geen referentiemateriaal hebben met preutse jaren 60/70/80
Maar in de jaren 80 had je toch niet dit soort informatievoorziening?
[ afbeelding ]
Homoseksualiteit en transgenders gelijkstellen is voor heel veel redelijke mensen ook al een stap te ver. Ja het komt voor, nee, je van het andere geslacht voelen dan je lichaam is is niet wenselijk en dat moet niet gevoed worden. Het kan namelijk een heftige psychische aandoening zijn met forse negatieve gevolgen voor lichaam en geest. Homo ouders en meeroudergezinnen zijn de meningen ook sterk over verdeeld.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:24 schreef The-BFG het volgende:
[..]
En wat is er mis mee, moeten we homoseksualiteit en transgenders weer raar gaan vinden en de pispaaltjes van de klas worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |