"Israël bombardeert al anderhalf jaar genadeloos Palestijnse gezinnen (beeld van een jammerende vrouw bij een lijk) waardoor die al net zo lang geen zekerheid hebben over huis en haard, zelfs niet over hun eigen leven. Er zijn daarom een paar tientallen mensen de straat op gegaan om te protesteren tegen de oorlog en Hamas en inmiddels gaan de Israëlische bombardementen onophoudelijk door."quote:
Een éénstaatoplossing? Zoals?quote:Op woensdag 26 maart 2025 16:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Er lopen nu twee dingen door elkaar. Oprechte berichtgeving over de protesten tegen Hamas in Gaza enerzijds en pro-Israël figuren die de protesten aangrijpen voor hun eigen agenda. Lastig om te volgen zo.
Als je hiermee aan de haal gaat maar tegen een één- of tweestatenoplossing bent of Palestijnen graag zou willen deporteren ben je alsnog geen knip voor de neus waard.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eenstaatoplossingquote:Op woensdag 26 maart 2025 22:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een éénstaatoplossing? Zoals?
Typisch weerquote:
De hele NOS is extreem linkse anti Israel/Joden propaganda. En anti alles wat conservatief rechts is. Al jaren en jaren lang. En ze hebben aardig succes, want mensen denken een eigen mening te vormen, maar baseren die volledig op de leugens van de NOS, die een bepaalde mening willen doordrukken, en daarmee beinvloeden ze dus al jarenlang zelfs verkiezingen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:51 schreef Homey het volgende:
[..]
Typisch weer
die Nasrah Habiballah is overduidelijk een jodenhaatster. Haar probleem. Wel triest dat ons belastinggeld misbruikt wordt om haar hamas propaganda praatjes te horen.
de hele NPO opheffen asap , allemaal linkse leugenaars en profiteursquote:Op vrijdag 28 maart 2025 04:16 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
De hele NOS is extreem linkse anti Israel/Joden propaganda. En anti alles wat conservatief rechts is. Al jaren en jaren lang. En ze hebben aardig succes, want mensen denken een eigen mening te vormen, maar baseren die volledig op de leugens van de NOS, die een bepaalde mening willen doordrukken, en daarmee beinvloeden ze dus al jarenlang zelfs verkiezingen.
quote:Hamas: gesprekken met bemiddelaars over bestand Gazastrook worden opgevoerd
De onderhandelingen die Hamas en de bemiddelaars voeren over een herstel van het staakt-het-vuren in de Gazastrook, worden opnieuw opgevoerd.
Dat heeft een van de politieke leiders van de extremistische Palestijnse beweging vrijdag medegedeeld.
"We hopen dat er de komende dagen echte vooruitgang zal komen, na de intensievere contacten met de bemiddelaars", zo staat in een mededeling van Bassem Naïm, die lid is van de politieke vleugel van Hamas.
Volgens Palestijnse bronnen waren donderdagavond in Doha nieuwe gesprekken opgestart met Egyptische en Qatarese bemiddelaars.
Het doel is om een akkoord te bereiken over een nieuw staakt-het-vuren in de Gazastrook, in ruil voor de vrijlating van Israëlische gijzelaars.
Een akkoord tussen Hamas en Israël had op 19 januari al tot een staakt-het-vuren geleid.
Maar de eerste fase van dat bestand is op 1 maart afgelopen en er werd geen akkoord bereikt over de uitvoering van de tweede fase.
Sinds 18 maart voert Israël opnieuw zware bombardementen uit in de Palestijnse kuststrook.
Volgens het door Hamas geleide ministerie van Volksgezondheid zijn sindsdien al minstens 896 Gazanen om het leven gekomen..
Nou ja, de NOS is niet extreemlinks, de NOS heeft een nogal links liberale en progressieve bias als het om de berichtgeving gaat en dat is inderdaad in grote mate merkbaar bij de berichtgeving rondom de oorlog in Israël, die overduidelijk vanuit een pro-Palestijns perspectief wordt belicht.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 04:16 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
De hele NOS is extreem linkse anti Israel/Joden propaganda. En anti alles wat conservatief rechts is. Al jaren en jaren lang. En ze hebben aardig succes, want mensen denken een eigen mening te vormen, maar baseren die volledig op de leugens van de NOS, die een bepaalde mening willen doordrukken, en daarmee beinvloeden ze dus al jarenlang zelfs verkiezingen.
Dit is juist een prima ontwikkeling. En nee, dit breekt de democratie niet af. Gekozen volksvertegenwoordigers moeten het beleid maken, niet allerlei onverkozen rechters.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 00:55 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ondertussen wordt de democratie in Israël nog verder afgebroken...
https://nos.nl/artikel/25(...)israelisch-parlement
Oneens. Als je al die miljoenen boomers en bejaarden die dagelijks het NOS propaganda kanaal zien, nou eens de échte beelden zouden laten zien van bijvoorbeeld die jodenjacht in Adam, de beelden van sociale media. Als ze eens eerlijk zouden berichten over de asielcrisis, en als ze eens eerlijk de keiharde statistieken van de niet westerse allochtoon in Nederland tonen, de misdaad- bijstand- en corruptiecijfers. Als ze dát systematisch zouden laten zien zoals het écht is, de problemen binnen de AZC’s, het in de doofpot stoppen van alle problemen door het COA, de miljarden die in de asielindustrie worden gepompt en waar bepaalde schunnige lui heel erg rijk van worden. De huizen die massaal met voorrang aan mensen werden en nog steeds worden gegeven die hier net een paar maanden misschien 1-3 jaar in het land wonen. Terwijl autochtone kinderen tot hun 30ste of langer thuiswonen. Dán zou een PVV veel en veel groter zijn geworden, en zouden ze nu niet met al die ellende met een NSC en VVD zitten, maar waren ze zo groot geweest dat ze veel en veel meer zonder weerstand hadden kunnen doorvoeren.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 22:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou ja, de NOS is niet extreemlinks, de NOS heeft een nogal links liberale en progressieve bias als het om de berichtgeving gaat en dat is inderdaad in grote mate merkbaar bij de berichtgeving rondom de oorlog in Israël, die overduidelijk vanuit een pro-Palestijns perspectief wordt belicht.
Verder vind ik zeker niet dat je kunt zeggen dat de NOS invloed heeft op de verkiezingen. Rechts is al decennia de grootste in Nederland. Gelukkig is de meest gelezen media outlet in Nederland nog altijd de Telegraaf en niet de NOS.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat de selectief samengesteld berichtgeving geen schade aanricht of het gedachtegoed van sommige mensen weet te beïnvloeden. Ik denk dat we wat dit betreft ons vooral zorgen moeten maken over de toekomst. Er komt een hele generatie aan die kanalen op de socials zoals CestMocro als hun primaire nieuwsbronnen zien.
Eens met een groot deel van je analyse echter is de PVV te incompetent om de veranderingen door te voeren.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 02:13 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Oneens. Als je al die miljoenen boomers en bejaarden die dagelijks het NOS propaganda kanaal zien, nou eens de échte beelden zouden laten zien van bijvoorbeeld die jodenjacht in Adam, de beelden van sociale media. Als ze eens eerlijk zouden berichten over de asielcrisis, en als ze eens eerlijk de keiharde statistieken van de niet westerse allochtoon in Nederland tonen, de misdaad- bijstand- en corruptiecijfers. Als ze dát systematisch zouden laten zien zoals het écht is, de problemen binnen de AZC’s, het in de doofpot stoppen van alle problemen door het COA, de miljarden die in de asielindustrie worden gepompt en waar bepaalde schunnige lui heel erg rijk van worden. De huizen die massaal met voorrang aan mensen werden en nog steeds worden gegeven die hier net een paar maanden misschien 1-3 jaar in het land wonen. Terwijl autochtone kinderen tot hun 30ste of langer thuiswonen. Dán zou een PVV veel en veel groter zijn geworden, en zouden ze nu niet met al die ellende met een NSC en VVD zitten, maar waren ze zo groot geweest dat ze veel en veel meer zonder weerstand hadden kunnen doorvoeren.
Rechts is inderdaad laatste verkiezingen vaak het grootst, maar dat wilt niet zeggen dat het daardoor een échte eerlijke verkiezing was, want rechts was namelijk nog veel groter geweest zonder die NOS sturende berichtgeving en daarmee sturen ze dus wel degelijk verkiezingsuitslagen. Met eerlijke NOS berichtgeving was rechts zo groot dat er écht grote veranderingen hadden kunnen worden doorgevoerd.
Rechters maken geen beleid, maar dat begrijp je zelf ook wel (hoop ik).quote:Op vrijdag 28 maart 2025 22:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is juist een prima ontwikkeling. En nee, dit breekt de democratie niet af. Gekozen volksvertegenwoordigers moeten het beleid maken, niet allerlei onverkozen rechters.
quote:"Israël heeft geen grondwet en geen Eerste Kamer", zegt Peter Malcontent, historicus aan de Universiteit Utrecht en Israël-kenner. "Daar zijn dus niet dezelfde checks and balances tegen de macht van de zittende regering zoals wij die in Nederland kennen. Juridisch tegengas door hogere en lagere rechters is in Israël dé manier om een op hol geslagen regering te controleren. Daarom is het zo belangrijk hoe rechters worden benoemd."
Hij is van mening dat rechters moeten doen wat de gekozen regering wil. Dat zou namelijk democratie zijn. Zo'n grondwet daar heb je niks aan. Besluit een linkse regering om 'rechts te verbieden' dan is dat oke klik 14/02/2025 19:33quote:Op zaterdag 29 maart 2025 08:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Rechters maken geen beleid, maar dat begrijp je zelf ook wel (hoop ik).
[..]
Bedankt voor het delen van dat topic. Het verklaart een hoop over zijn standpunten. Echt shocking om te zien hoe onwetend sommige mensen zijn als het gaat om democratie en de rechtstaat.... en vaak ook niet een klein beetje onwetend maar gewoon echt 180 graden een andere zienswijze dan de werkelijkheid. Bizar. Recht is krom. Boven is onder.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 08:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij is van mening dat rechters moeten doen wat de gekozen regering wil. Dat zou namelijk democratie zijn. Zo'n grondwet daar heb je niks aan. Besluit een linkse regering om 'rechts te verbieden' dan is dat oke klik 14/02/2025 19:33
Dat zegt hij nu maar we weten allebei dat dat niet zo zou zijn. Geveinsde consequentheid.quote:Besluit een linkse regering om 'rechts te verbieden' dan is dat oke
Eens. Dat heeft ook met de onbeweeglijkheid te maken trouwens; het is natuurlijk een extreem conservatieve partij.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 02:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Eens met een groot deel van je analyse echter is de PVV te incompetent om de veranderingen door te voeren.
Iemand die het wel doorheeft.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat zegt hij nu maar we weten allebei dat dat niet zo zou zijn. Geveinsde consequentheid.
Punt is alleen dat partijen als de PVV geen competente mensen weten aan te trekken, meer mensen zou dus niet beter zijn. Los van de partijstructuur, geven competente mensen vaak meer om hun carrière en hun gezin etc. Islam- of migratiekritisch zijn en daar naar handelen is tegen de stroom inroeien.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:32 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Eens. Dat heeft ook met de onbeweeglijkheid te maken trouwens; het is natuurlijk een extreem conservatieve partij.
In dat hypotetische geval waren er dan wel veel meer (hopelijk competentere) politici geweest aan de rechterzijde. Politici zijn ook mensen en komen ook uit het volk voort.
Dat snap ik, maar als er evenwichtiger berichtgeving was geweest in de media, dan was het lid zijn van de PVV veel genormaliseerder geweest dan nu. Er hangt nog steeds de vieze lucht van rechtsextremisme aan die partij, ook als dat feitelijk niet zo is.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Punt is alleen dat partijen als de PVV geen competente mensen weten aan te trekken, meer mensen zou dus niet beter zijn. Los van de partijstructuur, geven competente mensen vaak meer om hun carrière en hun gezin etc. Islam- of migratiekritisch zijn en daar naar handelen is tegen de stroom inroeien.
Daarnaast zijn een hoop hoogopgeleide mensen vaak links, maar het idee dat je sociaal-economisch links kan zijn en anti-Islam en voor dichte grenzen leeft ook niet sterk.
Hoe bedoel je 'als Israel erachter zit'?quote:Op donderdag 27 maart 2025 10:07 schreef opgebaarde het volgende:
Mbt Habiballah. Het fragment waar het over gaat vanaf minuut 2:05
https://www.nporadio1.nl/(...)-hamas-en-voor-vrede
Als het zou kloppen dat Israël 'er achter zit', krijgt Israël dan ook de credits als de bevolking Hamas op de knieën krijgt![]()
Dat is wel waar. Specifiek de PVV zou nog steeds niet werken door de structuur maar er was dan wel ruimte voor een soortgelijke partij met leden.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:32 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar als er evenwichtiger berichtgeving was geweest in de media, dan was het lid zijn van de PVV veel genormaliseerder geweest dan nu. Er hangt nog steeds de vieze lucht van rechtsextremisme aan die partij, ook als dat feitelijk niet zo is.
NOS-verslaggeefster Nasrah Habiballah ging nog een stap verder en suggereerde dat Israël achter de demonstraties in Gaza zit.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'als Israel erachter zit'?
De éenstaatoplossing zou geweldig zijn maar is veels te naïef en utopisch. Israël’s bestaan en creatie heeft zijn wortels in het hebben van een land waar er een Joodse meerderheid is en waar de Joodse cultuur domineert. Als je vanuit die bril je beleid baseert dan krijg je nooit een eenstaatoplossing voor elkaar.quote:Op woensdag 26 maart 2025 23:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eenstaatoplossing
Een binationale democratische federatie of confederatie.
Nee, je begrijpt mijn punt niet zo blijkt.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 08:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Rechters maken geen beleid, maar dat begrijp je zelf ook wel (hoop ik).
[..]
Je grijpt nu een post aan over een situatie in Nederland om een punt te maken over wat ik dan zou vinden van een situatie in Israël. Vind je dit zelf ook niet een beetje raar? En het enige wat ik daar aangeef is dat de partijen die een verkiezing winnen ook daadwerkelijk beleid moeten kunnen maken. Wat hier niet goed aan zou zijn is mij niet duidelijk. Dit is precies hoe een democratie zou moeten functioneren.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 08:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij is van mening dat rechters moeten doen wat de gekozen regering wil. Dat zou namelijk democratie zijn. Zo'n grondwet daar heb je niks aan. Besluit een linkse regering om 'rechts te verbieden' dan is dat oke klik 14/02/2025 19:33
Nee, ik begrijp namelijk heel goed hoe een democratie dient te functioneren. Het is vooral jij die dit niet lijkt te begrijpen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Bedankt voor het delen van dat topic. Het verklaart een hoop over zijn standpunten. Echt shocking om te zien hoe onwetend sommige mensen zijn als het gaat om democratie en de rechtstaat.... en vaak ook niet een klein beetje onwetend maar gewoon echt 180 graden een andere zienswijze dan de werkelijkheid. Bizar. Recht is krom. Boven is onder.
[..]
Jawel, dat zou wél zo zijn. Dit geef ik nota bene letterlijk aan in die post.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat zegt hij nu maar we weten allebei dat dat niet zo zou zijn. Geveinsde consequentheid.
Dat wordt een Islamitische en Arabische staat, dat zul je zelf ook wel weten. En dit gebied heeft niet behoefte aan een tweede Iran, waar nota bene alle Joden zullen worden verdreven of afgeslacht. En dit in het gebied waar zij de inheemse bewoners zijn en niet Arabische moslims.quote:Op woensdag 26 maart 2025 23:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eenstaatoplossing
Een binationale democratische federatie of confederatie.
Eigenlijk is het heel barmhartig als de joden verdwijnen uit die regio met zulke gemene buren. Kan Trump ze niet opvangen ofzo?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat wordt een Islamitische en Arabische staat, dat zul je zelf ook wel weten. En dit gebied heeft niet behoefte aan een tweede Iran, waar nota bene alle Joden zullen worden verdreven of afgeslacht. En dit in het gebied waar zij de inheemse bewoners zijn en niet Arabische moslims.
Misschien moet je jezelf eens afvragen wat jouw grote probleem toch is het met het bestaan van een piepkleine Joodse staat in een zee van Islamitische en Arabische landen. Het blijft bijzonder om te zien dat sommigen dit land zo ontzettend graag willen zien verdwijnen.
Oh dat kan ook, dat jij vindt dat een kabinet in Nederland iets bepaalt en uitvoert ongeacht bestaande wetgeving, maar dat je dit in Israël onwenselijk vindt. Die zag ik niet aankomen maar dat kan natuurlijkquote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je grijpt nu een post aan over een situatie in Nederland om een punt te maken over wat ik dan zou vinden van een situatie in Israël. Vind je dit zelf ook niet een beetje raar? En het enige wat ik daar aangeef is dat de partijen die een verkiezing winnen ook daadwerkelijk beleid moeten kunnen maken. Wat hier niet goed aan zou zijn is mij niet duidelijk. Dit is precies hoe een democratie zou moeten functioneren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |