NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja en ik wist dat je zo zou antwoorden.quote:Op zondag 23 maart 2025 00:50 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Ik wist dat jij zou reageren met deze shit aan tekst. Lol
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja allemaal oude voorbeelden van hoe walgelijk het toen hier was.quote:
[..]
Hier zijn enkele bekende voorbeelden van kindhuwelijken in Europa door de eeuwen heen:
Middeleeuwen en Renaissance (500-1600)
1. Isabella van Valois (1389-1409)
Isabella, de dochter van koning Karel VI van Frankrijk, trouwde op 6-jarige leeftijd met Richard II van Engeland, die toen 29 was. Het huwelijk was politiek gemotiveerd, en Isabella woonde niet direct met Richard samen.
2. Margaretha van Beaujeu (1254-1308)
Een Franse edelvrouw die rond haar 11e werd uitgehuwelijkt. Dit was destijds gebruikelijk in de adel.
3. Maria van Bourgondië (1457-1482)
Ze werd op haar 5e verloofd met Maximiliaan I van Oostenrijk en trouwde met hem op 18-jarige leeftijd. Hoewel haar huwelijk niet extreem vroeg werd voltrokken, was de verloving al op jonge leeftijd vastgelegd.
Vroegmoderne Tijd (1600-1800)
4. Maria Stuart (Mary, Queen of Scots) (1542-1587)
Verloofd op 5-jarige leeftijd met de Franse kroonprins Frans II. Ze trouwde uiteindelijk op 15-jarige leeftijd met hem en werd koningin van Frankrijk.
5. Anne de Bretagne (1477-1514)
Anne werd op 12-jarige leeftijd koningin van Frankrijk door haar huwelijk met Karel VIII.
6. Eleanor van Castilië (1241-1290)
Zij trouwde op 12-jarige leeftijd met de latere koning Eduard I van Engeland.
Moderne Tijd (1800-1900)
7. Victoria van Saksen-Coburg-Saalfeld (1786-1861)
Ze trouwde op 16-jarige leeftijd met haar neef, de hertog van Kent, en werd later de moeder van koningin Victoria.
Kindhuwelijken in Europa – Zowel Adel als Gewoon Volk
Adellijke en Koninklijke Voorbeelden
1. Blanche van Castilië (1188-1252)
Op 12-jarige leeftijd uitgehuwelijkt aan Lodewijk VIII van Frankrijk.
2. Joanna van Napels (1326-1382)
Getrouwd op 8-jarige leeftijd met haar neef Andreas van Hongarije.
3. Catherine van Aragon (1485-1536)
Op 3-jarige leeftijd verloofd met Arthur, prins van Wales. Ze trouwde hem op 15-jarige leeftijd.
4. Margaretha Tudor (1489-1541)
Op 13-jarige leeftijd getrouwd met Jacobus IV van Schotland.
5. Maria Theresa van Spanje (1638-1683)
Op 6-jarige leeftijd verloofd met Lodewijk XIV van Frankrijk; getrouwd op 22-jarige leeftijd.
Gewoon Volk en Boerenstand
Bij het gewone volk lag de huwbare leeftijd vaak hoger dan bij de adel, maar kindhuwelijken kwamen voor, vooral in tijden van economische onzekerheid of als deel van familiale afspraken.
6. Engeland (Middeleeuwen en Vroegmoderne Tijd)
Historische gegevens tonen dat het in arme gemeenschappen niet ongewoon was dat meisjes op 12-14 jaar en jongens op 14-16 jaar trouwden, vooral als er land of bezittingen in het spel waren.
7. Duitsland (1500-1700)
Onder boeren en ambachtslieden trouwden meisjes meestal rond 15-18 jaar, maar er zijn gevallen bekend waarin meisjes van 12-13 jaar huwden als de familie onder financiële druk stond.
8. Frankrijk (1600-1700)
Archieven uit Normandië en Bretagne tonen aan dat meisjes soms op 12-14 jaar werden uitgehuwelijkt, vooral in rurale gebieden.
9. Rusland (17e eeuw)
In sommige dorpen trouwden meisjes op 12-14 jaar, vooral als hun ouders landbezit veilig wilden stellen.
10. Italië (Renaissance en Vroegmoderne Tijd)
In arme regio’s van Zuid-Italië was het niet ongewoon dat meisjes van 13-15 jaar werden uitgehuwelijkt, soms aan oudere mannen, om economische redenen.
Wetgeving en Veranderingen
In Engeland was de wettelijke minimumleeftijd voor meisjes 12 jaar en voor jongens 14 jaar tot de 18e eeuw, hoewel dit later werd verhoogd.
In Frankrijk werd de minimale huwbare leeftijd pas in de 18e eeuw verhoogd naar 15 jaar voor meisjes en 18 jaar voor jongens.
In Nederland lag de praktijk rond 14-16 jaar, maar de gemiddelde trouwleeftijd voor gewone mensen steeg in de 18e en 19e eeuw.
Hoewel kindhuwelijken voorkwamen, was het voor gewone mensen gebruikelijker om pas te trouwen als ze financieel stabiel waren. Dit betekende dat de meeste huwelijken in de 16-20 jaar range vielen, met uitzonderingen.
Allemaal Islamtisch he
Hang jij de islamitische ideologie aan?
quote:Op zondag 23 maart 2025 21:37 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja allemaal oude voorbeelden van hoe walgelijk het toen hier was.
Hang jij de islamitische ideologie aan?
Hokjes doe je maar bij je vrouw
Nee. Ik vroeg of je islamitisch was. Daar heb je geen antwoord op gegeven, je ontwijkt de vraag.quote:
Mijn antwoord komt je niet uit. Vervelend.quote:
[..]
Nee. Ik vroeg of je islamitisch was. Daar heb je geen antwoord op gegeven, je ontwijkt de vraag.
Jij ontwijkt de vraag en durft geen eerlijke en open discussie te voeren.quote:
[..]
Mijn antwoord komt je niet uit. Vervelend.
Maar goed, maakt verder niet uit, is niet vervelend, want het spreekt voor zichzelf.
Ik vindt kinderhuwelijken walgelijk, jij durft je daar ook niet eens eenduidig tegenover uit te spreken.
De islamitische profeet -die voor alle moslims geldt als het perfecte rolmodel- huwde en consumeerde het huwelijk in de huwelijksnacht met een minderjarig meisje (lees; verkrachte een minderjarig meisje). Walgelijk. Walgelijk dat deze pedofiel en kind verkrachter door alle aanhangers van deze barbaarse ideologie wordt gezien als het perfecte rolmodel. En walgelijk zijn de niet-aanhangers die dit allemaal met domme voorbeelden en idiote vergelijkingen denken goed te kunnen praten.
Walgelijk. Kleine meisjes neuken, walgelijk. Het goed praten daarvan, walgelijk.
Of je bent wel islamitische, wat jou walgelijk maakt.
Of je bent het niet, maar je faciliteert het wel, wat jou nog net zo (en misschien wel meer) walgelijk maakt.
Met jouw laffe ontwijkende reacties.
Wederom, waar praat ik het goed?quote:
[..]
Jij ontwijkt de vraag en durft geen eerlijke en open discussie te voeren.
Maar goed, maakt verder niet uit, is niet vervelend, want het spreekt voor zichzelf.
Ik vindt kinderhuwelijken walgelijk, jij durft je daar ook niet eens eenduidig tegenover uit te spreken.
De islamitische profeet -die voor alle moslims geldt als het perfecte rolmodel- huwde en consumeerde het huwelijk in de huwelijksnacht met een minderjarig meisje (lees; verkrachte een minderjarig meisje). Walgelijk. Walgelijk dat deze pedofiel en kind verkrachter door alle aanhangers van deze barbaarse ideologie wordt gezien als het perfecte rolmodel. En walgelijk zijn de niet-aanhangers die dit allemaal met domme voorbeelden en idiote vergelijkingen denken goed te kunnen praten.
Walgelijk. Kleine meisjes neuken, walgelijk. Het goed praten daarvan, walgelijk.
Of je bent wel islamitische, wat jou walgelijk maakt.
Of je bent het niet, maar je faciliteert het wel, wat jou nog net zo (en misschien wel meer) walgelijk maakt.
Met jouw laffe ontwijkende reacties.
Zeker:quote:
[..]
Kun je die vers benoemen svp? Dan kan ik goed antwoorden, nu moet ik antwoorden op poep.
Sahih al-Bukhari, Boek 62 (Kitab an-Nikah), Hadith 64quote:تَزَوَّجَ النَّبِيُّ عَائِشَةَ وَهِيَ بِنْتُ سِتِّ سِنِينَ، وَبَنَى بِهَا وَهِيَ بِنْتُ تِسْعِ سِنِينَ
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je spreekt het nergens tegen en durft openlijk geen antwoord te geven.quote:
Dat is meer dan genoeg een antwoord.
Een walgelijk antwoord.
Uit de Koran svp.quote:
[..]
Zeker:
[..]
Sahih al-Bukhari, Boek 62 (Kitab an-Nikah), Hadith 64
Jij ziet weer spoken, dat komt door je discriminatie.quote:
[..]
Je spreekt het nergens tegen en durft openlijk geen antwoord te geven.
Dat is meer dan genoeg een antwoord.
Een walgelijk antwoord.
Ja blabla.quote:
[..]
Jij ziet weer spoken, dat komt door je discriminatie.
Walgelijk.
De werken van de Imam Al-Bukhari wordt vanwege zij criteria en methode van hadithacceptatie, beschouwd als de een van de meest betrouwbare werken.quote:
De Koran geeft het belang van deze Hadith aan. En je behoort de Soennah te volgen als je wilt streven naar een zo goed mogelijke uitvoering van het geloof.
“Wie de Boodschapper gehoorzaamt, hij gehoorzaamt waarlijk Allah…”
(Soerat an-Nisaa’:80)
“Laten degenen die zijn bevel ongehoorzaam zijn opletten dat een beproeving hen treft of een pijnlijke bestraffing hen treft.”
(Soerat an-Noer: 63)
“Bij jouw Heer, zij geloven niet totdat zij jou laten oordelen over waar zij over van mening verschillen en dan in zichzelf geen weerstand vinden tegen wat jij oordeelde, en zij aanvaarden (het dan) volledig.”
(Soerat an-Nisaa’: 65)
Nee. Uit de Koran.quote:
[..]
De werken van de Imam Al-Bukhari wordt vanwege zij criteria en methode van hadithacceptatie, beschouwd als de een van de meest betrouwbare werken.
De Koran geeft het belang van deze Hadith aan. En je behoort de Soennah te volgen als je wilt streven naar een zo goed mogelijke uitvoering van het geloof.
“Wie de Boodschapper gehoorzaamt, hij gehoorzaamt waarlijk Allah…”
(Soerat an-Nisaa’:80)
“Laten degenen die zijn bevel ongehoorzaam zijn opletten dat een beproeving hen treft of een pijnlijke bestraffing hen treft.”
(Soerat an-Noer: 63)
“Bij jouw Heer, zij geloven niet totdat zij jou laten oordelen over waar zij over van mening verschillen en dan in zichzelf geen weerstand vinden tegen wat jij oordeelde, en zij aanvaarden (het dan) volledig.”
(Soerat an-Nisaa’: 65)
https://www.thereligionof(...)madan-bombathon.aspx
2024 ruim voorbij, blijkbaar is het een mentaal pittige editie en zoekt men een uitlaatklep.
2024 ruim voorbij, blijkbaar is het een mentaal pittige editie en zoekt men een uitlaatklep.
Je spreekt het nergens tegen en durft openlijk geen antwoord te geven.quote:
[..]
Weer 1 die zo obsessief is. Je ziet spoken
Dat is meer dan genoeg een antwoord.
Een walgelijk antwoord.
Je herhaalt. Klaarquote:
[..]
Je spreekt het nergens tegen en durft openlijk geen antwoord te geven.
Dat is meer dan genoeg een antwoord.
Een walgelijk antwoord.
Hier nog wat verzen uit de Koran die het belang van het volgend van de Hadieth en Soennah aangeven en het daarom onmogelijk is voor een moslim om het huwelijk als onethisch te verklaren. De profeet zal nooit een handeling verrichten die onzedelijk is. Geleerden hebben dit soort huwelijken dan ook geaccepteerd en toegestaan.quote:
In de Boodschapper van Allah heb je een uitstekend voorbeeld voor wie hoop heeft in Allah en de Laatste Dag, en Allah vaak gedenkt. (Soerat Al-Ahzab: 21)
Dus degenen die in hem (Moh’ammed) geloven en hem eren en hem helpen en het Licht (de leiding van zowel het Boek als de Soennah) volgen wat met hem is neergezonden, zij zijn degenen die succesvol zullen zijn.” (Soerat al-A’raaf: 157)
“En het is niet gepast voor een gelovige man noch een gelovige vrouw, wanneer Allah en Zijn boodschapper (Moh’ammed) een kwestie hebben besloten, dat er voor hen een andere keuze is in hun kwestie. En wie Allah en Zijn boodschapper niet gehoorzaamt, hij is dan werkelijk afgedwaald naar een duidelijke dwaling.” (Soerat al-Ah’zaab: 36)
“Waarlijk, Allah schonk aan de gelovigen een grote gunst toen Hij tot hen een boodschapper (Moh’ammed) uit hun midden zond. Hij reciteert aan hen Zijn verzen (de Qor-aan) en hij reinigt hen (van zonden doordat zij hem volgen) en hij onderwijst hen het Boek (de Qor-aan) en al-h’ikmah (#2) (de wijsheid – de Soennah), ofschoon zij ervoor in duidelijke dwaling verkeerden.” (Soerat Aal ‘Imraan: 164)
Zoals Wij u een boodschapper uit uw midden hebben gezonden - die u Onze openbaringen reciteert, u reinigt, u het Boek en de wijsheid leert, en u leert wat u nooit wist. (Soerat Al-Baqarah: 151)
Spaceoddy en Etto weer aan het spacen? Iemand die een stukje sociologie kent en sociologische aspecten voor zich houdt, begrijpt dat sommige zaken die in het verleden normaal waren nu niet meer van toepassing zijn. Het kwam niet alleen voor in de Arabische wereld, maar ook in Europa. Voorbeeld hoe koningshuizen deed aan huwelijken waarbij meisjes vaak onder de 12 waren. Dat was ook wijdverspreid binnen Europe onder normale burgers.
Voor de rest, wat is de maatstaf? Wie bepaalt die maatstaf? Het is vrijwel internationaal bepaald dat een persoon vanaf zijn 18de volwassen is. Op basis daarvan zijn voor die specifieke leeftijd wetten opgesteld. Dat wil echter niet zeggen dat een persoon al eerder volwassen kan zijn. Er zijn een aantal eigenschappen die een mens tot volwassen maakt en 500 of 1000 jaar geleden werd dat heel anders beoordeeld.
Weet Spaceoddy en Etto dat allemaal? Dacht het niet. Zij hebben maar één taak: Islam zoveel mogelijk in kwaad daglicht stellen en dat veelal op basis van leugens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Werkperd op 24-03-2025 01:35:45 ]
Voor de rest, wat is de maatstaf? Wie bepaalt die maatstaf? Het is vrijwel internationaal bepaald dat een persoon vanaf zijn 18de volwassen is. Op basis daarvan zijn voor die specifieke leeftijd wetten opgesteld. Dat wil echter niet zeggen dat een persoon al eerder volwassen kan zijn. Er zijn een aantal eigenschappen die een mens tot volwassen maakt en 500 of 1000 jaar geleden werd dat heel anders beoordeeld.
Weet Spaceoddy en Etto dat allemaal? Dacht het niet. Zij hebben maar één taak: Islam zoveel mogelijk in kwaad daglicht stellen en dat veelal op basis van leugens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Werkperd op 24-03-2025 01:35:45 ]
Het is toch altijd maar weer lachwekkend hoe deze mensen dag in dag uit de Islam zwart proberen te maken terwijl tot in tegenstelling van al hun kwade praat westerse mensen, en voornamelijk vrouwen zich blijven bekeren tot de Islam 
Dat proces is alleen maar versneld nadat Israël een genocide aan het plegen is in Gaza.
Dat proces is alleen maar versneld nadat Israël een genocide aan het plegen is in Gaza.
Wie?quote:
Ja.quote:
Het is toch altijd maar weer lachwekkend hoe deze mensen dag in dag uit de Islam zwart proberen te maken terwijl tot in tegenstelling van al hun kwade praat westerse mensen, en voornamelijk vrouwen zich blijven bekeren tot de Islam
Dat proces is alleen maar versneld nadat Israël een genocide aan het plegen is in Gaza.
Ik probeer de Islam niet zwart te maken. Ik denk juist dat de Westerse wereld religieuzer moet worden zodat de achteruitgang van de westerse moraal weer kan worden opgekrikt. Welke religie dat is, dat is niet aan mij. Dat is aan de mensen zelf.quote:
Het is toch altijd maar weer lachwekkend hoe deze mensen dag in dag uit de Islam zwart proberen te maken terwijl tot in tegenstelling van al hun kwade praat westerse mensen, en voornamelijk vrouwen zich blijven bekeren tot de Islam
Dat proces is alleen maar versneld nadat Israël een genocide aan het plegen is in Gaza.
Ik geef alleen aan dat de gedragingen van de Profeet nooit afgewezen kan worden onder het mom van tijdsgebondenheid. Dat wordt ook door vele geleerden duidelijk gemaakt. Als je twijfelt aan de authenticiteit of het niet eens bent met deze gebruiken vertrouw je niet in de perfectie van de profeet en ga je dus ook in tegen de Koran, wat een grote zonde is.
Wat anderen voor conclusies daar uit willen trekken is aan hun.
En dat er de laatste tijd in het Westen steeds meer mensen bekeren tot de Islam is waar, daar tegenover kan je ook zeggen dat in landen als Iran het juist afneemt.
Eerlijk gezegd de (meeste) mensen die zich bekeren tot de Islam door de genocide in Gaza hebben zich niet bekeerd omdat ze nou zo graag Moslim willen worden (denk ik). Het gaat ze vooral om te laten zien dat ze zich betrokken voelen bij dit conflict. Vooral de meiden die zien het nu als een hype, ik ben benieuwd hoeveel er van die groep overblijft in de toekomst. Want dan is er weer een ander probleem in de wereld en leggen ze hun focus daar weer op en draait hun hele leven weer om te laten zien aan de wereld dat ze zich druk maken om die zaak.
Er zijn ook veel serieuze bekeerlingen hoor, maar die groep waar ik het hier boven over had neem ik persoonlijk niet erg serieus.
Mensen uit de middeleeuwen, die nog normen en waarden hadden, zouden met net zoveel of nog meer walging kijken naar de vele seksuele perversiteiten die men vandaag de dag als "normaal" ziet. Als je kijkt wat er tegenwoordig op internet te vinden is, wat ook nog eens als "legaal" beschouwd wordt, dan is het woord 'walgelijk' nog heel zachtjes uitgedrukt. Mensen die dat als normaal zien en legaal hebben gemaakt zijn niet in de positie om moreel te oordelen over wat men vroeger wereldwijd voor millennia als normaal zag.quote:
[..]
Jij ontwijkt de vraag en durft geen eerlijke en open discussie te voeren.
Maar goed, maakt verder niet uit, is niet vervelend, want het spreekt voor zichzelf.
Ik vindt kinderhuwelijken walgelijk, jij durft je daar ook niet eens eenduidig tegenover uit te spreken.
De islamitische profeet -die voor alle moslims geldt als het perfecte rolmodel- huwde en consumeerde het huwelijk in de huwelijksnacht met een minderjarig meisje (lees; verkrachte een minderjarig meisje). Walgelijk. Walgelijk dat deze pedofiel en kind verkrachter door alle aanhangers van deze barbaarse ideologie wordt gezien als het perfecte rolmodel. En walgelijk zijn de niet-aanhangers die dit allemaal met domme voorbeelden en idiote vergelijkingen denken goed te kunnen praten.
Walgelijk. Kleine meisjes neuken, walgelijk. Het goed praten daarvan, walgelijk.
Of je bent wel islamitische, wat jou walgelijk maakt.
Of je bent het niet, maar je faciliteert het wel, wat jou nog net zo (en misschien wel meer) walgelijk maakt.
Met jouw laffe ontwijkende reacties.
Daarnaast ging men indertijd een verbinding aan, een huwelijk, voor levenslang, met motieven die vooral sociaal van aard waren, i.t.t. wat men vandaag de dag voor “normaal/legaal” ziet, waarbij allerlei perverse uitspattingen botgevierd worden puur om de eigen egoïstische lusten te bevredigen en de ander als een gebruiksvoorwerp te gebruiken. Het is die mindset die je hier projecteert. Als je leest over Koning Richard II en zijn huwelijk met de 6, bijna 7, jarige Isabella dan is er nauwelijks kritiek en weet men vooral de positieve elementen ervan te benoemen. Maar bij Mohammed is het "walgelijk".
Lees een keer een boek (van seculiere historici) over het huwelijk en hoe daar door de geschiedenis heen tegen aangekeken werd. Mensen huwden in die tijd jong uit armoede. Ze leefden niet in de weelde waarin wij leven waar kinderen alle tijd krijgen om kind te zijn. Kinderen werden snel volwassen en werden op zeer jonge leeftijd geschikt geacht om te werken en te huwen. Ondanks dat was het ook normaal bij de welgestelde klasse, de adel om zeer jong (van 5, 6 jaar tot 12 jaar oud) te verloven en te huwen. Kijk je bijvoorbeeld naar Aisha die zei in overlevering: “Wanneer een meisje negen jaar oud is dan is zij volwassen, een vrouw.” Dat is hoe er indertijd naar gekeken werd, niet alleen op het Arabisch Schiereiland, maar in veel delen van de wereld.
Niet dat ik nu verwacht dat je er met nuance hiernaar zal gaan kijken overigens, want je motieven zijn bekend, die zijn niet rationeel, maar eerder emotioneel, om je onderbuikgevoel te voeden.
Ik weet dat je gelooft in heel veel gekke dingen maar dat je pedofilie goedpraat is werkelijk ongelofelijk. Gefeliciteerd, je hebt jezelf weer overtroffen met deze post.quote:
[..]
Mensen uit de middeleeuwen, die nog normen en waarden hadden, zouden met net zoveel of nog meer walging kijken naar de vele seksuele perversiteiten die men vandaag de dag als "normaal" ziet. Als je kijkt wat er tegenwoordig op internet te vinden is, wat ook nog eens als "legaal" beschouwd wordt, dan is het woord 'walgelijk' nog heel zachtjes uitgedrukt. Mensen die dat als normaal zien en legaal hebben gemaakt zijn niet in de positie om moreel te oordelen over wat men vroeger wereldwijd voor millennia als normaal zag.
Daarnaast ging men indertijd een verbinding aan, een huwelijk, voor levenslang, met motieven die vooral sociaal van aard waren, i.t.t. wat men vandaag de dag voor “normaal/legaal” ziet, waarbij allerlei perverse uitspattingen botgevierd worden puur om de eigen egoïstische lusten te bevredigen en de ander als een gebruiksvoorwerp te gebruiken. Het is die mindset die je hier projecteert. Als je leest over Koning Richard II en zijn huwelijk met de 6, bijna 7, jarige Isabella dan is er nauwelijks kritiek en weet men vooral de positieve elementen ervan te benoemen. Maar bij Mohammed is het "walgelijk".
Lees een keer een boek (van seculiere historici) over het huwelijk en hoe daar door de geschiedenis heen tegen aangekeken werd. Mensen huwden in die tijd jong uit armoede. Ze leefden niet in de weelde waarin wij leven waar kinderen alle tijd krijgen om kind te zijn. Kinderen werden snel volwassen en werden op zeer jonge leeftijd geschikt geacht om te werken en te huwen. Ondanks dat was het ook normaal bij de welgestelde klasse, de adel om zeer jong (van 5, 6 jaar tot 12 jaar oud) te verloven en te huwen. Kijk je bijvoorbeeld naar Aisha die zei in overlevering: “Wanneer een meisje negen jaar oud is dan is zij volwassen, een vrouw.” Dat is hoe er indertijd naar gekeken werd, niet alleen op het Arabisch Schiereiland, maar in veel delen van de wereld.
Niet dat ik nu verwacht dat je er met nuance hiernaar zal gaan kijken overigens, want je motieven zijn bekend, die zijn niet rationeel, maar eerder emotioneel, om je onderbuikgevoel te voeden.
.
Het lukt je maar niet om zonder ChatGPT inhoudelijk te reageren. Je gelooft m.a.w. niet alleen dat je uit een spartelende vis ontstaan bent, maar ook dat de voorouders hoogstwaarschijnlijk pedofielen waren, want zoals ik al zei was het heel normaal in die tijd om zeer jong te huwen. Dit kan je gewoon lezen in boeken over het huwelijk in de middeleeuwen die geschreven zijn door seculiere historici. Ik praat echter pedofilie niet goed, je faalt in begrijpend lezen.quote:
[..]
Ik weet dat je gelooft in heel veel gekke dingen maar dat je pedofilie goedpraat is werkelijk ongelofelijk. Gefeliciteerd, je hebt jezelf weer overtroffen met deze post.
Dit is weer geen inhoudelijke reactie van je.quote:Op maandag 24 maart 2025 01:54 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Het lukt je maar niet om zonder ChatGPT inhoudelijk te reageren. Je gelooft m.a.w. niet alleen dat je uit een spartelende vis ontstaan bent, maar ook dat de voorouders hoogstwaarschijnlijk pedofielen waren, want zoals ik al zei was het heel normaal in die tijd om zeer jong te huwen. Dit kan je gewoon lezen in boeken over het huwelijk in de middeleeuwen die geschreven zijn door seculiere historici. Ik praat echter pedofilie niet goed, je faalt in begrijpend lezen.
Het is voor iedereen hier duidelijk dat jij geen afstand neemt van pedofilie door de Profeet. Mocht Mohammed niet in de 6e, 7e eeuw AD maar in de 21e eeuw geboren zijn dan zou hij worden opgepakt en worden veroordeeld tot een lange gevangenisstraf. In de gevangenis zou hij van voren en achteren worden genomen door zijn maatjes want die houden niet van viespeuken. Dat jij pedofilie niet afkeurt maar goedkeurt gegeven de historisch religieuze context is verwerpelijk. Je leeft nu, niet in die achterlijke tijden van 14 eeuwen terug. Kijk, dat jij in gekke dingen gelooft en zo dat is je goed recht. Iedereen mag van mij en de wet onzin uitkramen maar pedofilie goedpraten is een brug te ver.
Dus zeg nu gewoon dat jij die gewoonte van de heilige profeet verwerpelijk vindt en dan vind ik jou weer ok. OK?
want de hadith heeft voor moslims geen waarde?quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik ga niet in discussie met moslims over hadiths. Waarom open je deze discussie, terwijl ik vraag naar een vers uit de Koran die een kindhuwelijk goedkeurt?quote:
[..]
Hier nog wat verzen uit de Koran die het belang van het volgend van de Hadieth en Soennah aangeven en het daarom onmogelijk is voor een moslim om het huwelijk als onethisch te verklaren. De profeet zal nooit een handeling verrichten die onzedelijk is. Geleerden hebben dit soort huwelijken dan ook geaccepteerd en toegestaan.
In de Boodschapper van Allah heb je een uitstekend voorbeeld voor wie hoop heeft in Allah en de Laatste Dag, en Allah vaak gedenkt. (Soerat Al-Ahzab: 21)
Dus degenen die in hem (Moh’ammed) geloven en hem eren en hem helpen en het Licht (de leiding van zowel het Boek als de Soennah) volgen wat met hem is neergezonden, zij zijn degenen die succesvol zullen zijn.” (Soerat al-A’raaf: 157)
“En het is niet gepast voor een gelovige man noch een gelovige vrouw, wanneer Allah en Zijn boodschapper (Moh’ammed) een kwestie hebben besloten, dat er voor hen een andere keuze is in hun kwestie. En wie Allah en Zijn boodschapper niet gehoorzaamt, hij is dan werkelijk afgedwaald naar een duidelijke dwaling.” (Soerat al-Ah’zaab: 36)
“Waarlijk, Allah schonk aan de gelovigen een grote gunst toen Hij tot hen een boodschapper (Moh’ammed) uit hun midden zond. Hij reciteert aan hen Zijn verzen (de Qor-aan) en hij reinigt hen (van zonden doordat zij hem volgen) en hij onderwijst hen het Boek (de Qor-aan) en al-h’ikmah (#2) (de wijsheid – de Soennah), ofschoon zij ervoor in duidelijke dwaling verkeerden.” (Soerat Aal ‘Imraan: 164)
Zoals Wij u een boodschapper uit uw midden hebben gezonden - die u Onze openbaringen reciteert, u reinigt, u het Boek en de wijsheid leert, en u leert wat u nooit wist. (Soerat Al-Baqarah: 151)
Probeer je discriminatie los te laten, want nergens keurt deze persoon dat goed.quote:
[..]
Ik weet dat je gelooft in heel veel gekke dingen maar dat je pedofilie goedpraat is werkelijk ongelofelijk. Gefeliciteerd, je hebt jezelf weer overtroffen met deze post.
Je hebt er totaal geen verstand van net zoals alle andere pvv-stemmers. Ik ben moslim en heb een kerstboom in huis, ik had als scholier ook een bijbel in huis en bidde mee. Mijn ouders hebben mij geleerd om iedereen met respect te behandelen, mens en natuur.quote:
Laten we gewoon een keer eerlijk zijn.
Het gaat niet gebeuren dat hele hordes moslims 'mee gaan doen' met Kerst, met Pasen, met Yom Kippoer, met Holi...
Dat is namelijk afgoderij, en als je daar aan mee doet is een eeuwige marteling in de vuurzee van de hel je bestemming.
Dat is wat mij stoort.
Onder het mom van 'inclusie' en 'diversiteit' moet driekwart Nederland weer meedoen met de ramadan, of, er in ieder geval bewust van gemaakt worden.
Voor het gros van de islamieten hier geldt: jij mag wel van MIJN religie leren, maar je mag mij niet inlichten over de jouwe. Ik zie het overal. Van scholen en zorginstellingen tot bedrijven en sportclubs.
Het is ALTIJD eenrichtingsverkeer. De niet-moslim moet zich aanpassen, moet begrip hebben, moet respect hebben, moet als het even kan een keer 'meedoen'. Vraag zulks van doorsnee Nederlandse moslims: doe mee met de katholieke vastentijd, doe mee met Yom Kippoer, doe mee met Holi. Gaat niet gebeuren.
@:Kerelx mag zich hier profileren als man van de verbinding, grappig is dat dat verbinden en 'leren van elkaar' en met elkaar gezellig dingen doen altijd als uitgangspunt heeft: de islam.
Sorry. Geen behoefte aan.
Als er deze maanden overal posters en flyers zouden hangen die stellen dat 'HET VASTENTIJD' is en we de 'OPSTANDING VAN DE HEER' gaan vieren met Pasen, had je me OOK gehoord. Religie is voor thuis. Val mij er niet mee lastig.
Alleen: díe posters en flyers zijn er niet. Wat wel? Ramadan. Iedereen moet en zal weten dat het Ramadan is, en oh wat fijn als je een keer mee doet, en oh wat inclusief als je naar de iftar komt.
Nogmaals: nodig moslims uit voor een christelijke, boeddhistische, joodse, hindoeïstische of zoroasteriaanse viering, en je krijgt 9 van de 10 keer nul op rekest: "mag niet van mijn religie".
Jammer dan. Dit is seculier Nederland. Als die religie zó belangrijk voor je is dat je eist dat iedereen zich er naar schikt, pak je spullen en lazer op naar die geweldige theocratische landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten.. Val ons niet lastig met je steentijd-denkbeelden.
Verder over dat aanpassen: moslims verwachten niet dat je je aanpast. Ze willen begrip voor hun situatie. Wat ik wel zie is dat mensen moeite hebben met en kritiek hebben op hun gebruiken. Misschien kan je kritisch naar jezelf kijken waarom je zo denkt?
Tevens is het goed om niet iedere straat-Marokkaan of religieuze gek te associeren met de hele moslimgemeenschap, daar gaat het vaak mis als ik topics zoals deze lees. Het is blijkbaar toch best lastig voor mensen om dat te beseffen, waaronder sommige politici.
Als het dan toch over de tolerante “Nederlander” gaat: een van mijn ex-werkgevers heeft als beleid dat ze niet meer dan een kwart % mensen met een buitenlandse achtergrond aannemen. Dan hebben we het niet eens over moslims. Ook vrouwen maken geen deel uit van de top directie. Discriminatie op z’n mooist uitgedrukt. Ze zitten al jaren met personeelstekort.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheInnocent op 24-03-2025 07:50:12 ]
Ik discrimineer niet, voor mij zijn alle mensen die rare dingen zeggen gelijk.quote:
[..]
Probeer je discriminatie los te laten, want nergens keurt deze persoon dat goed.
Pedofilie verwerpen heeft niks met racisme te maken.quote:
Racisme is weer duidelijk hier op fok. Maar dat gaat iedereen natuurlijk keihard ontkennen LOL
Pedofilie goedpraten vanwege religieuze standpunten is hypocriet.
Het is voor iedereen hier duidelijk dat je aan het trollen bent, maar ook daarin faal je. Je wilt hier graag meedoen met de discussie, maar zonder ChatGPT lukt je dat gewoon niet, dus verval je in het kinderachtig alles ontkennen en het napraten van andere users. Welke boeken heb je gelezen over het huwelijk in de oudheid en middeleeuwen? Nul. Als de profeet een pedofiel was, dan is de kans zeer groot dat je voorouders dat ook waren. Bepaalde perverse dingen die men vandaag de dag voor “normaal” aanziet (zoals pornografie) waren enkele decennia geleden in Nederland nog strafbaar, daar zou je dan ook voor opgepakt zijn geweest en in je gaatje genomen zijn (niet dat je dat erg zou vinden). Ik keur pedofilie niet goed, dat doe je zelf. Je spartelt echter als een vis op het land die in zijn beginfase van evolutie zit.quote:Op maandag 24 maart 2025 03:08 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dit is weer geen inhoudelijke reactie van je.
Het is voor iedereen hier duidelijk dat jij geen afstand neemt van pedofilie door de Profeet. Mocht Mohammed niet in de 6e, 7e eeuw AD maar in de 21e eeuw geboren zijn dan zou hij worden opgepakt en worden veroordeeld tot een lange gevangenisstraf. In de gevangenis zou hij van voren en achteren worden genomen door zijn maatjes want die houden niet van viespeuken. Dat jij pedofilie niet afkeurt maar goedkeurt gegeven de historisch religieuze context is verwerpelijk. Je leeft nu, niet in die achterlijke tijden van 14 eeuwen terug. Kijk, dat jij in gekke dingen gelooft en zo dat is je goed recht. Iedereen mag van mij en de wet onzin uitkramen maar pedofilie goedpraten is een brug te ver.
Dus zeg nu gewoon dat jij die gewoonte van de heilige profeet verwerpelijk vindt en dan vind ik jou weer ok. OK?
Vanuit een historisch en sociologisch oogpunt vind ik die gewoonte helemaal niet verwerpelijk, aangezien het normaal was in die tijd. De vele perversiteiten die vandaag de dag botgevierd worden waarbij de ander als een gebruiksvoorwerp gebruikt wordt en wat als “normaal/legaal” gezien wordt, dat vind ik verwerpelijk.
En ik weet waarom je hier nu rondhangt en aandacht van mij zoekt, je bent geband van F&L. Jammer joh, had je daar maar ook niet moeten klieren.
Je bent weer niet inhoudelijk.quote:
[..]
Het is voor iedereen hier duidelijk dat je aan het trollen bent, maar ook daarin faal je. Je wilt hier graag meedoen met de discussie, maar zonder ChatGPT lukt je dat gewoon niet, dus verval je in het kinderachtig alles ontkennen en het napraten van andere users. Welke boeken heb je gelezen over het huwelijk in de oudheid en middeleeuwen? Nul. Als de profeet een pedofiel was, dan is de kans zeer groot dat je voorouders dat ook waren. Bepaalde perverse dingen die men vandaag de dag voor “normaal” aanziet (zoals pornografie) waren enkele decennia geleden in Nederland nog strafbaar, daar zou je dan ook voor opgepakt zijn geweest en in je gaatje genomen zijn (niet dat je dat erg zou vinden). Ik keur pedofilie niet goed, dat doe je zelf. Je spartelt echter als een vis op het land die in zijn beginfase van evolutie zit.
Vanuit een historisch en sociologisch oogpunt vind ik die gewoonte helemaal niet verwerpelijk, aangezien het normaal was in die tijd. De vele perversiteiten die vandaag de dag botgevierd worden waarbij de ander als een gebruiksvoorwerp gebruikt wordt en wat als “normaal/legaal” gezien wordt, dat vind ik verwerpelijk.
En ik weet waarom je hier nu rondhangt en aandacht van mij zoekt, je bent geband van F&L. Jammer joh, had je daar maar ook niet moeten klieren.
Dan ben ik dat dan maar dus mijn vraag is waarom jij zo'n groot voorstander bent van pedofilie in een religieuze context? Dat is toch krankzinnig?
Zeg nou gewoon dat wat die profeet heeft gedaan, niet door de beugel kan. Dan zijn we weer vriendjes. OK?
Weet je wat ik vervelend vind van sommige extreme moslims. Ze lezen het boek van tig jaar geleden letterlijk nog en gaan daarover de discussie aan. De moslims die in Nederland voor lawaai zorgen is dezelfde groep, altijd superaanwezig en het gaat nergens over. Altijd een grote mond maar dan zelf niet “echt” volgens de Islamitische normen en waarden leven zoals: wees een goed mens, help de armen, gedraag je goed, steel niet van anderen en leef bescheiden en niet gulzig. Dus een moslima met hoofddoek die teveel eet, met dure tassen, kilo make-up en die luidruchtig door de straten loopt en geen respect kent staat haaks op islamitische normen en waarden. Het enige waar deze groep zich mee bezighoudt lijkt wel bidden en met hoofddoek rondlopen. Alsof dat je een goede moslim maakt. Het is ook maar wat je vsn je ouders en omgeving leert. Dus ook moslims moeten opnieuw opgevoed worden.quote:
[..]
Het is voor iedereen hier duidelijk dat je aan het trollen bent, maar ook daarin faal je. Je wilt hier graag meedoen met de discussie, maar zonder ChatGPT lukt je dat gewoon niet, dus verval je in het kinderachtig alles ontkennen en het napraten van andere users. Welke boeken heb je gelezen over het huwelijk in de oudheid en middeleeuwen? Nul. Als de profeet een pedofiel was, dan is de kans zeer groot dat je voorouders dat ook waren. Bepaalde perverse dingen die men vandaag de dag voor “normaal” aanziet (zoals pornografie) waren enkele decennia geleden in Nederland nog strafbaar, daar zou je dan ook voor opgepakt zijn geweest en in je gaatje genomen zijn (niet dat je dat erg zou vinden). Ik keur pedofilie niet goed, dat doe je zelf. Je spartelt echter als een vis op het land die in zijn beginfase van evolutie zit.
Vanuit een historisch en sociologisch oogpunt vind ik die gewoonte helemaal niet verwerpelijk, aangezien het normaal was in die tijd. De vele perversiteiten die vandaag de dag botgevierd worden waarbij de ander als een gebruiksvoorwerp gebruikt wordt en wat als “normaal/legaal” gezien wordt, dat vind ik verwerpelijk.
En ik weet waarom je hier nu rondhangt en aandacht van mij zoekt, je bent geband van F&L. Jammer joh, had je daar maar ook niet moeten klieren.
De mannen die dan ook nog vrouwen mishandelen of als minderwaardig zien, verplichtingen opleggen, schreeuwen, kattenkwaad uithalen en geen veilige omgeving bieden staan ook haaks op die islamitische normen en waarden. Maar wel bidden en aan de ramadan doen in de hoop dat god je vergeeft.. zo werkt dat niet. Ik snap dan ook dat mensen in Nederland compleet in de war zijn en beelden hebben bij deze groep. Het gaat uiteindelijk ook om cultuur: sommige groepen zijn agressief en eisen dingen op terwijl ze zich misdragen in de maatschappij. Ik erger me - moslim zijnde - ook aan die groep. Zo kortzichtig en gefocust op de arabische geschiedenis en niet op de eigen ontwikkeling en het leven als een goed mens met respect voor mens en natuur. Hier kan ik dus niet tegen.
Mooie post!quote:
[..]
Weet je wat ik vervelend vind van sommige extreme moslims. Ze lezen het boek van tig jaar geleden letterlijk nog en gaan daarover de discussie aan. De moslims die in Nederland voor lawaai zorgen is dezelfde groep, altijd superaanwezig en het gaat nergens over. Altijd een grote mond maar dan zelf niet “echt” volgens de Islamitische normen en waarden leven zoals: wees een goed mens, help de armen, gedraag je goed, steel niet van anderen en leef bescheiden en niet gulzig. Dus een moslima met hoofddoek die teveel eet, met dure tassen, kilo make-up en die luidruchtig door de straten loopt en geen respect kent staat haaks op islamitische normen en waarden. Het enige waar deze groep zich mee bezighoudt lijkt wel bidden en met hoofddoek rondlopen. Alsof dat je een goede moslim maakt. Het is ook maar wat je vsn je ouders en omgeving leert. Dus ook moslims moeten opnieuw opgevoed worden.
De mannen die dan ook nog vrouwen mishandelen of als minderwaardig zien, verplichtingen opleggen, schreeuwen, kattenkwaad uithalen en geen veilige omgeving bieden staan ook haaks op die islamitische normen en waarden. Maar wel bidden en aan de ramadan doen in de hoop dat god je vergeeft.. zo werkt dat niet. Ik snap dan ook dat mensen in Nederland compleet in de war zijn en beelden hebben bij deze groep. Het gaat uiteindelijk ook om cultuur: sommige groepen zijn agressief en eisen dingen op terwijl ze zich misdragen in de maatschappij. Ik erger me - moslim zijnde - ook aan die groep. Zo kortzichtig en gefocust op de arabische geschiedenis en niet op de eigen ontwikkeling en het leven als een goed mens met respect voor mens en natuur. Hier kan ik dus niet tegen.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Ik volg dit soort topics graag. Ik krijg weer een extra goed gevoel dat ik niet geketend ben aan een of andere religie
Ik had het niet over jou maar over twee andere figuren. Begrijp niet waarom je jezelf aangesproken voelt maar goed.quote:
[..]
Ik probeer de Islam niet zwart te maken. Ik denk juist dat de Westerse wereld religieuzer moet worden zodat de achteruitgang van de westerse moraal weer kan worden opgekrikt. Welke religie dat is, dat is niet aan mij. Dat is aan de mensen zelf.
Ik geef alleen aan dat de gedragingen van de Profeet nooit afgewezen kan worden onder het mom van tijdsgebondenheid. Dat wordt ook door vele geleerden duidelijk gemaakt. Als je twijfelt aan de authenticiteit of het niet eens bent met deze gebruiken vertrouw je niet in de perfectie van de profeet en ga je dus ook in tegen de Koran, wat een grote zonde is.
Wat anderen voor conclusies daar uit willen trekken is aan hun.
En dat er de laatste tijd in het Westen steeds meer mensen bekeren tot de Islam is waar, daar tegenover kan je ook zeggen dat in landen als Iran het juist afneemt.
Eerlijk gezegd de (meeste) mensen die zich bekeren tot de Islam door de genocide in Gaza hebben zich niet bekeerd omdat ze nou zo graag Moslim willen worden (denk ik). Het gaat ze vooral om te laten zien dat ze zich betrokken voelen bij dit conflict. Vooral de meiden die zien het nu als een hype, ik ben benieuwd hoeveel er van die groep overblijft in de toekomst. Want dan is er weer een ander probleem in de wereld en leggen ze hun focus daar weer op en draait hun hele leven weer om te laten zien aan de wereld dat ze zich druk maken om die zaak.
Er zijn ook veel serieuze bekeerlingen hoor, maar die groep waar ik het hier boven over had neem ik persoonlijk niet erg serieus.
Iran heeft vrijwel weinig met zuivere Islam te maken. Overgroot deel is sjiitisch. Een stroming met een ideologie die indruist tegen de geloofsleer en jurisprudentie van de Koran en Sunnah. Dat mensen zich afwenden van sjiisme is niets meer dan normaal.
Gaza is een aanleiding. Zo heb je allerlei vormen van een aanleiding die mensen aanzet tot bestuderen van een religie. Vanuit daar vindt een overtuiging plaats. Daar kan jij of ik niet over oordelen. Als mensen zeggen dat zij moslims zijn, in de Koran en Sunnah geloven, dan nemen wij dat zonder twijfel aan. Daarover hoeft niet gespeculeerd te worden.
Je moet je daarbij ook goed voelen. De Almachtige geeft vaak in de Koran aan dat Zijn Boodschapper mensen niet hoeft te dwingen om te geloven. Als harten gezegeld zijn, dan is er niemand buiten Hem die het kan opheffen. Je sterft uiteindelijk als gelovige of ongelovige en de afrekening zal bij Hem plaatsvinden.quote:
Ik volg dit soort topics graag. Ik krijg weer een extra goed gevoel dat ik niet geketend ben aan een of andere religie
Ik vind het allemaal helemaal primaquote:
[..]
Je moet je daarbij ook goed voelen. De Almachtige geeft vaak in de Koran aan dat Zijn Boodschapper mensen niet hoeft te dwingen om te geloven. Als harten gezegeld zijn, dan is er niemand buiten Hem die het kan opheffen. Je sterft uiteindelijk als gelovige of ongelovige en de afrekening zal bij Hem plaatsvinden.
Niet alleen is racisme/discriminatie/islamofobie expliciet. Wanneer je er melding van maakt wordt er zogenaamd tegen opgetreden. Maar dan gaat het gewoon verder. Maw het wordt getolereerd, omdat de mensen die deze forum runnen het wel best vinden.quote:
Racisme is weer duidelijk hier op fok. Maar dat gaat iedereen natuurlijk keihard ontkennen LOL
Dit is zogenaamd het Ramadan topic maar kijk naar alle posts en oordeel zelf over hoeveel procent van alle posts daadwerkelijk over de ramadan gaat.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Klachten over vermeend racisme graag voorzien van voorbeelden.quote:
[..]
Niet alleen is racisme/discriminatie/islamofobie expliciet. Wanneer je er melding van maakt wordt er zogenaamd tegen opgetreden. Maar dan gaat het gewoon verder. Maw het wordt getolereerd, omdat de mensen die deze forum runnen het wel best vinden.
Dit is zogenaamd het Ramadan topic maar kijk naar alle posts en oordeel zelf over hoeveel procent van alle posts daadwerkelijk over de ramadan gaat.
Niemand wordt boos als je in gekke dingen gelooft maar ik ben er van overtuigd dat je het helemaal mis hebt. Na je dood is er helemaal niks meer en ben je al snel vergeten. Niemand weet meer dan dat je ooit eens (bewust) op aarde hebt rond gelopen. Is het niet na 50 jaar dan zeker na 100.000 jaar hetgeen een schijntje is in de context van de meedogenloze oneindigheid van tijd en ruimte.quote:
[..]
Je moet je daarbij ook goed voelen. De Almachtige geeft vaak in de Koran aan dat Zijn Boodschapper mensen niet hoeft te dwingen om te geloven. Als harten gezegeld zijn, dan is er niemand buiten Hem die het kan opheffen. Je sterft uiteindelijk als gelovige of ongelovige en de afrekening zal bij Hem plaatsvinden.
En de Almachtige van jou, wie heeft hem dan geschapen? Elk gevolg heeft een oorzaak, toch?
Nee, je vindt het racisme omdat je een hekel hebt aan niet-gelovigen. Je begrijpt gewoon niet dat er mensen zijn die het begrip "Opperwezen" maar raar geklets vinden.quote:
[..]
Niet alleen is racisme/discriminatie/islamofobie expliciet. Wanneer je er melding van maakt wordt er zogenaamd tegen opgetreden. Maar dan gaat het gewoon verder. Maw het wordt getolereerd, omdat de mensen die deze forum runnen het wel best vinden.
Dit is zogenaamd het Ramadan topic maar kijk naar alle posts en oordeel zelf over hoeveel procent van alle posts daadwerkelijk over de ramadan gaat.
