De Ramadan begint vrijdagavond 28 februari #3

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 21:02 schreef marsan het volgende:

[..]
Ja maar daarom dus een poppenkast en afkopen van t geweten.
Zet iig geen zoden aan de dijk om iets structureels op te lossen.

Het geeft mensen te eten, dus het zet wel degelijk zoden aan de dijk. Een structurele oplossing voor alle armoede moet nog uitgevonden worden.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Het wordt weer té ingewikkeld zie ik.

Als iets té belangrijk gemaakt wordt, is het religie. Maar we hebben allemaal weer mogen weten dat het Ramadan is... nog een paar dagen en we zijn weer een jaar verlost van deze P.R. campagne.

Hopelijk kan je dan weer rustig slapen.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 21:04 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Gelukkig weet jij alles beter

Thnx

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 21:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Het geeft mensen te eten, dus het zet wel degelijk zoden aan de dijk. Een structurele oplossing voor alle armoede moet nog uitgevonden worden.

Het geeft n maaltijd. Dat doen tig stichtingen het hele jaar door.
De aandacht voor de.ramadan is dan ook totaal onzinnig en overdone

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mensen help je omdat je ze wil helpen en omdat ze het waard zijn.

Niet omdat het moet van een eeuwenoud boek.

Exact.

Ezels.

Varkens

Dit topic samengevat

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 23:10 schreef koffiekoekjes het volgende:
Dit topic samengevat

[ afbeelding ]

Altijd diverse meningen binnen een moslim gezin

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 21:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Mij maakt het allemaal niet uit wie je wel of niet serieus neemt. Je vraagt wat, ik geef antwoord en ik vind dat je valse tegenstellingen creëert en heb ook aangegeven waarom ik dat vind. Of je dan moslims of christenen uitlacht is mij om het even, niemand ligt daar wakker van Etto - je maakt jezelf iets te belangrijk.

Ik lach ook christenen en moslims uit. Niet omdat ze geloven maar omdat ze beweren dat de enige en ware kennis ligt besloten in Bijbel of Koran. Ze lachen wetenschap uit, en dat vind ik nou zo ongelofelijk achterlijk en stom.

[ Bericht 100% gewijzigd door Bassie48 op 27-03-2025 09:18:15 ]

quote:

Op maandag 24 maart 2025 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Maria is volgens de leer altijd maagd gebleven. Zediger dan dat wordt het niet.

Heel fijn dat je verder de Talmud aanhaalt, en uiteraard wat christenen: ik zie nergens allerlei campagnes, flyers en posters, ik krijg geen mails en geen uitnodigingen, voor Joodse of Christelijke, of Hindoeïstische bijeenkomsten. Nu.nl en andere media-outlets vinden die feestdagen kennelijk allemaal wat minder prangend.

Ik zie in de abri’s in Amsterdam geen foto’s van Staphorster vrouwen, Joodse vrouwen of Hindoe-vrouwen met de slogan: ‘STERKE VROUWEN’!

Ik lees nergens iets over christenen, joden of hindoes die gebedsruimten eisen, eisen dat er rekening gehouden wordt met allerlei religieuze regels, die internationale conflicten weten terug te brengen tot een religieuze stammenstrijd (viz. Palestina).

Ik zie geen protesten over en executies van cartoonisten of leraren omdat er een tekeningtje is getoond van Jezus, Mozes, Vishnu of Boeddha.

Ik kom nauwelijks in eettenten waar stickers hangen ‘KOSHER!’ of ‘RELIGIEUS REIN!’, noch hoor ik gemekker van hindoes in Nederland dat er rundvlees op het menu zou kunnen staan.

Joodse geluiden over allerlei voedsel en spijswetten? Misschien kun jij ze vinden. Net als al die Joden die op straat staan en oproepen tot BEKERING, noest Thora’s uitdelend.

Ik heb van termen als christofobie, judeofobie of hindoefobie nog nooit gehoord. Als ik zeg dat ik een pesthekel heb aan het katholieke celibaat, de protestantse leer van predestinatie, karma en reïncarnatie denkbeelden ‘uit het Oosten’, noemt geen hond me een ‘foob’. Dat is enkel het geval wanneer men waagt de islam te bekritiseren.

M.a.w., en zoals ik letterlijk heb aangegeven: het is de dominantie van, en de ziekelijke klemtoon die op die ene religie gelegd wordt, die mij stoort. Al helemaal wanneer allerlei ‘progressieven’ met verve ten strijde trekken tegen ‘achterlijke’ denkbeelden die ze menen waar te nemen bij die andere religies, maar de islam in werkelijk alles faciliteren.

Ja volgens de katholieke leer, de protestanten kijken daar anders tegenaan. Maria was i.i.g. getrouwd met Jozef en volgens katholieke bronnen werden meisjes in die tijd als huwbaar beschouwd op de leeftijd van 12 jaar. En dat was nog een richtlijn, omdat die leeftijd varieerde. De leeftijd waarop Maria Jezus kreeg wordt geschat op 13 jaar. Historici schatten haar leeftijd op basis van historische en culturele context evenzo tussen 12 en 14 jaar. Kortom: minderjarig. En dan is het God zelf die dit prima vond en Maria bezwangerde en een kind moest baren.

Als je dit onderwerp serieus wil bespreken, dan moet je naar het bredere plaatje kijken, het vanuit een historisch en sociologisch oogpunt bekijken en niet vanuit een tunnelvisie waarbij je alleen focust op Mohammed. Daarom kijk ik naar het christendom, jodendom en wat historici hierover zeggen. Ik benoem de Talmoed, omdat je eerder aangaf dat je “nul problemen” hebt met het jodendom en die geeft expliciet aan dat je kan huwen met een 3 jarig kind waar je geslachtsgemeenschap mee kan hebben.

Verder zie ik ook nergens “campagnes, flyers en posters, en krijg geen mails en geen uitnodigingen”, voor islamitische bijeenkomsten. Ik vind dat ook weer zo’n overtrokken reactie van jou. Je maakt hier te vaak gebruik van in discussies wat mij toch wel laat zien dat je geen goede argumenten hebt. Zoals ik al meerdere keren aangaf wordt er in de media aandacht aan de ramadan geschonken, omdat een grote groep het vasten praktiseert. Als het kerst of holifeest is dan lees ik dat ook in de media terug, daar schiet ik dan niet van in de kramp en ga er niet van schuimbekken.

Wat je verder allemaal “niet ziet” is allemaal subjectief, een ander kan dat heel anders zien of ervaren. Je protesteert ook niet als we de zoveelste land in het MO binnenvallen waarbij miljoenen burgers sterven of wegvluchten. Maar je verwacht wel dat moslims massaal de straat op gaan om te protesteren tegen het doden van een cartoonist, omdat ze anders het ermee eens zijn. Dat je dit niet kan relativeren en in perspectief kan plaatsen vind ik verbijsterend. Dat je vaker stickers ziet hangen met ‘halal’ dan ‘koosjer’, lijkt me ook niet al te moeilijk om te verklaren, aangezien moslims een grotere groep vormen waar eigenaren van eettenten een markt in zien, of het zijn moslims zelf die zo’n tent runnen. In plaats van dit soort voor de hand liggende verklaringen te vinden, verzint je verstand complotten waar je je dan aan “stoort”. En zoals je hindoes niet hoort over rundvlees op het menu hoor ik moslims ook niet over varkensvlees op het menu. Je stelt jezelf hierin dus als een calimero op.

Je wordt inderdaad geen foob genoemd als je kritiek hebt op het celibaat, karma, etc. maar wanneer je moslims zwartmaakt zoals in deze en andere posts en ze neerzet als ‘stoottroepen’ die hier een kalifaat willen stichten, ze generaliseert en constant loopt te bashen, dus niet alleen het geloof bekritiseerd, maar ook de aanhangers ervan op deze manier aanvalt, dan ben je een foob, een islamofoob.

Het heeft verder niks met dominantie te maken, moslims leven gewoon hun leven, er wordt vanuit de media (die niet door moslims wordt aangestuurd) aandacht aan bepaalde gebruiken geschonken, omdat ze nu eenmaal erbij horen. Vaak is het zelfs negatief, maar dan hoor ik je er niet over en ga je mee in het narratief. Het lukt je gewoon niet om zaken in perspectief te zien, overdrijft zwaar en bekijkt het vanuit een tunnelvisie. Dat de islam in “werkelijk alles” gefaciliteerd wordt is ook zo’n zwaar overdreven reactie, want ik kan genoeg voorbeelden noemen waarin moslims/islam tegengewerkt worden. Wat gefaciliteerd wordt is wat binnen de Nederlandse wet mag, en daar kunnen alle geloven gebruik van maken.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
“Mensen in de middeleeuwen die nog normen en waarden hadden”.
Nou, inderdaad. Want seksuele perversiteit kwam toen niet voor. Perverse uitspattingen kwamen toen niet voor.

En of die voorkwamen. Alleen hadden vooral vrouwen en kinderen toen helemaal geen enkele kans om hun grieven te tonen.

Aangezien je argument is dat bepaalde zaken ‘vroeger normaal waren’ vraag ik me af (of nee, niet echt aangezien ik weet wat je agenda is) wat je bezwaar tegen porno is. Als er iets altijd is geweest, en normaal, is het porno en prostitutie.

Maar als de kwezel die je bent, probeer je een aantal zaken om te draaien.

Allerlei absolute gorigheid die nu eenmaal met de mantel der liefde bedekt moet worden omdat ze bij religie horen (kindhuwelijken, uithuwelijken, het ondergeschikt maken en bedekken van vrouwen, het criminaliseren, tot de dood aan toe, van homoseksuelen), wordt verpakt als eigenlijk heel erg ‘NORMEN EN WAARDEN’ en verheven, het is het VERDERFELIJKE WESTEN van nu, met al die vunzige porno, die schaars geklede dames en heren en die walgelijke homo’s, die pas echt smerig en vunzig zijn.

Uiteraard vergeet je in je aversie jegens ratio, moderniteit, gelijkwaardigheid en secularisme, dat de kern van dit hele vraagstuk draait om wilsbekwaamheid en instemming. Iets dat - heel jakkie bah wetenschappelijk en Westers nu eenmaal bewezen is pas kan nadat mensen de kind- en puberfase zijn ontgroeid – je alsnog weet te framen als het echte probleem. Die mensen in de middeleeuwen, die oude kruidenvrouwtjes als heksen op de brandstapel gooiden, die ketters tot de dood vervolgde, die kinderen huwden, die gehandicapten in de rivier verdronken, die, in Europa vooral, de neiging hadden Joden te vermoorden, die in alles net zo ‘pervers’ waren als wij, dat waren pas mensen met normen en waarden… want: ze waren RELIGIEUS.

Waarmee je mijn punt bevestigt. Met het label religie kunnen mensen de meest walgelijke zaken goedpraten. Daarom verbaasde me het ook bar weinig dat je zelfs Taliban denkgoed wel weet te rechtvaardigen. Kijk, als je er zelf van overtuigd bent dat iedere man een perverseling is die niet anders kan dan alles met een vagina te willen bespringen (zou ik eens hulp voor zoeken) snap ik dat je het fantastisch zou vinden als we hier weer terug de Middeleeuwen in gaan. Wel zo ‘NORMEN EN WAARDEN’, niet?

Nog concreter: je vindt het gewoon heel vervelend dat bepaalde mensen, vooral vrouwen en homoseksuelen, hier in het verderfelijke westen hun eigen keuzes mogen maken.

Maar echt: wil je jezelf van alles wijsmaken, wil je jezelf aan religieuze waanzin koppelen, ga je gang. Val mij en anderen er gewoon niet mee lastig. Houd je primitieve denkbeelden over hoe beter de Middeleeuwen waren en de situatie nu in Afghanistan thans is voor je. God verhoede in ieder geval dat je dit soort bullshit aan een vrouw weet te verkopen… de horror.

Seksuele perversiteit kwam in de middeleeuwen voor, maar was lang niet zo buitensporig zoals vandaag de dag noch was het zo wijd verspreidt en openlijk zoals nu. We hebben het dan niet eens over de hyperseksualisering van de samenleving waar zelfs kleine kinderen op scholen er niet aan kunnen ontkomen. Op dit gebied kenden mensen vroeger in het algemeen nog normen en waarden, maar je maakt zoals gewoonlijk gebruik van stropoppen en rookgordijnen om dit gegeven uit de weg te gaan.

Die vraag over porno hoef je mij inderdaad niet te stellen, aangezien je het antwoord zelf wel weet en eerder sprak over hoe “zedig” Maria was en hoe Jezus “verleidingen weerstond”. Dus ergens heb je een moreel kompas en weet je zelf heel goed wat er mis is met porno, daarom kijk je het niet met je kinderen of ouders. We hoeven het niet eens te hebben over allerlei schadelijke effecten die porno op je kan hebben, psychologisch, sociologisch en lichamelijk, van verslaving tot seksuele disfunctie, vreemdgaan, enz.. Dat het wereldje een duistere kant heeft vergeet je verder ook voor het gemak. Een industrie waar vrouwen te maken hebben met seksueel geweld en uitbuiting waar ze aan de drugs en drank zitten om het werk psychisch te kunnen verdragen, waar hun “wilsbekwaamheid” en “instemming” slechts een façade is. Daar zijn genoeg kritische artikelen over geschreven en zijn er talloze verhalen in de omloop van ex-porno actrices over geweld en trauma’s en dat veel vrouwen die er nog werken zich uit angst niet durven uit te spreken. Prostitutie idem dito, met vrouwen die als vleeswaar achter een raam uitgestald worden en als object gebruikt worden en dan hebben we het niet eens over het onderwereldje daarachter, van criminaliteit tot mensenhandel. Nee, daar is inderdaad niks mis mee, maar Maria is “zedig” en Jezus “weerstond verleidingen”.

De zaken die je benoemt, van kindhuwelijken tot aan het criminaliseren van homoseksuelen, daar heb je zelf geen problemen mee, want die komen ook in het jodendom voor en daar had je “nul problemen” mee. Maar je spreekt zoals gewoonlijk met een gespleten tong. Als het gaat om het katholicisme of jodendom dan is het allemaal “zedig”, “maagdelijk”, “verleidingen weerstaan”, “hogere idealen” en “nul problemen”, maar in andere religies is het voor jou allemaal “walgelijk”. Je dubbele agenda hierin is wel heel erg doorzichtig. Post tussendoor nog wat plaatjes van kathedralen waar we allemaal van moeten genieten of filmpjes van de eucharistie waar we de schoonheid van in moeten zien.

Je vindt het zelf vervelend dat mensen hun eigen keuzes mogen maken, vandaar je tirade in je vorige post over moslims en progressieven die hun eigen keuzes maken. We hebben het hier niet over homoseksuelen en vrouwen, waarvan ik weet dat je hierin een dubbele standaard hanteert en dat het je vooral gaat om homoseksuelen en vrouwen die het met je mening/waarheid eens zijn, want anders zijn het gewoon “huppellulletjes en huppelkutjes”. We hebben het over kindhuwelijken in de middeleeuwen, waar het om verschillende redenen heel normaal was om te huwen zodra je puberteit bereikte (volgens historici). Maar hier heb je geen antwoord op dus begin je te wauwelen over allerlei andere zaken waarmee je rookgordijnen optrekt.

Dat je denkt dat ik jou ergens mee “lastig val” laat zien in wat voor omgekeerde wereld en waanzin je leeft. Je klikt zelf op het topic en reageert zelf op mij. Je denkbeelden zijn niet alleen primitief, maar ook totaal verdraaid. En nee, ik hou mijn denkbeelden, die je middels stropoppen verdraait, zeker niet voor me. Dat je denkt mij dat te kunnen opdragen, mij de mond te kunnen snoeren, toont maar weer eens aan hoe je met een gespleten tong spreekt als het gaat om vrijheid van meningsuiting en hoe je werkelijk over ‘andersdenkenden’ denkt. Dit is een forum waar men met elkaar discussieert en waar je je mening mag uiten. Als jou dat niet zint hoepel je zelf maar op.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 19:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Je bent religieus.

En vooral het beste voorbeeld van waarom religie heel vaak heel onwenselijk is.

“Religieus” maakt je behorend tot een godsdienst, dus christen, moslim of hindoe, wat niks veranderd aan mijn antwoord op die user. Vind het altijd bijzonder hoe je mij ultraconservatisme in de schoenen schuift, terwijl je zelf als katholiek in een hokje zit van waaruit je al die andere religies maar eng vindt en de behoefte voelt om ze in kwaad daglicht te zetten en je ertegen te verzetten, vaak door met atheïsten en rechtsextremisten op te trekken, en ik me daarentegen prima kan vinden in elke religie, filosofie en mythologie en alleen een probleem heb met haat in welke richting dan ook.

Je bent zelf ook geen mooi uithangbord voor het katholicisme, of waarden als “liefde” en “barmhartigheid” die je hier vaak predikt, maar totaal niet praktiseert/uit je posts spreken.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 20:42 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Niet iedereen is zo lui als jouw huisband 😆

zeker wel uit deze doelgroep.

Ik dacht ik werp even een blik op de ramadan vanuit mijn kant: vrouw. Veel mannen die aan de ramadan doen uit de groep die ik ken, helpen dus niet mee in huis en vinden het een mooie maand. De mooiste maand van het jaar zelfs!

Ik daag die mannen uit om na het werk nog zelf te koken en af te ruimen in plaats van zo hup aan tafel te schuiven om vervolgens op de bank uit te buiken. Dan zou ik het ook een mooie maand vinden hoor.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 20:45 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Ik denk dat ze geen fijn dagje heeft gehad.

Beetje zoals Etto, die wat liefde IRL mist.

Een hele maand!

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 20:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
In het echte leven zal alles anders zijn. In mijn werk heb ik te maken met heel veel mensen. Allerlei soorten en maten. Echt van alles wat. Maar nimmer ben ik figuren zoals hier tegengekomen. Etto zal dan ook vast IRL een fijne vent zijn, zonder enige haat jegens moslims.

Ik denk dat bij de meeste mensen geldt dat als je je respectvol gedraagt ook respect terugverdient. Ik denk dat jij je goed gedraagt en dst vertaalt zich terug naar prettige connecties.

Nu is het helaas zo - en ik ga het gewoon benoemen - de (straat) marokkanen en syriers een heel agressieve opvoeding/cultuur hebbrn gekend. 95% - 99% van de marokkanen die ik ken en op straat zie is agressief en onbeschoft. Mensen associeren vervolgens marokkanen met de gehele moslimgemeenschap wat zo zonde is want de meeste moslims gedragen zich netjes, met normen en waarden. Het is gewoon cultuur (in combi armoede/ liefdeloze en empathieloze opvoeding etc). Zodra mensen onderscheid kunnen maken tussen geloof en cultuur, zal het daadwerkelijke probleem eerder opgelost worden. Nu zien we eerder haatdragende reacties verschijnen richting alles wat met de islam te maken heeft en worden hoofddoekjes op scholen verboden, terwijl het daadwerkelijke probleem alsnog niet wordt opgelost: het gedrag van een specifieke groep doe voor alle ellende zorgt.

quote:

Op donderdag 27 maart 2025 14:07 schreef TheInnocent het volgende:

[..]
Ik denk dat bij de meeste mensen geldt dat als je je respectvol gedraagt ook respect terugverdient. Ik denk dat jij je goed gedraagt en dst vertaalt zich terug naar prettige connecties.

Nu is het helaas zo - en ik ga het gewoon benoemen - de (straat) marokkanen en syriers een heel agressieve opvoeding/cultuur hebbrn gekend. 95% - 99% van de marokkanen die ik ken en op straat zie is agressief en onbeschoft. Mensen associeren vervolgens marokkanen met de gehele moslimgemeenschap wat zo zonde is want de meeste moslims gedragen zich netjes, met normen en waarden. Het is gewoon cultuur (in combi armoede/ liefdeloze en empathieloze opvoeding etc). Zodra mensen onderscheid kunnen maken tussen geloof en cultuur, zal het daadwerkelijke probleem eerder opgelost worden. Nu zien we eerder haatdragende reacties verschijnen richting alles wat met de islam te maken heeft en worden hoofddoekjes op scholen verboden, terwijl het daadwerkelijke probleem alsnog niet wordt opgelost: het gedrag van een specifieke groep doe voor alle ellende zorgt.

Uitdaging voor de moslims en de Marokkaanse gemeenschap om zich duidelijk te distantiëren van dit tuig en te benoemen dat deze problemen er zijn in plaats van in de slachtofferrol te kruipen.

quote:

Op donderdag 27 maart 2025 14:13 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Uitdaging voor de moslims en de Marokkaanse gemeenschap om zich duidelijk te distantiëren van dit tuig en te benoemen dat deze problemen er zijn in plaats van in de slachtofferrol te kruipen.

Wat kunnen ze dan doen volgens jou?

Burgemeester Aboutaleb had ooit gezegd dat de zachte aanpak niet werkt bij Marokkanen. Je moet hun ouders er bij betrekken in die schade, en het prijskaartje moet hoog zijn. Hij vond de straffen in Nederland veel te laag. Ook een Marokkaanse vader werd geïnterviewd waarin hij zei dat hij zijn zoon niet mocht opvoeden op zijn manier. Hij gaf aan dat zijn zoon alleen leert van een pak slaag als hij dingen steelt, maar dan kreeg hij juist problemen als mishandelaar dus bemoeide hij zich niet meer met het kattenkwaad. Ik denk dat die hardwerkende gastarbeidergeneratie hard heeft gefaald in de opvoeding van hun kinderen.

quote:

Op donderdag 27 maart 2025 14:25 schreef TheInnocent het volgende:

[..]
Burgemeester Aboutaleb had ooit gezegd dat de zachte aanpak niet werkt bij Marokkanen. Je moet hun ouders er bij betrekken in die schade, en het prijskaartje moet hoog zijn. Hij vond de straffen in Nederland veel te laag. Ook een Marokkaanse vader werd geïnterviewd waarin hij zei dat hij zijn zoon niet mocht opvoeden op zijn manier. Hij gaf aan dat zijn zoon alleen leert van een pak slaag als hij dingen steelt, maar dan kreeg hij juist problemen als mishandelaar dus bemoeide hij zich niet meer met het kattenkwaad. Ik denk dat die hardwerkende gastarbeidergeneratie hard heeft gefaald in de opvoeding van hun kinderen.

Het hele idee dat de opvoeding iets van thuis is en dat ze op de straat wel worden gecorrigeerd (want een hechte gemeenschap met respect voor ouderen en leraren bestond thuis wel) heeft in ernstige mate hieraan bijgedragen.

quote:

Op donderdag 27 maart 2025 14:13 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Uitdaging voor de moslims en de Marokkaanse gemeenschap om zich duidelijk te distantiëren van dit tuig en te benoemen dat deze problemen er zijn in plaats van in de slachtofferrol te kruipen.

Het is een uitdaging voor iedereen! We moeten allemaal (!) het gerichte probleem benoemen. Ook niet-moslims moeten niet om zich heen slaan met leuzen dat het aan de islam ligt etc etc nee het is deze specifieke groep probleemjongeren en hun opvoeding (verkeerde religie interpretatie + gebrek aan empathie en manieren ivm cultuur) wat voor alle ellende zorgt. Dus deze groep aanpakken voordat er meer nakomelingen komen die ook eenzelfde opvoeding zullen genieten. Het boeit geen fuck of mensen in koeien of schapen geloven, zolang mensen er maar geen last van hebben. Daar gaat het om.

quote:

Op donderdag 27 maart 2025 13:32 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Ja volgens de katholieke leer, de protestanten kijken daar anders tegenaan.

Fijn dat je er weer bent.

quote:

Op donderdag 27 maart 2025 14:13 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Uitdaging voor de moslims en de Marokkaanse gemeenschap om zich duidelijk te distantiëren van dit tuig en te benoemen dat deze problemen er zijn in plaats van in de slachtofferrol te kruipen.

Absoluut. Tijd voor alle Nederlandse mannen om zich te distantiëren van pedofielen.